花总被嘲讽的事，简单说就是某个现在实名举报的人在网上举报，花总评论说相信法律，举报人对花总说当时要有人要抓你，我就在旁边呢。

这事我支持花总，如果相信法律是不对的，那么举报人的举报是为什么呢，他想依靠什么来实现正义呢？他可以说想引起舆论，引起大众关注，民众监督的同样是法律的实施。

我是法律人，虽然在行业内还是小学生，但是也见过潜规则，见识过践踏法律的事，哪怕普通人，也看过“你说法律我都想笑”的视频。但是法治真的坏到了，当权者为所欲为的地步？我并不这么认为，我认为法治是在不断进步的。

潜规则之所以叫潜规则，是因为还有明规则，潜规则为什么要潜要暗？因为它被明规则压制，它无法堂而皇之出现在大众视野，是只能黑暗下偷偷摸摸为之的事。

这个世界的一切规则，都是来源于绝大多数人的共同认知，你相信什么，是真的会影响这个世界的规则的。举个不恰当的例子，沿海地区信奉的妈祖，她本身并不存在，或者说作为神明的她并不存在，但她又确实存在于现实世界，还拥有身份证号。

霍姆斯说法律的生命力不在于逻辑而在于经验，这是就学术而言，就法律在社会的角色而言，法律的生命在于被相信。

应该反对的，是破坏法律的人，而不是嘲讽相信法律的人。

法律人，无论是理论界，还是实务圈，均应心中信仰规则，脑海扎根规则，手上践行规则，才能逐步拉近与法治之间的距离。可现实中，他们中的很多人根本没有规则意识，奉行“打不过便加入”和“有奶便是娘”规则，唯名利是图，他们大多信奉“他人应遵守规则，而我获利即可”。下图为网图，我get不到神译之点[允悲][允悲]

“要用差异原则来纠正市场竞争产生的不公平。

每个人所拥有的才能和天赋是不平等的，如果大家都在同一条起跑线上赛跑，那么最后会出现一种事实上的不公平，因此公共政策上应当向弱者适当倾斜，而非让强者通吃一切。

在任何行业，如果人们信奉强者为大，也就不可能真正遵守规则，因为规则只对弱者有效，强者永远跳出规则之外。”

为什么张三老师的话，我总是在“很有道理---嗯？---有道理---啊？---是有道理吧”这种循环中徘徊？[允悲][允悲][允悲]

智商不够不适合学法[笑cry]