刷到一个服装店老板发出来的朋友圈。现在很多实体店里都会挂着“货品售出概不退换”的牌子，以为这样就能避免退换货的售后问题，事实上也确实有很多人即使知道这种“说明”并不合法，也不会去退换货，毕竟太麻烦了。像这种个体店的老板，一有售后问题就发朋友圈语言攻击买家，也着实很劝退人。我之前在这家店买过几次衣服，由于她家镜子显瘦一二十斤的原因，回家穿上以后感觉全变了，但是想想也有自己的原因也没去退换过。不过如果非要换的话打12315应该很好解决。这也是我现在不喜欢去实体店买东西的原因，毕竟网购的七天无理由简直不要太香。

针对于这篇文章，我想说，在学校，老师能评判学生不？答案是能，在教育知识与能力这块中，而且是正确的，但根据学生的心里，是不会走这种极端的路，我也敢肯说，这是师德的问题，个人修养、品德的问题，做人的问题，事实证明多少大学出现了师生关系不当等，侮辱、羞骂，我还想说明一点这不是记不记仇的问题，就算记仇了听说有哪个学校的老师死了吗？没有！说的自己学校、自己有多无辜、有多可伶，嗯！！！这也恰恰说明你学校存在着很大的问题！！！请有关部门进行调查而且是严查！！！

劳荣枝与法子英共同犯案。当年合肥公检法已经把法子英判了死刑。据说，在合肥公安局的起诉意见书中，劳荣枝被定为从犯。这说明，当时劳荣枝虽然在逃，但是主犯法子英已经把他们的犯罪事实交代清楚了。也是得到当时办案人员们的认可。如今时间过去了二十年，劳荣枝案还是应该交由合肥公检法审理为妥。即便是南昌公安局，也应该参考借鉴当年合肥的认定结果。因为时间长了，许多事物都可以改变。遗忘。出现错误。更不适合强行把劳荣枝定为主犯。因为我们知道，公安机关的审讯出来的口供，不能作为唯一的量刑标准。过去许多冤案，都是公安机关审出来的。然后检察院法院就全部采纳。把好人杀了头。
如今劳荣枝案子，南昌公安机关就明显存在程序违法。不顾当年合肥公安的事实结论，硬是把劳荣枝重新审理成主犯。这明显是错误的.。两个公安局，一个犯罪嫌疑人，分别出现两个结果。这其中必然有一个是不对的。依照时间说话，必然当时的结论是正确的。