一些想法：
如果我有幸能挤进娱乐圈去捞钱的话，我大概也会火不长久。
有些火眼金睛的网友迟早扒出来我数学只考过九分，初中的时候偷偷写过骂老师的纸条，以及看见校园暴力的时候见死不救。
这些放在常人身上当然无可厚非，偏科怎么了呢，不喜欢任课老师怎么了呢，看见校园暴力的普通人下意识只想寻求自保又怎么了呢？
但是某些网友不会放过你啦。
只考九分会被嘲讽为什么人都能进入娱乐圈，写纸条骂任课老师是不敬师长从而延伸到我没有教养不尊老，而校园暴力的旁观者更不用说啦，你怎么可以见死不救，没有一片雪花是无辜的，就算是旁观者也是把被霸凌者推向深渊的恶手。
太理想化了，又太激进化了，如今的人。
有些错误就连上帝都会原谅你，但是网友不会。
现在的人被互联网养的好叼，我也难免被带跑偏。所以才会有这篇感想。
就这样吧，再多些也不敢说了。虽然不会有人来我的微博骂我，但是我怕。
如果我有幸能挤进娱乐圈去捞钱的话，我大概也会火不长久。
有些火眼金睛的网友迟早扒出来我数学只考过九分，初中的时候偷偷写过骂老师的纸条，以及看见校园暴力的时候见死不救。
这些放在常人身上当然无可厚非，偏科怎么了呢，不喜欢任课老师怎么了呢，看见校园暴力的普通人下意识只想寻求自保又怎么了呢？
但是某些网友不会放过你啦。
只考九分会被嘲讽为什么人都能进入娱乐圈，写纸条骂任课老师是不敬师长从而延伸到我没有教养不尊老，而校园暴力的旁观者更不用说啦，你怎么可以见死不救，没有一片雪花是无辜的，就算是旁观者也是把被霸凌者推向深渊的恶手。
太理想化了，又太激进化了，如今的人。
有些错误就连上帝都会原谅你，但是网友不会。
现在的人被互联网养的好叼，我也难免被带跑偏。所以才会有这篇感想。
就这样吧，再多些也不敢说了。虽然不会有人来我的微博骂我，但是我怕。
wb发一份备份
读研12天
其实读完第一周就总想写点什么来记录一下感受，但无奈白天只能摸零碎的鱼难以集中精力抽整段的时间，晚上洗完澡很放松只想唠唠嗑躺下；今天本来也应该睡了，但由于高层窗外隐约的隆隆声和室友的电动牙刷声，以及我自己清醒困，还是打开手机接受蓝光的辐射。
以下仅基于还是萌新的本人，未来想法可能有变动。
研究生生活和本科区别在哪？
1）时间安排，自由也不自由。自由是因为我们组不打卡，大家一般吃过中饭来，晚上九点走；不自由是因为要自己平衡实验进度、上课和休息，当然也是相对自由的——只要实验安排好了都ok；
2）思维方式，以自己为导向。有更多的时间来思考自身，读了什么东西、自己想做什么，今天、本周、这个月、未来五年的大致规划，把大目标拆成一个个小目标，完全是自己驱动导向；
3）一点寂寞。说实话有点好笑，我已经想好了博士毕业的文案：来日绮窗前，寒梅著花未？隐约有种预感，读博的过程中肯定会丢掉一些其他方面敏锐或兴趣，换来在自己领域的高度敏感和集中。有点孤独求败的寂寞。或许这也是说读书读钝了的侧面体现。
困了，睡觉，晚安。
读研12天
其实读完第一周就总想写点什么来记录一下感受，但无奈白天只能摸零碎的鱼难以集中精力抽整段的时间，晚上洗完澡很放松只想唠唠嗑躺下；今天本来也应该睡了，但由于高层窗外隐约的隆隆声和室友的电动牙刷声，以及我自己清醒困，还是打开手机接受蓝光的辐射。
以下仅基于还是萌新的本人，未来想法可能有变动。
研究生生活和本科区别在哪？
1）时间安排，自由也不自由。自由是因为我们组不打卡，大家一般吃过中饭来，晚上九点走；不自由是因为要自己平衡实验进度、上课和休息，当然也是相对自由的——只要实验安排好了都ok；
2）思维方式，以自己为导向。有更多的时间来思考自身，读了什么东西、自己想做什么，今天、本周、这个月、未来五年的大致规划，把大目标拆成一个个小目标，完全是自己驱动导向；
3）一点寂寞。说实话有点好笑，我已经想好了博士毕业的文案：来日绮窗前，寒梅著花未？隐约有种预感，读博的过程中肯定会丢掉一些其他方面敏锐或兴趣，换来在自己领域的高度敏感和集中。有点孤独求败的寂寞。或许这也是说读书读钝了的侧面体现。
困了，睡觉，晚安。
这一期#脱口秀大会# 和上一期相比整体比较平，除了梓浩意外爆了，我几乎是一心二用看完的。
只想讲两组选手。双胞胎和小鹿。
上一次我很郁闷地盘点了这季被剪碎的女性选手。思文，杨笠，结果是线上观众都不知道她为啥爆，然后本身对这两位的话题性选手怀有敌意的观众直接开火，这什么玩意儿我就说她不行。对她们怀有基本信任的观众，比如我，看到她们的作品的完成度和时长就意识到不对劲，然后去找被删减的内容。
结果这次就轮到了双胞胎身上。别人都是五分钟脱口秀，到了双胞胎已经到了3分钟了。
笑果是每个人都讲五分钟脱口秀吗？ women are not men？
不管双胞胎讲得如何，不管现场投票怎样，你把完整的作品放出来是不是对观众/选手的基本尊重？你剪一个三分钟版本的，然后给双胞胎这样的分数，我们是不是可以理解为这叫引导舆论？
我真的出离愤怒了，我从来没有像今天这样感受到这个节目对女性话题的恶意。
再说小鹿。我其实是很喜欢小鹿上一次演出的，当时我和朋友都愤怒于对小鹿的恶意淘汰，觉得她是第一期的top1，也非常迷惑于豆瓣评论为肇的对于小鹿“厌女“”男凝“的攻击。但是今天这期看完，我多少有点理解了。
小鹿在描述女性的容貌焦虑困境时，有一种非常典型的北方男性视角。她虽然讲述了自己被化了两个小时的妆的经历，但并没有自身真正的情绪和感触，更像一个引子，来引出接下来的嘲讽段子。她的口吻更像是豆豆孟川调侃自己女友/老婆，描述现象，用夸张的方式讽刺。是啊，这是不合理的，这是我们自己喜欢化俩小时？
任何的表达都有视角有指向，有肇因有出口。杨笠/双胞胎其实都是比较经典的女性视角，替代很多女性以段子的形式表达出了对加诸自身的不公待遇的嘲讽。鸟鸟在讲述自己的容貌身材焦虑时，更是以绝对的普通女孩视角出发的。而小鹿今天的段子，更像是把自己摘出来，嘲讽化妆的女性本身。受过当代女性主义思潮熏陶的女性当然知道这种“服美役”是对女性的束缚，在“化妆是否是取悦自己，化妆是否是向下自由“这种经典的女性话题讨论里，“过分妆饰的不合理”是很浅白的一层，受困于此的年轻女孩非常多。这还要你说吗？我看到一个讨论的友邻说，她是嘲讽化妆焦虑，但是我看完之后我更焦虑了。
娜拉出走之后怎么办，这当然不是一个脱口秀演员要回答的问题。但你的表达本身就是你的认识深度，对于还处于男性式嘲讽而非理解女性内部的焦虑的表达，女性观众表示被冒犯，我觉得也完全可以理解。
如果我说得不够好，那么这个前一阵的豆瓣热帖讲得非常清楚了。（图二）
【“我也可以再说清楚点：你拿你自己举例，你觉得你“不美”，你想要用化妆来弥补。
可其实这也是因为：你是一个身处男权社会的女性。
如果你是一个男人：你有极大的概率根本不会去烦恼自己“美不美”。
即使知道自己“不美”，你作为男人，也不会认为“不美”有什么要紧。
而在和女性的竞争中，你作为男人，你“不美”也真的就无所谓。
和你竞争的女人，不管她们是“美”，还是“不美”，还是“虽然不美但有很努力在化妆去弥补”——都无法撼动你一个男人在男权社会的天然巨大优势。
无论她们怎么做，你身为男性从她们身上夺走的东西，她们都夺不回来。
所以，这并不公平。
而你作为女生，意识不到这一点，只为“我是女生我可以化妆”而“庆幸”，那你就是不太清醒。
我必须再强调一遍：我不是“逼你不许化妆”（在这一点上请你务必不要再自说自话了）
我是希望你清楚：
当你化妆时，不管你是愿意还是不愿意，这一切对你都是不公平的。
你体会到的“自己不美”，以及全体女性都曾经体会到的、现在正在体会的、对自己容貌永远的不满意、对化妆修饰永远的追求……都是不公平的。
这些东西不是与生俱来的。
我们女性不是生来就懂得如何挑剔自己。
你还是可以继续享受化妆带给你的快乐。
但是当下次有男人说：
你们女人天天化妆打扮，涂脂抹粉麻麻烦烦，还不是你们女人自找的。你们自己乐意，没人逼你们
——请你不要去附和他们。
我知道你绝不会去附和【女人化妆是取悦男人】这种话，
但是如果有男人说【女性天生对美有更高要求，所以你们爱化妆是天生的，是你们自愿的，与社会无关】，我希望你也不要去附和。
因为这也是假的。”】
我想也许小鹿最后说，她讲这些是为了表达女性容貌焦虑的不合理，这是真的。如果她可以多少升一点价值，在对现象的讽刺之外表达一点女性本位的思考，也许不会让女性观众观感这么差。但我写完这段的时候刚注意到，小鹿的段子时长也是4分钟。我不知道这是否意味着她的内容也是被动过刀的。如果我刚刚的评论是对一个不完整的作品，我在此表示歉意。环球同此凉热，面对这不可说的东西，我们都一样。
#脱口秀大会##脱口秀大会5#
只想讲两组选手。双胞胎和小鹿。
上一次我很郁闷地盘点了这季被剪碎的女性选手。思文，杨笠，结果是线上观众都不知道她为啥爆，然后本身对这两位的话题性选手怀有敌意的观众直接开火，这什么玩意儿我就说她不行。对她们怀有基本信任的观众，比如我，看到她们的作品的完成度和时长就意识到不对劲，然后去找被删减的内容。
结果这次就轮到了双胞胎身上。别人都是五分钟脱口秀，到了双胞胎已经到了3分钟了。
笑果是每个人都讲五分钟脱口秀吗？ women are not men？
不管双胞胎讲得如何，不管现场投票怎样，你把完整的作品放出来是不是对观众/选手的基本尊重？你剪一个三分钟版本的，然后给双胞胎这样的分数，我们是不是可以理解为这叫引导舆论？
我真的出离愤怒了，我从来没有像今天这样感受到这个节目对女性话题的恶意。
再说小鹿。我其实是很喜欢小鹿上一次演出的，当时我和朋友都愤怒于对小鹿的恶意淘汰，觉得她是第一期的top1，也非常迷惑于豆瓣评论为肇的对于小鹿“厌女“”男凝“的攻击。但是今天这期看完，我多少有点理解了。
小鹿在描述女性的容貌焦虑困境时，有一种非常典型的北方男性视角。她虽然讲述了自己被化了两个小时的妆的经历，但并没有自身真正的情绪和感触，更像一个引子，来引出接下来的嘲讽段子。她的口吻更像是豆豆孟川调侃自己女友/老婆，描述现象，用夸张的方式讽刺。是啊，这是不合理的，这是我们自己喜欢化俩小时？
任何的表达都有视角有指向，有肇因有出口。杨笠/双胞胎其实都是比较经典的女性视角，替代很多女性以段子的形式表达出了对加诸自身的不公待遇的嘲讽。鸟鸟在讲述自己的容貌身材焦虑时，更是以绝对的普通女孩视角出发的。而小鹿今天的段子，更像是把自己摘出来，嘲讽化妆的女性本身。受过当代女性主义思潮熏陶的女性当然知道这种“服美役”是对女性的束缚，在“化妆是否是取悦自己，化妆是否是向下自由“这种经典的女性话题讨论里，“过分妆饰的不合理”是很浅白的一层，受困于此的年轻女孩非常多。这还要你说吗？我看到一个讨论的友邻说，她是嘲讽化妆焦虑，但是我看完之后我更焦虑了。
娜拉出走之后怎么办，这当然不是一个脱口秀演员要回答的问题。但你的表达本身就是你的认识深度，对于还处于男性式嘲讽而非理解女性内部的焦虑的表达，女性观众表示被冒犯，我觉得也完全可以理解。
如果我说得不够好，那么这个前一阵的豆瓣热帖讲得非常清楚了。（图二）
【“我也可以再说清楚点：你拿你自己举例，你觉得你“不美”，你想要用化妆来弥补。
可其实这也是因为：你是一个身处男权社会的女性。
如果你是一个男人：你有极大的概率根本不会去烦恼自己“美不美”。
即使知道自己“不美”，你作为男人，也不会认为“不美”有什么要紧。
而在和女性的竞争中，你作为男人，你“不美”也真的就无所谓。
和你竞争的女人，不管她们是“美”，还是“不美”，还是“虽然不美但有很努力在化妆去弥补”——都无法撼动你一个男人在男权社会的天然巨大优势。
无论她们怎么做，你身为男性从她们身上夺走的东西，她们都夺不回来。
所以，这并不公平。
而你作为女生，意识不到这一点，只为“我是女生我可以化妆”而“庆幸”，那你就是不太清醒。
我必须再强调一遍：我不是“逼你不许化妆”（在这一点上请你务必不要再自说自话了）
我是希望你清楚：
当你化妆时，不管你是愿意还是不愿意，这一切对你都是不公平的。
你体会到的“自己不美”，以及全体女性都曾经体会到的、现在正在体会的、对自己容貌永远的不满意、对化妆修饰永远的追求……都是不公平的。
这些东西不是与生俱来的。
我们女性不是生来就懂得如何挑剔自己。
你还是可以继续享受化妆带给你的快乐。
但是当下次有男人说：
你们女人天天化妆打扮，涂脂抹粉麻麻烦烦，还不是你们女人自找的。你们自己乐意，没人逼你们
——请你不要去附和他们。
我知道你绝不会去附和【女人化妆是取悦男人】这种话，
但是如果有男人说【女性天生对美有更高要求，所以你们爱化妆是天生的，是你们自愿的，与社会无关】，我希望你也不要去附和。
因为这也是假的。”】
我想也许小鹿最后说，她讲这些是为了表达女性容貌焦虑的不合理，这是真的。如果她可以多少升一点价值，在对现象的讽刺之外表达一点女性本位的思考，也许不会让女性观众观感这么差。但我写完这段的时候刚注意到，小鹿的段子时长也是4分钟。我不知道这是否意味着她的内容也是被动过刀的。如果我刚刚的评论是对一个不完整的作品，我在此表示歉意。环球同此凉热，面对这不可说的东西，我们都一样。
#脱口秀大会##脱口秀大会5#
✋热门推荐