干不掉的汽配城，有着怎样的生命力？
虽然汽配城具有大而全的集群优势、实体店优势以及仓储调配及时等优势，会让传统汽配城在一定时间内继续发展，但不可否认的是，汽配城作为汽配行业一种传统的业态，存在着许多因循守旧的经营模式，发展已经进入了瓶颈期，甚至很多人称之为“旧势力”。
作者｜甘净
图片｜网络
前不久，一则落款为山东省“滨州市滨城区秦皇台乡人民政府”的“告知书”在网上盛传开来，引起了不小的轰动。内容大致为：当地乡政府依据有关法律、法规，将部分“汽车维修、电气焊、电器电路维修各经营店进行取缔”，而且强调，商户接到“此通知之日起，五天内全部搬走”、“未按规定日期内执行，将依法依规进行处理”。
很多人表示，“这样一刀切的将汽车维修店、电焊铺、电路维修等门店取缔，有点不近人情”。还有商户抱怨：“我们干个汽车维修就是为了养家糊口，这么一刀切，一点缓冲的时间都没有，可怎么好啊！”
此消息在网上发酵，引起了很多人的共鸣，特别是一些汽配城的商户们，因为他们之中也有很多人因为汽配城拆迁，而被迫停业。
多种原因交织
汽配城难逃过外迁命运
2019年，那个被称为“中国最牛”的汽配城——“陈田村”接到了拆迁通知。提起陈田村很多人都会侃侃而谈，那是一个神一样的存在，在那儿“宝马论斤卖”，而且，不管是什么样的配件，只要你能想到的在那儿都能找到，用那句“只有想不到的，没有买不到的”的来形容一点不夸张。
2020年“河南最大”的天荣汽配城也同样难逃被拆迁的命运。
还有被称为“京城汽配第一家”的北京西郊汽配城，也在前几年宣布搬迁。这家汽配城于1994年开始经营汽配行业，曾一度是中国北方地区规模最大、品种最全的汽配城，年销售额近5亿元。
除此之外，还有重庆老顶坡汽配城、浙江宁波市南大门汽配城等全国各地的汽配城，都面对着相同的命运——被搬迁和改造。
由于客流日渐稀少、经营种类单一、硬件设施不完善、不符合城市规划、市场管理落后等原因，在近十年的时间里，北京乃至闻名全国的很多汽配市场都未能逃过外迁命运。在生态保护意识不断加强的形势下，很多城市都进行了改造升级，很多汽配城也成为了拆迁对象。而近几年汽配城之所以被取缔或者搬迁，主要是由于在早期建设时消防设施和硬件设施没有达到规定标准。
之前小编走访汽配城的时候，也发现了这样的问题，汽配城过道内有的地方没有消防设备，有的地方虽然有消防设备，但是都出现了不同程度的损坏。甚至被称为“生命之道”的消防通道，被车辆和物品堵得满满当当，一旦发生火灾，消防车很难开进来，若不能及时灭火，造成的后果不可估量，极大的安全隐患成为很多汽配城的通病。
还有的汽配城建立在城市要道区域，每天人流车辆络绎不绝，给交通造成了很大的压力。所以无论是基于环保，还是消防安全亦或者城市规划等原因，很多汽配城都不得不面临着被外迁或者取缔的命运。
存在即合理
短时间内无法被取代
除了以上多种原因的交织，让部分汽配城难逃过外迁命运，甚至行业内还有很多声音对汽配城的未来“唱衰”，很多人认为，除了政策对汽配城的影响，还有行业环境对汽配城的影响。现在很多汽配供应链平台的兴起，诸多新模式下的运营手段，也会让汽配城的经营陷入更加艰难的境地。
但是，小编并不这样认为，小编觉得，短时间内，汽配城的地位也不是谁能轻易取代的。存在即合理，历经20多年的发展，作为汽配流通的主要渠道，汽配城有着其他渠道不具备的优势和特点。
首先，集群优势，汽配城是由多个商户组成的庞大群体，售卖的配件种类非常多，包含各种车型的品牌配件，SKU是目前其他任何渠道所不能比拟的。一大部分的汽车修理厂和车主依然喜欢去汽配城选购配件。就像曾经坊间流传的那样，“在汽配城就可以配齐一辆跑车”，所以说，现在的市场形势下，除却疫情等因素，就正常市场营销而言，汽配城依据其集权优势而获得的客源，依然能够给商户带来更多的商机。
其次，实体店优势，该优势最大的特点就是无需物流等待。在实体店拿上货就能走，能及时安装到汽车上，但是平台网购的话就存在一个时间周期，需要等待物流配送。而且实体店还具备一个优势，可以直接进行货品验货，货品好就拿，不好就不拿，而不是等着快递到了再查看验货。
最后是仓储优势，商户之间的调货比较方便。汽配城内商会比较多，“今天在你这调个货，明天还你。”这种效率高、时间快的模式，满足了很多汽修厂以及车主对配件及时性的要求。而且汽配商户彼此之间信息互通，对于行情走势、国家政策等信息都可以在第一时间获取。
新时代发展下
改革创新势在必行
虽然汽配城具有大而全的集群优势、实体店优势以及仓储调配及时等优势，能让传统汽配城在一定时间内继续发展，但不可否认的是，汽配城作为汽配行业一种传统的业态，存在着许多因循守旧的经营模式，发展已经进入了瓶颈期，甚至很多人称之为“旧势力”。
那么，在新时代的发展下，小编觉得，虽然存在即合理，但是显然当前汽配城的诸多模式已经很难满足当下的客户不断变化的服务需求。尤其在前几年，供应链平台各种操作猛如虎的攻势下，虽然传统汽配城并没有被打倒，却让汽配城混乱的业态问题更加凸显，整个市场两极分化的现象越发明显。
在行业逐渐回归到理性利润循环的当下，很多意识超前，未雨绸缪的汽配城已经走在了转型的前沿。有些汽配城在主动谋求转型升级的市场下，一边经历着改革阵痛，一边尝试着开辟新天地，他们在努力打破原有的单一化的发展模式，开始用多元化发展、多业态经营的理念，走出一条更适合当下发展的路。甚至还有一些汽配城开始运用互联网的思维，通过数字化、智能化的手段完成业态转型。
除了汽配城的整体业态升级，那些从老汽配城搬迁出去的商户，也在积极转型。有一位从老陈田村搬迁出去的商户告诉小编：“我现在已经不再做纯粹的‘搬货’生意了，现在是结合仓储和物流一起做，纯粹做店铺生意等着客人上门采购已经不太可能了，搬迁之后，原来的很多客户离我们很远，想要维持合作关系就要把仓储和配送一起搞定。”
可以看到，当前，传统的汽配城或者汽配商户不论是否已经走出所谓对的模式，但至少让大家看清了一件事情——回归生意本质是所有模式的原点，服务好客户才是所有转型的根本。
END
虽然汽配城具有大而全的集群优势、实体店优势以及仓储调配及时等优势，会让传统汽配城在一定时间内继续发展，但不可否认的是，汽配城作为汽配行业一种传统的业态，存在着许多因循守旧的经营模式，发展已经进入了瓶颈期，甚至很多人称之为“旧势力”。
作者｜甘净
图片｜网络
前不久，一则落款为山东省“滨州市滨城区秦皇台乡人民政府”的“告知书”在网上盛传开来，引起了不小的轰动。内容大致为：当地乡政府依据有关法律、法规，将部分“汽车维修、电气焊、电器电路维修各经营店进行取缔”，而且强调，商户接到“此通知之日起，五天内全部搬走”、“未按规定日期内执行，将依法依规进行处理”。
很多人表示，“这样一刀切的将汽车维修店、电焊铺、电路维修等门店取缔，有点不近人情”。还有商户抱怨：“我们干个汽车维修就是为了养家糊口，这么一刀切，一点缓冲的时间都没有，可怎么好啊！”
此消息在网上发酵，引起了很多人的共鸣，特别是一些汽配城的商户们，因为他们之中也有很多人因为汽配城拆迁，而被迫停业。
多种原因交织
汽配城难逃过外迁命运
2019年，那个被称为“中国最牛”的汽配城——“陈田村”接到了拆迁通知。提起陈田村很多人都会侃侃而谈，那是一个神一样的存在，在那儿“宝马论斤卖”，而且，不管是什么样的配件，只要你能想到的在那儿都能找到，用那句“只有想不到的，没有买不到的”的来形容一点不夸张。
2020年“河南最大”的天荣汽配城也同样难逃被拆迁的命运。
还有被称为“京城汽配第一家”的北京西郊汽配城，也在前几年宣布搬迁。这家汽配城于1994年开始经营汽配行业，曾一度是中国北方地区规模最大、品种最全的汽配城，年销售额近5亿元。
除此之外，还有重庆老顶坡汽配城、浙江宁波市南大门汽配城等全国各地的汽配城，都面对着相同的命运——被搬迁和改造。
由于客流日渐稀少、经营种类单一、硬件设施不完善、不符合城市规划、市场管理落后等原因，在近十年的时间里，北京乃至闻名全国的很多汽配市场都未能逃过外迁命运。在生态保护意识不断加强的形势下，很多城市都进行了改造升级，很多汽配城也成为了拆迁对象。而近几年汽配城之所以被取缔或者搬迁，主要是由于在早期建设时消防设施和硬件设施没有达到规定标准。
之前小编走访汽配城的时候，也发现了这样的问题，汽配城过道内有的地方没有消防设备，有的地方虽然有消防设备，但是都出现了不同程度的损坏。甚至被称为“生命之道”的消防通道，被车辆和物品堵得满满当当，一旦发生火灾，消防车很难开进来，若不能及时灭火，造成的后果不可估量，极大的安全隐患成为很多汽配城的通病。
还有的汽配城建立在城市要道区域，每天人流车辆络绎不绝，给交通造成了很大的压力。所以无论是基于环保，还是消防安全亦或者城市规划等原因，很多汽配城都不得不面临着被外迁或者取缔的命运。
存在即合理
短时间内无法被取代
除了以上多种原因的交织，让部分汽配城难逃过外迁命运，甚至行业内还有很多声音对汽配城的未来“唱衰”，很多人认为，除了政策对汽配城的影响，还有行业环境对汽配城的影响。现在很多汽配供应链平台的兴起，诸多新模式下的运营手段，也会让汽配城的经营陷入更加艰难的境地。
但是，小编并不这样认为，小编觉得，短时间内，汽配城的地位也不是谁能轻易取代的。存在即合理，历经20多年的发展，作为汽配流通的主要渠道，汽配城有着其他渠道不具备的优势和特点。
首先，集群优势，汽配城是由多个商户组成的庞大群体，售卖的配件种类非常多，包含各种车型的品牌配件，SKU是目前其他任何渠道所不能比拟的。一大部分的汽车修理厂和车主依然喜欢去汽配城选购配件。就像曾经坊间流传的那样，“在汽配城就可以配齐一辆跑车”，所以说，现在的市场形势下，除却疫情等因素，就正常市场营销而言，汽配城依据其集权优势而获得的客源，依然能够给商户带来更多的商机。
其次，实体店优势，该优势最大的特点就是无需物流等待。在实体店拿上货就能走，能及时安装到汽车上，但是平台网购的话就存在一个时间周期，需要等待物流配送。而且实体店还具备一个优势，可以直接进行货品验货，货品好就拿，不好就不拿，而不是等着快递到了再查看验货。
最后是仓储优势，商户之间的调货比较方便。汽配城内商会比较多，“今天在你这调个货，明天还你。”这种效率高、时间快的模式，满足了很多汽修厂以及车主对配件及时性的要求。而且汽配商户彼此之间信息互通，对于行情走势、国家政策等信息都可以在第一时间获取。
新时代发展下
改革创新势在必行
虽然汽配城具有大而全的集群优势、实体店优势以及仓储调配及时等优势，能让传统汽配城在一定时间内继续发展，但不可否认的是，汽配城作为汽配行业一种传统的业态，存在着许多因循守旧的经营模式，发展已经进入了瓶颈期，甚至很多人称之为“旧势力”。
那么，在新时代的发展下，小编觉得，虽然存在即合理，但是显然当前汽配城的诸多模式已经很难满足当下的客户不断变化的服务需求。尤其在前几年，供应链平台各种操作猛如虎的攻势下，虽然传统汽配城并没有被打倒，却让汽配城混乱的业态问题更加凸显，整个市场两极分化的现象越发明显。
在行业逐渐回归到理性利润循环的当下，很多意识超前，未雨绸缪的汽配城已经走在了转型的前沿。有些汽配城在主动谋求转型升级的市场下，一边经历着改革阵痛，一边尝试着开辟新天地，他们在努力打破原有的单一化的发展模式，开始用多元化发展、多业态经营的理念，走出一条更适合当下发展的路。甚至还有一些汽配城开始运用互联网的思维，通过数字化、智能化的手段完成业态转型。
除了汽配城的整体业态升级，那些从老汽配城搬迁出去的商户，也在积极转型。有一位从老陈田村搬迁出去的商户告诉小编：“我现在已经不再做纯粹的‘搬货’生意了，现在是结合仓储和物流一起做，纯粹做店铺生意等着客人上门采购已经不太可能了，搬迁之后，原来的很多客户离我们很远，想要维持合作关系就要把仓储和配送一起搞定。”
可以看到，当前，传统的汽配城或者汽配商户不论是否已经走出所谓对的模式，但至少让大家看清了一件事情——回归生意本质是所有模式的原点，服务好客户才是所有转型的根本。
END
【1周内，1名美国最高法法官、2名州长、1名参议员“逃过刺杀”】
#一周内四名美高官逃过刺杀#
在过去不到一周的时间里，美国一名地方法官遭到枪杀，另有一名参议员、两名州长和一名联邦最高法院法官“逃过一劫”。
据美国广播公司新闻网（ABC News）当地时间6月5日报道，一名官员透露，当地时间上周五（6月3日），一位犯罪嫌疑人在一次有预谋的行动中枪杀了一名威斯康星州退休法官。经查，他的“刺杀名单”上还有美国参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）、密歇根州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）和威斯康星州州长托尼·埃弗斯（Tony Evers）。
而在6月8日，一名26岁男子持枪现身美国最高法院大法官布雷特-卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的家门外，并扬言要杀死卡瓦诺。不过他并未得逞。
图1：截图自ABC News网站
威斯康星州总检察长乔什-考尔（Josh Kaul）说，6月3日上午，一个报警人报告称在威斯康星州新里斯本（New Lisbon）的一栋住宅内有一名“持有武器的人”开了两枪。执法部门在获悉相关情况后，对此采取了行动。
据报道，在进入该住宅前，执行任务的朱诺郡（Juneau County）特别战术和反应小组试图与枪手进行谈判。在屋内，他们发现屋主（一名68岁的男子）被绑在一张椅子上，由于遭受致命枪伤已经死亡。另有一名56岁的男子在地下室被找到，身上有着显眼的“自残式枪伤”。现场同时被发现的，还有一把枪支。
图2：美国警方向事发地点出动警力（图源：ABC News）
据悉，这名嫌疑人的身份后来被确认为道格拉斯·乌德（Douglas Uhde），情况危急的他被送往附近的一家医院。威斯康星州司法部则在6月4日的信息更新中披露，遇害者是已退休的前朱诺县法官约翰·罗默（John Roemer）。
罗默于2004年首次当选为朱诺县巡回法院法官，并于2010年和2016年再次当选，2017年退休。他此前曾担任朱诺县的助理地区检察官和助理州公设辩护人。他还曾是美国陆军预备队的中校。
威斯康星州的法庭记录显示，罗默2002年参与了对乌德的刑事案件宣判。2005年，罗默以武装入室盗窃罪这一重罪为罪名，与三项较轻的罪名数罪并罚，判处乌德在州监狱服刑六年，外加九年的监管期。对于这些指控，乌德当时拒绝出庭认罪。
图3：退休法官罗默和嫌疑人（图中右上）乌德（图源：《纽约邮报》）
消息人士透露，在犯罪嫌疑人的车内发现了一份有十多个名字的杀人名单，除了已经遇害的罗默以外，麦康奈尔、惠特默，以及埃弗斯的名字赫然在列。从法庭记录来看，名单上的几个名字似乎也与乌德的武装入室盗窃案有关。
考尔说，官方已经联系了那些出现在“名单”上的人，而且也已经确定目前公众并没有面临任何威胁。他说，调查人员还在努力确认这一事件与其他事件之间是否存在任何联系。
密歇根州州长惠特默的发言人向ABC News证实，其办公室已在6月3日接到通知——州长的名字“出现在了威斯康星州枪手的名单上”。但与此同时，他们拒绝对正在进行的刑事调查发表任何进一步的评论。威斯康星州州长埃弗斯的一位发言人也作出了类似表态。
图4：格雷琴·惠特默资料图（图源：密歇根州政府网站）
威斯康星州司法部的刑事调查部门正开展对枪击案的调查。执法官员称，该案件既是一起凶杀案，也是一起可能的美国国内恐怖主义案件。
无独有偶，据彭博社6月8日报道，在过去的一周内，还有一名法官成为了刺杀的目标。这名法官是最高法院大法官布雷特·卡瓦诺，与罗默相比，卡瓦诺要幸运得多——杀手的行动并没有成功。
图5：截图自彭博社网站
根据美国马里兰州地方法院提交的诉状，一名名为尼古拉斯·约翰·罗斯克（Nicholas John Roske）的26岁男子6月8日带着手枪现身最高法院大法官布雷特-卡瓦诺的家门外，并扬言要杀死卡瓦诺。目前，该男子面临谋杀未遂的联邦指控。值得一提的是，罗斯克向警探交代，他认为他打算杀死的大法官卡瓦诺会在最高法院投票放宽枪支管制。
根据宣誓书（affidavit），两名美国副警长目击到罗斯克在一位大法官家附近下了一辆出租车。罗斯克身着黑衣，背着一个背包，并携带着一个手提箱。经最高法院确认，这名大法官正是卡瓦诺，他住在马里兰州的切维蔡斯（Chevy Chase）。以前，卡瓦诺家也曾被抗议者“造访”过。
图6：布雷特·卡瓦诺资料图（图源：《纽约邮报》）
罗斯克目前已被蒙哥马利县（ Montgomery County ）警方拘留。据称，罗斯克还对警探说，他对最近法院关于堕胎权的决定草案被泄露，以及最近得克萨斯州乌瓦尔德的校园枪击事件感到不安。
据报道，对罗斯克的背包和行李箱的搜查显示，他携带了一把战术刀、一把带有两个弹夹和弹药的手枪、胡椒喷雾、拉链和各种工具。
自5月2日政治新闻网站“政客”（Politico）网站爆料关于“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）的意见书草案以来，卡瓦诺的家门前一直有抗议者现身。Politico的报道表明，卡瓦诺是暂时决定投票推翻具有里程碑意义的“罗伊诉韦德案”裁决的五位大法官之一，该裁决在1973年确立了宪法规定的堕胎权。
图7：5月18日，美国警方人员在卡瓦诺家附近执勤（图源：彭博社）
Politico的报道出现之后，最高法院加强了安保工作，其大楼被八英尺（约244厘米）高的“不可攀登”的围栏包围。不过，自2020年3月的新冠疫情以来，该建筑就已经不对公众开放。
在罗默的案件中也出现在“刺杀名单”中的米奇·麦康奈尔称，此次的事件是 “针对现任法官的刺杀企图”。他呼吁众议院在当日就参议院通过的立法采取行动，以加强对最高法院大法官及其家庭成员的安保工作。
图8：米奇·麦康奈尔资料图（图源：美国有线电视新闻网）
6月8日时，司法部长梅里克·加兰（General Merrick）向媒体表示，针对大法官的暴力威胁“触及我们民主的核心”。
近年来，在美国，法官的所面临的威胁有所增加。根据美国法警的统计，去年有超过4500起针对法官（包括联邦法官）的威胁和 “不适当的沟通”（inappropriate communications）。
据ABC News报道，美国地区法官埃斯特-萨拉斯（Esther Salas）正在争取让一项联邦法案获得通过，该法案将限制外界对美国公职人员私人信息的获取权限。2020年，萨拉斯的儿子丹尼尔·萨拉斯在新泽西州的家中遇害。当年，新泽西州就通过了以萨拉斯的儿子命名的“丹尼尔法”，规定任何现任或退休的法官、检察官和执法官员的家庭住址和电话号码都会被保护起来，不向公众披露。
#一周内四名美高官逃过刺杀#
在过去不到一周的时间里，美国一名地方法官遭到枪杀，另有一名参议员、两名州长和一名联邦最高法院法官“逃过一劫”。
据美国广播公司新闻网（ABC News）当地时间6月5日报道，一名官员透露，当地时间上周五（6月3日），一位犯罪嫌疑人在一次有预谋的行动中枪杀了一名威斯康星州退休法官。经查，他的“刺杀名单”上还有美国参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）、密歇根州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）和威斯康星州州长托尼·埃弗斯（Tony Evers）。
而在6月8日，一名26岁男子持枪现身美国最高法院大法官布雷特-卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的家门外，并扬言要杀死卡瓦诺。不过他并未得逞。
图1：截图自ABC News网站
威斯康星州总检察长乔什-考尔（Josh Kaul）说，6月3日上午，一个报警人报告称在威斯康星州新里斯本（New Lisbon）的一栋住宅内有一名“持有武器的人”开了两枪。执法部门在获悉相关情况后，对此采取了行动。
据报道，在进入该住宅前，执行任务的朱诺郡（Juneau County）特别战术和反应小组试图与枪手进行谈判。在屋内，他们发现屋主（一名68岁的男子）被绑在一张椅子上，由于遭受致命枪伤已经死亡。另有一名56岁的男子在地下室被找到，身上有着显眼的“自残式枪伤”。现场同时被发现的，还有一把枪支。
图2：美国警方向事发地点出动警力（图源：ABC News）
据悉，这名嫌疑人的身份后来被确认为道格拉斯·乌德（Douglas Uhde），情况危急的他被送往附近的一家医院。威斯康星州司法部则在6月4日的信息更新中披露，遇害者是已退休的前朱诺县法官约翰·罗默（John Roemer）。
罗默于2004年首次当选为朱诺县巡回法院法官，并于2010年和2016年再次当选，2017年退休。他此前曾担任朱诺县的助理地区检察官和助理州公设辩护人。他还曾是美国陆军预备队的中校。
威斯康星州的法庭记录显示，罗默2002年参与了对乌德的刑事案件宣判。2005年，罗默以武装入室盗窃罪这一重罪为罪名，与三项较轻的罪名数罪并罚，判处乌德在州监狱服刑六年，外加九年的监管期。对于这些指控，乌德当时拒绝出庭认罪。
图3：退休法官罗默和嫌疑人（图中右上）乌德（图源：《纽约邮报》）
消息人士透露，在犯罪嫌疑人的车内发现了一份有十多个名字的杀人名单，除了已经遇害的罗默以外，麦康奈尔、惠特默，以及埃弗斯的名字赫然在列。从法庭记录来看，名单上的几个名字似乎也与乌德的武装入室盗窃案有关。
考尔说，官方已经联系了那些出现在“名单”上的人，而且也已经确定目前公众并没有面临任何威胁。他说，调查人员还在努力确认这一事件与其他事件之间是否存在任何联系。
密歇根州州长惠特默的发言人向ABC News证实，其办公室已在6月3日接到通知——州长的名字“出现在了威斯康星州枪手的名单上”。但与此同时，他们拒绝对正在进行的刑事调查发表任何进一步的评论。威斯康星州州长埃弗斯的一位发言人也作出了类似表态。
图4：格雷琴·惠特默资料图（图源：密歇根州政府网站）
威斯康星州司法部的刑事调查部门正开展对枪击案的调查。执法官员称，该案件既是一起凶杀案，也是一起可能的美国国内恐怖主义案件。
无独有偶，据彭博社6月8日报道，在过去的一周内，还有一名法官成为了刺杀的目标。这名法官是最高法院大法官布雷特·卡瓦诺，与罗默相比，卡瓦诺要幸运得多——杀手的行动并没有成功。
图5：截图自彭博社网站
根据美国马里兰州地方法院提交的诉状，一名名为尼古拉斯·约翰·罗斯克（Nicholas John Roske）的26岁男子6月8日带着手枪现身最高法院大法官布雷特-卡瓦诺的家门外，并扬言要杀死卡瓦诺。目前，该男子面临谋杀未遂的联邦指控。值得一提的是，罗斯克向警探交代，他认为他打算杀死的大法官卡瓦诺会在最高法院投票放宽枪支管制。
根据宣誓书（affidavit），两名美国副警长目击到罗斯克在一位大法官家附近下了一辆出租车。罗斯克身着黑衣，背着一个背包，并携带着一个手提箱。经最高法院确认，这名大法官正是卡瓦诺，他住在马里兰州的切维蔡斯（Chevy Chase）。以前，卡瓦诺家也曾被抗议者“造访”过。
图6：布雷特·卡瓦诺资料图（图源：《纽约邮报》）
罗斯克目前已被蒙哥马利县（ Montgomery County ）警方拘留。据称，罗斯克还对警探说，他对最近法院关于堕胎权的决定草案被泄露，以及最近得克萨斯州乌瓦尔德的校园枪击事件感到不安。
据报道，对罗斯克的背包和行李箱的搜查显示，他携带了一把战术刀、一把带有两个弹夹和弹药的手枪、胡椒喷雾、拉链和各种工具。
自5月2日政治新闻网站“政客”（Politico）网站爆料关于“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）的意见书草案以来，卡瓦诺的家门前一直有抗议者现身。Politico的报道表明，卡瓦诺是暂时决定投票推翻具有里程碑意义的“罗伊诉韦德案”裁决的五位大法官之一，该裁决在1973年确立了宪法规定的堕胎权。
图7：5月18日，美国警方人员在卡瓦诺家附近执勤（图源：彭博社）
Politico的报道出现之后，最高法院加强了安保工作，其大楼被八英尺（约244厘米）高的“不可攀登”的围栏包围。不过，自2020年3月的新冠疫情以来，该建筑就已经不对公众开放。
在罗默的案件中也出现在“刺杀名单”中的米奇·麦康奈尔称，此次的事件是 “针对现任法官的刺杀企图”。他呼吁众议院在当日就参议院通过的立法采取行动，以加强对最高法院大法官及其家庭成员的安保工作。
图8：米奇·麦康奈尔资料图（图源：美国有线电视新闻网）
6月8日时，司法部长梅里克·加兰（General Merrick）向媒体表示，针对大法官的暴力威胁“触及我们民主的核心”。
近年来，在美国，法官的所面临的威胁有所增加。根据美国法警的统计，去年有超过4500起针对法官（包括联邦法官）的威胁和 “不适当的沟通”（inappropriate communications）。
据ABC News报道，美国地区法官埃斯特-萨拉斯（Esther Salas）正在争取让一项联邦法案获得通过，该法案将限制外界对美国公职人员私人信息的获取权限。2020年，萨拉斯的儿子丹尼尔·萨拉斯在新泽西州的家中遇害。当年，新泽西州就通过了以萨拉斯的儿子命名的“丹尼尔法”，规定任何现任或退休的法官、检察官和执法官员的家庭住址和电话号码都会被保护起来，不向公众披露。
【青岛市人民检察院召开机动车保险领域虚假诉讼监督专项活动新闻发布会（附典型案例）】为进一步落实检察机关精准监督理念，加强虚假诉讼监督力度，以高质量检察机关监督成效保障服务经济社会高质量发展，6月9日上午，青岛市人民检察院召开机动车保险领域虚假诉讼监督专项活动主题新闻发布会，通报青岛检察机关开展机动车保险领域虚假诉讼监督专项活动的具体工作安排，并发布青岛检察机关机动车保险领域虚假诉讼监督典型案例。
近年来，机动车保险领域虚假诉讼民事案件多发频发。据统计，2018年至今，青岛检察机关共办理机动车交通事故责任纠纷、财产损失保险合同纠纷等机动车保险领域的虚假诉讼监督案件42件。其中，已提出抗诉13件，提出再审检察建议10件，法院已裁定再审19件，改判12件，为当事人挽回经济损失200余万元。
为了更好地防范和惩治机动车保险领域的虚假诉讼，青岛检察机关聚焦人民群众关心关切的机动车保险领域，决定在青岛市范围内部署开展机动车保险领域虚假诉讼监督专项活动。专项活动的目标任务是依法办理一批人民群众反映强烈的保险诈骗犯罪活动背后的虚假诉讼监督民事案件，推动法院启动审判监督程序纠正已经发生法律效力的错误民事判决、裁定、调解书，维护机动车保险市场正常秩序。
为推进该专项活动，青岛市人民检察院专门成立以分管检察长为组长的专项活动领导小组，统筹、协调、指导专项活动开展。青岛市人民检察院将依托虚假诉讼专业化办案团队，加强对下业务指导，定期调度进展情况，及时帮助基层检察院解决工作中遇到的困难和问题。强化检察机关内部协作，民事检察部门将加强与控告申诉、刑事检察部门的衔接配合，健全完善虚假诉讼案件线索的双向移送、双向反馈机制。强化外部沟通，保持与法院、公安机关、保险企业等经常性联络，畅通信息交流渠道，及时捕捉机动车保险领域虚假诉讼线索，探索依托个案合作，形成防范和惩治机动车保险领域虚假诉讼联动机制，不断提升机动车保险领域的社会治理水平。
下一步，青岛检察机关将持续亮剑虚假诉讼监督领域，不断推出民事检察监督的新举措、新作为，把专项活动作为服务大局、保障民生的有力切入点，形成增强防范和惩治虚假诉讼的合力，动员全社会力量共同参与机动车保险领域的“诉讼打假”，让打“假官司”者无处遁形，努力以“我管”促“都管”，以实际行动迎接党的二十大胜利召开。
附：机动车保险领域虚假诉讼监督专项活动典型案例
一、王某某与某保险公司机动车交通事故责任纠纷虚假诉讼监督案
本案系检察机关办理的一起涉机动车交通事故责任纠纷虚假诉讼监督典型案件。办案过程中，检察机关认定本案民事判决系当事人采取捏造事实提起民事诉讼欺骗人民法院作出的，构成虚假诉讼。经检察机关抗诉，法院撤销原审民事判决并驳回原审原告的诉讼请求，相关当事人被追究刑事责任，取得了较好的法律效果和社会效果。
王某某与某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出民事判决，由某保险公司赔偿王某某经济损失97920元。检察机关在办理王某某等15人涉嫌保险诈骗罪一案中，发现该虚假诉讼监督案件线索。经调查核实，查明本案民事判决系王某某等人为谋取非法利益，采取故意制造交通事故、虚假陈述等手段，以捏造的事实提起民事诉讼欺骗人民法院作出的，构成虚假诉讼。检察机关依法提出抗诉，法院再审采纳抗诉意见，判决撤销原审民事判决，并驳回原审原告王某某的诉讼请求。
本案在办理过程中，检察机关依法能动履职，依托刑民交叉案件线索双移送、双反馈机制，强化民事检察部门与刑事检察部门的工作衔接，积极发现案件线索。落实最高检5号检察建议，全面梳理2019年以来办理虚假诉讼监督案件，向法院制发类案监督检察建议，法院予以采纳。以办理该案为契机，主动靠前服务，向辖区9家保险公司制发社会治理检察建议，并邀请人民监督员到场公开送达，结合办案情况进行预防诈骗和风险防控的普法宣传，助推保险行业治理，取得较好效果。
二、张某某与某保险公司财产损失保险合同纠纷虚假诉讼监督案
本案系检察机关办理的一起涉机动车财产损失保险合同纠纷虚假诉讼监督典型案件。办案过程中，检察机关认定本案民事调解书系当事人采取捏造的事实提起民事诉讼欺骗人民法院作出的，构成虚假诉讼。经检察机关抗诉，法院撤销原审民事调解书并驳回原审原告诉讼请求，相关当事人被追究刑事责任，取得了较好的法律效果和社会效果。
张某某与某财产保险公司财产损失保险合同纠纷一案，法院作出民事调解书，由某保险公司赔偿张某某车损20000元。检察机关在办理周某某等人涉嫌保险诈骗罪、诈骗罪一案中，发现该案件线索。经调查核实，查明汽车销售服务4S店经理周某某及车主张某某等人为谋取非法利益，采取故意制造交通事故、伪造证据等手段，并以捏造的事实提起民事诉讼构成虚假诉讼，本案民事调解书系当事人通过虚假诉讼获得的，检察机关依法提出抗诉，法院再审判决撤销原审民事调解书，驳回原审原告张某某的诉讼请求。
本案在办理过程中，检察机关强化内部衔接，民事检察部门通过刑事检察部门发现虚假诉讼线索，认定该案民事调解书系当事人通过虚假诉讼获得的，涉案民事调解书损害国家利益、社会公共利益符合抗诉条件，最终法院再审改判，相关当事人因涉嫌刑事犯罪被追究刑事责任，依法维护了保险公司的合法权益，取得了较好的办案效果。
三、李某与某财产保险公司财产损失保险合同纠纷虚假诉讼监督案
本案系检察机关办理的一起涉机动车财产损失保险合同纠纷虚假诉讼监督典型案件。办案过程中，检察机关认定本案民事调解书系当事人通过虚假诉讼获得的，依法提出再审检察建议。最终法院撤销原审民事调解书并驳回原审原告诉讼请求，相关当事人被追究刑事责任，取得了较好的法律效果和社会效果。
李某与某财产保险公司财产损失保险合同纠纷一案，法院作出民事调解书，由某保险公司赔偿李某车损108500元。检察机关在办理张某等人涉嫌保险诈骗罪一案中，发现该案件线索。经调查核实，查明本案民事调解书系张某等人为谋取非法利益，由张某驾驶车主李某车辆，采取故意制造交通事故、伪造证据等手段，并假冒车主李某的名义，以捏造的事实提起民事诉讼欺骗人民法院作出的，构成虚假诉讼。检察机关依法提出再审检察建议，法院采纳再审检察建议，再审判决撤销原审民事调解书，驳回原审原告李某的诉讼请求。
本案在办理过程中，检察机关深入调查核实，认定该案民事调解书系当事人通过虚假诉讼获得的，严重妨害司法秩序，损害司法权威，侵害他人合法权益，损害国家利益、社会公共利益，符合再审检察建议的监督条件。最终，法院再审改判，当事人也被追究刑事责任，维护了机动车保险市场的正常秩序。
四、孙某某等人与某保险公司财产保险合同纠纷虚假诉讼监督系列案
本系列案件系检察机关办理的涉机动车财产损失保险合同纠纷虚假诉讼监督典型案件。办案过程中，检察机关认定原审原告伪造需要维修车辆车主的授权并提起诉讼，欺骗人民法院作出民事调解书，检察机关依法提出抗诉。最终法院撤销原审民事调解书，并驳回原审原告起诉，相关当事人被追究刑事责任，取得了较好的法律效果和社会效果。
孙某某等人与某财产保险公司财产损失保险合同纠纷系列案，法院作出民事调解书，某保险公司赔偿孙某某等人车损30余万元。检察机关在办理崔某等人涉嫌保险诈骗罪一案中，发现该案件线索。经调查核实，崔某采取利用孙某某等人的维修车辆故意制造交通事故、人为扩损等手段，伪造车主授权及起诉状，假冒原告名义提起诉讼获取民事调解书，构成虚假诉讼。检察机关依法提出抗诉，法院再审判决认为原审起诉并非车主真实意思，也未得到车主授权认可，遂裁定撤销原审系列民事调解书并驳回原审原告的起诉。
本案在办理过程中，检察机关深入调查核实，认定该案起诉未得到车主授权，民事调解并非车主真实意思，构成虚假诉讼，扰乱诉讼秩序，损害国家利益、社会公共利益，符合抗诉条件。最终，法院再审撤销原审系列民事调解书并驳回原审原告的起诉，相关当事人也被追究刑事责任，取得了较好的办案效果。通讯员：白树文
近年来，机动车保险领域虚假诉讼民事案件多发频发。据统计，2018年至今，青岛检察机关共办理机动车交通事故责任纠纷、财产损失保险合同纠纷等机动车保险领域的虚假诉讼监督案件42件。其中，已提出抗诉13件，提出再审检察建议10件，法院已裁定再审19件，改判12件，为当事人挽回经济损失200余万元。
为了更好地防范和惩治机动车保险领域的虚假诉讼，青岛检察机关聚焦人民群众关心关切的机动车保险领域，决定在青岛市范围内部署开展机动车保险领域虚假诉讼监督专项活动。专项活动的目标任务是依法办理一批人民群众反映强烈的保险诈骗犯罪活动背后的虚假诉讼监督民事案件，推动法院启动审判监督程序纠正已经发生法律效力的错误民事判决、裁定、调解书，维护机动车保险市场正常秩序。
为推进该专项活动，青岛市人民检察院专门成立以分管检察长为组长的专项活动领导小组，统筹、协调、指导专项活动开展。青岛市人民检察院将依托虚假诉讼专业化办案团队，加强对下业务指导，定期调度进展情况，及时帮助基层检察院解决工作中遇到的困难和问题。强化检察机关内部协作，民事检察部门将加强与控告申诉、刑事检察部门的衔接配合，健全完善虚假诉讼案件线索的双向移送、双向反馈机制。强化外部沟通，保持与法院、公安机关、保险企业等经常性联络，畅通信息交流渠道，及时捕捉机动车保险领域虚假诉讼线索，探索依托个案合作，形成防范和惩治机动车保险领域虚假诉讼联动机制，不断提升机动车保险领域的社会治理水平。
下一步，青岛检察机关将持续亮剑虚假诉讼监督领域，不断推出民事检察监督的新举措、新作为，把专项活动作为服务大局、保障民生的有力切入点，形成增强防范和惩治虚假诉讼的合力，动员全社会力量共同参与机动车保险领域的“诉讼打假”，让打“假官司”者无处遁形，努力以“我管”促“都管”，以实际行动迎接党的二十大胜利召开。
附：机动车保险领域虚假诉讼监督专项活动典型案例
一、王某某与某保险公司机动车交通事故责任纠纷虚假诉讼监督案
本案系检察机关办理的一起涉机动车交通事故责任纠纷虚假诉讼监督典型案件。办案过程中，检察机关认定本案民事判决系当事人采取捏造事实提起民事诉讼欺骗人民法院作出的，构成虚假诉讼。经检察机关抗诉，法院撤销原审民事判决并驳回原审原告的诉讼请求，相关当事人被追究刑事责任，取得了较好的法律效果和社会效果。
王某某与某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出民事判决，由某保险公司赔偿王某某经济损失97920元。检察机关在办理王某某等15人涉嫌保险诈骗罪一案中，发现该虚假诉讼监督案件线索。经调查核实，查明本案民事判决系王某某等人为谋取非法利益，采取故意制造交通事故、虚假陈述等手段，以捏造的事实提起民事诉讼欺骗人民法院作出的，构成虚假诉讼。检察机关依法提出抗诉，法院再审采纳抗诉意见，判决撤销原审民事判决，并驳回原审原告王某某的诉讼请求。
本案在办理过程中，检察机关依法能动履职，依托刑民交叉案件线索双移送、双反馈机制，强化民事检察部门与刑事检察部门的工作衔接，积极发现案件线索。落实最高检5号检察建议，全面梳理2019年以来办理虚假诉讼监督案件，向法院制发类案监督检察建议，法院予以采纳。以办理该案为契机，主动靠前服务，向辖区9家保险公司制发社会治理检察建议，并邀请人民监督员到场公开送达，结合办案情况进行预防诈骗和风险防控的普法宣传，助推保险行业治理，取得较好效果。
二、张某某与某保险公司财产损失保险合同纠纷虚假诉讼监督案
本案系检察机关办理的一起涉机动车财产损失保险合同纠纷虚假诉讼监督典型案件。办案过程中，检察机关认定本案民事调解书系当事人采取捏造的事实提起民事诉讼欺骗人民法院作出的，构成虚假诉讼。经检察机关抗诉，法院撤销原审民事调解书并驳回原审原告诉讼请求，相关当事人被追究刑事责任，取得了较好的法律效果和社会效果。
张某某与某财产保险公司财产损失保险合同纠纷一案，法院作出民事调解书，由某保险公司赔偿张某某车损20000元。检察机关在办理周某某等人涉嫌保险诈骗罪、诈骗罪一案中，发现该案件线索。经调查核实，查明汽车销售服务4S店经理周某某及车主张某某等人为谋取非法利益，采取故意制造交通事故、伪造证据等手段，并以捏造的事实提起民事诉讼构成虚假诉讼，本案民事调解书系当事人通过虚假诉讼获得的，检察机关依法提出抗诉，法院再审判决撤销原审民事调解书，驳回原审原告张某某的诉讼请求。
本案在办理过程中，检察机关强化内部衔接，民事检察部门通过刑事检察部门发现虚假诉讼线索，认定该案民事调解书系当事人通过虚假诉讼获得的，涉案民事调解书损害国家利益、社会公共利益符合抗诉条件，最终法院再审改判，相关当事人因涉嫌刑事犯罪被追究刑事责任，依法维护了保险公司的合法权益，取得了较好的办案效果。
三、李某与某财产保险公司财产损失保险合同纠纷虚假诉讼监督案
本案系检察机关办理的一起涉机动车财产损失保险合同纠纷虚假诉讼监督典型案件。办案过程中，检察机关认定本案民事调解书系当事人通过虚假诉讼获得的，依法提出再审检察建议。最终法院撤销原审民事调解书并驳回原审原告诉讼请求，相关当事人被追究刑事责任，取得了较好的法律效果和社会效果。
李某与某财产保险公司财产损失保险合同纠纷一案，法院作出民事调解书，由某保险公司赔偿李某车损108500元。检察机关在办理张某等人涉嫌保险诈骗罪一案中，发现该案件线索。经调查核实，查明本案民事调解书系张某等人为谋取非法利益，由张某驾驶车主李某车辆，采取故意制造交通事故、伪造证据等手段，并假冒车主李某的名义，以捏造的事实提起民事诉讼欺骗人民法院作出的，构成虚假诉讼。检察机关依法提出再审检察建议，法院采纳再审检察建议，再审判决撤销原审民事调解书，驳回原审原告李某的诉讼请求。
本案在办理过程中，检察机关深入调查核实，认定该案民事调解书系当事人通过虚假诉讼获得的，严重妨害司法秩序，损害司法权威，侵害他人合法权益，损害国家利益、社会公共利益，符合再审检察建议的监督条件。最终，法院再审改判，当事人也被追究刑事责任，维护了机动车保险市场的正常秩序。
四、孙某某等人与某保险公司财产保险合同纠纷虚假诉讼监督系列案
本系列案件系检察机关办理的涉机动车财产损失保险合同纠纷虚假诉讼监督典型案件。办案过程中，检察机关认定原审原告伪造需要维修车辆车主的授权并提起诉讼，欺骗人民法院作出民事调解书，检察机关依法提出抗诉。最终法院撤销原审民事调解书，并驳回原审原告起诉，相关当事人被追究刑事责任，取得了较好的法律效果和社会效果。
孙某某等人与某财产保险公司财产损失保险合同纠纷系列案，法院作出民事调解书，某保险公司赔偿孙某某等人车损30余万元。检察机关在办理崔某等人涉嫌保险诈骗罪一案中，发现该案件线索。经调查核实，崔某采取利用孙某某等人的维修车辆故意制造交通事故、人为扩损等手段，伪造车主授权及起诉状，假冒原告名义提起诉讼获取民事调解书，构成虚假诉讼。检察机关依法提出抗诉，法院再审判决认为原审起诉并非车主真实意思，也未得到车主授权认可，遂裁定撤销原审系列民事调解书并驳回原审原告的起诉。
本案在办理过程中，检察机关深入调查核实，认定该案起诉未得到车主授权，民事调解并非车主真实意思，构成虚假诉讼，扰乱诉讼秩序，损害国家利益、社会公共利益，符合抗诉条件。最终，法院再审撤销原审系列民事调解书并驳回原审原告的起诉，相关当事人也被追究刑事责任，取得了较好的办案效果。通讯员：白树文
✋热门推荐