【遺禍300年！美國給東南亞留下未爆彈[怒]】
當地時間5月12日至13日，一波三折的美國—東盟特別峰會在美國舉行。為了拉攏東盟，白宮的漂亮話沒少說，美國總統拜登宣稱，此次峰會代表雙邊關係開啟“新時代”，美國與東盟的關係在未來幾年和幾十年裡“代表著未來”。不過，只要拿歷史的“照妖鏡”一照，美國漂亮話背後的猙獰面目就會原形畢露。過去幾十年裡美國在東南亞犯下的累累罪行至今依然觸目驚心，美國又拿什麼和東盟談“未來”？
就在前不久，柬埔寨在金邊王宮對面發現一枚重約一噸、裝填約500公斤炸藥的美國重型炸彈。其實何止是柬埔寨，越戰期間，美國曾在多個東南亞國家動用集束炸彈和生化武器，犯下了罄竹難書的罪行。這不僅在當時給當地百姓造成了深重災難，時至今日大量未爆彈仍是巨大威脅。
以老撾為例，時任美國總統奧巴馬在2016年訪問老撾時承認，1964年至1973年，美國在老撾投下超200萬噸炸彈，比二戰期間投在德國和日本的所有炸彈加起來還多。今天，老撾是歷史上人均遭受轟炸最嚴重的國家。美國有線電視新聞網（CNN）2016年報導稱，大約8000 萬枚未爆炸散佈在老撾全國各地。美國非政府組織“戰爭遺產”報導稱，這些炸彈中只有不到1%被銷毀。
與炸彈為伴的老撾人，一個不留神就會被炸傷甚至被炸死。美國公共廣播公司（PBS）報導稱，在戰爭結束後，老撾有20000人因未爆彈死亡或致殘。這不是冷冰冰的數字，而是血肉模糊、觸目驚心的一起起悲劇：據英國《衛報》，一名收購廢金屬的經銷商不慎買到一枚未爆彈，當他嘗試拆掉某些部件時炸彈爆炸了，他的臉被炸飛並當場死亡，旁邊一名婦女被炸斷了一條腿，她的兩個孩子一個失去了左眼，一個肩膀受了傷，她不得不變賣家裡所有的奶牛來治病；據CNN，一名村民在焚燒垃圾時，一枚炸彈突然爆炸，他的一個眼瞼、上唇和一隻耳朵被炸毀，一隻手臂被炸斷……
痛苦還降臨在兒童身上，“戰爭遺產”指出，近年來，老撾每年大約有50人因未爆彈傷亡，40%為兒童。在美國扔下的200萬噸炸彈中，有許多是集束炸彈。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）介紹，當集束炸彈被投下，它會在空中裂開，大約670顆網球大小的炸彈如雨點般灑下。CNN引用“戰爭遺產”創始人的話稱，這種網球大小的武器，總被孩子們當成玩具，撿起來到處亂扔，而這也是炸彈爆炸的主要原因。
據美國國家公共廣播電台（NPR）的報導，一名受害者回憶，兒時經常看到未爆彈，很像平時玩的球，這對小孩來說簡直“不可抗拒”。這些炸彈看起來似乎也並不危險，但當他拿起其中一個，便爆炸了，至今他的手臂、腿和脖子上都還有疤痕。據路透社報導，一名10歲的孩子不小心用鐵鍬砸中一枚未爆彈，引發爆炸，導致他雙目失明並被截肢……
美國的炸彈不僅令老撾人身體傷痕累累，也拖累了老撾的經濟。老撾47個最貧困地區中，有46個位於未爆彈密集區域。據PBS報導，老撾有25%的土地被未爆彈藥污染。BBC報導稱，即便近年來因未爆彈傷亡的人數有所減少，但直到未爆彈被徹底清除為止，村民們仍然不敢前往他們的農場，使大片農田變得毫無用處。據CNN報導，大片無法耕種的土地導致了普遍的營養不良和貧困，阻礙了老撾的經濟發展，“你經常看到14歲的孩子看起來更像10歲的孩子”。
令人悲傷的是，《衛報》報導稱，一些農民認為挨餓比被炸死更痛苦，便小心翼翼在炸彈附近種糧，還有一些人靠收集炸彈碎片作為廢金屬賣錢，這些方式都異常危險，但“儘管有危險，他們別無選擇”。另一篇《衛報》報導則指出，未爆彈也限制了新興的旅遊業，未爆彈的存在導致許多地方成為“禁區”，嚇退了遊客。
即便遭遇美國炸彈刻骨銘心的傷害，老撾民眾仍然堅強謀生，一種荒誕的景觀便出現了。據雅虎新聞報導，老撾人用未爆彈或炸彈碎片來建造家園，有人用炸彈外殼做播種機，還有人將炸彈碎片融鑄成餐具……一名村民告訴《衛報》，“戰後非常困難，我們不得不使用我們可以使用的任何資源，甚至是炸彈。”
面對老撾人民遭受的種種苦難，人們不禁要問，一手製造悲劇的美國又在哪裡？
當然，美國不是沒有援助，據“戰爭遺產”報導，1993年至2016年期間，美國平均每年為老撾的未爆彈清除工作援助490萬美元。這看起來不少，但與另一組資料一對比卻相當諷刺：在美國轟炸老撾的9年時間裡，美國每天都要花費1330萬美元。也就是說，在美國轟炸老撾的短短10天內，美國便花費了1.3 億美元，這超過了24年間美國援助老撾的1.18 億美元清理未爆彈費用。
在美國眾議院2010年的一次聽證會上，一名議員直言，美國援助老撾清除未爆彈的錢很“微薄”，就像1968年1月美國意外轟炸老撾班龍村造成54名平民死亡時所支付的賠償金一樣無恥，當時美國給每位被害者的補償是55美元。2016年，時任美國總統奧巴馬宣佈向老撾援助9000萬美元，但這仍然是杯水車薪，還有著很大缺口。轟炸時大手大腳，援助時錙銖必較，這就是美國的所作所為。
老撾面臨的難題也折射出越南、柬埔寨等其他受到美國轟炸的東南亞國家的困境。《紐約時報》記者認為，要花300年才能將炸彈從越南徹底清除。在美國對東盟國家大談雙邊關係“新時代”前，不如先償還美國在東南亞欠下的累累血債，拿出更多切實行動清除美國遺留的無數未爆彈，還東南亞國家人民一片安全的土地。#美國旅遊警示將台灣列入最高風險等級# #河南省年内要培训5万核酸检测员# #北京朝阳区部分区域解除管控#
當地時間5月12日至13日，一波三折的美國—東盟特別峰會在美國舉行。為了拉攏東盟，白宮的漂亮話沒少說，美國總統拜登宣稱，此次峰會代表雙邊關係開啟“新時代”，美國與東盟的關係在未來幾年和幾十年裡“代表著未來”。不過，只要拿歷史的“照妖鏡”一照，美國漂亮話背後的猙獰面目就會原形畢露。過去幾十年裡美國在東南亞犯下的累累罪行至今依然觸目驚心，美國又拿什麼和東盟談“未來”？
就在前不久，柬埔寨在金邊王宮對面發現一枚重約一噸、裝填約500公斤炸藥的美國重型炸彈。其實何止是柬埔寨，越戰期間，美國曾在多個東南亞國家動用集束炸彈和生化武器，犯下了罄竹難書的罪行。這不僅在當時給當地百姓造成了深重災難，時至今日大量未爆彈仍是巨大威脅。
以老撾為例，時任美國總統奧巴馬在2016年訪問老撾時承認，1964年至1973年，美國在老撾投下超200萬噸炸彈，比二戰期間投在德國和日本的所有炸彈加起來還多。今天，老撾是歷史上人均遭受轟炸最嚴重的國家。美國有線電視新聞網（CNN）2016年報導稱，大約8000 萬枚未爆炸散佈在老撾全國各地。美國非政府組織“戰爭遺產”報導稱，這些炸彈中只有不到1%被銷毀。
與炸彈為伴的老撾人，一個不留神就會被炸傷甚至被炸死。美國公共廣播公司（PBS）報導稱，在戰爭結束後，老撾有20000人因未爆彈死亡或致殘。這不是冷冰冰的數字，而是血肉模糊、觸目驚心的一起起悲劇：據英國《衛報》，一名收購廢金屬的經銷商不慎買到一枚未爆彈，當他嘗試拆掉某些部件時炸彈爆炸了，他的臉被炸飛並當場死亡，旁邊一名婦女被炸斷了一條腿，她的兩個孩子一個失去了左眼，一個肩膀受了傷，她不得不變賣家裡所有的奶牛來治病；據CNN，一名村民在焚燒垃圾時，一枚炸彈突然爆炸，他的一個眼瞼、上唇和一隻耳朵被炸毀，一隻手臂被炸斷……
痛苦還降臨在兒童身上，“戰爭遺產”指出，近年來，老撾每年大約有50人因未爆彈傷亡，40%為兒童。在美國扔下的200萬噸炸彈中，有許多是集束炸彈。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）介紹，當集束炸彈被投下，它會在空中裂開，大約670顆網球大小的炸彈如雨點般灑下。CNN引用“戰爭遺產”創始人的話稱，這種網球大小的武器，總被孩子們當成玩具，撿起來到處亂扔，而這也是炸彈爆炸的主要原因。
據美國國家公共廣播電台（NPR）的報導，一名受害者回憶，兒時經常看到未爆彈，很像平時玩的球，這對小孩來說簡直“不可抗拒”。這些炸彈看起來似乎也並不危險，但當他拿起其中一個，便爆炸了，至今他的手臂、腿和脖子上都還有疤痕。據路透社報導，一名10歲的孩子不小心用鐵鍬砸中一枚未爆彈，引發爆炸，導致他雙目失明並被截肢……
美國的炸彈不僅令老撾人身體傷痕累累，也拖累了老撾的經濟。老撾47個最貧困地區中，有46個位於未爆彈密集區域。據PBS報導，老撾有25%的土地被未爆彈藥污染。BBC報導稱，即便近年來因未爆彈傷亡的人數有所減少，但直到未爆彈被徹底清除為止，村民們仍然不敢前往他們的農場，使大片農田變得毫無用處。據CNN報導，大片無法耕種的土地導致了普遍的營養不良和貧困，阻礙了老撾的經濟發展，“你經常看到14歲的孩子看起來更像10歲的孩子”。
令人悲傷的是，《衛報》報導稱，一些農民認為挨餓比被炸死更痛苦，便小心翼翼在炸彈附近種糧，還有一些人靠收集炸彈碎片作為廢金屬賣錢，這些方式都異常危險，但“儘管有危險，他們別無選擇”。另一篇《衛報》報導則指出，未爆彈也限制了新興的旅遊業，未爆彈的存在導致許多地方成為“禁區”，嚇退了遊客。
即便遭遇美國炸彈刻骨銘心的傷害，老撾民眾仍然堅強謀生，一種荒誕的景觀便出現了。據雅虎新聞報導，老撾人用未爆彈或炸彈碎片來建造家園，有人用炸彈外殼做播種機，還有人將炸彈碎片融鑄成餐具……一名村民告訴《衛報》，“戰後非常困難，我們不得不使用我們可以使用的任何資源，甚至是炸彈。”
面對老撾人民遭受的種種苦難，人們不禁要問，一手製造悲劇的美國又在哪裡？
當然，美國不是沒有援助，據“戰爭遺產”報導，1993年至2016年期間，美國平均每年為老撾的未爆彈清除工作援助490萬美元。這看起來不少，但與另一組資料一對比卻相當諷刺：在美國轟炸老撾的9年時間裡，美國每天都要花費1330萬美元。也就是說，在美國轟炸老撾的短短10天內，美國便花費了1.3 億美元，這超過了24年間美國援助老撾的1.18 億美元清理未爆彈費用。
在美國眾議院2010年的一次聽證會上，一名議員直言，美國援助老撾清除未爆彈的錢很“微薄”，就像1968年1月美國意外轟炸老撾班龍村造成54名平民死亡時所支付的賠償金一樣無恥，當時美國給每位被害者的補償是55美元。2016年，時任美國總統奧巴馬宣佈向老撾援助9000萬美元，但這仍然是杯水車薪，還有著很大缺口。轟炸時大手大腳，援助時錙銖必較，這就是美國的所作所為。
老撾面臨的難題也折射出越南、柬埔寨等其他受到美國轟炸的東南亞國家的困境。《紐約時報》記者認為，要花300年才能將炸彈從越南徹底清除。在美國對東盟國家大談雙邊關係“新時代”前，不如先償還美國在東南亞欠下的累累血債，拿出更多切實行動清除美國遺留的無數未爆彈，還東南亞國家人民一片安全的土地。#美國旅遊警示將台灣列入最高風險等級# #河南省年内要培训5万核酸检测员# #北京朝阳区部分区域解除管控#
婚姻失去温度，有多可怕？
文/华人易
很多时候，细节透露出婚姻温度的高低。越是平凡日子，越是鸡毛蒜皮的事情，越能看出对方是否有没有愿意白头偕老的心。
本该互相成就、包容的婚姻，一旦充满斤斤计较，必然带来越发激烈的矛盾和伤害。
老师好，本人男，最近因为我和她的感情问题一个星期都没好。也拉黑了我所有的联系方式，话也说得比较恨，请老师分析下我和她的未来婚姻感情怎样？我之前听人说我们之间的缘分不错，但是会经常吵架，这次都快到了分手的边缘了，所以来请老师看看。
【婚姻情感分析】乾造：戊寅、乙丑、己未、丁卯，起大运周岁：9岁 5个月 14天，2018年 6月 21日起丁卯运(公历)。大运：丙寅、丁卯、戊辰、己巳、庚午、辛未、壬申、癸酉。
坤造：庚辰、丁亥、甲戌、庚午，起大运周岁：1岁 8个月 5天，2012年 7月 17日起乙酉运(公历)。大运：丙戌、乙酉、甲申、癸未、壬午、辛巳、庚辰、己卯。
男，己土生于丑月，寅卯木乙木克身，身偏旺，喜金水木，忌火土。
女，甲木生于亥月，其余都是克泄耗，身偏弱，喜水木，忌火土金。
男，命局以丑土中的癸水偏财为妻子，偏财为短暂情缘，正财才是长久婚配，命局没有正财，意味着命主正缘难找，想要婚姻情感长久稳定，就必须人为努力，好好经营男女感情，才有可能弥补八字的不足。否则，一生情感不稳定，不和谐，容易为情所困之象。
2018—2027年，丁卯大运，22，23年，情感运势不错，有恋爱结婚的机会。
戊辰大运的30，32，33，35年，己巳大运的38，42，43，44，47年，庚午大运的50，51，54，57年，情感上还有不稳定因素，尤其是30，32年，容易闹婚。之一夫妻之间互敬互爱，才有可能化解，否则离婚难免。
女，命局以辛金正官为丈夫，正官藏在戌土中，庚金七杀为短暂情缘，杀透官藏，官杀混杂，婚姻宫逢冲，这些都是婚姻情感不顺利的因素。更不利的是，月干伤官透出，个性强，心眼有点小，难以容忍别人的缺点。如果不好好经营婚姻情感，容易经历失恋或者离婚的遭遇。
甲申大运的22年，情感上依然不稳定，但是23，24年情感运势不错，结婚几率大。
2030年，癸未大运的33，34，35，36，38，41年，壬午大运的42，44，47，48年，辛巳大运的51，53，54，55，56，57年，夫妻感情还有真钞之事。建议脾气当好一点，进行化解。
综上所述，可以看出几点：1，两个人都是情感不稳定的人，需要好好经营，彼此谦让，才能走得更远，否则，今年分手几率很大。
2，但是因为两个人以后的婚姻情感运势同步性较高，象23，30，33，35，38，42，44，54，57年，都同步，这就意味着两个人以后缘分较深，生活交集点多，比较符合夫妻运势一致性较强的特征，增加了走到一起结婚的可能性。
因为两个人23年都有结婚的机会，所以，如果好好相处，还是有可能和好，并结婚。
3，但是也要看到，两个人以后的婚姻不利年份较多，而且也有很多年份不同步，这就意味着，如果两个人不能做到互敬互助，相互谦让，即便结婚了，以后在上述不利年份吵闹多，婚姻幸福指数不高。
从婚姻运势而言，二人属于中等婚配。八字上，二人有寅午戌三合，但是也有丑未戌三刑命意味着二人虽然有合得来的地方，但是合不来的地方也很明显，不容忽视，如果不好好相处，容易有分歧、争吵不断，再者，女方日干为男方正官，男方日干为女方正财，与婚姻要求正好相反，意味着女方比较强势，脾气急躁，只有顺着她，讲道理，不激怒她，才有可能情感稳定和谐一些。五行属上二人互补性不强，属于一般婚姻配合。
结论：只能和来说，二人属于中等婚姻配合，好好相处，有结婚的机会。在一起矛盾多，分开了，又有点不舍，目前的情况如果不采取挽救措施，分手难免，但是如果男方能够积极联系对方，或者找中间人，其家人帮忙说话，拿出诚意，应该还有很大的可能性（超过六成）会和好，一旦和好，明年还是要注意情感不稳定，熬过了22年，23年结婚的几率非常大。
如果结婚了，婚后还是要注意好好经营彼此感情，否则在上述不利年份，夫妻矛盾多，争吵不断之象，家庭不和谐，到不到融洽、恩爱的程度。
我的建议是，好好相处，积极挽救，拿出诚意，争取早日修成正果。
文/华人易
很多时候，细节透露出婚姻温度的高低。越是平凡日子，越是鸡毛蒜皮的事情，越能看出对方是否有没有愿意白头偕老的心。
本该互相成就、包容的婚姻，一旦充满斤斤计较，必然带来越发激烈的矛盾和伤害。
老师好，本人男，最近因为我和她的感情问题一个星期都没好。也拉黑了我所有的联系方式，话也说得比较恨，请老师分析下我和她的未来婚姻感情怎样？我之前听人说我们之间的缘分不错，但是会经常吵架，这次都快到了分手的边缘了，所以来请老师看看。
【婚姻情感分析】乾造：戊寅、乙丑、己未、丁卯，起大运周岁：9岁 5个月 14天，2018年 6月 21日起丁卯运(公历)。大运：丙寅、丁卯、戊辰、己巳、庚午、辛未、壬申、癸酉。
坤造：庚辰、丁亥、甲戌、庚午，起大运周岁：1岁 8个月 5天，2012年 7月 17日起乙酉运(公历)。大运：丙戌、乙酉、甲申、癸未、壬午、辛巳、庚辰、己卯。
男，己土生于丑月，寅卯木乙木克身，身偏旺，喜金水木，忌火土。
女，甲木生于亥月，其余都是克泄耗，身偏弱，喜水木，忌火土金。
男，命局以丑土中的癸水偏财为妻子，偏财为短暂情缘，正财才是长久婚配，命局没有正财，意味着命主正缘难找，想要婚姻情感长久稳定，就必须人为努力，好好经营男女感情，才有可能弥补八字的不足。否则，一生情感不稳定，不和谐，容易为情所困之象。
2018—2027年，丁卯大运，22，23年，情感运势不错，有恋爱结婚的机会。
戊辰大运的30，32，33，35年，己巳大运的38，42，43，44，47年，庚午大运的50，51，54，57年，情感上还有不稳定因素，尤其是30，32年，容易闹婚。之一夫妻之间互敬互爱，才有可能化解，否则离婚难免。
女，命局以辛金正官为丈夫，正官藏在戌土中，庚金七杀为短暂情缘，杀透官藏，官杀混杂，婚姻宫逢冲，这些都是婚姻情感不顺利的因素。更不利的是，月干伤官透出，个性强，心眼有点小，难以容忍别人的缺点。如果不好好经营婚姻情感，容易经历失恋或者离婚的遭遇。
甲申大运的22年，情感上依然不稳定，但是23，24年情感运势不错，结婚几率大。
2030年，癸未大运的33，34，35，36，38，41年，壬午大运的42，44，47，48年，辛巳大运的51，53，54，55，56，57年，夫妻感情还有真钞之事。建议脾气当好一点，进行化解。
综上所述，可以看出几点：1，两个人都是情感不稳定的人，需要好好经营，彼此谦让，才能走得更远，否则，今年分手几率很大。
2，但是因为两个人以后的婚姻情感运势同步性较高，象23，30，33，35，38，42，44，54，57年，都同步，这就意味着两个人以后缘分较深，生活交集点多，比较符合夫妻运势一致性较强的特征，增加了走到一起结婚的可能性。
因为两个人23年都有结婚的机会，所以，如果好好相处，还是有可能和好，并结婚。
3，但是也要看到，两个人以后的婚姻不利年份较多，而且也有很多年份不同步，这就意味着，如果两个人不能做到互敬互助，相互谦让，即便结婚了，以后在上述不利年份吵闹多，婚姻幸福指数不高。
从婚姻运势而言，二人属于中等婚配。八字上，二人有寅午戌三合，但是也有丑未戌三刑命意味着二人虽然有合得来的地方，但是合不来的地方也很明显，不容忽视，如果不好好相处，容易有分歧、争吵不断，再者，女方日干为男方正官，男方日干为女方正财，与婚姻要求正好相反，意味着女方比较强势，脾气急躁，只有顺着她，讲道理，不激怒她，才有可能情感稳定和谐一些。五行属上二人互补性不强，属于一般婚姻配合。
结论：只能和来说，二人属于中等婚姻配合，好好相处，有结婚的机会。在一起矛盾多，分开了，又有点不舍，目前的情况如果不采取挽救措施，分手难免，但是如果男方能够积极联系对方，或者找中间人，其家人帮忙说话，拿出诚意，应该还有很大的可能性（超过六成）会和好，一旦和好，明年还是要注意情感不稳定，熬过了22年，23年结婚的几率非常大。
如果结婚了，婚后还是要注意好好经营彼此感情，否则在上述不利年份，夫妻矛盾多，争吵不断之象，家庭不和谐，到不到融洽、恩爱的程度。
我的建议是，好好相处，积极挽救，拿出诚意，争取早日修成正果。
综合国力比较
我们先拿出一份中国社科院在2006年的综合国力报告来看，在这一年的报告中，社科院给出的国力排名，前5位分别是：美国、英国、俄罗斯、法国，德国，在我看来，这个位次本身虽然也有不合理的地方，但还有可商讨的余地，而真正意义不大的，是这些国家的得分的数值本身。
这个评分标准的满分应该是100分，美国拿了90.69分，而后面的强国基本都在50～65分左右，互相之间的分数差别都在5%以内，而作为世界霸主的美国，其得分仅仅比排名第九名的韩国的53.20分高了70%左右。这样的评分有多大的意义呢？是的，这样的报告排出了一个名次，但名次其实在这种问题上是意义不大的，真正影响一个国家内外政策及效果的，是实力的绝对值的对比。在国力排行榜上，一个国家比另一个国家领先几名并不重要，更重要的是实力对比到底是1.2:1还是5:1，也就是说，分数的绝对值其实更重要。
那么回过头来看这个报告里的分数，你会发现，这个分数是如此的让人无语。在这里我们首先要确立一个思想，综合国力排名是用来做什么用的。如果它仅仅是用来给某个研究小组作为一个课题，那么我们这些普通人也就没必要去管人家的闲事。但是如果这种评分是要用来帮助国家领导以及国民清晰辨明本国国力在世界上的位置，‘熟悉本国与其它强国在国力上的差距，那么我们就需要对这种评测进行分析和判断。剔除掉那些无价值的东西，只留下真正科学睿智的思想。
一般来讲，这些综合国力的测评，都会弄出一些公式，然后找来一些参数做一番计算，这些参数包括领土与资源、人口、经济、军事、科技等容易量化的指标，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献等影响相对模糊的要素，然后把结果拿给你看。比如说2013年的报告就是以综合国力方程进行20项指标推算，而计算的方程则是：P=(GDP+信用评级+资源领地+军事实力+科技实力）×（人口素质和人种特点+国家战略意志+历史积淀），看着好像很学术吧，每年的报告都会尽力向读者炫耀这充满学术味的一面。包括美国顶级智库“兰德公司”的世界主要国家综合国力蓝皮书（电子版）中，在这方面也是类似的，其从7大方面120多个领域，3 200多个项目对世界主要的70个国家进行评估并给出加权指数。评估的7大方面包括宏观经济环境，泛生产力和科技，发展潜能、资源和劳动力，军事与国防，教育和文化影响力，外交和国际关系等。
但是我对这些方程和参数并不太感兴趣，有时候我们的直觉是更准确更可靠的，我们就以2006年的这个报告的结论为基础，做一番推演，读者就会很清楚地意识到，我们平常所见到的这些综合国力研究及报告，无聊在哪里，它们本应该拿出什么样的结果，告诉我们怎样的信息。
我们就以2006年报告中的美国和韩国为例，前面表格里列了，这一年美国的综合国力是90分，韩国是53分。现在让我们先抛开美韩两国的得分，从实际的要素考察一番两国的国力。首先我们看国土面积和资源的层面，美国有930万平方千米国土，韩国是10万平方千米，美国是韩国的90多倍；美国的可耕地180万平方千米，牧场草地240万平方千米，森林260万平方千米，而综合金属、非金属及矿产资源位列世界前三，和中俄互有优劣而总规模相当。相形之下韩国可耕地只有1.8万平方千米，并且几乎缺乏所有种类的矿产资源，总的来说，认为美国在国土资源总的质量和规模参数上相当于韩国的100倍是比较接近事实的。
其次我们再来看人口。美国人口3亿，而韩国是5 000万，恰好是6倍的关系，我们知道，经济实力来源于人的劳动，人口和经济规模和实力密切相关。虽然人口多不一定经济实力强大，但是人口太少，经济规模就必然有限，即使再发达其总体实力也不可能很强，比如意大利虽然发达程度稍逊荷兰，但却可以参加西方七国会议，根本原因就在于意大利有5 000万人口而荷兰还不到2 000万。
除了人口数量，决定经济总量的还有人均产值的概念，也就是发达程度，那么由于2006年美国的人均产值是接近5万美元而韩国只有1.4万美元，因此当时美国的14.5万亿美元GDP相当于韩国7 100亿美元的约20倍。在制造业方面美国主导着当今世界最高科技的航空航天半导体等核心产业，而韩国除了以三星、现代为核心形成了一个以消费类、通信类为主干，在汽车制造，炼油和造船上也颇具实力的制造业产业集群，但是和美国的高科技制造业集群相比仍然远不是一个层面的。而在金融上就更加不同，美元是世界主导货币而韩元则影响力十分微小，美国是世界性的金融枢轴，因此总的来说，我们可以确认的是，美国和韩国在经济上的实力差距可以说比GDP的20倍所反映的差距还要大。
而在军事方面，美国的军费是约5 000亿美元而韩国是约200亿美元，因此美国的军费相当于韩国的25倍。由于之前美国半个多世纪的高强度军备投入，所积累的雄厚的军事科研和军事力量与韩国不在一个层面上，至少可以说，用这军费的倍数都不足以展示这种差距——一个简单的方面，美国庞大的战略核武库就是韩国完全等于零的领域，无所谓差距可言，美国11艘超级核动力航母和55艘核潜艇等力量韩国也没有可以与之对应的力量。因此以美国为100分，韩国在军事上很难得到1 0分以上的分数。
说到这里，我们会发现，几乎在任何一个领域，美国的实力因素都是韩国的十几倍、几十倍乃至上百倍，即使在比较难量化的比如对国际的战略影响力方面，美国在任何一个领域也都和韩国不在一个层面上，非要用倍数来表示的话，都是一个不同数量级的概念。那么当我们回头再去看这个综合国力测评报告，两个国家一个是90分一个是53分，如果韩国加上一个50分的印度，两个国家的总分比美国还要高不少，这难道不是一件十分荒唐和无聊的事情么？
现在让我们再做一个小游戏，假设我们把美国分为6个国家，每个国家都有5 000万人口，比如把加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿州合并为一个西海岸国家，恰好5 000万人口，同时拥有86万平方千米的国土，GDP达到2.4万亿美元，拥有波音、微软、惠普、英特尔、思科等高技术公司，拥有圣迭戈海军基地、范登堡空军基地、班戈核潜艇境地等规模宏大的军事设施，无论从任何一个角度看，其综合国力都必然大大超过韩国。但是如果把这个“国家”拿到咱们的综合国力测评系统中去，先不说会不会被测算的比韩国低，就算是排在了韩国前面，拿多少分好呢？60分？全面强了这么多，才取得了相对于韩国53分的7分的优势。更可怕的是，这6个小美国分别算，总共是360分，但是合起来，则只有90分，那么如果以韩国的53分为基准，到底是90分更能反映出美国的综合实力，还是360分更准确，还是经过进一步核算后的600分或者10 000分对韩国的53分更能反映出两国之间巨大的实力差别？
说到这里，我们一起看这个国力测评中有趣的地方，按照综合国力测算的分数，在科教力方面，美国得分是7.8分，而韩国是7分，我们假设一下，那个分成6块的美国，拿出来1块，比如还是加州这一块会怎么样，要知道这里是有斯坦福大学、加州大学等一众名校以及硅谷的世界科研教育最发达的地区，因此综合科教评分很可能是超过美国的平均分的，比如拿到8分或者更多，也就是说，美国分裂出的一个小块的综合国力评分中的教育部分，是超过美国总体得分的。这绝不是笑话，事实上现在新加坡的社会发展水平的评分可能比中国要高，但是中国如果分裂出一个上海，和新加坡的评分之比说不定差距更小甚至反超。那么到底是中国的科教实力强还是上海强呢？中国的“神舟”飞船、歼-20战机，哪个不是全国的科研力量支撑起来的，但是为啥按照这些方程式来算时得到的结果却是单独一个城市就可以和一个国家的得分相当甚至反超？
我们先拿出一份中国社科院在2006年的综合国力报告来看，在这一年的报告中，社科院给出的国力排名，前5位分别是：美国、英国、俄罗斯、法国，德国，在我看来，这个位次本身虽然也有不合理的地方，但还有可商讨的余地，而真正意义不大的，是这些国家的得分的数值本身。
这个评分标准的满分应该是100分，美国拿了90.69分，而后面的强国基本都在50～65分左右，互相之间的分数差别都在5%以内，而作为世界霸主的美国，其得分仅仅比排名第九名的韩国的53.20分高了70%左右。这样的评分有多大的意义呢？是的，这样的报告排出了一个名次，但名次其实在这种问题上是意义不大的，真正影响一个国家内外政策及效果的，是实力的绝对值的对比。在国力排行榜上，一个国家比另一个国家领先几名并不重要，更重要的是实力对比到底是1.2:1还是5:1，也就是说，分数的绝对值其实更重要。
那么回过头来看这个报告里的分数，你会发现，这个分数是如此的让人无语。在这里我们首先要确立一个思想，综合国力排名是用来做什么用的。如果它仅仅是用来给某个研究小组作为一个课题，那么我们这些普通人也就没必要去管人家的闲事。但是如果这种评分是要用来帮助国家领导以及国民清晰辨明本国国力在世界上的位置，‘熟悉本国与其它强国在国力上的差距，那么我们就需要对这种评测进行分析和判断。剔除掉那些无价值的东西，只留下真正科学睿智的思想。
一般来讲，这些综合国力的测评，都会弄出一些公式，然后找来一些参数做一番计算，这些参数包括领土与资源、人口、经济、军事、科技等容易量化的指标，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献等影响相对模糊的要素，然后把结果拿给你看。比如说2013年的报告就是以综合国力方程进行20项指标推算，而计算的方程则是：P=(GDP+信用评级+资源领地+军事实力+科技实力）×（人口素质和人种特点+国家战略意志+历史积淀），看着好像很学术吧，每年的报告都会尽力向读者炫耀这充满学术味的一面。包括美国顶级智库“兰德公司”的世界主要国家综合国力蓝皮书（电子版）中，在这方面也是类似的，其从7大方面120多个领域，3 200多个项目对世界主要的70个国家进行评估并给出加权指数。评估的7大方面包括宏观经济环境，泛生产力和科技，发展潜能、资源和劳动力，军事与国防，教育和文化影响力，外交和国际关系等。
但是我对这些方程和参数并不太感兴趣，有时候我们的直觉是更准确更可靠的，我们就以2006年的这个报告的结论为基础，做一番推演，读者就会很清楚地意识到，我们平常所见到的这些综合国力研究及报告，无聊在哪里，它们本应该拿出什么样的结果，告诉我们怎样的信息。
我们就以2006年报告中的美国和韩国为例，前面表格里列了，这一年美国的综合国力是90分，韩国是53分。现在让我们先抛开美韩两国的得分，从实际的要素考察一番两国的国力。首先我们看国土面积和资源的层面，美国有930万平方千米国土，韩国是10万平方千米，美国是韩国的90多倍；美国的可耕地180万平方千米，牧场草地240万平方千米，森林260万平方千米，而综合金属、非金属及矿产资源位列世界前三，和中俄互有优劣而总规模相当。相形之下韩国可耕地只有1.8万平方千米，并且几乎缺乏所有种类的矿产资源，总的来说，认为美国在国土资源总的质量和规模参数上相当于韩国的100倍是比较接近事实的。
其次我们再来看人口。美国人口3亿，而韩国是5 000万，恰好是6倍的关系，我们知道，经济实力来源于人的劳动，人口和经济规模和实力密切相关。虽然人口多不一定经济实力强大，但是人口太少，经济规模就必然有限，即使再发达其总体实力也不可能很强，比如意大利虽然发达程度稍逊荷兰，但却可以参加西方七国会议，根本原因就在于意大利有5 000万人口而荷兰还不到2 000万。
除了人口数量，决定经济总量的还有人均产值的概念，也就是发达程度，那么由于2006年美国的人均产值是接近5万美元而韩国只有1.4万美元，因此当时美国的14.5万亿美元GDP相当于韩国7 100亿美元的约20倍。在制造业方面美国主导着当今世界最高科技的航空航天半导体等核心产业，而韩国除了以三星、现代为核心形成了一个以消费类、通信类为主干，在汽车制造，炼油和造船上也颇具实力的制造业产业集群，但是和美国的高科技制造业集群相比仍然远不是一个层面的。而在金融上就更加不同，美元是世界主导货币而韩元则影响力十分微小，美国是世界性的金融枢轴，因此总的来说，我们可以确认的是，美国和韩国在经济上的实力差距可以说比GDP的20倍所反映的差距还要大。
而在军事方面，美国的军费是约5 000亿美元而韩国是约200亿美元，因此美国的军费相当于韩国的25倍。由于之前美国半个多世纪的高强度军备投入，所积累的雄厚的军事科研和军事力量与韩国不在一个层面上，至少可以说，用这军费的倍数都不足以展示这种差距——一个简单的方面，美国庞大的战略核武库就是韩国完全等于零的领域，无所谓差距可言，美国11艘超级核动力航母和55艘核潜艇等力量韩国也没有可以与之对应的力量。因此以美国为100分，韩国在军事上很难得到1 0分以上的分数。
说到这里，我们会发现，几乎在任何一个领域，美国的实力因素都是韩国的十几倍、几十倍乃至上百倍，即使在比较难量化的比如对国际的战略影响力方面，美国在任何一个领域也都和韩国不在一个层面上，非要用倍数来表示的话，都是一个不同数量级的概念。那么当我们回头再去看这个综合国力测评报告，两个国家一个是90分一个是53分，如果韩国加上一个50分的印度，两个国家的总分比美国还要高不少，这难道不是一件十分荒唐和无聊的事情么？
现在让我们再做一个小游戏，假设我们把美国分为6个国家，每个国家都有5 000万人口，比如把加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿州合并为一个西海岸国家，恰好5 000万人口，同时拥有86万平方千米的国土，GDP达到2.4万亿美元，拥有波音、微软、惠普、英特尔、思科等高技术公司，拥有圣迭戈海军基地、范登堡空军基地、班戈核潜艇境地等规模宏大的军事设施，无论从任何一个角度看，其综合国力都必然大大超过韩国。但是如果把这个“国家”拿到咱们的综合国力测评系统中去，先不说会不会被测算的比韩国低，就算是排在了韩国前面，拿多少分好呢？60分？全面强了这么多，才取得了相对于韩国53分的7分的优势。更可怕的是，这6个小美国分别算，总共是360分，但是合起来，则只有90分，那么如果以韩国的53分为基准，到底是90分更能反映出美国的综合实力，还是360分更准确，还是经过进一步核算后的600分或者10 000分对韩国的53分更能反映出两国之间巨大的实力差别？
说到这里，我们一起看这个国力测评中有趣的地方，按照综合国力测算的分数，在科教力方面，美国得分是7.8分，而韩国是7分，我们假设一下，那个分成6块的美国，拿出来1块，比如还是加州这一块会怎么样，要知道这里是有斯坦福大学、加州大学等一众名校以及硅谷的世界科研教育最发达的地区，因此综合科教评分很可能是超过美国的平均分的，比如拿到8分或者更多，也就是说，美国分裂出的一个小块的综合国力评分中的教育部分，是超过美国总体得分的。这绝不是笑话，事实上现在新加坡的社会发展水平的评分可能比中国要高，但是中国如果分裂出一个上海，和新加坡的评分之比说不定差距更小甚至反超。那么到底是中国的科教实力强还是上海强呢？中国的“神舟”飞船、歼-20战机，哪个不是全国的科研力量支撑起来的，但是为啥按照这些方程式来算时得到的结果却是单独一个城市就可以和一个国家的得分相当甚至反超？
✋热门推荐