我经济犯罪职务犯罪辩护专业团队又取得重大成绩，某教育局长经过我们的专业辩护，涉嫌受贿罪，受贿款额原为五十余万元，在检察院起诉时被减为十一万余元，起诉书时认定为四万九千余元，后被法院判处三年有期徒刑，缓刑四年，已经走出了令他深刻记忆的看守所！从实体刑五年以上到缓刑，我团队成员武绍智，武明阳律师进行了辛苦的劳动，智慧的辩护，仅从北京到丽水，往返近二十余次，最终功夫不负有心人，取得满意的辩护成绩！叶某华从此远离了囹圄！以下是部分辩护要点，而开庭时的辩护词由于引用了卷内材料不能展示。
叶某华受贿案的
律师法律意见书
浙江省丽阳县人民检察院领导：
北京乾让律师事务所接受叶某华受贿案的委托，指派我担任叶某华的辩护律师，我会见了叶某华，向承办检察官了解了叶某华的案情，认真阅读了叶某华的卷宗，到看守所会见了叶某华，为了履行辩护律师的职责，依法作出如下法律意见，请领导参考：
一、丽阳县人民检察院起诉意见书（松检反贪诉字［2019］5号）认定叶某华利用职务之便，为他人谋利益，收受他人贿赂共计人民币57480元，购物卡价值人民币2000元，但经过阅读卷宗，和会见叶某华，走访了叶某华的夫人陈月梅老师，有19800元属于是正常的礼尚往来，应从57480元受贿数额中剔除，该受贿数额就是37680元。
（一）浙江福寿建筑工程有限公司项目经理叶某明向叶某华行贿款23200元中的3200元是正常礼尚往来，这3200元是叶某华女儿结婚时叶宇明封的红包为1600元，和2003年到2008年春节时叶宇明给叶某华的礼包，属正常礼尚往来，有时叶某华也会回馈礼物叶宇明，所以应去掉该3200元。
（二），何某平是叶某华夫人陈老师的学生，陈某梅是全国优秀教师，该5000元是何平为感谢教育之恩送给陈老师的，叶某华也没有利用自己的职权为何平提供任何利益，所以应从受贿款中去除该5000元。
（三）钟某明在06年春节时给叶某华拜年时送了价值1000元的购物卡和在叶某华女儿结婚时送礼金1680元，钟某明妻子和儿子都是陈月梅的学生，有时陈也给他儿子礼物，这是正常的礼尚往来，该2680元不能定性为受贿款。
（四）郑某起与叶某华是从小在同一个村居住的朋友，多年交往不断，该2000元是04、05年两个春节时郑思起两次送给叶家礼金2000元，而叶家也给了回礼，这2000元不是受贿款，叶某华没有为郑提供利益和方便。
（五）2003年7、8月，所接受的王小华，蔡某淼的2000元，因为叶某华是宁、蔡的老师，宁、蔡为感谢叶的教诲之恩而送的回报，这2000元不是受贿款。
（六）王某日系叶某华的学生，为感谢老师的教育，王送款2000元，但叶某华坚决给以退回，后来还为此2000元批评了王某日，师生之间没有请托事宜，该2000元不属于受贿款。
（七）1997年朱某君的2000元，叶某华还不是教育局长时，他没有在事前事后提供给朱某君利益和方便，当时叶某华还没有人事权，也没有受贿条件。
（八）陈某松与叶某华原均是朋友，陈蒙松在01年春节时送叶某华礼金1000元，这不属于受贿款。属正常的礼尚往来。
以上的事实可以看出来，这八笔19800元是学生感谢老师的费用，或在春节时或是其姑娘结婚时正常礼尚往来，至多上是经济上的不正之风，但绝不是受贿款额。
二、叶某华认罪诲罪好，归案后能主动如实地交待自己的问题，并写信给其家属陈老师，全部退赔了款额十一万元（详见起诉意见书第4页及附暂扣款条）。
三、叶某华担任丽阳县教育局局长多年，为丽阳的教育事业作出了巨大的贡献，使丽阳县教育事业走在了全市的前列，使丽阳的教育事业从软件和硬件设施上上了个新台阶，多次受到政府的嘉奖，受到社会的好评和尊重，叶某华担任审计局局长后，多次受到省有关领导的好评，被评为省先进工作者。（见附件）
综上所述，叶某华受贿款额为37680元，且没有给国家和社会造成直接的经济损失，对受贿款多次拒收和退回，在归案后主动交代自己的问题，认罪态度好，并将十一万元的款额全部退赔了。说明他诲罪深刻。叶某华为丽阳的教育事业发展作出了不可抹灭的巨大贡献，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条和司法解释的规定，叶某华适合取保候审。以上法律意见请检察官采信。
特出据以上法律意见。
出据法律意见书人：
北京乾让律师事务所
律师：武绍智
叶某华受贿案的
律师法律意见书
浙江省丽阳县人民检察院领导：
北京乾让律师事务所接受叶某华受贿案的委托，指派我担任叶某华的辩护律师，我会见了叶某华，向承办检察官了解了叶某华的案情，认真阅读了叶某华的卷宗，到看守所会见了叶某华，为了履行辩护律师的职责，依法作出如下法律意见，请领导参考：
一、丽阳县人民检察院起诉意见书（松检反贪诉字［2019］5号）认定叶某华利用职务之便，为他人谋利益，收受他人贿赂共计人民币57480元，购物卡价值人民币2000元，但经过阅读卷宗，和会见叶某华，走访了叶某华的夫人陈月梅老师，有19800元属于是正常的礼尚往来，应从57480元受贿数额中剔除，该受贿数额就是37680元。
（一）浙江福寿建筑工程有限公司项目经理叶某明向叶某华行贿款23200元中的3200元是正常礼尚往来，这3200元是叶某华女儿结婚时叶宇明封的红包为1600元，和2003年到2008年春节时叶宇明给叶某华的礼包，属正常礼尚往来，有时叶某华也会回馈礼物叶宇明，所以应去掉该3200元。
（二），何某平是叶某华夫人陈老师的学生，陈某梅是全国优秀教师，该5000元是何平为感谢教育之恩送给陈老师的，叶某华也没有利用自己的职权为何平提供任何利益，所以应从受贿款中去除该5000元。
（三）钟某明在06年春节时给叶某华拜年时送了价值1000元的购物卡和在叶某华女儿结婚时送礼金1680元，钟某明妻子和儿子都是陈月梅的学生，有时陈也给他儿子礼物，这是正常的礼尚往来，该2680元不能定性为受贿款。
（四）郑某起与叶某华是从小在同一个村居住的朋友，多年交往不断，该2000元是04、05年两个春节时郑思起两次送给叶家礼金2000元，而叶家也给了回礼，这2000元不是受贿款，叶某华没有为郑提供利益和方便。
（五）2003年7、8月，所接受的王小华，蔡某淼的2000元，因为叶某华是宁、蔡的老师，宁、蔡为感谢叶的教诲之恩而送的回报，这2000元不是受贿款。
（六）王某日系叶某华的学生，为感谢老师的教育，王送款2000元，但叶某华坚决给以退回，后来还为此2000元批评了王某日，师生之间没有请托事宜，该2000元不属于受贿款。
（七）1997年朱某君的2000元，叶某华还不是教育局长时，他没有在事前事后提供给朱某君利益和方便，当时叶某华还没有人事权，也没有受贿条件。
（八）陈某松与叶某华原均是朋友，陈蒙松在01年春节时送叶某华礼金1000元，这不属于受贿款。属正常的礼尚往来。
以上的事实可以看出来，这八笔19800元是学生感谢老师的费用，或在春节时或是其姑娘结婚时正常礼尚往来，至多上是经济上的不正之风，但绝不是受贿款额。
二、叶某华认罪诲罪好，归案后能主动如实地交待自己的问题，并写信给其家属陈老师，全部退赔了款额十一万元（详见起诉意见书第4页及附暂扣款条）。
三、叶某华担任丽阳县教育局局长多年，为丽阳的教育事业作出了巨大的贡献，使丽阳县教育事业走在了全市的前列，使丽阳的教育事业从软件和硬件设施上上了个新台阶，多次受到政府的嘉奖，受到社会的好评和尊重，叶某华担任审计局局长后，多次受到省有关领导的好评，被评为省先进工作者。（见附件）
综上所述，叶某华受贿款额为37680元，且没有给国家和社会造成直接的经济损失，对受贿款多次拒收和退回，在归案后主动交代自己的问题，认罪态度好，并将十一万元的款额全部退赔了。说明他诲罪深刻。叶某华为丽阳的教育事业发展作出了不可抹灭的巨大贡献，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条和司法解释的规定，叶某华适合取保候审。以上法律意见请检察官采信。
特出据以上法律意见。
出据法律意见书人：
北京乾让律师事务所
律师：武绍智
《折狱龟鉴》卷六·擿奸
173、黄霸抱儿(李崇、于仲文、张咏三事附)前汉时，颍川有富室，兄弟同居，其妇俱怀妊。长妇胎伤，匿之，弟妇生男，夺为己子。论争三年，不决。郡守黄霸使人抱儿于庭中，乃令娣姒竞取之。既而，长妇持之甚猛，弟妇恐有所伤，情极凄怆。霸乃叱长妇曰：“汝贪家财，固欲得儿，宁虑或有所伤乎？此事审矣。”即还弟妇儿，长妇乃服罪。
旧出风俗通。
按：疑狱集又载一事，与此相似：后魏李崇，为扬州刺史。部民苟泰有子三岁，失之，后见在郭奉伯家，各言己子，并有邻证，郡县不能决。崇乃令二父与儿各别禁数日，忽遣吏谓曰：“儿已暴死，可出举哀。”泰闻之，悲不自胜；奉伯嗟叹而已，殊无痛意。遂以儿还泰。出北史本传。此乃用霸擿奸之术者也。
别载一事，亦颇相似：后周于仲文，为安固太守。有任、杜两家各失牛，后得一牛，两家具认，久不能决。仲文令各驱其家牛群至，乃放所认者，牛遂向任氏群中。又使人微伤其牛，任氏嗟惋，杜氏自若。遂诃杜氏，服罪而去。出北史于栗磾传。仲文，其八世孙也。此亦用霸擿奸之术者也。
隋襄州总管裴政云：“凡推事有两：一察情，一据证。审其曲直，以定是非。”据证者，核奸用之；察情者，擿奸用之。盖证或难凭，而情亦难见，于是用谲以擿其伏，然后得之。此三事是也。于仲文放牛事又见证慝门。
近时小说亦载一事云：张咏尚书镇蜀日，市有二婴孩同戏，其一为奔马所毙，孩母二人竞认生者为己子，私证无所验，有司不能决。咏佯怒，谓二妪曰：“若当时二子尽毙马足，尔亦何所争耶？”乃令健卒取儿，将掷于井中。一母前走，急往护之；一母后行，其意差懒。遂以子还前行者。此乃妄人傅会为之也。夫始生而夺之者，儿固未能识母也；三岁而失之者，儿或已忘其父也。二婴同戏，纵未能言，当已识母；非历时长久，亦不应便忘。且于仲文放所认牛向任氏群，而杜氏服罪；若放所认儿，则必向其母，而非母者服罪矣。岂得云“私证无所验”，而复用擿奸之术，佯为掷井之怒乎？无足取者，聊附之耳。
174、薛宣断缣前汉时，临淮有一人，持匹缣到市卖之，道遇雨，披覆。后一人至，求共庇荫。雨霁当别，因相争斗，各云我缣，诣府自言。太守薛宣核实良久，莫肯首服。宣曰：“缣直数百钱，何足纷纭，自致县官。”呼骑吏中断缣，人各与半，使追听之。后人曰：“太守之恩。”缣主乃称冤不已。宣知其状，诘之服罪。旧出风俗通。
按：此与黄霸抱儿之术同也。薛宣用于断所争之缣，仲文用于伤所认之牛，以其事异而理同故尔。后有善擿奸者，则霸之术犹可用也。
175、周于语尸已见核奸门。
按：于察死人状而得稻芒焉，因以求为奸之迹，是核奸者也；与死人语而使疑怪焉，因以动怀奸之心，是擿奸者也。核奸以正，擿奸以谲，此其所以异也。
176、崔思兢诈言已见辨诬门。
177、庄遵审奸已见释冤门。
178、安重荣抽剑已见惩恶门。
按：擿奸钩慝之术，皆与鞫情相似，而必用谲焉。尽心君子亦不可忽也。
173、黄霸抱儿(李崇、于仲文、张咏三事附)前汉时，颍川有富室，兄弟同居，其妇俱怀妊。长妇胎伤，匿之，弟妇生男，夺为己子。论争三年，不决。郡守黄霸使人抱儿于庭中，乃令娣姒竞取之。既而，长妇持之甚猛，弟妇恐有所伤，情极凄怆。霸乃叱长妇曰：“汝贪家财，固欲得儿，宁虑或有所伤乎？此事审矣。”即还弟妇儿，长妇乃服罪。
旧出风俗通。
按：疑狱集又载一事，与此相似：后魏李崇，为扬州刺史。部民苟泰有子三岁，失之，后见在郭奉伯家，各言己子，并有邻证，郡县不能决。崇乃令二父与儿各别禁数日，忽遣吏谓曰：“儿已暴死，可出举哀。”泰闻之，悲不自胜；奉伯嗟叹而已，殊无痛意。遂以儿还泰。出北史本传。此乃用霸擿奸之术者也。
别载一事，亦颇相似：后周于仲文，为安固太守。有任、杜两家各失牛，后得一牛，两家具认，久不能决。仲文令各驱其家牛群至，乃放所认者，牛遂向任氏群中。又使人微伤其牛，任氏嗟惋，杜氏自若。遂诃杜氏，服罪而去。出北史于栗磾传。仲文，其八世孙也。此亦用霸擿奸之术者也。
隋襄州总管裴政云：“凡推事有两：一察情，一据证。审其曲直，以定是非。”据证者，核奸用之；察情者，擿奸用之。盖证或难凭，而情亦难见，于是用谲以擿其伏，然后得之。此三事是也。于仲文放牛事又见证慝门。
近时小说亦载一事云：张咏尚书镇蜀日，市有二婴孩同戏，其一为奔马所毙，孩母二人竞认生者为己子，私证无所验，有司不能决。咏佯怒，谓二妪曰：“若当时二子尽毙马足，尔亦何所争耶？”乃令健卒取儿，将掷于井中。一母前走，急往护之；一母后行，其意差懒。遂以子还前行者。此乃妄人傅会为之也。夫始生而夺之者，儿固未能识母也；三岁而失之者，儿或已忘其父也。二婴同戏，纵未能言，当已识母；非历时长久，亦不应便忘。且于仲文放所认牛向任氏群，而杜氏服罪；若放所认儿，则必向其母，而非母者服罪矣。岂得云“私证无所验”，而复用擿奸之术，佯为掷井之怒乎？无足取者，聊附之耳。
174、薛宣断缣前汉时，临淮有一人，持匹缣到市卖之，道遇雨，披覆。后一人至，求共庇荫。雨霁当别，因相争斗，各云我缣，诣府自言。太守薛宣核实良久，莫肯首服。宣曰：“缣直数百钱，何足纷纭，自致县官。”呼骑吏中断缣，人各与半，使追听之。后人曰：“太守之恩。”缣主乃称冤不已。宣知其状，诘之服罪。旧出风俗通。
按：此与黄霸抱儿之术同也。薛宣用于断所争之缣，仲文用于伤所认之牛，以其事异而理同故尔。后有善擿奸者，则霸之术犹可用也。
175、周于语尸已见核奸门。
按：于察死人状而得稻芒焉，因以求为奸之迹，是核奸者也；与死人语而使疑怪焉，因以动怀奸之心，是擿奸者也。核奸以正，擿奸以谲，此其所以异也。
176、崔思兢诈言已见辨诬门。
177、庄遵审奸已见释冤门。
178、安重荣抽剑已见惩恶门。
按：擿奸钩慝之术，皆与鞫情相似，而必用谲焉。尽心君子亦不可忽也。
iG——我们都被困在了18年的仁川，仁川好大，三年还没走出去！一个没人要的上单，一个借过来的打野，一个附赠品的中单，一个直播抓来的下路，一个双排来的辅助[并不简单][并不简单][并不简单]Duke，杰克，theshy，肉鸡，宁王，宝蓝，六名S8的冠军选手已全部离队，愿聚是一团火，散是满天星，未来加油！我终将青春还给了他们，连同指尖弹出的盛夏，心之所动，就随风去了[泪][泪][泪]
✋热门推荐