“求求你，把钱还给我吧！”重庆，谭女士身有残疾，她的孩子又需要经常化疗，突然，一陌生女子捐款3万，只是她的孩子当天就要做手术，微信又被冻结，着急用钱，谭女士好心，当即又借给恩人女子1万块应急，随后又因钱不够等各种原因，500元，200元的又被借走很多零钱，共1.8万余元。

不料，第二天，谭女士发现，女子的捐款转账并未到账，自己的真金白银却借给了女子，于是，就赶紧开始催要借款，但是还款的时候，总是出现意外，最后女子给谭女士写下借条，承诺9.17日必定如数归还，结果，还是没有兑现。

期待的捐款没有到账，自己反被人借走了1万多救命钱，谭女士欲哭无泪，求着女子还钱，报警无果后求助媒体。

女子对采访的记者表示两点。

第一，不要说她是打着捐款的名义来骗钱。
第二，有了钱就给她转6000元，剩余的再想办法。

屋漏偏逢连夜雨，说的就是谭女士遇到的情况，她的遭遇都已经够可怜了，没想到又遇到这样的糟心事，那么，从法律的角度如何看待女子的行为呢？

1、这是打着捐款名义的诈骗还是普通民间借贷纠纷？

女子坚决否认诈骗，还说若是骗子，派出所就要会抓人，这里提到的诈骗，有两种语境，

第一，生活语境的骗，很多人在借钱之后，都有种被骗的感觉，这是一种个人感受。

第二，法律语境的骗，有民事欺骗，比如消费欺诈行为，也有刑事欺骗，比如诈骗行为。

在诈骗行为中，就包括了“借钱不还”型诈骗”，即行为人以以借贷的形式，骗钱公私财物的行为，这类诈骗往往发生在熟人之间，双方存在这样那样的纠纷，联系，比如，婚恋、朋友，同事等。

导致在司法实践中，认定其是诈骗还是民间借贷，非常困难，个人以为，可以从行为人的主观意图，借款的方式，对待借款处理等方面综合判断。

其一，关注借款的理由和用途。在诈骗中，行为人编造了事实取得被害人的信任，所得钱款又被其转移挥霍，通过这些不同，可以推理出行为人在借款时，就具有非法占有的目的。

其二，关注借款人的实际经济状态。在诈骗中，行为人已经负债累累，却伪装成具有经济能力的样子，可以推定，行为人在借钱时，就没有归还的意思。

单纯的写下借条，承认债务，也可能只是对被害人的麻痹，对公安机关的欺骗，行为人是否涉嫌诈骗，还是要通关客观的证据，来判断其主观心态。

谭女士看到的是有陌生女子转账，女子的孩子需要治疗缺钱，谭女士借的钱又用在何处，这些事实与理由是真实还是虚构，是认定该行为是否涉嫌，法律人大吴建议，谭女士需要在当地聘请律师协助调查。

2，女子承诺捐款3万未兑现，谭女士可以继续追要吗？

个人不可以公开募捐，在网上发布求助信息也不算慈善活动，但是，个人之间的口头赠予协议依然有效，虽然赠予可以撤销，但是具有救灾、扶贫等公益性质的赠予，或者赠予基于道德义务，就不了撤销，女子明确承诺捐款，谭女士同意，并且基于感恩又借给女子一万多元，

大吴认为这笔捐款不应撤销，谭女士可以依法要求女子兑现，这也是女子是真捐款而非借捐款行骗钱之实的有力证明。不是吗？

对此，这起因捐款引发的借钱纠纷，你有什么看法？期待谭女士好人有好报。报道来源：重庆广电第一眼。

啊啊啊啊我真的恨
无良媒体能不能把事情讲清楚再发呢？说的不只是这件事，只是看到这个气的我全身发抖
什么事情都没头没尾一句话发出来
什么一女子养猫去医院一查呼吸道又这病那病
什么养狗又咬人又攻击人又有什么细菌
我不止一次收到爸妈转发的微信小程序，让我不要养猫
这些人能不能去死啊？不知道因为自己的一句话，多少人真的把小生命放弃掉？
我真的好恨

#龚俊 韩烨太子# gj
韩烨微怔，并未回答，只是施施然坐回阁台木椅上，沉默片刻才对盘坐在横沿上一脸疑惑的女子道：“因为太可惜了。”
“这次科举舞弊案任大人所为，便是大人不能入东宫的理由。任大人不仅有帅才，孤看朝堂动向亦只在大人翻掌之间。”
韩烨忽而沉声，神情诚恳，“朝堂差的便是大人这种一心为民的好官，且心有乾坤，所以孤才说……任大人入东宫，太过可惜了。你若留在朝堂，孤相信……会是天下之幸。”