#宁波身边事#【#有人嫌你吧地铁冷车厢不够冷#[思考]，网友：你怎么不上北极去[衰]】网友@ 笑我太瘋癲：近期，宁波试行地铁强冷车厢，却有人嫌强冷车厢不够冷，弱冷车厢太热，还说就像开了暖气！真的太难了，总有人挑刺！ 从8月10日，宁波地铁开设强冷弱冷车厢以来，受到大家的好评，可就是有些人喜欢骨头里挑刺，说强冷车厢一点都不凉快，弱冷车厢像开了暖气，还说室外最高气温40度，能不能让戴口罩的乘客不再闷热？ 要是嫌热自己打车啊，还挤什么地铁，不愿意花打车钱还嫌这嫌那，突然感觉宁波地铁真的太难了！大家对这位网友的“投诉”怎么看呢？[思考]
【媒体：唐山男子碾压女友后，又一场给“完美受害者”挑刺的狂欢？】8月2日，唐山男子张某某驾车将一女子撞倒在地并反复碾压，导致女子送医后抢救无效死亡。由于现场视频被人传到网上，张某某丧心病狂的暴行迅速激起公愤，成为舆论场上千夫所指的对象。
当天下午16时许，唐山市公安局古冶分局发布警情通报：张某某已被警方抓获归案，案件正在进一步侦办中。警方还提到“犯罪嫌疑人张某某因矛盾将女友王某某驾车撞倒碾压后逃离现场”，明确了张某某蓄意犯罪、谋害女友的性质与动机。
由于此案刚刚发生，要全部查清其中的细节，并对张某某提起公诉，仍需警方和检方下足功夫。不过，仅凭公众当下掌握的信息，已经足以让我们对张某某的行为作出明确判断。从任何角度来看，蓄意驾车撞人并反复碾压，都是不折不扣的杀人行为，且手段极其残忍。不论作案人与被害者是什么关系，此等行为都严重践踏了法治道德与公众容忍度的底线，理当被严厉追究法律责任。只有让这种蔑视法律和生命的人付出沉重代价，才能充分彰显法律惩恶扬善、守护社会正义的天职。
在现场镜头的记录下，张某某的暴行有目共睹，任何理由都不可能为其罪行辩解、开脱。然而，在网络空间中，却有个别人躲在阴暗角落里，试图拿警方通报中张某某与女友的“矛盾”说事，在受害者身上大做文章。
对此，不乏有正义感的网友担心：警方通报中这处本意，在于明确犯罪嫌疑人作案动机的细节，这会不会被好事之徒利用，诱发又一场给“完美受害者”挑刺的狂欢？当前主流民意依然十分清醒，并未模糊事件的焦点。但是，随着第一波集体愤怒的情绪逐渐冷却下来，不排除有人会给受害者“泼脏水”，借机把舆论的水搅浑。
类似这样的担忧，绝不是杞人忧天——事实上，相同的“剧本”早已上演过多次。几乎每次有事关感情纠纷的刑事案件发生时，都会有一伙人跳出来，打着“内幕”“真相”等旗号，为犯罪嫌疑人的残忍暴行寻找理由。
乍看上去，这些人在乎的似乎是事件的前因后果，但细究起来，这背后的心态却更接近于“物伤其类”，本质上反映的是他们对施暴者的同情。其中，有些人自己在感情中受到过异性的伤害，想要报复，于是产生了病态的移情心理，把残害女性的犯罪嫌疑人当作“英雄”崇拜。也有一些人盲目迷信“一个巴掌拍不响”之类的乡愿哲学，明明说着颠倒是非、间接“洗白”犯罪分子的话，却还自以为“理性”“高明”。
这些荒唐的想法，在互联网这个“放大器”的作用下，很可能会误导更多人，进而扭曲社会对案件性质的判断。不久之前，四川省沐川县发生一起民警持枪杀伤多人后坠楼的案件。案发后，不少人在社交平台上挖掘作案人与被害人亲属之间的情感纠葛，以及他从警生涯中做过的好事，试图把这起主观恶性极强的刑事案件塑造成“一个好人被逼上绝路”的过程。
且不说这些流传在网上的说法有几分真、几分假，是否受到了谣言的污染，就算犯罪分子主观上有一百个作案动机，也无法为其提供哪怕半个脱罪的理由。近年来，在司法实践中，社会越来越不接受以“感情纠葛”为由减轻犯罪嫌疑人责任与量刑的做法，法院和法官也越来越少作出这样的判断。如今，唐山这起碾人事件受到全民关注，不论是在法律还是在舆论的层面上，我们都要明辨是非，对犯罪分子施以严厉制裁，决不能让任何杂音模糊问题的焦点。（中国青年报）
当天下午16时许，唐山市公安局古冶分局发布警情通报：张某某已被警方抓获归案，案件正在进一步侦办中。警方还提到“犯罪嫌疑人张某某因矛盾将女友王某某驾车撞倒碾压后逃离现场”，明确了张某某蓄意犯罪、谋害女友的性质与动机。
由于此案刚刚发生，要全部查清其中的细节，并对张某某提起公诉，仍需警方和检方下足功夫。不过，仅凭公众当下掌握的信息，已经足以让我们对张某某的行为作出明确判断。从任何角度来看，蓄意驾车撞人并反复碾压，都是不折不扣的杀人行为，且手段极其残忍。不论作案人与被害者是什么关系，此等行为都严重践踏了法治道德与公众容忍度的底线，理当被严厉追究法律责任。只有让这种蔑视法律和生命的人付出沉重代价，才能充分彰显法律惩恶扬善、守护社会正义的天职。
在现场镜头的记录下，张某某的暴行有目共睹，任何理由都不可能为其罪行辩解、开脱。然而，在网络空间中，却有个别人躲在阴暗角落里，试图拿警方通报中张某某与女友的“矛盾”说事，在受害者身上大做文章。
对此，不乏有正义感的网友担心：警方通报中这处本意，在于明确犯罪嫌疑人作案动机的细节，这会不会被好事之徒利用，诱发又一场给“完美受害者”挑刺的狂欢？当前主流民意依然十分清醒，并未模糊事件的焦点。但是，随着第一波集体愤怒的情绪逐渐冷却下来，不排除有人会给受害者“泼脏水”，借机把舆论的水搅浑。
类似这样的担忧，绝不是杞人忧天——事实上，相同的“剧本”早已上演过多次。几乎每次有事关感情纠纷的刑事案件发生时，都会有一伙人跳出来，打着“内幕”“真相”等旗号，为犯罪嫌疑人的残忍暴行寻找理由。
乍看上去，这些人在乎的似乎是事件的前因后果，但细究起来，这背后的心态却更接近于“物伤其类”，本质上反映的是他们对施暴者的同情。其中，有些人自己在感情中受到过异性的伤害，想要报复，于是产生了病态的移情心理，把残害女性的犯罪嫌疑人当作“英雄”崇拜。也有一些人盲目迷信“一个巴掌拍不响”之类的乡愿哲学，明明说着颠倒是非、间接“洗白”犯罪分子的话，却还自以为“理性”“高明”。
这些荒唐的想法，在互联网这个“放大器”的作用下，很可能会误导更多人，进而扭曲社会对案件性质的判断。不久之前，四川省沐川县发生一起民警持枪杀伤多人后坠楼的案件。案发后，不少人在社交平台上挖掘作案人与被害人亲属之间的情感纠葛，以及他从警生涯中做过的好事，试图把这起主观恶性极强的刑事案件塑造成“一个好人被逼上绝路”的过程。
且不说这些流传在网上的说法有几分真、几分假，是否受到了谣言的污染，就算犯罪分子主观上有一百个作案动机，也无法为其提供哪怕半个脱罪的理由。近年来，在司法实践中，社会越来越不接受以“感情纠葛”为由减轻犯罪嫌疑人责任与量刑的做法，法院和法官也越来越少作出这样的判断。如今，唐山这起碾人事件受到全民关注，不论是在法律还是在舆论的层面上，我们都要明辨是非，对犯罪分子施以严厉制裁，决不能让任何杂音模糊问题的焦点。（中国青年报）
【媒体：唐山男子碾压女友后，又一场给“完美受害者”挑刺的狂欢？】8月2日，唐山男子张某某驾车将一女子撞倒在地并反复碾压，导致女子送医后抢救无效死亡。由于现场视频被人传到网上，张某某丧心病狂的暴行迅速激起公愤，成为舆论场上千夫所指的对象。
当天下午16时许，唐山市公安局古冶分局发布警情通报：张某某已被警方抓获归案，案件正在进一步侦办中。警方还提到“犯罪嫌疑人张某某因矛盾将女友王某某驾车撞倒碾压后逃离现场”，明确了张某某蓄意犯罪、谋害女友的性质与动机。
由于此案刚刚发生，要全部查清其中的细节，并对张某某提起公诉，仍需警方和检方下足功夫。不过，仅凭公众当下掌握的信息，已经足以让我们对张某某的行为作出明确判断。从任何角度来看，蓄意驾车撞人并反复碾压，都是不折不扣的杀人行为，且手段极其残忍。不论作案人与被害者是什么关系，此等行为都严重践踏了法治道德与公众容忍度的底线，理当被严厉追究法律责任。只有让这种蔑视法律和生命的人付出沉重代价，才能充分彰显法律惩恶扬善、守护社会正义的天职。
在现场镜头的记录下，张某某的暴行有目共睹，任何理由都不可能为其罪行辩解、开脱。然而，在网络空间中，却有个别人躲在阴暗角落里，试图拿警方通报中张某某与女友的“矛盾”说事，在受害者身上大做文章。
对此，不乏有正义感的网友担心：警方通报中这处本意，在于明确犯罪嫌疑人作案动机的细节，这会不会被好事之徒利用，诱发又一场给“完美受害者”挑刺的狂欢？当前主流民意依然十分清醒，并未模糊事件的焦点。但是，随着第一波集体愤怒的情绪逐渐冷却下来，不排除有人会给受害者“泼脏水”，借机把舆论的水搅浑。
类似这样的担忧，绝不是杞人忧天——事实上，相同的“剧本”早已上演过多次。几乎每次有事关感情纠纷的刑事案件发生时，都会有一伙人跳出来，打着“内幕”“真相”等旗号，为犯罪嫌疑人的残忍暴行寻找理由。
乍看上去，这些人在乎的似乎是事件的前因后果，但细究起来，这背后的心态却更接近于“物伤其类”，本质上反映的是他们对施暴者的同情。其中，有些人自己在感情中受到过异性的伤害，想要报复，于是产生了病态的移情心理，把残害女性的犯罪嫌疑人当作“英雄”崇拜。也有一些人盲目迷信“一个巴掌拍不响”之类的乡愿哲学，明明说着颠倒是非、间接“洗白”犯罪分子的话，却还自以为“理性”“高明”。
这些荒唐的想法，在互联网这个“放大器”的作用下，很可能会误导更多人，进而扭曲社会对案件性质的判断。不久之前，四川省沐川县发生一起民警持枪杀伤多人后坠楼的案件。案发后，不少人在社交平台上挖掘作案人与被害人亲属之间的情感纠葛，以及他从警生涯中做过的好事，试图把这起主观恶性极强的刑事案件塑造成“一个好人被逼上绝路”的过程。
且不说这些流传在网上的说法有几分真、几分假，是否受到了谣言的污染，就算犯罪分子主观上有一百个作案动机，也无法为其提供哪怕半个脱罪的理由。近年来，在司法实践中，社会越来越不接受以“感情纠葛”为由减轻犯罪嫌疑人责任与量刑的做法，法院和法官也越来越少作出这样的判断。如今，唐山这起碾人事件受到全民关注，不论是在法律还是在舆论的层面上，我们都要明辨是非，对犯罪分子施以严厉制裁，决不能让任何杂音模糊问题的焦点。@中国青年报
当天下午16时许，唐山市公安局古冶分局发布警情通报：张某某已被警方抓获归案，案件正在进一步侦办中。警方还提到“犯罪嫌疑人张某某因矛盾将女友王某某驾车撞倒碾压后逃离现场”，明确了张某某蓄意犯罪、谋害女友的性质与动机。
由于此案刚刚发生，要全部查清其中的细节，并对张某某提起公诉，仍需警方和检方下足功夫。不过，仅凭公众当下掌握的信息，已经足以让我们对张某某的行为作出明确判断。从任何角度来看，蓄意驾车撞人并反复碾压，都是不折不扣的杀人行为，且手段极其残忍。不论作案人与被害者是什么关系，此等行为都严重践踏了法治道德与公众容忍度的底线，理当被严厉追究法律责任。只有让这种蔑视法律和生命的人付出沉重代价，才能充分彰显法律惩恶扬善、守护社会正义的天职。
在现场镜头的记录下，张某某的暴行有目共睹，任何理由都不可能为其罪行辩解、开脱。然而，在网络空间中，却有个别人躲在阴暗角落里，试图拿警方通报中张某某与女友的“矛盾”说事，在受害者身上大做文章。
对此，不乏有正义感的网友担心：警方通报中这处本意，在于明确犯罪嫌疑人作案动机的细节，这会不会被好事之徒利用，诱发又一场给“完美受害者”挑刺的狂欢？当前主流民意依然十分清醒，并未模糊事件的焦点。但是，随着第一波集体愤怒的情绪逐渐冷却下来，不排除有人会给受害者“泼脏水”，借机把舆论的水搅浑。
类似这样的担忧，绝不是杞人忧天——事实上，相同的“剧本”早已上演过多次。几乎每次有事关感情纠纷的刑事案件发生时，都会有一伙人跳出来，打着“内幕”“真相”等旗号，为犯罪嫌疑人的残忍暴行寻找理由。
乍看上去，这些人在乎的似乎是事件的前因后果，但细究起来，这背后的心态却更接近于“物伤其类”，本质上反映的是他们对施暴者的同情。其中，有些人自己在感情中受到过异性的伤害，想要报复，于是产生了病态的移情心理，把残害女性的犯罪嫌疑人当作“英雄”崇拜。也有一些人盲目迷信“一个巴掌拍不响”之类的乡愿哲学，明明说着颠倒是非、间接“洗白”犯罪分子的话，却还自以为“理性”“高明”。
这些荒唐的想法，在互联网这个“放大器”的作用下，很可能会误导更多人，进而扭曲社会对案件性质的判断。不久之前，四川省沐川县发生一起民警持枪杀伤多人后坠楼的案件。案发后，不少人在社交平台上挖掘作案人与被害人亲属之间的情感纠葛，以及他从警生涯中做过的好事，试图把这起主观恶性极强的刑事案件塑造成“一个好人被逼上绝路”的过程。
且不说这些流传在网上的说法有几分真、几分假，是否受到了谣言的污染，就算犯罪分子主观上有一百个作案动机，也无法为其提供哪怕半个脱罪的理由。近年来，在司法实践中，社会越来越不接受以“感情纠葛”为由减轻犯罪嫌疑人责任与量刑的做法，法院和法官也越来越少作出这样的判断。如今，唐山这起碾人事件受到全民关注，不论是在法律还是在舆论的层面上，我们都要明辨是非，对犯罪分子施以严厉制裁，决不能让任何杂音模糊问题的焦点。@中国青年报
✋热门推荐