山西华翔的资料，说有V法造型。造型方法优劣真不好说，是个人喜好吗？珠三角的格力，美的也从大老远山西采购铸件，不知广东有多少吨铸件要从省采购？运输消耗的燃油会排放多少碳呢？铸造、钢铁本来就是能源消耗大户，钢铁铸件的生产不从国家层面整合，什么碳达标碳中和就是一句空话。附表有一个是能源采购的，大凡铸造，钢铁企业，想必能源费用都是一笔不小开支。

这两天无论是哪个媒体报导或个人发微戈尔巴乔夫去世的消息，绝大多数评论的人，应该超过90%，都带有偏见或有失公允或奸声大笑或张口大骂。。。
最近一个正义的法治媒体人，在微博曝光并实名举报了某县一不知廉耻的大V女干部，违纪违规违法的行为，评论区竟然很多人咒骂讥讽这位法治媒体人。他曝光并举报是为他自己吗？显然不是，而是为广大网民和公民的正当权利争取利益，咒骂和讥讽他的人，脑子里是水还是？抑或脑袋长在屁股上了，肛门就是他们的嘴！
若某一天他们自己的正当权益受到损坏时，也许才能明白，但为时已晚！把这些脑残拉黑一点毛病都没有，免得废话！ ​​​

【5000年中国历史并不支持一股脑无节制地对外开放】

这两天不知怎么搞的，很多大V在讨论开放问题，包括老胡。谈谈我的观点。
第一，开放的好处很明显，不开放的坏处也很明显。大面上来说，开放是好的。但是，开放是不是也有坏处？如何兴利除弊？

第二，很多人讨论的要不要开放对外贸易，这本身是一个伪命题。现代社会，几乎没有哪一个国家地区没有对外贸易，只是多少和程度的问题。就连朝鲜也有对外贸易。问题不是开放不开放的01选择，而是开放多少领域的边际决策。

第三，唐朝开放与强大有相关关系，是否有因果关系？需要辩证。哪种因果关系？是开放而强大还是强大而开放？需要分析。

第四，唐朝覆灭绝对与无节制开放脱不了干系，对安禄山这个异族失去控制，是唐朝衰落的起点。

第五，华夏民族最开放的时期是五代十国，异族想干什么就干什么。这是乐见的吗？

第六，宋代因为对外贸易而富裕，强大了吗？

小结：开放坏处同样明显，选择性的谈好处不谈坏处，不是误导就是刻意。

第七，从我的专业领域发展经济学来看，早期发展中国家比较封闭，六七十年代后新自由主义盛行，都在开放。有多少国家因开放而繁荣？又有多少国家因开放而类似拉美失去自己的经济主导权？哪个多哪个少？各自原因与条件是什么？

第八，国际贸易领域，也不是支持无节制的开放，WTO还有幼稚产业保护条款。

总结论：不开放不行，无节制开放同样不行。有控制的开放才是可取的。

（作者：陈说经济）