【#以案说法# 丨被人冒名注册公司，笔迹鉴定还原真相-北流一男子以姓名权受到侵害为由诉至法院，侵权人被判承担侵权责任】
没有办理公司注册登记，名下却突然有一家注册资本百万元的公司。莫名当了股东，是喜是忧？遇到此事的陈全为了自证做了笔迹鉴定，然后以姓名权受到侵害为由，将用其姓名注册公司的相关人员诉至法院。
身份信息被冒用
2020年12月21日，北流的陈全无意中在网上查到自己是北流市某网络科技有限公司（下称北流公司）的股东，且占股达49%。感觉蹊跷的陈全随即到北流市市场监督管理局查阅档案，发现该公司2018年注册成立，公司登记材料里确有“陈全”字样的签名。
“这一看就不是我的笔迹。突然间名下就多了一家公司，还存续了好几年，太可怕了。”陈全说。
既然公司并非陈全本人成立，为什么注册公司时提交的材料里会有他的身份证复印件，还有“陈全”字样的签名呢？
陈全认为，自己的身份信息肯定是被伪造冒用了。
为了弄清真相，陈全找到了北流公司注册材料中提到的公司法定代表人何亦明和注册经办人王珊，与他们商量解决办法。但何亦明、王珊均称对此事不知情。
无奈之下，陈全于2021年1月22日委托广西某司法鉴定所对公司股东会决议和公司董事、监事任职书中的“陈全”签名进行笔迹鉴定，花去鉴定费5000元。
2021年1月27日，司法鉴定所出具鉴定意见书，确定上述材料里“陈全”签名不是其本人所写。
陈全将鉴定意见书提交北流市市场监督管理局，该局于2021年4月作出撤销登记决定书，撤销了陈全名下的公司登记。
公司得以撤销，陈全松了一口气。但他认为，何亦明与王珊冒用其身份注册公司，侵害了其姓名权。他为撤销公司的注册登记，四处奔波，笔迹鉴定费和误工费损失应由侵权的何亦明和王珊承担。
起诉冒用者索赔
何亦明与王珊拒绝对陈全进行赔偿。陈全一气之下，将何亦明与王珊诉至北流市人民法院，要求二人赔偿自己维权造成的损失9800元（鉴定费5000元+误工费4800元）。
北流市人民法院查明，王珊是专门从事商务代理代办服务的人员，其是按何亦明的要求整理成立公司所需的材料，并将材料交由何亦明核对。何亦明随后将他的身份证复印件、陈全的身份证复印件、公司股东会决议、公司董事、监事任职书等材料交给王珊，由其到北流市市场监督管理局代办公司的营业执照。
北流市人民法院审理后认为，姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名而引起的纠纷。被冒名行为本质属于姓名权侵权行为，被冒名人可以依据相关法律主张冒名的侵权人承担相应的责任。陈全根本没有投资或管理公司事务的真实意思表示，也无经营之实，而公司股东会决议、公司章程及工商登记文件等却将其列明为股东，何亦明在未取得陈全同意的情况下，擅自使用其姓名，提交虚假的材料交由王珊办理公司登记。因此，何亦明的行为应认定为冒用，构成对陈全姓名权的侵害，应承担相应的侵权责任。陈全通过合法途径保护其合法权益而产生的鉴定费5000元，应由何亦明承担。王珊没有过错，陈全要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，法院不予支持。
陈全未能提供证据证实产生4800元误工费，但其为处理本次事件多次到北流市市场监督管理局，并往返南宁做笔迹鉴定，造成误工损失是事实，法院酌情确定误工费为600元。
北流市人民法院作出一审判决：何亦明赔偿鉴定费、误工费合计5600元给陈全；驳回陈全的其他诉讼请求。
侵害姓名权应担责
何亦明不服一审判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决，驳回陈全的全部诉讼请求。
何亦明称，案涉公司的成立是经陈全同意及授权的。陈全的身份证复印件等材料是陈全本人和其妻子到北流亲自将本人身份证等资料交给他。公司成立后，陈全妻子还在2018年5月帮忙租了新办公室办公室并安装了公司的门头招牌，租用办公室的租金也是陈全妻子支付。但没有提供证据证明，中院不予采信。
何亦明未经陈全同意，提供非陈全本人签字的申请材料，将陈全登记为案涉公司的股东，是对陈全姓名权的侵害，应当承担相应的责任。一审判决由何亦明负担陈全支出的鉴定费和误工费合计5600元，并无不当。
近日，玉林市中院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。（文中人名均为化名）
典型意义
本案是未经他人同意擅自将他人姓名用于公司工商登记的典型案件。姓名权是民法典规定的重要人格权，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式进行侵害。当前，随着现代网络信息的发展，个人信息泄漏已经成为相对普遍现象，实践中，姓名被他人冒用于注册登记公司，如果该公司在经营过程中陷入各类纠纷，不仅影响被冒用者的名誉，还有可能使其承担本不应由其承担的法律责任。本案对盗用、冒用他人姓名的行为以及民事责任地认定，体现了法律对姓名权这一重要人格权的保护力度，为姓名被冒用于注册公司的当事人提供了维护自身权益的方向：一是委托第三方鉴定机构对相关公司登记申请材料上的签名是否为本人所签进行鉴定。二是向工商登记机关投诉，要求撤销行政许可，注销公司登记。三是要求侵权人停止侵权、消除影响、赔偿损失或赔礼道歉。（转载时略有改动）（来源：广西法治日报 作者：钟小伶、陈榕秋、陈少华） https://t.cn/A6SDpXxT
没有办理公司注册登记，名下却突然有一家注册资本百万元的公司。莫名当了股东，是喜是忧？遇到此事的陈全为了自证做了笔迹鉴定，然后以姓名权受到侵害为由，将用其姓名注册公司的相关人员诉至法院。
身份信息被冒用
2020年12月21日，北流的陈全无意中在网上查到自己是北流市某网络科技有限公司（下称北流公司）的股东，且占股达49%。感觉蹊跷的陈全随即到北流市市场监督管理局查阅档案，发现该公司2018年注册成立，公司登记材料里确有“陈全”字样的签名。
“这一看就不是我的笔迹。突然间名下就多了一家公司，还存续了好几年，太可怕了。”陈全说。
既然公司并非陈全本人成立，为什么注册公司时提交的材料里会有他的身份证复印件，还有“陈全”字样的签名呢？
陈全认为，自己的身份信息肯定是被伪造冒用了。
为了弄清真相，陈全找到了北流公司注册材料中提到的公司法定代表人何亦明和注册经办人王珊，与他们商量解决办法。但何亦明、王珊均称对此事不知情。
无奈之下，陈全于2021年1月22日委托广西某司法鉴定所对公司股东会决议和公司董事、监事任职书中的“陈全”签名进行笔迹鉴定，花去鉴定费5000元。
2021年1月27日，司法鉴定所出具鉴定意见书，确定上述材料里“陈全”签名不是其本人所写。
陈全将鉴定意见书提交北流市市场监督管理局，该局于2021年4月作出撤销登记决定书，撤销了陈全名下的公司登记。
公司得以撤销，陈全松了一口气。但他认为，何亦明与王珊冒用其身份注册公司，侵害了其姓名权。他为撤销公司的注册登记，四处奔波，笔迹鉴定费和误工费损失应由侵权的何亦明和王珊承担。
起诉冒用者索赔
何亦明与王珊拒绝对陈全进行赔偿。陈全一气之下，将何亦明与王珊诉至北流市人民法院，要求二人赔偿自己维权造成的损失9800元（鉴定费5000元+误工费4800元）。
北流市人民法院查明，王珊是专门从事商务代理代办服务的人员，其是按何亦明的要求整理成立公司所需的材料，并将材料交由何亦明核对。何亦明随后将他的身份证复印件、陈全的身份证复印件、公司股东会决议、公司董事、监事任职书等材料交给王珊，由其到北流市市场监督管理局代办公司的营业执照。
北流市人民法院审理后认为，姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名而引起的纠纷。被冒名行为本质属于姓名权侵权行为，被冒名人可以依据相关法律主张冒名的侵权人承担相应的责任。陈全根本没有投资或管理公司事务的真实意思表示，也无经营之实，而公司股东会决议、公司章程及工商登记文件等却将其列明为股东，何亦明在未取得陈全同意的情况下，擅自使用其姓名，提交虚假的材料交由王珊办理公司登记。因此，何亦明的行为应认定为冒用，构成对陈全姓名权的侵害，应承担相应的侵权责任。陈全通过合法途径保护其合法权益而产生的鉴定费5000元，应由何亦明承担。王珊没有过错，陈全要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，法院不予支持。
陈全未能提供证据证实产生4800元误工费，但其为处理本次事件多次到北流市市场监督管理局，并往返南宁做笔迹鉴定，造成误工损失是事实，法院酌情确定误工费为600元。
北流市人民法院作出一审判决：何亦明赔偿鉴定费、误工费合计5600元给陈全；驳回陈全的其他诉讼请求。
侵害姓名权应担责
何亦明不服一审判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决，驳回陈全的全部诉讼请求。
何亦明称，案涉公司的成立是经陈全同意及授权的。陈全的身份证复印件等材料是陈全本人和其妻子到北流亲自将本人身份证等资料交给他。公司成立后，陈全妻子还在2018年5月帮忙租了新办公室办公室并安装了公司的门头招牌，租用办公室的租金也是陈全妻子支付。但没有提供证据证明，中院不予采信。
何亦明未经陈全同意，提供非陈全本人签字的申请材料，将陈全登记为案涉公司的股东，是对陈全姓名权的侵害，应当承担相应的责任。一审判决由何亦明负担陈全支出的鉴定费和误工费合计5600元，并无不当。
近日，玉林市中院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。（文中人名均为化名）
典型意义
本案是未经他人同意擅自将他人姓名用于公司工商登记的典型案件。姓名权是民法典规定的重要人格权，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式进行侵害。当前，随着现代网络信息的发展，个人信息泄漏已经成为相对普遍现象，实践中，姓名被他人冒用于注册登记公司，如果该公司在经营过程中陷入各类纠纷，不仅影响被冒用者的名誉，还有可能使其承担本不应由其承担的法律责任。本案对盗用、冒用他人姓名的行为以及民事责任地认定，体现了法律对姓名权这一重要人格权的保护力度，为姓名被冒用于注册公司的当事人提供了维护自身权益的方向：一是委托第三方鉴定机构对相关公司登记申请材料上的签名是否为本人所签进行鉴定。二是向工商登记机关投诉，要求撤销行政许可，注销公司登记。三是要求侵权人停止侵权、消除影响、赔偿损失或赔礼道歉。（转载时略有改动）（来源：广西法治日报 作者：钟小伶、陈榕秋、陈少华） https://t.cn/A6SDpXxT
连追10集《底线》，只想说两个字“过瘾”。
作为一部当代法治大片，《底线》跟以往所看过的国产正剧太不一样了，没有千篇一律的高大上，却有浓浓的烟火味、人情味，少了全程或凝重或压抑的基调，却多了接地气、轻松诙谐的氛围，让人误以为看了一部轻喜剧。
难怪首播即6网收视第一，湖南卫视终于抓到了一个“王炸”，目测将预订全年的爆款。
这部剧汇聚了老中青3代演员，既有众多老戏骨，也有成毅、蔡文静等人气演员，其中靳东和成毅的贫嘴师徒，靳东和王劲松的“冤种”搭档，给紧凑的剧情增添了不少的欢乐元素。
1.“八面玲珑”的方远
靳东饰演的方远，是星城区法院立案庭的庭长，基层经验丰富，业务能力突出，是副院长的热门人选，却有一个接地气的外号“方婶儿”。
法官给人的印象通常是刻板严肃的，但方远待人处事的风格却颠覆了这一认知。
他擅长跟方方面面的人打交道，平时总是脸带笑容，平易近人，很有亲和力，所以他的人缘很好，而且他善于沟通，办事灵活，遇上难缠的当事人，特别是一些不讲法理的老人，他也能巧妙地周旋，平息当事人的激动情绪。
场景一：法院刚上班，众多群众就涌进了办事大厅，一位大妈高举着自己女儿的遗像，冲着大家喊：“法院糊弄我们老百姓，法官不管我们的死活”，恰逢最高院的领导来调研，场面很尴尬。
方远认出了她是主播猝死案中当事人的妈妈，因为案件复杂一直在调解中，他就上前安抚大妈，跟大妈通俗易懂地讲述了个中的厉害关系，特别提到如果领导也觉得她没有道理，那这个案件就一锤定音了，大妈就不敢再闹了，方远在领导面前也没有遮遮掩掩，如实告知了相关情况，虚心地接受了领导的意见。
场景二：最高院的年轻干部叶芯去而复返，正式调到星城区法院立案庭工作，担任方远的法助，此前跟她打过交道的方远大吃一惊，因为叶芯有背景，又是个凡事较真的理论派，此前对于方远师徒的办事风格就颇有微词，方远看到她就头疼。
当着王主任的面，他笑容满面地说，对于组织的安排，非常满意，也求之不得，但随后就跟上王主任，悄悄地问他，有没有特别需要交代的？因为自己的庙小，容不下这尊大佛。王主任说不用多虑，该怎么就怎样，方远虽然心有忐忑，但还是很热情地介绍了自己的下属给叶芯认识，说今后大家就是一家人了。
场景三：一对夫妻因为离婚在法庭大打出手，全然没有顾及被吓哭的儿子，方远一把抱起小男孩，耐心安抚，最后小男孩睡着了，方远一直抱着他直至审理完了这起离婚案件。
现实中如果遇到这样的法官，当事人也算是三生有幸了。
方远就是一个八面玲珑的人，情商很高，但对于原则问题，他却没有一丝妥协，他每天坐地铁上下班，坚决不收任何的礼物，清正廉洁，严守底线。
2.“周怼怼”周亦安
成毅扮演的周亦安是方远的徒弟，“周怼怼”是网友给他起的外号，因为在剧中他经常和师父贫嘴，两个人的互动很有趣，他不经意间贱兮兮的个性，很随师父，却青出于蓝而胜于蓝。
跟师父的面面俱到不同，他更善于思考，精于算计，办事灵活，从不因循守旧。
场景一：在和一个老赖沟通还钱时，老赖死不认账，因为他知道借主将借条弄丢了，口说无凭，他就矢口否认借过钱。
周亦安不动声色，他看到老赖身上挂了一串佛珠，手上也把玩着一串珠子，就说了声“好东西”，老赖就夸他有眼光，说这个东西很难得，周亦安问他还能弄得到吗？
老赖问他是法官也信这个吗？周亦安不经意地说，以前不信，但后来办理了一个案子就信了。
周亦安故意与同事王姐打配合，更勾起了老赖的好奇心，他才不紧不慢地说出了这个故事：当事人同样很迷信，打官司也赢了，但不到两个月人就没了，说是得了一种怪病，风水师傅说他们家做了缺德事，遭了报应。
老赖吓得乖乖地签订了调解书，但这一幕恰好被叶芯看到了，指责他不该用封建迷信的手段忽悠当事人，结果周亦安就被师父训斥了一顿。
场景二：一个被公司辞退的女员工莫莫反手起诉公司老板符祥对她性骚扰，还请了知名的律师为她代理，周亦安觉得事有蹊跷，因为此前莫莫是起诉公司索取赔偿金，或者是重新给她安排工作。
周亦安三顾茅庐，终于获得了符祥对他的信任，符祥说出了一个令人震惊的事实：是莫莫对符祥有性骚扰。
后来符祥又提供了新的证据，证实了莫莫在撒谎，周亦安就特意安排莫莫来旁听李芳凝的庭审现场，李芳凝是另一起职场性骚扰的原告，她排除万难，就是为了还自己一个清白，最终她也胜诉了。
周亦安劝莫莫撤诉，但莫莫开始还不以为然，振振有词地说出自己的理由，一个女孩为了生存，为了发展，使用非常规手段，她觉得自己没有错。
但周亦安对她说出了一番话：正是存在像她这种用错误的方式为自己谋取利益的职业女性，所以大众才会对女性有越来越多的误解。
莫莫被说动了，她同意撤诉，但前提是再见符祥一面，她误以为符祥是喜欢上了她，却被符祥告知只是因为她像他的女儿，所以他才对她特别照顾。
莫莫能悬崖勒马，周亦安功不可没。
3.“老狐狸”陈康
“老狐狸”是王劲松饰演的陈康的外号，他是民一庭的庭长，王劲松老师经常饰演的都是城府很深、喜怒不形于色的角色，但在本剧中却笑口常开，和方远是怨种搭档，两人经常互怼，还互相挖人。
方远看中了陈康的徒弟舒苏，夸她是全院最优秀的书记员，放在民一庭是屈才了，却遭到了陈康师徒俩的一顿嘲笑，说立案庭就是法院看大门的，方远反击说民一庭是狐狸窝。
在最高院领导调研的汇报会上，方远好像吃错了药，竟然在会议最后反映了几个问题，直言最高院的创新有点面子工程的嫌疑，他的师父张伟民脸色很不好看，陈康也故意咳嗽，示意他讲多错多。
不过方远却不为所动，一五一十地将自己的体会说了出来，得到了最高院领导的赞赏，方远也借此拍了领导的马屁，带头热烈鼓掌。
但方远也知道师父肯定会生气，所以就将陈康拉过来一同“受罪”，果然张副院长开口就对方远大骂一顿，陈康想溜走却被喝住了，没办法，他只好跟方远有难同当了。
批评完徒弟，张伟民接着批评陈康，说他在会上一言不发，像尊大佛一样，还时不时咳嗽，说他和方远就是在演双簧。
方远和陈康摆出一副恭敬受教的样子，但又一唱一和，里外话都让他们说尽，张伟民像是对牛弹琴，气得转身就走。
“方婶儿”加上“老狐狸”，果真是好搭档，网友都被他俩笑喷了，太逗了。
无论是什么剧，让普通观众能看得懂，又想看，兼具现实意义，那么这部剧就不会是烂剧。《底线》无疑是一部好剧，够真实、接地气、不说教，开启了国产正剧的另一种模式，值得鼓励和赞赏。
你怎么评价这部剧？欢迎留言评论。
作为一部当代法治大片，《底线》跟以往所看过的国产正剧太不一样了，没有千篇一律的高大上，却有浓浓的烟火味、人情味，少了全程或凝重或压抑的基调，却多了接地气、轻松诙谐的氛围，让人误以为看了一部轻喜剧。
难怪首播即6网收视第一，湖南卫视终于抓到了一个“王炸”，目测将预订全年的爆款。
这部剧汇聚了老中青3代演员，既有众多老戏骨，也有成毅、蔡文静等人气演员，其中靳东和成毅的贫嘴师徒，靳东和王劲松的“冤种”搭档，给紧凑的剧情增添了不少的欢乐元素。
1.“八面玲珑”的方远
靳东饰演的方远，是星城区法院立案庭的庭长，基层经验丰富，业务能力突出，是副院长的热门人选，却有一个接地气的外号“方婶儿”。
法官给人的印象通常是刻板严肃的，但方远待人处事的风格却颠覆了这一认知。
他擅长跟方方面面的人打交道，平时总是脸带笑容，平易近人，很有亲和力，所以他的人缘很好，而且他善于沟通，办事灵活，遇上难缠的当事人，特别是一些不讲法理的老人，他也能巧妙地周旋，平息当事人的激动情绪。
场景一：法院刚上班，众多群众就涌进了办事大厅，一位大妈高举着自己女儿的遗像，冲着大家喊：“法院糊弄我们老百姓，法官不管我们的死活”，恰逢最高院的领导来调研，场面很尴尬。
方远认出了她是主播猝死案中当事人的妈妈，因为案件复杂一直在调解中，他就上前安抚大妈，跟大妈通俗易懂地讲述了个中的厉害关系，特别提到如果领导也觉得她没有道理，那这个案件就一锤定音了，大妈就不敢再闹了，方远在领导面前也没有遮遮掩掩，如实告知了相关情况，虚心地接受了领导的意见。
场景二：最高院的年轻干部叶芯去而复返，正式调到星城区法院立案庭工作，担任方远的法助，此前跟她打过交道的方远大吃一惊，因为叶芯有背景，又是个凡事较真的理论派，此前对于方远师徒的办事风格就颇有微词，方远看到她就头疼。
当着王主任的面，他笑容满面地说，对于组织的安排，非常满意，也求之不得，但随后就跟上王主任，悄悄地问他，有没有特别需要交代的？因为自己的庙小，容不下这尊大佛。王主任说不用多虑，该怎么就怎样，方远虽然心有忐忑，但还是很热情地介绍了自己的下属给叶芯认识，说今后大家就是一家人了。
场景三：一对夫妻因为离婚在法庭大打出手，全然没有顾及被吓哭的儿子，方远一把抱起小男孩，耐心安抚，最后小男孩睡着了，方远一直抱着他直至审理完了这起离婚案件。
现实中如果遇到这样的法官，当事人也算是三生有幸了。
方远就是一个八面玲珑的人，情商很高，但对于原则问题，他却没有一丝妥协，他每天坐地铁上下班，坚决不收任何的礼物，清正廉洁，严守底线。
2.“周怼怼”周亦安
成毅扮演的周亦安是方远的徒弟，“周怼怼”是网友给他起的外号，因为在剧中他经常和师父贫嘴，两个人的互动很有趣，他不经意间贱兮兮的个性，很随师父，却青出于蓝而胜于蓝。
跟师父的面面俱到不同，他更善于思考，精于算计，办事灵活，从不因循守旧。
场景一：在和一个老赖沟通还钱时，老赖死不认账，因为他知道借主将借条弄丢了，口说无凭，他就矢口否认借过钱。
周亦安不动声色，他看到老赖身上挂了一串佛珠，手上也把玩着一串珠子，就说了声“好东西”，老赖就夸他有眼光，说这个东西很难得，周亦安问他还能弄得到吗？
老赖问他是法官也信这个吗？周亦安不经意地说，以前不信，但后来办理了一个案子就信了。
周亦安故意与同事王姐打配合，更勾起了老赖的好奇心，他才不紧不慢地说出了这个故事：当事人同样很迷信，打官司也赢了，但不到两个月人就没了，说是得了一种怪病，风水师傅说他们家做了缺德事，遭了报应。
老赖吓得乖乖地签订了调解书，但这一幕恰好被叶芯看到了，指责他不该用封建迷信的手段忽悠当事人，结果周亦安就被师父训斥了一顿。
场景二：一个被公司辞退的女员工莫莫反手起诉公司老板符祥对她性骚扰，还请了知名的律师为她代理，周亦安觉得事有蹊跷，因为此前莫莫是起诉公司索取赔偿金，或者是重新给她安排工作。
周亦安三顾茅庐，终于获得了符祥对他的信任，符祥说出了一个令人震惊的事实：是莫莫对符祥有性骚扰。
后来符祥又提供了新的证据，证实了莫莫在撒谎，周亦安就特意安排莫莫来旁听李芳凝的庭审现场，李芳凝是另一起职场性骚扰的原告，她排除万难，就是为了还自己一个清白，最终她也胜诉了。
周亦安劝莫莫撤诉，但莫莫开始还不以为然，振振有词地说出自己的理由，一个女孩为了生存，为了发展，使用非常规手段，她觉得自己没有错。
但周亦安对她说出了一番话：正是存在像她这种用错误的方式为自己谋取利益的职业女性，所以大众才会对女性有越来越多的误解。
莫莫被说动了，她同意撤诉，但前提是再见符祥一面，她误以为符祥是喜欢上了她，却被符祥告知只是因为她像他的女儿，所以他才对她特别照顾。
莫莫能悬崖勒马，周亦安功不可没。
3.“老狐狸”陈康
“老狐狸”是王劲松饰演的陈康的外号，他是民一庭的庭长，王劲松老师经常饰演的都是城府很深、喜怒不形于色的角色，但在本剧中却笑口常开，和方远是怨种搭档，两人经常互怼，还互相挖人。
方远看中了陈康的徒弟舒苏，夸她是全院最优秀的书记员，放在民一庭是屈才了，却遭到了陈康师徒俩的一顿嘲笑，说立案庭就是法院看大门的，方远反击说民一庭是狐狸窝。
在最高院领导调研的汇报会上，方远好像吃错了药，竟然在会议最后反映了几个问题，直言最高院的创新有点面子工程的嫌疑，他的师父张伟民脸色很不好看，陈康也故意咳嗽，示意他讲多错多。
不过方远却不为所动，一五一十地将自己的体会说了出来，得到了最高院领导的赞赏，方远也借此拍了领导的马屁，带头热烈鼓掌。
但方远也知道师父肯定会生气，所以就将陈康拉过来一同“受罪”，果然张副院长开口就对方远大骂一顿，陈康想溜走却被喝住了，没办法，他只好跟方远有难同当了。
批评完徒弟，张伟民接着批评陈康，说他在会上一言不发，像尊大佛一样，还时不时咳嗽，说他和方远就是在演双簧。
方远和陈康摆出一副恭敬受教的样子，但又一唱一和，里外话都让他们说尽，张伟民像是对牛弹琴，气得转身就走。
“方婶儿”加上“老狐狸”，果真是好搭档，网友都被他俩笑喷了，太逗了。
无论是什么剧，让普通观众能看得懂，又想看，兼具现实意义，那么这部剧就不会是烂剧。《底线》无疑是一部好剧，够真实、接地气、不说教，开启了国产正剧的另一种模式，值得鼓励和赞赏。
你怎么评价这部剧？欢迎留言评论。
#蔡徐坤[超话]#各位ak们千万别顶着有粉籍的号去踩那片脏水啊啊啊，吃瓜要用没有粉籍的小号，拜托了。
我们kun是miu姨亲自选的代言人，他们都是中国代理人选的，地位本就不同，所以也不要和他们吵，没有房的咬起人来可是很疯的。
况且现在提到kun是全球代言人也不合适，会败坏他的路人缘。
感谢各位ak看完我的长文，底下送一张我自制的手机桌布
我们kun是miu姨亲自选的代言人，他们都是中国代理人选的，地位本就不同，所以也不要和他们吵，没有房的咬起人来可是很疯的。
况且现在提到kun是全球代言人也不合适，会败坏他的路人缘。
感谢各位ak看完我的长文，底下送一张我自制的手机桌布
✋热门推荐