【速扩散！东胜、康巴什、准旗、达旗四地紧急寻找次密接者！行程轨迹】#鄂尔多斯身边事##鄂尔多斯#

2022年8月21日，东胜区疾控中心接到准格尔旗疾控中心协查函，获悉：江苏省泰州市医药高新区确诊病例帅某某的密切接触者李某某与东胜区存在相关联行程轨迹。收到此协查函后，东胜区疾控中心立即对李某某进行流行病学调查和次密接人员排查等处置工作。现将李某某东胜区关联行程公布如下，与其有重复活动轨迹的人员存在潜在风险。
8月18日，李某某乘坐西安到东胜K656次列车（16号车厢14号上铺）于12点52分在东胜西站下车，出站后于12:54做落地核酸，结果阴性，13:28乘坐天安东康K23路741到达东胜，于16:49分入住外贸宾馆（鄂尔多斯市中心医院对面），再无外出！
8月19日，上午在宾馆无外出，15:35在大兴广场做核酸，结果阴性。20:49分在宾馆附近超市买水（微信收款名为水果），后返回宾馆。再无外出。
鉴于李某某在东胜区关联行程及目前国内疫情形势，东胜区疾控中心对广大市民提出如下疫情防控建议：
1.请与李某某行程轨迹同时间、同空间重合的人员做好个人防护，并立即主动向所在社区（嘎查村）或东胜区疾控中心、东胜区疫情防控指挥部报告，积极配合落实相关管控措施。
2.密切关注自身健康情况，一旦出现发热、干咳、乏力、嗅觉味觉减退、鼻塞、流涕、咽痛、结膜炎、肌痛、腹泻等症状，请在做好防护的情况下，立即到就近医院就诊，并主动告知7天内活动轨迹和接触史，就诊过程中请全程佩戴口罩，请勿乘坐公共交通工具。
3.接种疫苗是预防新冠肺炎的有效措施，请符合条件的广大群众尽快前往就近接种点接种新冠疫苗，完成疫苗全程接种。
4.请广大群众密切关注官方权威发布，做到不信谣、不传谣、不造谣，继续做好各项防控措施，守护好自己和家人的健康。
东胜区疾病预防控制中心
2022年8月22日
康巴什区
新冠肺炎疫情防控指挥部
关于紧急寻找密切接触者的
密切接触者的通告
2022年8月21日，康巴什区疾病预防控制中心通过跨省协查平台获悉：大连新冠肺炎确诊病例郭某的密切接触者王某某、张某某、朱某、罗某某4人在康巴什区，目前4人均在康巴什区集中隔离，核酸检测结果均为阴性。现将4人行程轨迹公布如下：
密接王某某、张某某为母女，行程如下：
8月19日，12时05分至14时05分王某某、张某某乘坐KN5312航班（座位号：37K，37L）从大连到达鄂尔多斯市伊金霍洛旗机场，14时27分在机场采集落地核酸后，自驾车返回康巴什区祥和家园北区2号楼1单元家中。16时左右王某某、张某某自驾车到鄂尔多斯市妇幼保健院，在门口与值班护士咨询后未进入医院。随即前往文澜雅筑北区底商小敏酿皮店用餐（付款时间16时57分，当时店内有7-8人），餐后返回家中。20时50分自驾车前往乌兰木伦湖区广场西侧游乐场参与打球球游戏，大约停留90分钟。22时20分左右自驾车到景馨花园南门东侧超市购物（收款商家名称：恩惠商贸，付款时间22时30分），之后返回家中无外出，自述全程佩戴口罩。
8月20日，11时14分王某某步行到青春山超市（祥和家园小区西门底商负一层）买菜后返回家中，12时左右王某某、张某某自驾车前往园丁小区北区金瑞图文打印资料（付款时间12时15分）。12时30分自驾车到达伊金霍洛旗明珠花园A区4号楼1单元父母家中。14时45分王某某与丈夫自驾车到达鄂尔多斯市第三中学（东胜教育园区）参加儿子军训会操，18时左右同丈夫、儿子一起自驾车返回家中，王某某驾车前往伊金霍洛旗明珠花园接女儿张某某。20时左右母子3人到达伊金霍洛旗时尚牛仔烧烤餐厅（兴泰星园东门附近）就餐（付款时间21时02分），21时30分左右返回康巴什区祥和家园家中无外出，自述全程佩戴口罩。
8月21日，9时37分左右王某某、张某某在康巴什区育英一品小区核酸采样点采集核酸，之后返回家中直至集中隔离。
朱某、罗某某为母女，行程如下：
8月19日，12时05分至14时05分朱某、罗某某乘坐KN5312次航班（座位号：36K，36L）从大连到达鄂尔多斯市伊金霍洛旗机场，14时21分在机场采集落地核酸后，自驾车返回康巴什区骏仕名门3号楼1单元家中。17时左右，朱某、罗某某在小区广场散步，18时左右返回家中未外出。20时13分到达蒙欣广场好又多超市，并在入口处购买口罩，20时19分结账离开超市。随即步行至刘洋包子铺用餐（付款时间20时26分），20时40分左右返回家中，再无外出。
8月20日，9时至11时50分、14时30分至16时50分在神华康城A北区20号楼周围维护环境卫生，自述未接触他人，中午12时至14时20分在家休息，16时59分在神华康城C区南门核酸采样，18时左右返回家中后无外出。罗某某17时与父亲自驾车前往财富文苑西墙外刘涛小儿推拿店进行推拿治疗，17时50分左右离开，到达鄂尔多斯市人社局广场核酸采样点进行核酸采样（采样时间18时），之后返回家中再无外出。
8月21日无外出。
请与王某某、张某某、朱某、罗某某有过接触史或行程轨迹重合的人员做好个人防护，并立即向所在街道社区、康巴什区疾控中心主动报告，积极配合落实相关管控措施。
咨询电话：
康巴什区疫情防控指挥部
0477-8594007
康巴什区疾控中心
0477-8390027
青春山街道
0477- 8580833
滨河街道
0477-8583361
哈巴格希街道
0477-8595199
康新街道
0477-8394803
康巴什区新型冠状病毒
感染的肺炎疫情防控指挥部
2022年8月21日
准格尔旗关于紧急寻找
密切接触者的接触者的通告〔2022〕59号
2022年8月21日，准格尔旗疾控中心分别接国家政务平台跨省协查工单和鄂托克前旗疾控中心协查函。获悉江苏省泰州市医药高新区确诊病例的一名密切接触者（密切接触者1）和包头市青山区确诊病例的两名密切接触者（密切接触者2、3）现在准格尔旗，三人均已落实集中隔离医学观察。根据流行病学调查，现将其行程公布如下，有重复活动轨迹的人员请及时向所在苏木乡镇街道社区报告，配合落实相关管控措施。
密切接触者1行程轨迹如下：
8月17日20:09至8月18日12时许乘坐西安站-东胜西站的K656次列车（16号车厢），出站后12:54做落地核酸（结果阴性），一直在站外等待，16时许坐公交车（投币，具体车次不详）到古诺住宿东胜店附近，16:48在古诺住宿东胜店附近小超市购物（收款名杨*青），16:51入住古诺住宿东胜店，晚时在宾馆附近饭店外带食品后返回再无外出（付现金，具体店名不详）。
8月19日白天在宾馆无外出，15:35在宾馆附近广场做核酸（采样地点显示大兴广场，结果阴性），晚上在宾馆附近饭店外带食品（付现金，具体店名不详），20:49在宾馆附近购物（收款名水果），后返回宾馆再无外出。
8月20日11时许乘坐私家车（车牌号蒙K59N10）到达准格尔旗纳日松镇阳塔煤矿，19时许乘私家车（车牌号豫LYN786）从煤矿到羊市塔，分别在聚义宾馆、宏达宾馆询问住宿条件（均未入住），19:59入住成如宾馆203房间，21:10在宾馆对面聚点海鲜烧烤外带食品，21:30在宾馆附近小超市购物（收款名山东炒货），后返回宾馆未外出。
8月18日、19日核酸检测结果均为阴性。
密切接触者2、3行程轨迹如下：
8月18日12:40左右二人分别驾驶运输车辆（晋DV1114和晋DF6867）途经鄂托克前旗郊外饭庄时，与包头市青山区确诊病例同时空就餐。饭后驾车离开，15:00左右到达宁夏自治区银川市宝丰焦化厂卸煤，在焦化厂等至8月19日4:00左右装焦炭后离开。
8月19日13:00途经达拉特旗兴巴高速中和西服务区停车就餐（收款名美好未来），21:00左右到达集宁市察右前旗旭峰炼铁厂，未卸货。
8月20日8时许在旭峰炼铁厂卸货，9:00左右离开。17:30左右驾车至准格尔旗准格尔召镇包府路38公里包府服务区内停车休息，后一直在车内等待未接触其他人员。
8月19日、20日核酸检测结果均为阴性。
鉴于上述密切接触者在准格尔旗活动时间轨迹，准格尔旗疫情防控指挥部对广大居民提出如下疫情防控建议：
1.广大居民请自觉遵守法律法规，主动配合疫情防控工作，落实个人健康防控措施，戴口罩、勤洗手、保持社交距离。如隐瞒相关接触情况，造成疫情传播扩散的，将追究相关责任。
2.密切关注自身健康状况，一旦出现发热、干咳、乏力、嗅觉味觉减退、鼻塞、流涕、咽痛、肌痛和腹泻等症状，请在做好防护的情况下，立即到就近发热门诊就诊，并主动报告7天内活动轨迹和接触史，就诊过程中全程佩戴口罩，请勿乘坐公共交通工具。
3.接种疫苗是预防新冠肺炎最有效、最安全、最经济的方式，请符合接种条件的广大群众尽快前往就近疫苗接种点完成新冠疫苗全程接种，共同筑起防疫屏障。
4.请广大居民密切关注官方发布信息，做到不信谣、不传谣、不造谣，继续做好各项防控措施，守护好自己和家人的健康。
准格尔旗新冠肺炎疫情防控指挥部
2022年8月21日
2022年8月21日19时，达拉特旗疾控中心接到鄂尔多斯市疾病预防控制中心转准格尔旗疾控中心的《协查函》，获悉：江苏省新冠确诊病例帅某根的密切接触者李某、张某中在达拉特旗有行程。目前李某、张某中已在准格尔旗进行隔离管控，8月19日、20日核酸检测结果均为阴性。现将李某、张某中在达拉特旗的行程轨迹公布如下：
8月19日，二人分别驾驶运输车辆（车牌号：晋DV1114和晋DF6867)从宁夏回族自治区银川市出发，途径S24兴巴高速于12时31分许进入达拉特旗中和西服务区南区停车准备用餐，12时35分许进入老韩炒菜馆用餐，餐后二人离开饭店（付款时间13：03，收款微信名：美好未来）后直接上车睡觉，休息约1小时后于14时30分许离开中和西服务区驾车前往集宁市察右前旗。
请与李某、张某中有过接触史或时间行程轨迹重合的人员做好个人防护，并立即向所在苏木镇、街道或旗疾控中心、旗疫情防控指挥部报告，积极配合落实相关管控措施。
达拉特旗新型冠状病毒感染的
肺炎疫情防控指挥部
2022年8月22日
来源：东胜区疾病预防控制中心、康巴什发布、准格尔旗发布、达拉特旗新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部

2022年8月21日，东胜区疾控中心接到准格尔旗疾控中心协查函，获悉：江苏省泰州市医药高新区确诊病例帅某某的密切接触者李某某与东胜区存在相关联行程轨迹。收到此协查函后，东胜区疾控中心立即对李某某进行流行病学调查和次密接人员排查等处置工作。现将李某某东胜区关联行程公布如下，与其有重复活动轨迹的人员存在潜在风险。
8月18日，李某某乘坐西安到东胜K656次列车（16号车厢14号上铺）于12点52分在东胜西站下车，出站后于12:54做落地核酸，结果阴性，13:28乘坐天安东康K23路741到达东胜，于16:49分入住外贸宾馆（鄂尔多斯市中心医院对面），再无外出！
8月19日，上午在宾馆无外出，15:35在大兴广场做核酸，结果阴性。20:49分在宾馆附近超市买水（微信收款名为水果），后返回宾馆。再无外出。
鉴于李某某在东胜区关联行程及目前国内疫情形势，东胜区疾控中心对广大市民提出如下疫情防控建议：
1.请与李某某行程轨迹同时间、同空间重合的人员做好个人防护，并立即主动向所在社区（嘎查村）或东胜区疾控中心、东胜区疫情防控指挥部报告，积极配合落实相关管控措施。
2.密切关注自身健康情况，一旦出现发热、干咳、乏力、嗅觉味觉减退、鼻塞、流涕、咽痛、结膜炎、肌痛、腹泻等症状，请在做好防护的情况下，立即到就近医院就诊，并主动告知7天内活动轨迹和接触史，就诊过程中请全程佩戴口罩，请勿乘坐公共交通工具。
3.接种疫苗是预防新冠肺炎的有效措施，请符合条件的广大群众尽快前往就近接种点接种新冠疫苗，完成疫苗全程接种。
4.请广大群众密切关注官方权威发布，做到不信谣、不传谣、不造谣，继续做好各项防控措施，守护好自己和家人的健康。
东胜区疾病预防控制中心
2022年8月22日
康巴什区
新冠肺炎疫情防控指挥部
关于紧急寻找密切接触者的
密切接触者的通告
2022年8月21日，康巴什区疾病预防控制中心通过跨省协查平台获悉：大连新冠肺炎确诊病例郭某的密切接触者王某某、张某某、朱某、罗某某4人在康巴什区，目前4人均在康巴什区集中隔离，核酸检测结果均为阴性。现将4人行程轨迹公布如下：
密接王某某、张某某为母女，行程如下：
8月19日，12时05分至14时05分王某某、张某某乘坐KN5312航班（座位号：37K，37L）从大连到达鄂尔多斯市伊金霍洛旗机场，14时27分在机场采集落地核酸后，自驾车返回康巴什区祥和家园北区2号楼1单元家中。16时左右王某某、张某某自驾车到鄂尔多斯市妇幼保健院，在门口与值班护士咨询后未进入医院。随即前往文澜雅筑北区底商小敏酿皮店用餐（付款时间16时57分，当时店内有7-8人），餐后返回家中。20时50分自驾车前往乌兰木伦湖区广场西侧游乐场参与打球球游戏，大约停留90分钟。22时20分左右自驾车到景馨花园南门东侧超市购物（收款商家名称：恩惠商贸，付款时间22时30分），之后返回家中无外出，自述全程佩戴口罩。
8月20日，11时14分王某某步行到青春山超市（祥和家园小区西门底商负一层）买菜后返回家中，12时左右王某某、张某某自驾车前往园丁小区北区金瑞图文打印资料（付款时间12时15分）。12时30分自驾车到达伊金霍洛旗明珠花园A区4号楼1单元父母家中。14时45分王某某与丈夫自驾车到达鄂尔多斯市第三中学（东胜教育园区）参加儿子军训会操，18时左右同丈夫、儿子一起自驾车返回家中，王某某驾车前往伊金霍洛旗明珠花园接女儿张某某。20时左右母子3人到达伊金霍洛旗时尚牛仔烧烤餐厅（兴泰星园东门附近）就餐（付款时间21时02分），21时30分左右返回康巴什区祥和家园家中无外出，自述全程佩戴口罩。
8月21日，9时37分左右王某某、张某某在康巴什区育英一品小区核酸采样点采集核酸，之后返回家中直至集中隔离。
朱某、罗某某为母女，行程如下：
8月19日，12时05分至14时05分朱某、罗某某乘坐KN5312次航班（座位号：36K，36L）从大连到达鄂尔多斯市伊金霍洛旗机场，14时21分在机场采集落地核酸后，自驾车返回康巴什区骏仕名门3号楼1单元家中。17时左右，朱某、罗某某在小区广场散步，18时左右返回家中未外出。20时13分到达蒙欣广场好又多超市，并在入口处购买口罩，20时19分结账离开超市。随即步行至刘洋包子铺用餐（付款时间20时26分），20时40分左右返回家中，再无外出。
8月20日，9时至11时50分、14时30分至16时50分在神华康城A北区20号楼周围维护环境卫生，自述未接触他人，中午12时至14时20分在家休息，16时59分在神华康城C区南门核酸采样，18时左右返回家中后无外出。罗某某17时与父亲自驾车前往财富文苑西墙外刘涛小儿推拿店进行推拿治疗，17时50分左右离开，到达鄂尔多斯市人社局广场核酸采样点进行核酸采样（采样时间18时），之后返回家中再无外出。
8月21日无外出。
请与王某某、张某某、朱某、罗某某有过接触史或行程轨迹重合的人员做好个人防护，并立即向所在街道社区、康巴什区疾控中心主动报告，积极配合落实相关管控措施。
咨询电话：
康巴什区疫情防控指挥部
0477-8594007
康巴什区疾控中心
0477-8390027
青春山街道
0477- 8580833
滨河街道
0477-8583361
哈巴格希街道
0477-8595199
康新街道
0477-8394803
康巴什区新型冠状病毒
感染的肺炎疫情防控指挥部
2022年8月21日
准格尔旗关于紧急寻找
密切接触者的接触者的通告〔2022〕59号
2022年8月21日，准格尔旗疾控中心分别接国家政务平台跨省协查工单和鄂托克前旗疾控中心协查函。获悉江苏省泰州市医药高新区确诊病例的一名密切接触者（密切接触者1）和包头市青山区确诊病例的两名密切接触者（密切接触者2、3）现在准格尔旗，三人均已落实集中隔离医学观察。根据流行病学调查，现将其行程公布如下，有重复活动轨迹的人员请及时向所在苏木乡镇街道社区报告，配合落实相关管控措施。
密切接触者1行程轨迹如下：
8月17日20:09至8月18日12时许乘坐西安站-东胜西站的K656次列车（16号车厢），出站后12:54做落地核酸（结果阴性），一直在站外等待，16时许坐公交车（投币，具体车次不详）到古诺住宿东胜店附近，16:48在古诺住宿东胜店附近小超市购物（收款名杨*青），16:51入住古诺住宿东胜店，晚时在宾馆附近饭店外带食品后返回再无外出（付现金，具体店名不详）。
8月19日白天在宾馆无外出，15:35在宾馆附近广场做核酸（采样地点显示大兴广场，结果阴性），晚上在宾馆附近饭店外带食品（付现金，具体店名不详），20:49在宾馆附近购物（收款名水果），后返回宾馆再无外出。
8月20日11时许乘坐私家车（车牌号蒙K59N10）到达准格尔旗纳日松镇阳塔煤矿，19时许乘私家车（车牌号豫LYN786）从煤矿到羊市塔，分别在聚义宾馆、宏达宾馆询问住宿条件（均未入住），19:59入住成如宾馆203房间，21:10在宾馆对面聚点海鲜烧烤外带食品，21:30在宾馆附近小超市购物（收款名山东炒货），后返回宾馆未外出。
8月18日、19日核酸检测结果均为阴性。
密切接触者2、3行程轨迹如下：
8月18日12:40左右二人分别驾驶运输车辆（晋DV1114和晋DF6867）途经鄂托克前旗郊外饭庄时，与包头市青山区确诊病例同时空就餐。饭后驾车离开，15:00左右到达宁夏自治区银川市宝丰焦化厂卸煤，在焦化厂等至8月19日4:00左右装焦炭后离开。
8月19日13:00途经达拉特旗兴巴高速中和西服务区停车就餐（收款名美好未来），21:00左右到达集宁市察右前旗旭峰炼铁厂，未卸货。
8月20日8时许在旭峰炼铁厂卸货，9:00左右离开。17:30左右驾车至准格尔旗准格尔召镇包府路38公里包府服务区内停车休息，后一直在车内等待未接触其他人员。
8月19日、20日核酸检测结果均为阴性。
鉴于上述密切接触者在准格尔旗活动时间轨迹，准格尔旗疫情防控指挥部对广大居民提出如下疫情防控建议：
1.广大居民请自觉遵守法律法规，主动配合疫情防控工作，落实个人健康防控措施，戴口罩、勤洗手、保持社交距离。如隐瞒相关接触情况，造成疫情传播扩散的，将追究相关责任。
2.密切关注自身健康状况，一旦出现发热、干咳、乏力、嗅觉味觉减退、鼻塞、流涕、咽痛、肌痛和腹泻等症状，请在做好防护的情况下，立即到就近发热门诊就诊，并主动报告7天内活动轨迹和接触史，就诊过程中全程佩戴口罩，请勿乘坐公共交通工具。
3.接种疫苗是预防新冠肺炎最有效、最安全、最经济的方式，请符合接种条件的广大群众尽快前往就近疫苗接种点完成新冠疫苗全程接种，共同筑起防疫屏障。
4.请广大居民密切关注官方发布信息，做到不信谣、不传谣、不造谣，继续做好各项防控措施，守护好自己和家人的健康。
准格尔旗新冠肺炎疫情防控指挥部
2022年8月21日
2022年8月21日19时，达拉特旗疾控中心接到鄂尔多斯市疾病预防控制中心转准格尔旗疾控中心的《协查函》，获悉：江苏省新冠确诊病例帅某根的密切接触者李某、张某中在达拉特旗有行程。目前李某、张某中已在准格尔旗进行隔离管控，8月19日、20日核酸检测结果均为阴性。现将李某、张某中在达拉特旗的行程轨迹公布如下：
8月19日，二人分别驾驶运输车辆（车牌号：晋DV1114和晋DF6867)从宁夏回族自治区银川市出发，途径S24兴巴高速于12时31分许进入达拉特旗中和西服务区南区停车准备用餐，12时35分许进入老韩炒菜馆用餐，餐后二人离开饭店（付款时间13：03，收款微信名：美好未来）后直接上车睡觉，休息约1小时后于14时30分许离开中和西服务区驾车前往集宁市察右前旗。
请与李某、张某中有过接触史或时间行程轨迹重合的人员做好个人防护，并立即向所在苏木镇、街道或旗疾控中心、旗疫情防控指挥部报告，积极配合落实相关管控措施。
达拉特旗新型冠状病毒感染的
肺炎疫情防控指挥部
2022年8月22日
来源：东胜区疾病预防控制中心、康巴什发布、准格尔旗发布、达拉特旗新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部
【林义杰：#张庭# 案查封冻结引争议，法院该做什么？】
近期备受关注的艺人张庭旗下公司涉传销一案中，河北省石家庄市裕华区法院根据裕华区市场监督管理局（下称市监局）的申请，以民事裁定方式查封、冻结上海达尔威贸易有限公司（下称达尔威公司）及案外公司、个人超过20亿的财产。笔者无意讨论案情本身以及张庭的律师公开质疑的趋利执法等问题，仅以本案为例，探讨行政强制中法院的角色定位。
查封、冻结属于行政强制措施。根据《行政强制法》的规定，裕华区市监局无权向法院申请实施这类行政强制措施，裕华区法院亦无权受理，更不应以民事裁定方式查封冻结达尔威公司巨额财产。
笔者注意到，曾有多位学者撰文探讨我国的双轨制行政强制执行体制，认为其加剧了法院的司法审查压力，使法院难以有充足的时间和精力审查行政机关的执行申请。此外，囿于行政机关对执行效率的需求，加之国家机关体系中法院相较于行政机关的弱势地位，实践中，部分法院对行政机关的执行申请审查往往流于形式，法院难免沦为执行工具，司法权威受损。达尔威案便是一个实例。
在我国行政强制执行体制下，法院既通过非诉执行审查的方式对强制执行申请进行事前审查，又在行政诉讼中对强制执行行为进行事后审查，同时作为执行主体负责执行行政机关的执行决定，因此强制执行的司法审查相较而言具有复杂性、典型性，对其充分剖析，更能体现法院加强监督与审查行政强制的诸多议题。加之行政机关无权向法院申请实施行政强制措施，对于强制措施的司法审查本身属于行政诉讼的问题。因此，本文主要探讨司法如何监督行政强制执行，对于如达尔威案中行政机关向法院申请实施行政强制措施的做法，则作为典型一并讨论。
法院在行政强制中的角色
根据《行政强制法》第2条的规定，行政强制措施和行政强制执行的界分在于是否存在相应的行政基础决定。在达尔威案中，裕华区市监局未作出行政决定即申请法院查封、冻结企业财产，自然属于行政强制措施。而根据《行政强制法》第22条、第29条所规定的行政强制措施实施程序，查封、冻结均只能由行政机关实施，法院作为司法机关无权实施。然而在该案中，裕华区市监局错误申请法院查封企业财产，法院亦错误受理这一申请，并且错误作出了查封、冻结的民事裁定。这不禁令人疑惑：面对行政机关的强制执行（或强制措施）申请，法院究竟是监督者还是执行工具？
毫无疑问，在行政强制的场域，法院的角色定位应当在于对行政机关的监督。
首先，从法院的职能来看，根据《人民法院组织法》第2条，法院作为审判机关，其职能之一在于“保护个人和组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”，因此，法院在行政强制中作为监督审查者的定位与其自身的职能有天然契合度。
其次，从行政强制法的立法目的出发，《行政强制法》第2条所规定的对于行政机关履行职责的“保障”，前提在于该行政机关的“依法”履行，最高立法机关曾在起草该法的说明中明确，制定《行政强制法》是为了“推进依法行政,维护公民权益，既赋予行政机关必要的强制手段，保障行政机关依法履行职责，维护公共利益和公共秩序，又对行政强制行为进行规范，避免和防止权力的滥用，保护公民、法人和其他组织的合法权益”。就该重意义而言，法院对于行政机关行政强制行为进行的监督，是法院支持行政机关依法履行行政强制行为职责的基础。《行政强制法》第57条、第58条规定的审查方式、审查标准等内容亦可佐证，对于存在“明显违法”情形的行政强制行为，法院应当采取听取意见的方式进行审查，并可据此作出不予执行的裁定。
最后，从行政强制行为本身的性质出发。关于向法院申请实施行政强制行为的性质，理论和实务界主要有行政行为、司法行为以及司法行政行为三种主张。笔者认为，不论是从行政强制概念本身的行政倾向性，还是从行政强制保障的目的和行政机关所确定义务的内容来看，均应当将其定性为行政行为，法院的参与并不能改变其行政行为的本质。当下正在进行的“裁执分离”的改革试点更对这一问题予以了明确，在“裁执分离”模式下，法院仅在事前审查阶段，对行政强制执行的合法性等问题进行审查，行政强制执行决定仍由行政机关负责执行，以此凸显法院对行政机关强制执行申请进行监督审查的角色定位。
法院对行政强制的合法性审查
根据《行政强制法》第57条的规定，法院对于行政机关的强制执行申请作出执行裁定的前提之一，在于该行政决定具有“法定执行效力”。我们可以就此得出两个结论：作为临时性措施的行政强制措施，因不存在行政决定，自然不具有申请法院执行的前提；作为已有行政决定的强制执行申请，法院对其审查可以分为第55条所规定的对行政机关申请执行时所提供材料的形式审查，以及对于行政决定执行效力的实质审查。
有学者提出，对执行效力的审查，包括对于行政决定合法性和适当性的审查，其中合法性审查主要有以下几个方面：
第一，审查申请实施行政强制行为的主体是否适格。《行政强制法》第4条明确行政强制法定的原则，其中最重要的即为强制主体法定，即实施行政强制的主体应当符合法律法规的规定，其中既包括对行政主体管辖权的审查，如该法第25条第1款规定：“两个以上行政机关都有管辖权的，由最先立案的行政机关管辖”，基于此对同一案件，后立案的行政机关即对该案丧失管辖权，不符合主体适格的要求；还包括对行政主体权限的审查，如根据《行政强制法》第16条的规定，行政强制措施只能由行政机关实施，而不能申请法院实施，就此行政机关申请法院代为实施行政强制措施的，构成超越权限的违法。达尔威公司的律师公开提出，该案于2021年5月25日，由湖北省襄阳市保康县市监局先行立案，而河北省石家庄市裕华区市监局是在十天后的2021年6月5日重复立案。假使律师所言属实，则裕华区市监局对本案不具有管辖权，构成主体不适格。
第二，对行政强制的事实审查，即对于相应行政强制行为是否符合法律法规规定的启动要件的审查。根据《行政强制法》第53条的规定，向法院申请行政强制执行，应当满足当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且不履行行政决定的条件。达尔威一案中，裕华区市监局在未作出行政处罚决定的情况下，向法院申请实施查封、冻结措施，显然不满足相应的启动要件。
第三，是对于行政强制的法律适用审查，主要审查行政强制所适用的法律是否正确。达尔威一案中，裕华区市监局所援引的《禁止传销条例》条例第14条第1款第（八）项规定：“对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结”，此处的冻结属于行政强制措施，按照《行政强制法》只能由行政机关实施。显然，2005年实施《禁止传销条例》的旧规定，与2011年实施的新法、上位法的《行政强制法》冲突，根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原理，行政机关根据《禁止传销条例》申请法院实施冻结这一行政强制措施的，应当认定为法律适用错误。
第四，是对于行政强制的程序审查，包括对行政强制所适用的步骤、形式、顺序等是否符合法律的规定以及当事人陈述申辩等基本程序权益是否得到保障。
法院对行政强制的适当性审查
《行政强制法》第5条规定：“行政强制的设定和实施，应当适当。采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制”，一般认为该条确立了行政强制的适当性原则，为法院对行政强制申请的正当性审查提供了依据。
基于我国司法审查的现状以及对于行政裁量权的尊重，笔者认为，更适宜的做法是结合《行政强制法》的其他规定，将行政机关行使裁量权明显不当的行为界定为违法，以此实现司法审查体系与《行政强制法》第58条所确立的“明显违法”审查标准的衔接。
综上所述，关于行政强制执行申请是否适当的问题，审查重点应在于行政机关对于裁量权的行使是否违反比例原则的要求。至于申请法院实施行政强制措施的做法，则应当在合法性审查中予以否定，并且，即便以适当性标准对于达尔威案等少数案例进行审查，也可以发现其中存在明显不当之处。
第一，审查正当性。根据《行政强制法》第1条的规定，实施行政强制的目的在于“维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益”，正当性要求行政机关对于行政强制权的行使应在《行政强制法》所确立的目的之上进行。《行政强制法》第7条亦明确：“行政机关及其工作人员不得利用行政强制权为单位或者个人谋取利益”，这要求法院对于行政机关申请行政强制执行（或极少数向法院申请实施的行政强制措施）的目的进行审查，避免行政机关基于打击报复、滥用职权、趋利执法等违背法律授权目的的动机提出申请。
第二，审查必要性。比例原则中的必要性原则强调行政机关在实施行政强制的过程中，应当采取对当事人损害最小的方法，《行政强制法》第5条规定：“……采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制”，第39条亦规定：“对没有明显社会危害，当事人确无能力履行，中止执行满三年未恢复执行的，行政机关不再执行”，因此，法院在对行政强制进行事前审查的过程中，应当结合是否可以采取替代性手段、是否对当事人损害最小等因素，考量行政机关采取的强制手段是否适当。
第三，成本效益分析。在审查行政强制的正当性和必要性的基础上，还应当对于该强制行为所导致的后果以及维护的公共利益进行衡量。比如，行政强制的标的是否涉及第三人财产，或对公司经营资金和办公场所采取措施是否会导致公司经营困难，进而对当地经济发展和员工正常生活产生不利影响。上述问题均需要法院在审查过程中进行具体衡量、把握，从而真正发挥法院的监督审查作用，避免行政机关不当行为对人民群众权益造成损害。
当然，鉴于强制执行行为自身的行政行为性质和我国当下“双轨制”强制执行权配置所导致的执行效率不足、司法权威受损、执行主体存在争议等问题，有学者主张应改变目前的“双轨制”执行模式。在改革方向上，有的学者认为应当扩大行政机关自行强制执行的范围，推动“裁执分离”的普遍化，有的学者认为应当设立统一的强制执行机构，法院仅通过行政诉讼对行政强制执行行为进行事后监督，等等。
无论制度的改革转向何方，仍然应当强调的是，在现行体制下，法院在行政强制中所扮演的应当是行政机关的监督者，其对于行政强制执行、行政强制措施的监督职能是法院支持行政机关依法履行职责的前提。唯有如此，法院才能避免沦为行政机关“橡皮图章”的尴尬境地，也能避免使违法或明显不当的申请得以通过，侵害人民群众的合法权益。
近期备受关注的艺人张庭旗下公司涉传销一案中，河北省石家庄市裕华区法院根据裕华区市场监督管理局（下称市监局）的申请，以民事裁定方式查封、冻结上海达尔威贸易有限公司（下称达尔威公司）及案外公司、个人超过20亿的财产。笔者无意讨论案情本身以及张庭的律师公开质疑的趋利执法等问题，仅以本案为例，探讨行政强制中法院的角色定位。
查封、冻结属于行政强制措施。根据《行政强制法》的规定，裕华区市监局无权向法院申请实施这类行政强制措施，裕华区法院亦无权受理，更不应以民事裁定方式查封冻结达尔威公司巨额财产。
笔者注意到，曾有多位学者撰文探讨我国的双轨制行政强制执行体制，认为其加剧了法院的司法审查压力，使法院难以有充足的时间和精力审查行政机关的执行申请。此外，囿于行政机关对执行效率的需求，加之国家机关体系中法院相较于行政机关的弱势地位，实践中，部分法院对行政机关的执行申请审查往往流于形式，法院难免沦为执行工具，司法权威受损。达尔威案便是一个实例。
在我国行政强制执行体制下，法院既通过非诉执行审查的方式对强制执行申请进行事前审查，又在行政诉讼中对强制执行行为进行事后审查，同时作为执行主体负责执行行政机关的执行决定，因此强制执行的司法审查相较而言具有复杂性、典型性，对其充分剖析，更能体现法院加强监督与审查行政强制的诸多议题。加之行政机关无权向法院申请实施行政强制措施，对于强制措施的司法审查本身属于行政诉讼的问题。因此，本文主要探讨司法如何监督行政强制执行，对于如达尔威案中行政机关向法院申请实施行政强制措施的做法，则作为典型一并讨论。
法院在行政强制中的角色
根据《行政强制法》第2条的规定，行政强制措施和行政强制执行的界分在于是否存在相应的行政基础决定。在达尔威案中，裕华区市监局未作出行政决定即申请法院查封、冻结企业财产，自然属于行政强制措施。而根据《行政强制法》第22条、第29条所规定的行政强制措施实施程序，查封、冻结均只能由行政机关实施，法院作为司法机关无权实施。然而在该案中，裕华区市监局错误申请法院查封企业财产，法院亦错误受理这一申请，并且错误作出了查封、冻结的民事裁定。这不禁令人疑惑：面对行政机关的强制执行（或强制措施）申请，法院究竟是监督者还是执行工具？
毫无疑问，在行政强制的场域，法院的角色定位应当在于对行政机关的监督。
首先，从法院的职能来看，根据《人民法院组织法》第2条，法院作为审判机关，其职能之一在于“保护个人和组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”，因此，法院在行政强制中作为监督审查者的定位与其自身的职能有天然契合度。
其次，从行政强制法的立法目的出发，《行政强制法》第2条所规定的对于行政机关履行职责的“保障”，前提在于该行政机关的“依法”履行，最高立法机关曾在起草该法的说明中明确，制定《行政强制法》是为了“推进依法行政,维护公民权益，既赋予行政机关必要的强制手段，保障行政机关依法履行职责，维护公共利益和公共秩序，又对行政强制行为进行规范，避免和防止权力的滥用，保护公民、法人和其他组织的合法权益”。就该重意义而言，法院对于行政机关行政强制行为进行的监督，是法院支持行政机关依法履行行政强制行为职责的基础。《行政强制法》第57条、第58条规定的审查方式、审查标准等内容亦可佐证，对于存在“明显违法”情形的行政强制行为，法院应当采取听取意见的方式进行审查，并可据此作出不予执行的裁定。
最后，从行政强制行为本身的性质出发。关于向法院申请实施行政强制行为的性质，理论和实务界主要有行政行为、司法行为以及司法行政行为三种主张。笔者认为，不论是从行政强制概念本身的行政倾向性，还是从行政强制保障的目的和行政机关所确定义务的内容来看，均应当将其定性为行政行为，法院的参与并不能改变其行政行为的本质。当下正在进行的“裁执分离”的改革试点更对这一问题予以了明确，在“裁执分离”模式下，法院仅在事前审查阶段，对行政强制执行的合法性等问题进行审查，行政强制执行决定仍由行政机关负责执行，以此凸显法院对行政机关强制执行申请进行监督审查的角色定位。
法院对行政强制的合法性审查
根据《行政强制法》第57条的规定，法院对于行政机关的强制执行申请作出执行裁定的前提之一，在于该行政决定具有“法定执行效力”。我们可以就此得出两个结论：作为临时性措施的行政强制措施，因不存在行政决定，自然不具有申请法院执行的前提；作为已有行政决定的强制执行申请，法院对其审查可以分为第55条所规定的对行政机关申请执行时所提供材料的形式审查，以及对于行政决定执行效力的实质审查。
有学者提出，对执行效力的审查，包括对于行政决定合法性和适当性的审查，其中合法性审查主要有以下几个方面：
第一，审查申请实施行政强制行为的主体是否适格。《行政强制法》第4条明确行政强制法定的原则，其中最重要的即为强制主体法定，即实施行政强制的主体应当符合法律法规的规定，其中既包括对行政主体管辖权的审查，如该法第25条第1款规定：“两个以上行政机关都有管辖权的，由最先立案的行政机关管辖”，基于此对同一案件，后立案的行政机关即对该案丧失管辖权，不符合主体适格的要求；还包括对行政主体权限的审查，如根据《行政强制法》第16条的规定，行政强制措施只能由行政机关实施，而不能申请法院实施，就此行政机关申请法院代为实施行政强制措施的，构成超越权限的违法。达尔威公司的律师公开提出，该案于2021年5月25日，由湖北省襄阳市保康县市监局先行立案，而河北省石家庄市裕华区市监局是在十天后的2021年6月5日重复立案。假使律师所言属实，则裕华区市监局对本案不具有管辖权，构成主体不适格。
第二，对行政强制的事实审查，即对于相应行政强制行为是否符合法律法规规定的启动要件的审查。根据《行政强制法》第53条的规定，向法院申请行政强制执行，应当满足当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且不履行行政决定的条件。达尔威一案中，裕华区市监局在未作出行政处罚决定的情况下，向法院申请实施查封、冻结措施，显然不满足相应的启动要件。
第三，是对于行政强制的法律适用审查，主要审查行政强制所适用的法律是否正确。达尔威一案中，裕华区市监局所援引的《禁止传销条例》条例第14条第1款第（八）项规定：“对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结”，此处的冻结属于行政强制措施，按照《行政强制法》只能由行政机关实施。显然，2005年实施《禁止传销条例》的旧规定，与2011年实施的新法、上位法的《行政强制法》冲突，根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原理，行政机关根据《禁止传销条例》申请法院实施冻结这一行政强制措施的，应当认定为法律适用错误。
第四，是对于行政强制的程序审查，包括对行政强制所适用的步骤、形式、顺序等是否符合法律的规定以及当事人陈述申辩等基本程序权益是否得到保障。
法院对行政强制的适当性审查
《行政强制法》第5条规定：“行政强制的设定和实施，应当适当。采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制”，一般认为该条确立了行政强制的适当性原则，为法院对行政强制申请的正当性审查提供了依据。
基于我国司法审查的现状以及对于行政裁量权的尊重，笔者认为，更适宜的做法是结合《行政强制法》的其他规定，将行政机关行使裁量权明显不当的行为界定为违法，以此实现司法审查体系与《行政强制法》第58条所确立的“明显违法”审查标准的衔接。
综上所述，关于行政强制执行申请是否适当的问题，审查重点应在于行政机关对于裁量权的行使是否违反比例原则的要求。至于申请法院实施行政强制措施的做法，则应当在合法性审查中予以否定，并且，即便以适当性标准对于达尔威案等少数案例进行审查，也可以发现其中存在明显不当之处。
第一，审查正当性。根据《行政强制法》第1条的规定，实施行政强制的目的在于“维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益”，正当性要求行政机关对于行政强制权的行使应在《行政强制法》所确立的目的之上进行。《行政强制法》第7条亦明确：“行政机关及其工作人员不得利用行政强制权为单位或者个人谋取利益”，这要求法院对于行政机关申请行政强制执行（或极少数向法院申请实施的行政强制措施）的目的进行审查，避免行政机关基于打击报复、滥用职权、趋利执法等违背法律授权目的的动机提出申请。
第二，审查必要性。比例原则中的必要性原则强调行政机关在实施行政强制的过程中，应当采取对当事人损害最小的方法，《行政强制法》第5条规定：“……采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制”，第39条亦规定：“对没有明显社会危害，当事人确无能力履行，中止执行满三年未恢复执行的，行政机关不再执行”，因此，法院在对行政强制进行事前审查的过程中，应当结合是否可以采取替代性手段、是否对当事人损害最小等因素，考量行政机关采取的强制手段是否适当。
第三，成本效益分析。在审查行政强制的正当性和必要性的基础上，还应当对于该强制行为所导致的后果以及维护的公共利益进行衡量。比如，行政强制的标的是否涉及第三人财产，或对公司经营资金和办公场所采取措施是否会导致公司经营困难，进而对当地经济发展和员工正常生活产生不利影响。上述问题均需要法院在审查过程中进行具体衡量、把握，从而真正发挥法院的监督审查作用，避免行政机关不当行为对人民群众权益造成损害。
当然，鉴于强制执行行为自身的行政行为性质和我国当下“双轨制”强制执行权配置所导致的执行效率不足、司法权威受损、执行主体存在争议等问题，有学者主张应改变目前的“双轨制”执行模式。在改革方向上，有的学者认为应当扩大行政机关自行强制执行的范围，推动“裁执分离”的普遍化，有的学者认为应当设立统一的强制执行机构，法院仅通过行政诉讼对行政强制执行行为进行事后监督，等等。
无论制度的改革转向何方，仍然应当强调的是，在现行体制下，法院在行政强制中所扮演的应当是行政机关的监督者，其对于行政强制执行、行政强制措施的监督职能是法院支持行政机关依法履行职责的前提。唯有如此，法院才能避免沦为行政机关“橡皮图章”的尴尬境地，也能避免使违法或明显不当的申请得以通过，侵害人民群众的合法权益。
必须严惩！8月15日晚，黑龙江哈尔滨，一男一女酒后乘坐一辆出租车时，女子坐在副驾驶，同行男子则坐在副驾驶后面位置。上车不久，女子问后排男子要来一包香烟和打火机，并点燃了一支。随后同行男子与司机，一起劝阻其不要在车内抽烟时，可女子根本不听劝。
多次劝阻无果后，后排男子随即将该女子手中的香烟抢走，司机见状就把男子手中抢过来的香烟，一手抓住并扔出窗外。女子见香烟被扔后，将气撒在司机身上，于是不停地辱骂司机。
同行男子见状，开始劝阻将女子，女子根本听不进去。于是该男子从身后，抓住女子的手，并用另一只手捂住女子的嘴，阻止其辱骂司机。
该男子阻止同行女子骂人的同时，还不停地向司机道歉说“她喝多了，不好意思！”司机说他开晚班车，见惯了乘客失态的情形，因此即便被骂，为了生活，他也会忍。
可是该女子觉得骂，还不够解气，又用手去挠司机的手臂，并对司机拳打脚踢，接近十分钟。期间，该女子还用脚踹，司机手中的方向盘。
可民警赶到现场后，该女子又称“好勒，好勒，I’m sorry ！警察叔叔！”
司机就诊后，验伤结果显示没有骨折，但有明显外伤，尤其是两只手臂，有大面积的挠伤。最终，女子被民警拘留10日处罚。
1、有网友表示，女子抽烟、辱骂司机时，同行男子极力劝阻，甚至用捂嘴的方式，阻止其辱骂司机，为什么女子打人时，他反而不拉一下呢？
对此，有网友称，该男子可能觉得自己已经劝不住该女子，于是放弃，并觉得要让她受点教训，才能长点记性。
还有网友调㑆道，男子作为共同饮酒人，已经尽到了极力劝阻与提醒义务，因此之后的事，男子也不用承担责任。
笔者认为，同行男子没有参与其中，也没有对司机做出辱骂、殴打行为，确定与其无关。
2、那么女子的行为，该怎么定性？
有网友认为，女子的行为，构成危害公共安全罪。从此罪的定义来看，如果司机在人流或车流量比较大的地方，开车过程中，女子使用暴力方式去殴打司机、踹方向盘的话，将危害到不特定人群生命或财产安全，那确实构成本罪。
具体到本案中，首先，司机说女子殴打其接近十分钟，司机在这10分钟左右的时间，不可能会一直驾着车的。意思就是说，司机应该早已经将车停下来了。
其次，从警方处以10日行政拘留来看，警方也确定了这一点。即司机已经将车停下，并认定女子的行为，只是侵害了司机的身体健康权，且未造成轻伤以上的。因此以故意伤害他人身体的违法行为论处。
《治安管理处罚法》第42条规定， 故意伤害他人身体殴打他人的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
3、司机因伤不能开工的损失，也应当由女子承担
《民法典》讲得非常清楚，不论是违法行为，还是犯罪行为，一律视为过错行为。而过错行为造成他人民事权益遭受损害的，应当承担包括不限于医药费、交通费、误工费等一切因遭受侵害而带来的损失。
换而言之，女子酒后胡作非为，不仅要被拘留，还要赔钱。这也是女子酒后，目无法纪的代价之一。
最后，提醒广大网友们，喝酒要适量，尤其是酒后不能自控的人，切勿因贪杯而造成被处罚的后果，这不仅丢人，还犯法！
多次劝阻无果后，后排男子随即将该女子手中的香烟抢走，司机见状就把男子手中抢过来的香烟，一手抓住并扔出窗外。女子见香烟被扔后，将气撒在司机身上，于是不停地辱骂司机。
同行男子见状，开始劝阻将女子，女子根本听不进去。于是该男子从身后，抓住女子的手，并用另一只手捂住女子的嘴，阻止其辱骂司机。
该男子阻止同行女子骂人的同时，还不停地向司机道歉说“她喝多了，不好意思！”司机说他开晚班车，见惯了乘客失态的情形，因此即便被骂，为了生活，他也会忍。
可是该女子觉得骂，还不够解气，又用手去挠司机的手臂，并对司机拳打脚踢，接近十分钟。期间，该女子还用脚踹，司机手中的方向盘。
可民警赶到现场后，该女子又称“好勒，好勒，I’m sorry ！警察叔叔！”
司机就诊后，验伤结果显示没有骨折，但有明显外伤，尤其是两只手臂，有大面积的挠伤。最终，女子被民警拘留10日处罚。
1、有网友表示，女子抽烟、辱骂司机时，同行男子极力劝阻，甚至用捂嘴的方式，阻止其辱骂司机，为什么女子打人时，他反而不拉一下呢？
对此，有网友称，该男子可能觉得自己已经劝不住该女子，于是放弃，并觉得要让她受点教训，才能长点记性。
还有网友调㑆道，男子作为共同饮酒人，已经尽到了极力劝阻与提醒义务，因此之后的事，男子也不用承担责任。
笔者认为，同行男子没有参与其中，也没有对司机做出辱骂、殴打行为，确定与其无关。
2、那么女子的行为，该怎么定性？
有网友认为，女子的行为，构成危害公共安全罪。从此罪的定义来看，如果司机在人流或车流量比较大的地方，开车过程中，女子使用暴力方式去殴打司机、踹方向盘的话，将危害到不特定人群生命或财产安全，那确实构成本罪。
具体到本案中，首先，司机说女子殴打其接近十分钟，司机在这10分钟左右的时间，不可能会一直驾着车的。意思就是说，司机应该早已经将车停下来了。
其次，从警方处以10日行政拘留来看，警方也确定了这一点。即司机已经将车停下，并认定女子的行为，只是侵害了司机的身体健康权，且未造成轻伤以上的。因此以故意伤害他人身体的违法行为论处。
《治安管理处罚法》第42条规定， 故意伤害他人身体殴打他人的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
3、司机因伤不能开工的损失，也应当由女子承担
《民法典》讲得非常清楚，不论是违法行为，还是犯罪行为，一律视为过错行为。而过错行为造成他人民事权益遭受损害的，应当承担包括不限于医药费、交通费、误工费等一切因遭受侵害而带来的损失。
换而言之，女子酒后胡作非为，不仅要被拘留，还要赔钱。这也是女子酒后，目无法纪的代价之一。
最后，提醒广大网友们，喝酒要适量，尤其是酒后不能自控的人，切勿因贪杯而造成被处罚的后果，这不仅丢人，还犯法！
✋热门推荐