8月28日下午的合影到啦，白日放歌须纵酒，脱口秀里喜欲狂~你有没有笑到弯腰呢~
#来无名，看好的脱口秀#
感谢今天登台的演员们：
轩轩 @是轩轩不是萱萱噢
西亚 @西亚要变瘦
小红 @沐儿上上学
妖刀 @妖刀无名
子寅 @子寅KOP
祝大家今天观演愉快，希望今天的演出能开启你们快乐的秋天！一起哈哈哈哈哈哈哈！ https://t.cn/A6MV8Hdc
#来无名，看好的脱口秀#
感谢今天登台的演员们：
轩轩 @是轩轩不是萱萱噢
西亚 @西亚要变瘦
小红 @沐儿上上学
妖刀 @妖刀无名
子寅 @子寅KOP
祝大家今天观演愉快，希望今天的演出能开启你们快乐的秋天！一起哈哈哈哈哈哈哈！ https://t.cn/A6MV8Hdc
花了不到40元，去看了电影《外太空的莫扎特》，可还是觉着亏了。
尽管该片的演员阵容足够强大，单是让大众觉着脸熟的艺人就有11位之多，囊括了黄渤、范伟、梅婷、于波、王宁、贾冰、黄觉、郎朗、姚晨、于洋以及许君豪。尤其是黄渤，个人票房高达181.75亿，拥有极强的市场号召力。
不过黄渤这次恐怕要马失前蹄了，《外太空的莫扎特》不仅豆瓣评分只有4.9分，而且上映五日仅有1.3亿票房进账。尤其是票房的走势，可谓是一路下行，首日2586万、次日4584万（周六）、三日3829万（周日）、四日1362万……
究其原因，在个人看来，主要有两方面的因素。
三观不正
片中有一个名为欧阳保罗的角色，是男主角任小天的学长，在学校里非常受女生们的青睐。欧阳保罗不论走到哪里，身后总会有一大帮举着应援牌的女生，堪比粉丝的追星现场。
客观而言，这些年来，青少年的追星现象已经成为了社会的热点话题。尤其是在“饭圈文化”的影响之下，严重扭曲了孩子们的三观，致使他们丧失了辨别是非对错的判断力。例如蔡徐坤的“赊歌事件”，经由正规媒体报道之后，粉丝反而以“拿钱来黑”来抹黑记者。
因此《外太空的莫扎特》将“饭圈文化”在影片中具象化，而且毫无批判之意，实属不应该。与此同时，对于欧阳保罗这个角色，还有滥用成年人梗之嫌。当欧阳保罗向女主角表白时，莫扎特（外星人）先是用超能力掀了其的假发套，后来又扯掉了裤子。
说实话，看到这一幕的时候，个人觉着满满的违和感。因为这样的套路通常出现在中年油腻大叔这一类角色身上，可欧阳保罗还是一个少年，如此死搬硬套的搞笑似乎并不恰当。这种搞笑的手法，好比观众原本没有笑意，非要来咯吱人家一下。
粗制滥造
不得不承认，《外太空的莫扎特》的特效在国产影片中属于上乘了，但剧情方面实在是不敢恭维。依旧是欧阳保罗，按照影片中的设定，年龄绝对不会超过18岁（法定考驾照的年龄下限）。可是其却能开着车，载上主角团，赶去与反派们进行决斗。
除此之外，前期主角团一直在刻意隐藏莫扎特的身份，以免引起不必要的麻烦。结果为了满足女主角一个微不足道的愿望，莫扎特居然在光天化日之下，动用超能力让一艘大型景观船飞上了天。如此随意的前后反差，实在让人忍不住要吐槽，一定要这么反复无常吗？
由此可见，《外太空的莫扎特》在剧情逻辑方面，根本没有用心去打磨。大量的情节转折，显得异常生硬，甚至是莫名其妙。有种为了拍一部电影而拍一部电影的感觉，只要拍出来就好，如此一来可达不到陈思诚所期望的“给中国青少年观众留下一个能被记住的艺术形象”的标准。
值得认可
当然了，《外太空的莫扎特》并非一无是处，起码立意是好的。这部影片的创作模式，其实与《西游记》大同小异，给现实的故事穿上了神话或科幻的外衣。
《西游记》中唐僧的原型正是唐代高僧玄奘，玄奘为了求法，不远万里徒步至那烂陀寺。在此期间，玄奘经历了种种困难，但始终初心不改。平心而论，这个故事要是以正常的叙事方式讲出来，估计没有多少人会感兴趣。可在穿上了神话的外衣之后，不仅成为了四大名著之一，而且还在世界范围内广为流传。最重要的一点，玄奘为求真经不惧艰险的精神没有变，从始至终贯穿了整部作品。
同样的道理，在《外太空的莫扎特》的科幻外衣之下，是人们对梦想的执着。可生活是现实的，离不开柴米油盐酱醋茶，而梦想往往给不了这些东西。诚如任小天，父亲任大望想让其成为郎朗那样的钢琴家，从此过上人上人的生活。不过任小天却痴迷于天文学，为此父子之间产生了不可调和的矛盾，而科幻外衣成了影片中化解矛盾的灵丹妙药。
很遗憾，电影就是电影，大多数时候梦想与现实是不可兼得的。任大望曾经也有梦想，可还是向现实妥协了，活成了自己最不喜欢的样子。这恰恰是生活真实的写照，应了那句话“梦想很美好，现实很骨感”，人生总会一些不如意。
若是非要给《外太空的莫扎特》一个评价，个人会将之形容为一道烹饪失败的菜肴，可惜了上好的食材（立意）。
个人观点，不喜勿喷。
尽管该片的演员阵容足够强大，单是让大众觉着脸熟的艺人就有11位之多，囊括了黄渤、范伟、梅婷、于波、王宁、贾冰、黄觉、郎朗、姚晨、于洋以及许君豪。尤其是黄渤，个人票房高达181.75亿，拥有极强的市场号召力。
不过黄渤这次恐怕要马失前蹄了，《外太空的莫扎特》不仅豆瓣评分只有4.9分，而且上映五日仅有1.3亿票房进账。尤其是票房的走势，可谓是一路下行，首日2586万、次日4584万（周六）、三日3829万（周日）、四日1362万……
究其原因，在个人看来，主要有两方面的因素。
三观不正
片中有一个名为欧阳保罗的角色，是男主角任小天的学长，在学校里非常受女生们的青睐。欧阳保罗不论走到哪里，身后总会有一大帮举着应援牌的女生，堪比粉丝的追星现场。
客观而言，这些年来，青少年的追星现象已经成为了社会的热点话题。尤其是在“饭圈文化”的影响之下，严重扭曲了孩子们的三观，致使他们丧失了辨别是非对错的判断力。例如蔡徐坤的“赊歌事件”，经由正规媒体报道之后，粉丝反而以“拿钱来黑”来抹黑记者。
因此《外太空的莫扎特》将“饭圈文化”在影片中具象化，而且毫无批判之意，实属不应该。与此同时，对于欧阳保罗这个角色，还有滥用成年人梗之嫌。当欧阳保罗向女主角表白时，莫扎特（外星人）先是用超能力掀了其的假发套，后来又扯掉了裤子。
说实话，看到这一幕的时候，个人觉着满满的违和感。因为这样的套路通常出现在中年油腻大叔这一类角色身上，可欧阳保罗还是一个少年，如此死搬硬套的搞笑似乎并不恰当。这种搞笑的手法，好比观众原本没有笑意，非要来咯吱人家一下。
粗制滥造
不得不承认，《外太空的莫扎特》的特效在国产影片中属于上乘了，但剧情方面实在是不敢恭维。依旧是欧阳保罗，按照影片中的设定，年龄绝对不会超过18岁（法定考驾照的年龄下限）。可是其却能开着车，载上主角团，赶去与反派们进行决斗。
除此之外，前期主角团一直在刻意隐藏莫扎特的身份，以免引起不必要的麻烦。结果为了满足女主角一个微不足道的愿望，莫扎特居然在光天化日之下，动用超能力让一艘大型景观船飞上了天。如此随意的前后反差，实在让人忍不住要吐槽，一定要这么反复无常吗？
由此可见，《外太空的莫扎特》在剧情逻辑方面，根本没有用心去打磨。大量的情节转折，显得异常生硬，甚至是莫名其妙。有种为了拍一部电影而拍一部电影的感觉，只要拍出来就好，如此一来可达不到陈思诚所期望的“给中国青少年观众留下一个能被记住的艺术形象”的标准。
值得认可
当然了，《外太空的莫扎特》并非一无是处，起码立意是好的。这部影片的创作模式，其实与《西游记》大同小异，给现实的故事穿上了神话或科幻的外衣。
《西游记》中唐僧的原型正是唐代高僧玄奘，玄奘为了求法，不远万里徒步至那烂陀寺。在此期间，玄奘经历了种种困难，但始终初心不改。平心而论，这个故事要是以正常的叙事方式讲出来，估计没有多少人会感兴趣。可在穿上了神话的外衣之后，不仅成为了四大名著之一，而且还在世界范围内广为流传。最重要的一点，玄奘为求真经不惧艰险的精神没有变，从始至终贯穿了整部作品。
同样的道理，在《外太空的莫扎特》的科幻外衣之下，是人们对梦想的执着。可生活是现实的，离不开柴米油盐酱醋茶，而梦想往往给不了这些东西。诚如任小天，父亲任大望想让其成为郎朗那样的钢琴家，从此过上人上人的生活。不过任小天却痴迷于天文学，为此父子之间产生了不可调和的矛盾，而科幻外衣成了影片中化解矛盾的灵丹妙药。
很遗憾，电影就是电影，大多数时候梦想与现实是不可兼得的。任大望曾经也有梦想，可还是向现实妥协了，活成了自己最不喜欢的样子。这恰恰是生活真实的写照，应了那句话“梦想很美好，现实很骨感”，人生总会一些不如意。
若是非要给《外太空的莫扎特》一个评价，个人会将之形容为一道烹饪失败的菜肴，可惜了上好的食材（立意）。
个人观点，不喜勿喷。
#众乐乐娱乐法日历 # Photobook：我不只是一本相片
最近网上疯狂流传一句话：追星追出职业病，铁粉已成“ATM机”，粉丝变成老韭菜，站姐喜提海景房。很多明星的粉丝都会售卖一些明星的“周边”，比如肖战粉丝售卖肖战微博故事集，鞠婧祎、杨超越粉丝开个站售卖photobook。有些产品是工作室为了回馈粉丝免费赠送的纪念品，然而有些产品则是非法生产，没有经过明星授权，更有甚者以私生活照片、恶意p图、虚假故事集为贩卖焦点，这些行为违反了道德风俗，也触碰到了法律的红线。
什么是photobook？
PB，是photobook的缩写，即写真集。2018年《镇魂》大火，一些“cp邪教组织”扛着单反相机冲在追星的第一线，疯狂拍摄朱一龙和白宇的同框照片，然后制成类似相册一样的精美本子，这些相册、纪念本就是photobook。不过，很多人在到货后发现，150元左右的相册里面的图片竟然是大量的网图、粉丝群图片，这使不少理智粉清醒过来，顺着不对劲的地方进一步挖掘，剖出了肖像权、非法出版、逃税等问题。
小小的一本photobook，背后引发何种问题？
2018年“肆月山河”粉丝站被爆出偷拿视觉中国官方图库，经过截图+滤镜，放在photobook写真集里贩卖给粉丝。然而冰山才刚刚掀起一角，有网友在为视觉中国反击偷拿者的时候，突然感觉不对，视觉中国的照片又是从哪来的？我的idol从未授权过这家公司啊？
图片交易平台是第一手，站姐是第二手，而Owhat、魔饭生、爱豆、索菲亚等类似APP、网站则是第三手程序，负责售卖。微博、小红书的宣传则贯穿全程，此前，微梦公司就由于未禁止上述主体的商业宣传行为而遭到处罚。
一圈套一圈，回到最开始的问题：视觉中国、代拍人作为photobook的源头，有没有照片的著作权？
首先，photobook售卖的照片能否构成著作权法意义上的作品。可从以下方面进行分析：
1、是否具有一定的表现形式。照片脱离于抽象的灵感，能够通过其色彩、角度、景物特征来反映某种思想观念或某种客观事实。具有可复制性，其可以被二次复制，比如转化为一段描述、一副临摹。
2、由作者独立创作完成，具有独创性。同一个角度、同一款相机、拍摄出来的照片也可能是不一样的。photobook售卖对象为明星粉丝，从某种意义上讲，粉丝对明星的硬照要求较高，在选择图片时，也会选取更加具有独特性的照片。
3、是文学艺术领域的智力创作成果。照片中融入了作者的个性化选择、判断及技巧，属于对客观事物进行艺术抽象和美学创作成果。
其次，照片有水印就能证明是著作权人吗？
photobook图片有大量是源自网络图片海选，而网络图片又以水印为自己署名的宣示，为了获得没有水印的照片，各大主体的纠纷也纷至沓来。不少站姐为了“偷懒”，直接在某些图片售卖网站或者某些售卖图片的专业大V手上拿图，这些图往往只有水印，也无法证明其真正权利人。那么，水印是原权利人的“署名”吗？水印可以代表署名，但署名绝不仅仅就是水印，以电子数据形式呈现的作品上的水印及权利声明、标记，是宣示其享有著作权、作品使用权或管理作品的权利，有些甚至仅仅表明是“他”发布出来的，不能通过水印就认定其合法性。不过，水印的宣示作用确实是被很多人认可的，图片交易平台借助这一认知进行“批量水印”，从而引发与photobook购买者的纠纷。部分交易平台开展了极似“套路贷”的做法，没有明确授权的图片赶紧打上自己公司的水印放在官网上售卖，有版权的照片则偷偷放给“需要”的人，等其使用达到一定商业价值，立刻抓住证据控告侵权。由于照片授权环节较多，实际查证困难，权属证明复杂，这些水印问题也就不了了之了。
好看不是侵权的理由
photobook大火的原因是在于其拥有精致的扉页、厚重的质感、小巧的配饰。对于一些版权、肖像权保护意识不强的粉丝或者消费者来说，她们可能陷入“美不是原罪”的漩涡而在无形之中侵犯了自己偶像的权益，“不丑”不等于没有侵犯他人权益。尤其是对于可能涉及到人物肖像的photobook，我们更应该注意其不仅涉及到著作权，也涉及到明星的肖像权。photobook照片的一大提供者视觉中国的一些“碰瓷”做法，令人对中国版权保护产生担忧。2019年演员莫小棋发自己的剧照居然被视觉中国发函称其没有支付照片的版权费用。同年，视觉中国因未经大陆演员秦某同意擅自将其数百张照片公开售卖被诉至法院。能向视觉中国主张的那样，我的著作权高于他人的肖像权？必然不能。肖像权是人格权，侧重保护人格利益，肖像作品著作权属于知识产权，更侧重财产利益的保护。且不论视觉中国著作权的真假，假定它拥有照片的著作权，对著作权的行使也不能损及肖像权。这是因为如果在一个摄影作品中同时存在着肖像权与著作权的双重权利，而双重权利分属两个不同权利主体时，肖像权和著作权两种权利之间并不会互相吸收，基于两种权利之间的价值差异，应对人身权益给予更高保障的立法精神。不论从哪一方面出发，视觉中国的行为都站不住跟脚。
粉丝站贩卖明星周边早已不是新闻，但是不知道从什么时候开始，一些“粉丝站”开始公然售卖，并且有“越做越大”的趋势。如果放任下去，可能就会出现粉丝售卖photobook被起诉侵权的第一例。
最近网上疯狂流传一句话：追星追出职业病，铁粉已成“ATM机”，粉丝变成老韭菜，站姐喜提海景房。很多明星的粉丝都会售卖一些明星的“周边”，比如肖战粉丝售卖肖战微博故事集，鞠婧祎、杨超越粉丝开个站售卖photobook。有些产品是工作室为了回馈粉丝免费赠送的纪念品，然而有些产品则是非法生产，没有经过明星授权，更有甚者以私生活照片、恶意p图、虚假故事集为贩卖焦点，这些行为违反了道德风俗，也触碰到了法律的红线。
什么是photobook？
PB，是photobook的缩写，即写真集。2018年《镇魂》大火，一些“cp邪教组织”扛着单反相机冲在追星的第一线，疯狂拍摄朱一龙和白宇的同框照片，然后制成类似相册一样的精美本子，这些相册、纪念本就是photobook。不过，很多人在到货后发现，150元左右的相册里面的图片竟然是大量的网图、粉丝群图片，这使不少理智粉清醒过来，顺着不对劲的地方进一步挖掘，剖出了肖像权、非法出版、逃税等问题。
小小的一本photobook，背后引发何种问题？
2018年“肆月山河”粉丝站被爆出偷拿视觉中国官方图库，经过截图+滤镜，放在photobook写真集里贩卖给粉丝。然而冰山才刚刚掀起一角，有网友在为视觉中国反击偷拿者的时候，突然感觉不对，视觉中国的照片又是从哪来的？我的idol从未授权过这家公司啊？
图片交易平台是第一手，站姐是第二手，而Owhat、魔饭生、爱豆、索菲亚等类似APP、网站则是第三手程序，负责售卖。微博、小红书的宣传则贯穿全程，此前，微梦公司就由于未禁止上述主体的商业宣传行为而遭到处罚。
一圈套一圈，回到最开始的问题：视觉中国、代拍人作为photobook的源头，有没有照片的著作权？
首先，photobook售卖的照片能否构成著作权法意义上的作品。可从以下方面进行分析：
1、是否具有一定的表现形式。照片脱离于抽象的灵感，能够通过其色彩、角度、景物特征来反映某种思想观念或某种客观事实。具有可复制性，其可以被二次复制，比如转化为一段描述、一副临摹。
2、由作者独立创作完成，具有独创性。同一个角度、同一款相机、拍摄出来的照片也可能是不一样的。photobook售卖对象为明星粉丝，从某种意义上讲，粉丝对明星的硬照要求较高，在选择图片时，也会选取更加具有独特性的照片。
3、是文学艺术领域的智力创作成果。照片中融入了作者的个性化选择、判断及技巧，属于对客观事物进行艺术抽象和美学创作成果。
其次，照片有水印就能证明是著作权人吗？
photobook图片有大量是源自网络图片海选，而网络图片又以水印为自己署名的宣示，为了获得没有水印的照片，各大主体的纠纷也纷至沓来。不少站姐为了“偷懒”，直接在某些图片售卖网站或者某些售卖图片的专业大V手上拿图，这些图往往只有水印，也无法证明其真正权利人。那么，水印是原权利人的“署名”吗？水印可以代表署名，但署名绝不仅仅就是水印，以电子数据形式呈现的作品上的水印及权利声明、标记，是宣示其享有著作权、作品使用权或管理作品的权利，有些甚至仅仅表明是“他”发布出来的，不能通过水印就认定其合法性。不过，水印的宣示作用确实是被很多人认可的，图片交易平台借助这一认知进行“批量水印”，从而引发与photobook购买者的纠纷。部分交易平台开展了极似“套路贷”的做法，没有明确授权的图片赶紧打上自己公司的水印放在官网上售卖，有版权的照片则偷偷放给“需要”的人，等其使用达到一定商业价值，立刻抓住证据控告侵权。由于照片授权环节较多，实际查证困难，权属证明复杂，这些水印问题也就不了了之了。
好看不是侵权的理由
photobook大火的原因是在于其拥有精致的扉页、厚重的质感、小巧的配饰。对于一些版权、肖像权保护意识不强的粉丝或者消费者来说，她们可能陷入“美不是原罪”的漩涡而在无形之中侵犯了自己偶像的权益，“不丑”不等于没有侵犯他人权益。尤其是对于可能涉及到人物肖像的photobook，我们更应该注意其不仅涉及到著作权，也涉及到明星的肖像权。photobook照片的一大提供者视觉中国的一些“碰瓷”做法，令人对中国版权保护产生担忧。2019年演员莫小棋发自己的剧照居然被视觉中国发函称其没有支付照片的版权费用。同年，视觉中国因未经大陆演员秦某同意擅自将其数百张照片公开售卖被诉至法院。能向视觉中国主张的那样，我的著作权高于他人的肖像权？必然不能。肖像权是人格权，侧重保护人格利益，肖像作品著作权属于知识产权，更侧重财产利益的保护。且不论视觉中国著作权的真假，假定它拥有照片的著作权，对著作权的行使也不能损及肖像权。这是因为如果在一个摄影作品中同时存在着肖像权与著作权的双重权利，而双重权利分属两个不同权利主体时，肖像权和著作权两种权利之间并不会互相吸收，基于两种权利之间的价值差异，应对人身权益给予更高保障的立法精神。不论从哪一方面出发，视觉中国的行为都站不住跟脚。
粉丝站贩卖明星周边早已不是新闻，但是不知道从什么时候开始，一些“粉丝站”开始公然售卖，并且有“越做越大”的趋势。如果放任下去，可能就会出现粉丝售卖photobook被起诉侵权的第一例。
✋热门推荐