#电影美术# 硫磺岛来信 ｜Letters from Iwo Jima
导演：Clint Eastwood
摄影：Tom Stern
剪辑：Joel CoxJoel Cox、Gary RoachGary Roach
艺术指导：Henry Bumstead、James J. Murakami
造型设计：Henry Bumstead、James J. Murakami
布景：Gary Fettis
服装设计：Deborah Hopper
化妆：Patricia Dehaney-Le May、Vincent J. Guastini、Zoe Hay、Stefan Jorgen、Eryn Krueger、Tania McComas、Jojo Myers Proud
#概念设计##娱乐设计##影视美术##影视概念设计##电影概念设计##影视概念##场景设计##硫磺岛的来信##克林特·伊斯特伍德#
导演：Clint Eastwood
摄影：Tom Stern
剪辑：Joel CoxJoel Cox、Gary RoachGary Roach
艺术指导：Henry Bumstead、James J. Murakami
造型设计：Henry Bumstead、James J. Murakami
布景：Gary Fettis
服装设计：Deborah Hopper
化妆：Patricia Dehaney-Le May、Vincent J. Guastini、Zoe Hay、Stefan Jorgen、Eryn Krueger、Tania McComas、Jojo Myers Proud
#概念设计##娱乐设计##影视美术##影视概念设计##电影概念设计##影视概念##场景设计##硫磺岛的来信##克林特·伊斯特伍德#
纽约地区优质院校分享（上篇）
哥伦比亚大学
Columbia University
USNews全美综合性大学排名：第3
学费： $61,850
食宿费：$14,490
哥大正式名称为纽约市哥伦比亚大学（Columbia University in the City of New York），是位于纽约曼哈顿的世界顶级私立研究型大学，常春藤盟校之一。哥大是美国历史最悠久的五所大学之一，也是培养诺贝尔奖获得者最多的大学之一。
哥大热门专业有：社会科学、工程、计算机及信息科学、生物及生医科学、心理学。
纽约大学
New York University
USNews全美综合性大学排名：第29
学费： $53,308
食宿费：$18,684
纽大成立于1831年，由18个学院和研究所组成，是全美办学规模最大的私立名校之一，同时还在中国和阿联酋建有上海纽约大学和纽约大学阿布扎比分校。NYU以丰厚的校友捐赠、研究资金和培育创新才能的教育理念著称。
纽大在哲学、数学、会计与金融、法律、表演艺术、计算机科学等多个优势学科拥有世界顶尖的学术资源。帝势艺术学院 (Tisch School of the Arts) 是全美最佳艺术学院之一，且电影位列全美第二；斯特恩商学院（Leonard N. Stern School of Business）是蜚声世界的著名商学院。
纽大热门专业有：视觉表演艺术、社会科学、商业、管理、市场营销、人文学科、卫生专业。
https://t.cn/A6ANpwob
哥伦比亚大学
Columbia University
USNews全美综合性大学排名：第3
学费： $61,850
食宿费：$14,490
哥大正式名称为纽约市哥伦比亚大学（Columbia University in the City of New York），是位于纽约曼哈顿的世界顶级私立研究型大学，常春藤盟校之一。哥大是美国历史最悠久的五所大学之一，也是培养诺贝尔奖获得者最多的大学之一。
哥大热门专业有：社会科学、工程、计算机及信息科学、生物及生医科学、心理学。
纽约大学
New York University
USNews全美综合性大学排名：第29
学费： $53,308
食宿费：$18,684
纽大成立于1831年，由18个学院和研究所组成，是全美办学规模最大的私立名校之一，同时还在中国和阿联酋建有上海纽约大学和纽约大学阿布扎比分校。NYU以丰厚的校友捐赠、研究资金和培育创新才能的教育理念著称。
纽大在哲学、数学、会计与金融、法律、表演艺术、计算机科学等多个优势学科拥有世界顶尖的学术资源。帝势艺术学院 (Tisch School of the Arts) 是全美最佳艺术学院之一，且电影位列全美第二；斯特恩商学院（Leonard N. Stern School of Business）是蜚声世界的著名商学院。
纽大热门专业有：视觉表演艺术、社会科学、商业、管理、市场营销、人文学科、卫生专业。
https://t.cn/A6ANpwob
大反转：昆西琼斯三年前胜诉杰克逊遗产，如今判决被驳回
2017年，昆西琼斯在控告迈克尔杰克逊遗产的版税诉讼案中胜诉，获赔940万美元。
然而三年过去，这个让他喜洋洋的结果，现在却让他傻了眼，上诉法院反转了判决结果，并驳回给初审法官！
上诉法院表示，审判庭法官让陪审团来决定这位超级明星制作人是否有权从混音制作以及电影《就是这样》中获得授权收入，这是错误的。
加州上诉法院裁定，负责审查昆西琼斯为制作迈克尔杰克逊唱片而争取更多版税案的审判法官没有对合同做出充分的阐释。
昆西琼斯最初要求从迈克尔杰克逊去世后遗产项目中索赔3000万美元，包括热门歌曲的混音以及《就是这样》的授权费。
在2017年的那次审判里，陪审团裁定昆西琼斯有权获得近160万美元的赔偿，因为他没有获得参与制作那些混音的权利，另外还获得530万美元的合资利润，以及从《就是这样》中获得近200万美元以及18万美元的境外公共演出收入。虽然他赢得了940万美元，但获赔金额不足他要求的三分之一。
当时，在判决之后，迈克尔•杰克逊遗产律师就评论说，琼斯不应该获得这笔金额。“虽然陪审团拒绝昆西•琼斯近2100万美元对MJ遗产的索求，我们仍然相信，现在判给他的数百万美元是错误的，在合同框架内，他无权获得这笔钱。”
于是，遗产提起上诉。三年后的今天，上诉法院裁定，这个判决结果有误。
上诉法院表示，当年洛杉矶高等法院法官迈克尔•L•斯特恩(Michael L. Stern)本应参考研究合同以外的证据, 以便对昆西琼斯的制作人合同的含义做出初步裁定。
只有当合同合理地受到至少两种解读方式的情况影响，并且证据足够相互冲突时，才应该提交陪审团。
简而言之：法官应该用法理去解读合同，而不是让陪审团来决定法理问题。陪审团只应判断事实部分，而不是判断法律部分（这是法官的工作）。
为了对合同做出正确的解释，上诉法院自行研究了合同以外的外部证据，得出的结论是，琼斯一方提出的任何证据都不能支撑琼斯应该对唱片销售征收超过10%的版税。
上诉法院发现这个比率是既定的，并且没有音乐专家提供其他证据等等。
关于合资企业利润的问题，上诉法院意见指出，530万美元的赔偿必须撤销，因为它是基于陪审团而得出的不当裁决。
上诉法官朱迪思•阿什曼•格斯特写道:“第4(a)条的措辞不能被曲解为，如果杰克逊的最高版权费增加，琼斯的最高版权费也会相应增加。”阿什曼•格斯特接着写道:“琼斯唯一有权获得的补偿是唱片销售的混音版税，有证据表明，他收到了这些版税。”“如果他想要获得重新混音的费用，他必须在单独的协议中另行商定。”
上诉法院还得出结论，即制作人协议中并没有赋予琼斯收取再混音费用的权利，或者换言之，对再混音的损害赔偿具有太大的投机性了。
此案已被移交回审判法官，他现在需要根据周二的判决大幅削减（之前的）裁决金额。
具体来说就是，由于这一反转，昆西琼斯损失了赔偿总金额中的690万美元。
最后，上诉法院驳回了昆西琼斯就初审法官拒绝让他就经济虐待年长者的指控进行上诉的反上诉。法院裁定，法官没有滥用自由裁量权，驳回了这项姗姗来迟的索赔尝试。
杰克逊遗产代表律师霍华德韦茨曼说：“昆西琼斯是我们认为最不可能利用迈克尔杰克逊提起诉讼的人，而在迈克尔去世三年后，他要求得到他无权得到的数千万美元。当我们听到裁决时就知道这个结果是错的，现在上诉法院已经完全证明了我们是正确的。从一开始，这就是企图利用迈克尔，因为琼斯知道迈克尔无法站在这里为自己辩护。”
其实，自从杰克逊去世后，琼斯已经从各种杰克逊项目里收获了1800万美元的版税，并继续从遗产管理委员会的每笔交易中收着报酬。
昆西琼斯有多重要？
昆西琼斯是迈克尔杰克逊三张经典专辑《Off the Wall》、《Thriller》和《Bad》的制作人和联合制作人。为什么说是联合制作人？因为这些专辑里很多歌曲，杰克逊本人也是制作人和监制。但昆西一直被许多人看作是杰克逊的恩师之一，甚至说，没有琼斯就没有MJ。
但事实上，杰克逊在和琼斯合作以前，就已经和兄弟们组成乐队卖出了一亿张唱片。而与琼斯在八十年代末分道扬镳后，杰克逊也继续制作着高品质的畅销专辑。
杰克逊团队中没有人会否认琼斯的巨大贡献，但杰克逊的律师韦茨曼这次在审判期间的一个采访中说，“他（琼斯）和很多制作人一样出色，但公平地说，是迈克尔让他又上了一个层次。”
而昆西的为人（多次出言侮辱MJ），我们还是持保留意见吧。
真怀念那个辉煌的时代，每个人对MJ都那么友善、真诚……后来人心都变了。
（翻译：Michelle / 迈克尔杰克逊中国网 感谢律师Bruce、律师Jordan）
2017年，昆西琼斯在控告迈克尔杰克逊遗产的版税诉讼案中胜诉，获赔940万美元。
然而三年过去，这个让他喜洋洋的结果，现在却让他傻了眼，上诉法院反转了判决结果，并驳回给初审法官！
上诉法院表示，审判庭法官让陪审团来决定这位超级明星制作人是否有权从混音制作以及电影《就是这样》中获得授权收入，这是错误的。
加州上诉法院裁定，负责审查昆西琼斯为制作迈克尔杰克逊唱片而争取更多版税案的审判法官没有对合同做出充分的阐释。
昆西琼斯最初要求从迈克尔杰克逊去世后遗产项目中索赔3000万美元，包括热门歌曲的混音以及《就是这样》的授权费。
在2017年的那次审判里，陪审团裁定昆西琼斯有权获得近160万美元的赔偿，因为他没有获得参与制作那些混音的权利，另外还获得530万美元的合资利润，以及从《就是这样》中获得近200万美元以及18万美元的境外公共演出收入。虽然他赢得了940万美元，但获赔金额不足他要求的三分之一。
当时，在判决之后，迈克尔•杰克逊遗产律师就评论说，琼斯不应该获得这笔金额。“虽然陪审团拒绝昆西•琼斯近2100万美元对MJ遗产的索求，我们仍然相信，现在判给他的数百万美元是错误的，在合同框架内，他无权获得这笔钱。”
于是，遗产提起上诉。三年后的今天，上诉法院裁定，这个判决结果有误。
上诉法院表示，当年洛杉矶高等法院法官迈克尔•L•斯特恩(Michael L. Stern)本应参考研究合同以外的证据, 以便对昆西琼斯的制作人合同的含义做出初步裁定。
只有当合同合理地受到至少两种解读方式的情况影响，并且证据足够相互冲突时，才应该提交陪审团。
简而言之：法官应该用法理去解读合同，而不是让陪审团来决定法理问题。陪审团只应判断事实部分，而不是判断法律部分（这是法官的工作）。
为了对合同做出正确的解释，上诉法院自行研究了合同以外的外部证据，得出的结论是，琼斯一方提出的任何证据都不能支撑琼斯应该对唱片销售征收超过10%的版税。
上诉法院发现这个比率是既定的，并且没有音乐专家提供其他证据等等。
关于合资企业利润的问题，上诉法院意见指出，530万美元的赔偿必须撤销，因为它是基于陪审团而得出的不当裁决。
上诉法官朱迪思•阿什曼•格斯特写道:“第4(a)条的措辞不能被曲解为，如果杰克逊的最高版权费增加，琼斯的最高版权费也会相应增加。”阿什曼•格斯特接着写道:“琼斯唯一有权获得的补偿是唱片销售的混音版税，有证据表明，他收到了这些版税。”“如果他想要获得重新混音的费用，他必须在单独的协议中另行商定。”
上诉法院还得出结论，即制作人协议中并没有赋予琼斯收取再混音费用的权利，或者换言之，对再混音的损害赔偿具有太大的投机性了。
此案已被移交回审判法官，他现在需要根据周二的判决大幅削减（之前的）裁决金额。
具体来说就是，由于这一反转，昆西琼斯损失了赔偿总金额中的690万美元。
最后，上诉法院驳回了昆西琼斯就初审法官拒绝让他就经济虐待年长者的指控进行上诉的反上诉。法院裁定，法官没有滥用自由裁量权，驳回了这项姗姗来迟的索赔尝试。
杰克逊遗产代表律师霍华德韦茨曼说：“昆西琼斯是我们认为最不可能利用迈克尔杰克逊提起诉讼的人，而在迈克尔去世三年后，他要求得到他无权得到的数千万美元。当我们听到裁决时就知道这个结果是错的，现在上诉法院已经完全证明了我们是正确的。从一开始，这就是企图利用迈克尔，因为琼斯知道迈克尔无法站在这里为自己辩护。”
其实，自从杰克逊去世后，琼斯已经从各种杰克逊项目里收获了1800万美元的版税，并继续从遗产管理委员会的每笔交易中收着报酬。
昆西琼斯有多重要？
昆西琼斯是迈克尔杰克逊三张经典专辑《Off the Wall》、《Thriller》和《Bad》的制作人和联合制作人。为什么说是联合制作人？因为这些专辑里很多歌曲，杰克逊本人也是制作人和监制。但昆西一直被许多人看作是杰克逊的恩师之一，甚至说，没有琼斯就没有MJ。
但事实上，杰克逊在和琼斯合作以前，就已经和兄弟们组成乐队卖出了一亿张唱片。而与琼斯在八十年代末分道扬镳后，杰克逊也继续制作着高品质的畅销专辑。
杰克逊团队中没有人会否认琼斯的巨大贡献，但杰克逊的律师韦茨曼这次在审判期间的一个采访中说，“他（琼斯）和很多制作人一样出色，但公平地说，是迈克尔让他又上了一个层次。”
而昆西的为人（多次出言侮辱MJ），我们还是持保留意见吧。
真怀念那个辉煌的时代，每个人对MJ都那么友善、真诚……后来人心都变了。
（翻译：Michelle / 迈克尔杰克逊中国网 感谢律师Bruce、律师Jordan）
✋热门推荐