人总是要长大 希望人被不真诚的对待后也能保持初心的去对待其他人 不拖拉 不因其他人的恶意去扭曲自己 永远相信彩虹的到来 这个世界也从不是暗淡无光的 任何人都不该是深夜失眠的理由 不明白太久了 会发现真相也显得没那么重要了 真正三观契合的人不需要去用自己的三观去和与其解释 两个人相处最好的状态应该是互相变的自信 不要以为乌云遮住了太阳就觉得太阳不会再出现 除了爱情之外 还有很多事情可以做 当自己变的优秀强大 身边的人都会回来 永远都不要将就 也永远别回头 只希望在看到人性扭曲之前可以闭紧双眼 相信会有人见过很多漂亮的脸还是坚定的选择你 永远充满希望也永远相信未来 纵然会摔跟头 但也总会学会爬起 保持清醒也静等花开.
“深夜偷摸进我家，还要我赔偿29万？”黑龙江鸡西，一73岁的老人，深夜跑到邻居废弃的家中，不料墙体坍塌，老人不幸被压而亡，家属状告邻居，索赔29万元，邻居认为对方擅自进入家中，目的不纯，遂拒绝赔偿。
（案件来源：黑龙江省鸡西市中级人民法院）
73岁的许大爷和56岁的李大娘曾经是邻居，后来，李大娘日子富裕了，在城里买下房后，便在城里定居了，而老家的宅子也因无人居住荒废了。虽然搬家了，但家里的所有物品、备件全部都留在了老家，一件都没带走。
案发当日晚18时左右，许大爷外出如厕，随后进入到李大娘家废弃的房屋内，并倚靠西侧墙体，导致墙体倒塌，将许大爷压倒掩埋。次日凌晨5时许，许大爷的家属找到了许大爷，立即将奄奄一息的许大爷送往医院治疗。
经诊断，许大爷系多脏器功能衰竭、挤压综合症、创伤性休克、左股骨踝上骨折，后经抢救无效死亡，医疗费共花了一万多块钱。
许大爷的儿女对于自己的老父亲的突然离世异常悲痛，他们认为，父亲的死亡与李大娘脱不了干系。所以，许大爷的儿女将李大娘告上了法院。
许大爷的儿女说，第一，倒塌的建筑物系李大娘所有，由其负责管理，李大娘家所有的建筑物倒塌前的状态为，房顶和部分墙体都存在不同程度的垮塌、缺失，墙体四周仅余北侧和西侧部分墙体，其他两侧仅存房屋墙体地基结构。
第二，如此破旧不堪的房屋，李大娘却未在房屋周围进行安全提示，也没有尽到及时维修、警示、派人看管等义务，导致许大爷被建筑物倒塌、掩埋后致死，所以，李大娘应全额给付赔偿款。
第三，事实上，许大爷是因为头昏，误走入不具有建筑物征的墙体处，导致遇害，所以许大爷无任何责任。
法庭上，李大娘欲哭无泪、百口莫辩，觉得自己比窦娥还冤！如果说墙体朝外倒塌，她还有点责任，但许大爷被救起时，是在自家的院子里面！试问，在事发前，许大爷是如何进入危房墙体内的，其进入目的又是什么。
而且，其受伤时，对前去帮助的人讲，以是因头晕进入废弃屋内可疑，头晕能晕到不认识回家的路？村里人都知道，许大爷生前一直有小偷小摸的毛病，按常理分析，也有一种可能是许大爷进入废弃房屋，其在盗取房内废弃钢管，而导致意外墙倒，不幸遇难。
退一步来讲，她也没有法定义务在事故发生地点设立告示牌，必行安全提示义务。
双方的观点都说出了自己的心声，都希望法官判自己赢。那么，法官是怎么认为的呢？
1、《民法典》1252条规定，因所有人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。
就本案而言，许大爷倚靠李大娘家废弃房屋的残缺墙体，造成墙体坍塌，将其掩埋，与其死亡存在一定的因果关系。
李大娘作为房屋的所有人和管理人，明知房屋有倒塌的危险，却没有采取相应的措施，比如在房屋前设立告示牌，履行安全提示义务，或者拆除墙体，存在管理上的过错。
2、《民法典》1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
该法第1173条同时规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案许大爷作为完全民事行为能力人，明知废弃房屋有危险，还进入到该房屋内，并且倚靠墙体，致使墙体倒塌将其掩埋，对损害的发生也存在一定的过错。
最终，结合本案案情，一审法院酌定李大娘承担20%的赔偿责任，许大爷对事故的发生具有过错，承担80%的责任。
一审过后，双方当事人仍坚持认为自己是无过错方，于是纷纷提出上诉。但二审法院认为，一审责任划分比例正确，驳回上诉，维持原判。
最后，李大娘向许大爷的家属支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项费用共5万多元。想必，经过此事，李大娘也吸取一点教训了，估计官司过后，李大娘恨不得把自己的房子铲平了。
对此判决，网友们议论纷纷，有人认为李大娘没管理好房子，有错在先，就该赔偿；也有网友认为，李大娘躺着中枪，不该赔；还有网友认为，许大爷进入房屋的目的不清楚，缺少证据，主观目的不明晰，这案子没法儿判。
那么，你认为李大娘该赔吗？
（案件来源：黑龙江省鸡西市中级人民法院）
73岁的许大爷和56岁的李大娘曾经是邻居，后来，李大娘日子富裕了，在城里买下房后，便在城里定居了，而老家的宅子也因无人居住荒废了。虽然搬家了，但家里的所有物品、备件全部都留在了老家，一件都没带走。
案发当日晚18时左右，许大爷外出如厕，随后进入到李大娘家废弃的房屋内，并倚靠西侧墙体，导致墙体倒塌，将许大爷压倒掩埋。次日凌晨5时许，许大爷的家属找到了许大爷，立即将奄奄一息的许大爷送往医院治疗。
经诊断，许大爷系多脏器功能衰竭、挤压综合症、创伤性休克、左股骨踝上骨折，后经抢救无效死亡，医疗费共花了一万多块钱。
许大爷的儿女对于自己的老父亲的突然离世异常悲痛，他们认为，父亲的死亡与李大娘脱不了干系。所以，许大爷的儿女将李大娘告上了法院。
许大爷的儿女说，第一，倒塌的建筑物系李大娘所有，由其负责管理，李大娘家所有的建筑物倒塌前的状态为，房顶和部分墙体都存在不同程度的垮塌、缺失，墙体四周仅余北侧和西侧部分墙体，其他两侧仅存房屋墙体地基结构。
第二，如此破旧不堪的房屋，李大娘却未在房屋周围进行安全提示，也没有尽到及时维修、警示、派人看管等义务，导致许大爷被建筑物倒塌、掩埋后致死，所以，李大娘应全额给付赔偿款。
第三，事实上，许大爷是因为头昏，误走入不具有建筑物征的墙体处，导致遇害，所以许大爷无任何责任。
法庭上，李大娘欲哭无泪、百口莫辩，觉得自己比窦娥还冤！如果说墙体朝外倒塌，她还有点责任，但许大爷被救起时，是在自家的院子里面！试问，在事发前，许大爷是如何进入危房墙体内的，其进入目的又是什么。
而且，其受伤时，对前去帮助的人讲，以是因头晕进入废弃屋内可疑，头晕能晕到不认识回家的路？村里人都知道，许大爷生前一直有小偷小摸的毛病，按常理分析，也有一种可能是许大爷进入废弃房屋，其在盗取房内废弃钢管，而导致意外墙倒，不幸遇难。
退一步来讲，她也没有法定义务在事故发生地点设立告示牌，必行安全提示义务。
双方的观点都说出了自己的心声，都希望法官判自己赢。那么，法官是怎么认为的呢？
1、《民法典》1252条规定，因所有人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。
就本案而言，许大爷倚靠李大娘家废弃房屋的残缺墙体，造成墙体坍塌，将其掩埋，与其死亡存在一定的因果关系。
李大娘作为房屋的所有人和管理人，明知房屋有倒塌的危险，却没有采取相应的措施，比如在房屋前设立告示牌，履行安全提示义务，或者拆除墙体，存在管理上的过错。
2、《民法典》1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
该法第1173条同时规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案许大爷作为完全民事行为能力人，明知废弃房屋有危险，还进入到该房屋内，并且倚靠墙体，致使墙体倒塌将其掩埋，对损害的发生也存在一定的过错。
最终，结合本案案情，一审法院酌定李大娘承担20%的赔偿责任，许大爷对事故的发生具有过错，承担80%的责任。
一审过后，双方当事人仍坚持认为自己是无过错方，于是纷纷提出上诉。但二审法院认为，一审责任划分比例正确，驳回上诉，维持原判。
最后，李大娘向许大爷的家属支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项费用共5万多元。想必，经过此事，李大娘也吸取一点教训了，估计官司过后，李大娘恨不得把自己的房子铲平了。
对此判决，网友们议论纷纷，有人认为李大娘没管理好房子，有错在先，就该赔偿；也有网友认为，李大娘躺着中枪，不该赔；还有网友认为，许大爷进入房屋的目的不清楚，缺少证据，主观目的不明晰，这案子没法儿判。
那么，你认为李大娘该赔吗？
“深夜偷摸进我家，还要我赔偿29万？”黑龙江鸡西，一73岁的老人，深夜跑到邻居废弃的家中，不料墙体坍塌，老人不幸被压而亡，家属状告邻居，索赔29万元，邻居认为对方擅自进入家中，目的不纯，遂拒绝赔偿。
（案件来源：黑龙江省鸡西市中级人民法院）
73岁的许大爷和56岁的李大娘曾经是邻居，后来，李大娘日子富裕了，在城里买下房后，便在城里定居了，而老家的宅子也因无人居住荒废了。虽然搬家了，但家里的所有物品、备件全部都留在了老家，一件都没带走。
案发当日晚18时左右，许大爷外出如厕，随后进入到李大娘家废弃的房屋内，并倚靠西侧墙体，导致墙体倒塌，将许大爷压倒掩埋。次日凌晨5时许，许大爷的家属找到了许大爷，立即将奄奄一息的许大爷送往医院治疗。
经诊断，许大爷系多脏器功能衰竭、挤压综合症、创伤性休克、左股骨踝上骨折，后经抢救无效死亡，医疗费共花了一万多块钱。
许大爷的儿女对于自己的老父亲的突然离世异常悲痛，他们认为，父亲的死亡与李大娘脱不了干系。所以，许大爷的儿女将李大娘告上了法院。
许大爷的儿女说，第一，倒塌的建筑物系李大娘所有，由其负责管理，李大娘家所有的建筑物倒塌前的状态为，房顶和部分墙体都存在不同程度的垮塌、缺失，墙体四周仅余北侧和西侧部分墙体，其他两侧仅存房屋墙体地基结构。
第二，如此破旧不堪的房屋，李大娘却未在房屋周围进行安全提示，也没有尽到及时维修、警示、派人看管等义务，导致许大爷被建筑物倒塌、掩埋后致死，所以，李大娘应全额给付赔偿款。
第三，事实上，许大爷是因为头昏，误走入不具有建筑物征的墙体处，导致遇害，所以许大爷无任何责任。
法庭上，李大娘欲哭无泪、百口莫辩，觉得自己比窦娥还冤！如果说墙体朝外倒塌，她还有点责任，但许大爷被救起时，是在自家的院子里面！试问，在事发前，许大爷是如何进入危房墙体内的，其进入目的又是什么。
而且，其受伤时，对前去帮助的人讲，以是因头晕进入废弃屋内可疑，头晕能晕到不认识回家的路？村里人都知道，许大爷生前一直有小偷小摸的毛病，按常理分析，也有一种可能是许大爷进入废弃房屋，其在盗取房内废弃钢管，而导致意外墙倒，不幸遇难。
退一步来讲，她也没有法定义务在事故发生地点设立告示牌，必行安全提示义务。
双方的观点都说出了自己的心声，都希望法官判自己赢。那么，法官是怎么认为的呢？
1、《民法典》1252条规定，因所有人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。
就本案而言，许大爷倚靠李大娘家废弃房屋的残缺墙体，造成墙体坍塌，将其掩埋，与其死亡存在一定的因果关系。
李大娘作为房屋的所有人和管理人，明知房屋有倒塌的危险，却没有采取相应的措施，比如在房屋前设立告示牌，履行安全提示义务，或者拆除墙体，存在管理上的过错。
2、《民法典》1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
该法第1173条同时规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案许大爷作为完全民事行为能力人，明知废弃房屋有危险，还进入到该房屋内，并且倚靠墙体，致使墙体倒塌将其掩埋，对损害的发生也存在一定的过错。
最终，结合本案案情，一审法院酌定李大娘承担20%的赔偿责任，许大爷对事故的发生具有过错，承担80%的责任。
一审过后，双方当事人仍坚持认为自己是无过错方，于是纷纷提出上诉。但二审法院认为，一审责任划分比例正确，驳回上诉，维持原判。
最后，李大娘向许大爷的家属支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项费用共5万多元。想必，经过此事，李大娘也吸取一点教训了，估计官司过后，李大娘恨不得把自己的房子铲平了。
对此判决，网友们议论纷纷，有人认为李大娘没管理好房子，有错在先，就该赔偿；也有网友认为，李大娘躺着中枪，不该赔；还有网友认为，许大爷进入房屋的目的不清楚，缺少证据，主观目的不明晰，这案子没法儿判。
那么，你认为李大娘该赔吗？欢迎在评论区留言、讨论、交流～#社会#
（案件来源：黑龙江省鸡西市中级人民法院）
73岁的许大爷和56岁的李大娘曾经是邻居，后来，李大娘日子富裕了，在城里买下房后，便在城里定居了，而老家的宅子也因无人居住荒废了。虽然搬家了，但家里的所有物品、备件全部都留在了老家，一件都没带走。
案发当日晚18时左右，许大爷外出如厕，随后进入到李大娘家废弃的房屋内，并倚靠西侧墙体，导致墙体倒塌，将许大爷压倒掩埋。次日凌晨5时许，许大爷的家属找到了许大爷，立即将奄奄一息的许大爷送往医院治疗。
经诊断，许大爷系多脏器功能衰竭、挤压综合症、创伤性休克、左股骨踝上骨折，后经抢救无效死亡，医疗费共花了一万多块钱。
许大爷的儿女对于自己的老父亲的突然离世异常悲痛，他们认为，父亲的死亡与李大娘脱不了干系。所以，许大爷的儿女将李大娘告上了法院。
许大爷的儿女说，第一，倒塌的建筑物系李大娘所有，由其负责管理，李大娘家所有的建筑物倒塌前的状态为，房顶和部分墙体都存在不同程度的垮塌、缺失，墙体四周仅余北侧和西侧部分墙体，其他两侧仅存房屋墙体地基结构。
第二，如此破旧不堪的房屋，李大娘却未在房屋周围进行安全提示，也没有尽到及时维修、警示、派人看管等义务，导致许大爷被建筑物倒塌、掩埋后致死，所以，李大娘应全额给付赔偿款。
第三，事实上，许大爷是因为头昏，误走入不具有建筑物征的墙体处，导致遇害，所以许大爷无任何责任。
法庭上，李大娘欲哭无泪、百口莫辩，觉得自己比窦娥还冤！如果说墙体朝外倒塌，她还有点责任，但许大爷被救起时，是在自家的院子里面！试问，在事发前，许大爷是如何进入危房墙体内的，其进入目的又是什么。
而且，其受伤时，对前去帮助的人讲，以是因头晕进入废弃屋内可疑，头晕能晕到不认识回家的路？村里人都知道，许大爷生前一直有小偷小摸的毛病，按常理分析，也有一种可能是许大爷进入废弃房屋，其在盗取房内废弃钢管，而导致意外墙倒，不幸遇难。
退一步来讲，她也没有法定义务在事故发生地点设立告示牌，必行安全提示义务。
双方的观点都说出了自己的心声，都希望法官判自己赢。那么，法官是怎么认为的呢？
1、《民法典》1252条规定，因所有人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。
就本案而言，许大爷倚靠李大娘家废弃房屋的残缺墙体，造成墙体坍塌，将其掩埋，与其死亡存在一定的因果关系。
李大娘作为房屋的所有人和管理人，明知房屋有倒塌的危险，却没有采取相应的措施，比如在房屋前设立告示牌，履行安全提示义务，或者拆除墙体，存在管理上的过错。
2、《民法典》1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
该法第1173条同时规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案许大爷作为完全民事行为能力人，明知废弃房屋有危险，还进入到该房屋内，并且倚靠墙体，致使墙体倒塌将其掩埋，对损害的发生也存在一定的过错。
最终，结合本案案情，一审法院酌定李大娘承担20%的赔偿责任，许大爷对事故的发生具有过错，承担80%的责任。
一审过后，双方当事人仍坚持认为自己是无过错方，于是纷纷提出上诉。但二审法院认为，一审责任划分比例正确，驳回上诉，维持原判。
最后，李大娘向许大爷的家属支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项费用共5万多元。想必，经过此事，李大娘也吸取一点教训了，估计官司过后，李大娘恨不得把自己的房子铲平了。
对此判决，网友们议论纷纷，有人认为李大娘没管理好房子，有错在先，就该赔偿；也有网友认为，李大娘躺着中枪，不该赔；还有网友认为，许大爷进入房屋的目的不清楚，缺少证据，主观目的不明晰，这案子没法儿判。
那么，你认为李大娘该赔吗？欢迎在评论区留言、讨论、交流～#社会#
✋热门推荐