中国·汴河书院·罗浮山柏塘分院茶产业迭代升级交流会暨《四季康养文旅小镇》运营中心举行运营会议
蔡恒儿工作室 动能智库 2022-09-13 17:36 发表于广东
2022年9月12日（星期一）上午，惠州市博罗县柏塘镇，中国著名的战略思想智库动能智库创始人、院长、汴河书院院长、四季康养产业创立人戴欣明，动能智库副院长、营销（新媒体）学院院长蔡恒儿，动能智库校董、汴河书院惠州分院教育长李蓬青，动能智库院长助理李本成，在戴欣明院长的带领下，来到惠州市博罗县柏塘镇，与惠州博罗县茶叶行业协会会长卢天福，名誉会长单位陈彩贵，常务副会长黄翼，副会长郑伟平，副会长张月友，会员陈新添，会员王火生等召开博罗县柏塘茶产业迭代升级交流会暨《四季康养文旅小镇》运营中心运营会议，本次会议在汴河书院·罗浮山柏塘分院举行。
本次四季康养文旅小镇·龙头拾里茶香，四季康养文旅小镇·贵山行旅，四季康养文旅小镇·上河行旅运营会议还特邀中华茶道人道商道秘书长、潮州潮府工夫茶博物馆东方琴院院长、中国茶战略合作联盟策划顾问黄圣发，广东卓凡律师事务所管理合伙人、律师王水文，天酿酒业（惠州）有限公司董事长、四川阆中泥巴地种养殖合作社理事长万猛，数字人生文化咨询有限公司创始人郭育金，茅台生活体验馆（惠州）馆长李鑫等与会。
会议由博罗县茶叶行业协会会长卢天福主持，戴欣明院长做主题发言。卢会长首先代表博罗县茶叶行业协会对本次嘉宾表示热烈的欢迎，接着详细介绍了柏塘山茶及柏塘特色紫芽茶目前的销售状况，他表示柏塘的茶产业要迭代升级，要跳出茶本身做茶，要有品牌营销思维，要把博罗县的茶产业做强，要强强联合；要为博罗县茶叶主要产区柏塘镇的茶赋予灵魂与独一无二的品牌故事，走出柏塘山茶的特色之路。
戴欣明院长作为产业升级的顶层架构设计师，他强调，中国需要更多的“对外文化交流平台”，茶无疑是重要的平台之一。茶交易的本身是百亿产业，茶的衍生品是千亿产业，比如，市面上各种各样的“奶茶”等，茶的科技是万亿产业，比如茶的提取物等。有着21年产业升级构建以及产业品牌城市品牌打造经验的戴欣明院长强调，无论是乡村振兴，还是产业振兴，首先要振兴的是人的思维。中国很多乡村振兴、产业振兴的思维路径出现了问题，主要因为他们更多的是关注表面的振兴，比如一种颜色的穿衣戴帽，或导入人为的产业，而不是因地制宜的产业，形成了一些“乱象”，也就是说，“成也产业，败也产业”，而真正能够主导乡村振兴、产业振兴的是灵魂，这个灵魂既要“高屋建瓴”，又要“接地气”；戴院长特别强调，“高屋建瓴”容易，“接地气”也容易，但是“高屋建瓴”+“接地气”的策划在一起就会难上加难，这就是目前乡村产业振兴的难点所在。一个地方的茶产业振兴，虽然茶叶本身的价值非常重要，但是不能总是以茶论茶，俗话说：“功夫在功夫以外”，不单是中国各地的茶，还是罗浮山柏塘的茶，要用超常规的思维推进茶产业升级，进而实现茶产业销售增长。
会上，中华茶道人道商道秘书长、潮州潮府工夫茶博物馆东方琴院院长、中国茶战略合作联盟策划顾问黄圣发做了精彩发言，他表示：东坡韵，紫芽茶，柏塘美，世界名！未来将携手动能智库共同打造世界级别的柏塘紫芽茶，打造中华茶文化IP，东坡文化茶，世界品牌，为国争光！广东卓凡律师事务所管理合伙人、律师王水文从法律角度讲述如何做好茶叶等农副产品，尤其是在知识产权如何为乡村振兴保驾护航以及在万物互联、数字经济时代已然来临的背景下茶产业面临的机遇与挑战等方面做了详细的主题发言。
下午，与会人员在四季康养文旅小镇·龙头拾里茶香品茗柏塘山茶及紫芽茶，随后四季康养·罗浮山柏塘茶产业基地观察小叶紫芽茶的生长状况，最后参观了惠州茶业现代农业产业园，落日余晖将万里霞光映射在富有层次感的万亩茶园上，茶韵飘香，令人心旷神怡，本次活动在观看绝美的茶园风光中落下帷幕。动能智库团队将继续为把柏塘四季康养文旅小镇打造成为世界级康养旅游胜地而不懈努力。
中国·汴河书院·罗浮山柏塘分院茶产业迭代升级交流会暨《四季康养文旅小镇》运营中心运营会议
一、会议时间：2022年9月12日（星期一）10:00-12:00
二、会议地点：汴河书院·罗浮山柏塘分院
三、会议主持：博罗县茶叶行业协会会长：卢天福
四、主题发言：动能智库院长：戴欣明
五、《四季康养文旅小镇》柏塘营运中心运营会议与会人员：
动能智库院长、汴河书院院长、四季康养产业创立人：戴欣明
动能智库动能智库副院长、营销学院院长：蔡恒儿
动能智库校董、汴河书院惠州分院教育长：李蓬青
动能智库院长助理：李本成
特邀分享嘉宾：
中华茶道人道商道秘书长、潮州潮府工夫茶博物馆东方琴院院长、中国茶战略合作联盟策划顾问：黄圣发
广东卓凡律师事务所管理合伙人、律师：王水文
天酿酒业（惠州）有限公司董事长、四川阆中泥巴地种养殖合作社理事长：万猛
数字人生文化咨询有限公司创始人：郭育金
茅台生活体验馆（惠州）馆长：李鑫
协会代表：
博罗县茶叶行业协会会长：卢天福
博罗县茶叶行业协会名誉会长单位：陈彩贵
博罗县茶叶行业协会常务副会长：黄翼
博罗县茶叶行业协会副会长：郑伟平
博罗县茶叶行业协会副会长：张月友
博罗县茶叶行业协会会员：陈新添
博罗县茶叶行业协会会员：王火生
博罗县茶叶行业协会工作人员：黄渠均
动能智库资料介绍:
为落实国家乡村振兴和大健康战略，我们在行动，动起来，万事皆有可能。四季康养小镇全国布局中，四季康养小镇系统核心商标持有者——前海四季康养管理（深圳）有限公司－动能智库以助力华夏民族身心健康为使命，逐步在全国推出108个人文四季康养旅游目的地。
深圳的特定环境诞生了“四季康养”、“人文四季康养”系统
深圳是中国创意创新的典范城市，世界级湾区核心城市，21年前诞生了中国最具人文特色的战略思想智库和社区——动能智库，动能智库总部文创基地位于深圳市东部大鹏“世界级滨海生态旅游度假区”核心区，中国“四季康养”、“人文四季康养”系统诞生地。动能智库以助力华夏民族身心健康为使命，强调人生的不断进修与修行，逐步在全国推出108个人文四季康养旅游目的地：《贵山行旅》、《上河行旅》、《欢乐上河》、《酒肆街》、《酒肆街小酒馆》……
https://t.cn/R2Wxnht
蔡恒儿工作室 动能智库 2022-09-13 17:36 发表于广东
2022年9月12日（星期一）上午，惠州市博罗县柏塘镇，中国著名的战略思想智库动能智库创始人、院长、汴河书院院长、四季康养产业创立人戴欣明，动能智库副院长、营销（新媒体）学院院长蔡恒儿，动能智库校董、汴河书院惠州分院教育长李蓬青，动能智库院长助理李本成，在戴欣明院长的带领下，来到惠州市博罗县柏塘镇，与惠州博罗县茶叶行业协会会长卢天福，名誉会长单位陈彩贵，常务副会长黄翼，副会长郑伟平，副会长张月友，会员陈新添，会员王火生等召开博罗县柏塘茶产业迭代升级交流会暨《四季康养文旅小镇》运营中心运营会议，本次会议在汴河书院·罗浮山柏塘分院举行。
本次四季康养文旅小镇·龙头拾里茶香，四季康养文旅小镇·贵山行旅，四季康养文旅小镇·上河行旅运营会议还特邀中华茶道人道商道秘书长、潮州潮府工夫茶博物馆东方琴院院长、中国茶战略合作联盟策划顾问黄圣发，广东卓凡律师事务所管理合伙人、律师王水文，天酿酒业（惠州）有限公司董事长、四川阆中泥巴地种养殖合作社理事长万猛，数字人生文化咨询有限公司创始人郭育金，茅台生活体验馆（惠州）馆长李鑫等与会。
会议由博罗县茶叶行业协会会长卢天福主持，戴欣明院长做主题发言。卢会长首先代表博罗县茶叶行业协会对本次嘉宾表示热烈的欢迎，接着详细介绍了柏塘山茶及柏塘特色紫芽茶目前的销售状况，他表示柏塘的茶产业要迭代升级，要跳出茶本身做茶，要有品牌营销思维，要把博罗县的茶产业做强，要强强联合；要为博罗县茶叶主要产区柏塘镇的茶赋予灵魂与独一无二的品牌故事，走出柏塘山茶的特色之路。
戴欣明院长作为产业升级的顶层架构设计师，他强调，中国需要更多的“对外文化交流平台”，茶无疑是重要的平台之一。茶交易的本身是百亿产业，茶的衍生品是千亿产业，比如，市面上各种各样的“奶茶”等，茶的科技是万亿产业，比如茶的提取物等。有着21年产业升级构建以及产业品牌城市品牌打造经验的戴欣明院长强调，无论是乡村振兴，还是产业振兴，首先要振兴的是人的思维。中国很多乡村振兴、产业振兴的思维路径出现了问题，主要因为他们更多的是关注表面的振兴，比如一种颜色的穿衣戴帽，或导入人为的产业，而不是因地制宜的产业，形成了一些“乱象”，也就是说，“成也产业，败也产业”，而真正能够主导乡村振兴、产业振兴的是灵魂，这个灵魂既要“高屋建瓴”，又要“接地气”；戴院长特别强调，“高屋建瓴”容易，“接地气”也容易，但是“高屋建瓴”+“接地气”的策划在一起就会难上加难，这就是目前乡村产业振兴的难点所在。一个地方的茶产业振兴，虽然茶叶本身的价值非常重要，但是不能总是以茶论茶，俗话说：“功夫在功夫以外”，不单是中国各地的茶，还是罗浮山柏塘的茶，要用超常规的思维推进茶产业升级，进而实现茶产业销售增长。
会上，中华茶道人道商道秘书长、潮州潮府工夫茶博物馆东方琴院院长、中国茶战略合作联盟策划顾问黄圣发做了精彩发言，他表示：东坡韵，紫芽茶，柏塘美，世界名！未来将携手动能智库共同打造世界级别的柏塘紫芽茶，打造中华茶文化IP，东坡文化茶，世界品牌，为国争光！广东卓凡律师事务所管理合伙人、律师王水文从法律角度讲述如何做好茶叶等农副产品，尤其是在知识产权如何为乡村振兴保驾护航以及在万物互联、数字经济时代已然来临的背景下茶产业面临的机遇与挑战等方面做了详细的主题发言。
下午，与会人员在四季康养文旅小镇·龙头拾里茶香品茗柏塘山茶及紫芽茶，随后四季康养·罗浮山柏塘茶产业基地观察小叶紫芽茶的生长状况，最后参观了惠州茶业现代农业产业园，落日余晖将万里霞光映射在富有层次感的万亩茶园上，茶韵飘香，令人心旷神怡，本次活动在观看绝美的茶园风光中落下帷幕。动能智库团队将继续为把柏塘四季康养文旅小镇打造成为世界级康养旅游胜地而不懈努力。
中国·汴河书院·罗浮山柏塘分院茶产业迭代升级交流会暨《四季康养文旅小镇》运营中心运营会议
一、会议时间：2022年9月12日（星期一）10:00-12:00
二、会议地点：汴河书院·罗浮山柏塘分院
三、会议主持：博罗县茶叶行业协会会长：卢天福
四、主题发言：动能智库院长：戴欣明
五、《四季康养文旅小镇》柏塘营运中心运营会议与会人员：
动能智库院长、汴河书院院长、四季康养产业创立人：戴欣明
动能智库动能智库副院长、营销学院院长：蔡恒儿
动能智库校董、汴河书院惠州分院教育长：李蓬青
动能智库院长助理：李本成
特邀分享嘉宾：
中华茶道人道商道秘书长、潮州潮府工夫茶博物馆东方琴院院长、中国茶战略合作联盟策划顾问：黄圣发
广东卓凡律师事务所管理合伙人、律师：王水文
天酿酒业（惠州）有限公司董事长、四川阆中泥巴地种养殖合作社理事长：万猛
数字人生文化咨询有限公司创始人：郭育金
茅台生活体验馆（惠州）馆长：李鑫
协会代表：
博罗县茶叶行业协会会长：卢天福
博罗县茶叶行业协会名誉会长单位：陈彩贵
博罗县茶叶行业协会常务副会长：黄翼
博罗县茶叶行业协会副会长：郑伟平
博罗县茶叶行业协会副会长：张月友
博罗县茶叶行业协会会员：陈新添
博罗县茶叶行业协会会员：王火生
博罗县茶叶行业协会工作人员：黄渠均
动能智库资料介绍:
为落实国家乡村振兴和大健康战略，我们在行动，动起来，万事皆有可能。四季康养小镇全国布局中，四季康养小镇系统核心商标持有者——前海四季康养管理（深圳）有限公司－动能智库以助力华夏民族身心健康为使命，逐步在全国推出108个人文四季康养旅游目的地。
深圳的特定环境诞生了“四季康养”、“人文四季康养”系统
深圳是中国创意创新的典范城市，世界级湾区核心城市，21年前诞生了中国最具人文特色的战略思想智库和社区——动能智库，动能智库总部文创基地位于深圳市东部大鹏“世界级滨海生态旅游度假区”核心区，中国“四季康养”、“人文四季康养”系统诞生地。动能智库以助力华夏民族身心健康为使命，强调人生的不断进修与修行，逐步在全国推出108个人文四季康养旅游目的地：《贵山行旅》、《上河行旅》、《欢乐上河》、《酒肆街》、《酒肆街小酒馆》……
https://t.cn/R2Wxnht
厦门大学教授赵燕菁：再议住房、消费和生育的关系
早上一起来，就看到一个朋友发来的公众号文章《专家建议：想要拉动消费，就要给年轻人免费发房子》。我一看这标题，没等打开链接看文章，就回复说，“如果发房子能有用，早就没有住房问题了”。对方回了我一个诡异的表情包。
我好奇地打开公号链接，不看不知道，一看吓一跳，这个专家居然是“厦大教授赵燕菁”！虽然标题写的是我，但整篇文章都是作者在发表宏论，只是在中间有一句话提到“一名叫赵燕菁的教授提出，如果真的想要拉动消费，那么就要给年轻人免费发房子”，既没说来龙，也没说去脉，然后就煞有介事地发挥起来。我赶紧上网一查，嚯！讨论还真不少，有支持的，有反对的，但就是没有人问一句这个“厦大教授”在哪里说的。
其实这句话的来源是观视频“2020年中国政治经济40人论坛”年会中间的一个采访。现在B站还有这个视频，22.8万人观看过。标题是“解决住房的根本不靠政府分房，而是如何让年轻人通过自己的努力也能买得起房”。
和现在网上那个“厦大教授”说的完全相反！一个学术观点，居然能被互联网世界改造成这样，真是令人叹为观止！当然，有人会疑问你为什么还写文章和作者商榷？我大体浏览了一下，这些公号的作者不是假名、笔名，就是不知背景的小作者，你的那句话就是被用来博取流量抓取眼球，是否真假根本不重要。你想和他们商榷都无从商榷起，因为那句话根本不是你说的！
其实，住房和消费的关系是非常复杂的。别说用一句话概括，就是我在原视频里也不能完全说清楚。原视频里，我只是强调住房不能“免费”发，而是要创造让年轻人买得起的住房制度，也就是我一贯主张的“先租后售”。但是和消费的关系并没有“发一套房子”这么简单。一直以来，学界的一个主流观点，就是商品住房榨干了“六个钱包”，家庭债务将其他消费需求“挤出”了市场，如果要想扩大内需，就要把房价压下来。
这一套说法看似符合常识，但却不符合事实。从去年开始房地产就一路下滑，房价一跌再跌，但是你看到内需扩大了吗？不仅中国如此，世界各国房地产不景气的同时都伴随着消费下滑。
如果放到更长的经济周期，你甚至可以看到相反的住房消费效应——房价上涨的房地产繁荣的周期，大多也是消费扩张的周期。尽管我非常不想得出房地产拉动消费的结论，但事实却是如此。
当事实和常识发生冲突时，我们应当放弃的是常识而不是事实。我之所以一直不认为“房价下跌利好消费”，就是从现代货币角度看，消费和市场上货币的总量是正相关的。现代货币，特别是M2，主要是通过商业银行贷款创造的。如果社融下降，消费大概率会萎缩。
房地产相关贷款是银行社融的大头，其他贷款很多也是以不动产做抵押，这意味着现在市场上的货币，很多都是由房地产创造的。如果房价下跌，社融会下降还是上升呢？如果市场上货币总量收缩，消费会上升还是下降呢？答案其实已经呼之欲出了。
房价高影响消费，房价低也应消费，那么问题到底出在哪里？那就是只有少数同时熟悉房地产和货币创造的专业学者才知道的现象，那就是创造资本和提供消费的其实并不是同一伙人，对应地，房地产市场也应该有两种住房，创造资本的住房价格要高，同样的住房能抵押更多贷款；而创造消费的住房价格要低，同样的收入能剩余更多的收入用于其他消费，能有更大的面积容纳耐用消费品。这才是我在这个视频里提到的重点——住房双轨制以及与此对应的“先租后售”模式。而不是被自媒体演绎出来段子——“给年轻人免费发房子”。
至此可以看出，住房和消费是一个非常复杂的学术问题，即使我提出的“双轨制”也还是一种建议性的方案而已，因为在标准经济学里有一个没有经过检验的共识，那就是“单一市场里任何双轨制都是低效率的”，因为理论上这样的制度一定会出现套利（尽管新加坡的住房制度已经验证了双轨制的可行性）。自媒体把这样一个复杂的学术问题降低为“给年轻人免费发房子”，然后自作聪明地大发议论，表面上看有助于将住房和消费变为一个公共话题，但对解决问题几乎毫无助益。
关于“发房子拉动消费”话题使我联想到一年前我在2021年第十八届蓝筹年会上的一个发言。这个发言被自媒体自行剪辑为“厦门大学教授赵燕菁：‘适当惩罚不生孩子的年轻人’”。
我第一次看到这个雷人的观点也是一脸懵逼，“这真的是我说的？”我那次演讲实际提出的问题是“计划生育时人口约6、7亿，为什么现在14亿反而人口不足?”。文字稿首发于经济观察网，道亦有道传媒经转载，网上都可以查到。其实，我那次发言从头到尾都没有说过“适当惩罚不生孩子的年轻人”，而是“建议给多生孩子的家庭奖励”。
当然，自媒体硬把“奖励多生”解读为“惩罚少生”也没问题。因为这实际上就是一回事。但问题是这根本不是我那次讨论的重点。我的观点是，各国人口下降是由于现代金融制度导致的。
由于养老金制度替代了家庭代际互保功能，所以家庭生育的效用没了，而家庭人口的减少，反过来又导致养老金制度沦为庞氏骗局。一个合理的推论就是，只要集体养老的制度不变，奖励还是惩罚都不会改变生育率下降的总趋势。为了避免养老金崩溃，就要延长缴纳养老金的就业年龄，缩短领取养老金的被抚养年龄。这和网上传的“适当惩罚不生孩子的年轻人”完全是两回事。但对于网上铺天盖地的批评和误解，你根本无从反驳，因为没有人能为一个他没有说过的观点进行辩护。
相信遭遇到此类网络无妄之灾的人不少，但我原先以为都会是一些有影响的大V，捏造一些抓人眼球的段子也轮不到我这样的普通教师。我不仅因为“适当惩罚不生孩子的年轻人”被捧上热搜，并能够在一年之后还可以荣登“专家教授‘金句名言’”。我看了下，这里面有黄有光、张曙光、管清友……估计他们入选的“金句”也是被网络改造过的。在网络上被骂几句其实无所谓，真正值得思考的是为什么会出现这种把捏造、扭曲过的观点强加在大V名下赚取网络流量的现象。
一种观点是舆情操控。网络上大量带有政治、经济、宗教目的“网络水军”被有目的操控操作某一个话题，俗称“带节奏”。比如大家常听到的“行走的50万”“五毛”“美分”“1450”，不同政治观点的网络群体也会给对方舆论领袖集体画像，不论观点正确与否，只要是某一群体代表性大V说的，都会遭到力捧或谩骂。不过在我看来，这类网络“阴谋论”存在，但对操作中性的学术话题兴趣不大。
另一种观点是网民整体受教育水平的下降。一个2002年到2015年的统计表明，中国互联网网民所受教育的水平不断下降，初中及以下的网民比重超过一半。随后几年的这一比重还在增加。这些网民对专业程度较深的讨论很少参与，而一旦有自媒体把专业话题“简化”为这类群体自以为能够听懂的“人话”，就会很容易掀起网络风暴。这就像当年为了便于大众理解，把陈景润的哥德巴赫猜想工作简化为“1+1”导致哥德巴赫猜想研究热是一样。
不过我自己更相信是互联网“点击率”和财富挂钩这一机制导致。由于点击率意味着流量，而流量又与财富收入相连，网络上就会有一种内在的动力自动将长逻辑链学术讨论降维。加上网络匿名的特点，进一步导致网络话题的低俗化。
正是市场这只无形的手，使得断章取义重塑敏感话题成为有利可图的网络行为。观点被扭曲的受害者只不过是市场为了迎合低水平读者的牺牲品。你要想利用市场机制的便利传播学术思想，就要做好为各机制付出“代价”的准备。
怎样避免网络“低智化”带来的无妄之灾？我最近写了一篇文章“集体养老机制与个体生育选择”（公众号《存量规划前沿》），当我写道“按照现在的统筹模式，退休时获得的养老金和你有没有子女是无关的，这就意味着不生小孩的人退休后是靠别人家的小孩‘供养’”的时候，我特意强调“这一点是大多数人最难理解的部分，需要一定的专业知识，如果正在阅读本文的你暂时不能理解这一点，说明已经触碰到你的专业盲区，那么本文后面的讨论也不必往下继续阅读了”。有没有用，过一段时间才能看出来。
早上一起来，就看到一个朋友发来的公众号文章《专家建议：想要拉动消费，就要给年轻人免费发房子》。我一看这标题，没等打开链接看文章，就回复说，“如果发房子能有用，早就没有住房问题了”。对方回了我一个诡异的表情包。
我好奇地打开公号链接，不看不知道，一看吓一跳，这个专家居然是“厦大教授赵燕菁”！虽然标题写的是我，但整篇文章都是作者在发表宏论，只是在中间有一句话提到“一名叫赵燕菁的教授提出，如果真的想要拉动消费，那么就要给年轻人免费发房子”，既没说来龙，也没说去脉，然后就煞有介事地发挥起来。我赶紧上网一查，嚯！讨论还真不少，有支持的，有反对的，但就是没有人问一句这个“厦大教授”在哪里说的。
其实这句话的来源是观视频“2020年中国政治经济40人论坛”年会中间的一个采访。现在B站还有这个视频，22.8万人观看过。标题是“解决住房的根本不靠政府分房，而是如何让年轻人通过自己的努力也能买得起房”。
和现在网上那个“厦大教授”说的完全相反！一个学术观点，居然能被互联网世界改造成这样，真是令人叹为观止！当然，有人会疑问你为什么还写文章和作者商榷？我大体浏览了一下，这些公号的作者不是假名、笔名，就是不知背景的小作者，你的那句话就是被用来博取流量抓取眼球，是否真假根本不重要。你想和他们商榷都无从商榷起，因为那句话根本不是你说的！
其实，住房和消费的关系是非常复杂的。别说用一句话概括，就是我在原视频里也不能完全说清楚。原视频里，我只是强调住房不能“免费”发，而是要创造让年轻人买得起的住房制度，也就是我一贯主张的“先租后售”。但是和消费的关系并没有“发一套房子”这么简单。一直以来，学界的一个主流观点，就是商品住房榨干了“六个钱包”，家庭债务将其他消费需求“挤出”了市场，如果要想扩大内需，就要把房价压下来。
这一套说法看似符合常识，但却不符合事实。从去年开始房地产就一路下滑，房价一跌再跌，但是你看到内需扩大了吗？不仅中国如此，世界各国房地产不景气的同时都伴随着消费下滑。
如果放到更长的经济周期，你甚至可以看到相反的住房消费效应——房价上涨的房地产繁荣的周期，大多也是消费扩张的周期。尽管我非常不想得出房地产拉动消费的结论，但事实却是如此。
当事实和常识发生冲突时，我们应当放弃的是常识而不是事实。我之所以一直不认为“房价下跌利好消费”，就是从现代货币角度看，消费和市场上货币的总量是正相关的。现代货币，特别是M2，主要是通过商业银行贷款创造的。如果社融下降，消费大概率会萎缩。
房地产相关贷款是银行社融的大头，其他贷款很多也是以不动产做抵押，这意味着现在市场上的货币，很多都是由房地产创造的。如果房价下跌，社融会下降还是上升呢？如果市场上货币总量收缩，消费会上升还是下降呢？答案其实已经呼之欲出了。
房价高影响消费，房价低也应消费，那么问题到底出在哪里？那就是只有少数同时熟悉房地产和货币创造的专业学者才知道的现象，那就是创造资本和提供消费的其实并不是同一伙人，对应地，房地产市场也应该有两种住房，创造资本的住房价格要高，同样的住房能抵押更多贷款；而创造消费的住房价格要低，同样的收入能剩余更多的收入用于其他消费，能有更大的面积容纳耐用消费品。这才是我在这个视频里提到的重点——住房双轨制以及与此对应的“先租后售”模式。而不是被自媒体演绎出来段子——“给年轻人免费发房子”。
至此可以看出，住房和消费是一个非常复杂的学术问题，即使我提出的“双轨制”也还是一种建议性的方案而已，因为在标准经济学里有一个没有经过检验的共识，那就是“单一市场里任何双轨制都是低效率的”，因为理论上这样的制度一定会出现套利（尽管新加坡的住房制度已经验证了双轨制的可行性）。自媒体把这样一个复杂的学术问题降低为“给年轻人免费发房子”，然后自作聪明地大发议论，表面上看有助于将住房和消费变为一个公共话题，但对解决问题几乎毫无助益。
关于“发房子拉动消费”话题使我联想到一年前我在2021年第十八届蓝筹年会上的一个发言。这个发言被自媒体自行剪辑为“厦门大学教授赵燕菁：‘适当惩罚不生孩子的年轻人’”。
我第一次看到这个雷人的观点也是一脸懵逼，“这真的是我说的？”我那次演讲实际提出的问题是“计划生育时人口约6、7亿，为什么现在14亿反而人口不足?”。文字稿首发于经济观察网，道亦有道传媒经转载，网上都可以查到。其实，我那次发言从头到尾都没有说过“适当惩罚不生孩子的年轻人”，而是“建议给多生孩子的家庭奖励”。
当然，自媒体硬把“奖励多生”解读为“惩罚少生”也没问题。因为这实际上就是一回事。但问题是这根本不是我那次讨论的重点。我的观点是，各国人口下降是由于现代金融制度导致的。
由于养老金制度替代了家庭代际互保功能，所以家庭生育的效用没了，而家庭人口的减少，反过来又导致养老金制度沦为庞氏骗局。一个合理的推论就是，只要集体养老的制度不变，奖励还是惩罚都不会改变生育率下降的总趋势。为了避免养老金崩溃，就要延长缴纳养老金的就业年龄，缩短领取养老金的被抚养年龄。这和网上传的“适当惩罚不生孩子的年轻人”完全是两回事。但对于网上铺天盖地的批评和误解，你根本无从反驳，因为没有人能为一个他没有说过的观点进行辩护。
相信遭遇到此类网络无妄之灾的人不少，但我原先以为都会是一些有影响的大V，捏造一些抓人眼球的段子也轮不到我这样的普通教师。我不仅因为“适当惩罚不生孩子的年轻人”被捧上热搜，并能够在一年之后还可以荣登“专家教授‘金句名言’”。我看了下，这里面有黄有光、张曙光、管清友……估计他们入选的“金句”也是被网络改造过的。在网络上被骂几句其实无所谓，真正值得思考的是为什么会出现这种把捏造、扭曲过的观点强加在大V名下赚取网络流量的现象。
一种观点是舆情操控。网络上大量带有政治、经济、宗教目的“网络水军”被有目的操控操作某一个话题，俗称“带节奏”。比如大家常听到的“行走的50万”“五毛”“美分”“1450”，不同政治观点的网络群体也会给对方舆论领袖集体画像，不论观点正确与否，只要是某一群体代表性大V说的，都会遭到力捧或谩骂。不过在我看来，这类网络“阴谋论”存在，但对操作中性的学术话题兴趣不大。
另一种观点是网民整体受教育水平的下降。一个2002年到2015年的统计表明，中国互联网网民所受教育的水平不断下降，初中及以下的网民比重超过一半。随后几年的这一比重还在增加。这些网民对专业程度较深的讨论很少参与，而一旦有自媒体把专业话题“简化”为这类群体自以为能够听懂的“人话”，就会很容易掀起网络风暴。这就像当年为了便于大众理解，把陈景润的哥德巴赫猜想工作简化为“1+1”导致哥德巴赫猜想研究热是一样。
不过我自己更相信是互联网“点击率”和财富挂钩这一机制导致。由于点击率意味着流量，而流量又与财富收入相连，网络上就会有一种内在的动力自动将长逻辑链学术讨论降维。加上网络匿名的特点，进一步导致网络话题的低俗化。
正是市场这只无形的手，使得断章取义重塑敏感话题成为有利可图的网络行为。观点被扭曲的受害者只不过是市场为了迎合低水平读者的牺牲品。你要想利用市场机制的便利传播学术思想，就要做好为各机制付出“代价”的准备。
怎样避免网络“低智化”带来的无妄之灾？我最近写了一篇文章“集体养老机制与个体生育选择”（公众号《存量规划前沿》），当我写道“按照现在的统筹模式，退休时获得的养老金和你有没有子女是无关的，这就意味着不生小孩的人退休后是靠别人家的小孩‘供养’”的时候，我特意强调“这一点是大多数人最难理解的部分，需要一定的专业知识，如果正在阅读本文的你暂时不能理解这一点，说明已经触碰到你的专业盲区，那么本文后面的讨论也不必往下继续阅读了”。有没有用，过一段时间才能看出来。
【优加考研打卡DAY8】
班主任任务和方法 班级发展阶段 非正式群体
杜威 教育本质论 教育目的论 课程教材论，教学论 五步法 德育论
赫尔巴特 道德教育理论 教育性教学原则 目的一致 课程论和教学论 阶段 小明联系小方
裴斯泰洛齐 教育心理学化 要素教育论 教育和劳动结合 贫民之家孤儿院和斯坦兹孤儿院
分步骤
教师
劳动特点
价值
冲突和解决
素养和提升
专业发展
教法 评价教科书 好的教科书特点 修改教科书
回旋镖 直线型 拼杂型
学在官府
六经
孔孟旬墨法
蒙台梭利 凯洛夫
马卡连柯
#教育学考研##优加考研#
班主任任务和方法 班级发展阶段 非正式群体
杜威 教育本质论 教育目的论 课程教材论，教学论 五步法 德育论
赫尔巴特 道德教育理论 教育性教学原则 目的一致 课程论和教学论 阶段 小明联系小方
裴斯泰洛齐 教育心理学化 要素教育论 教育和劳动结合 贫民之家孤儿院和斯坦兹孤儿院
分步骤
教师
劳动特点
价值
冲突和解决
素养和提升
专业发展
教法 评价教科书 好的教科书特点 修改教科书
回旋镖 直线型 拼杂型
学在官府
六经
孔孟旬墨法
蒙台梭利 凯洛夫
马卡连柯
#教育学考研##优加考研#
✋热门推荐