“如果西甲取消,巴萨夺冠是不公平的,皇马才是更出色的球队。”库尔图瓦这番话,引发了热议。在皇马喉舌《阿斯报》的民意调查中,也只有53%的人支持库尔图瓦。巴萨旧将法布雷加斯,更是直接驳斥了皇马门将的观点。
“我能理解他的想法,每个人都要捍卫自身利益,摩纳哥就因微小差距失去了欧战机会。”法布雷加斯说道,“但如果西甲像法甲一样取消本赛季的话,那巴萨夺冠很公平公正。又不是我们球员想要取消本赛季的,这是源于不可抗力。”
如果西甲取消的话,西班牙足协将按照目前排名分配欧战名额,这是足协早就官宣了的事情。在西甲转播方Mediapro老板洛雷斯看来,在冠军归属上也该采用这一原则:“如果一切顺利的话,西甲会在六月底复赛,下赛季在9月12日或13日重启。现在我们尽量完成本赛季,但前提是不出问题。如果无法复赛的话,西班牙足协已经确定了欧战名额分配方式。按照同一标准的话,巴萨就应该夺冠。”
如果说法布雷加斯对巴萨有感情的话,那洛雷斯则是秉持绝对中立,甚至反巴萨的立场。在水军门事件中,洛雷斯也是被抹黑的对象之一。洛雷斯宣布他已经起诉了巴萨:“我们已经起诉了巴萨和巴托梅乌,巴萨还没回应,他们只是花钱雇水军说我们坏话。在法院开庭后,我们就能知道巴萨到底是否故意黑我们了。”
“我能理解他的想法,每个人都要捍卫自身利益,摩纳哥就因微小差距失去了欧战机会。”法布雷加斯说道,“但如果西甲像法甲一样取消本赛季的话,那巴萨夺冠很公平公正。又不是我们球员想要取消本赛季的,这是源于不可抗力。”
如果西甲取消的话,西班牙足协将按照目前排名分配欧战名额,这是足协早就官宣了的事情。在西甲转播方Mediapro老板洛雷斯看来,在冠军归属上也该采用这一原则:“如果一切顺利的话,西甲会在六月底复赛,下赛季在9月12日或13日重启。现在我们尽量完成本赛季,但前提是不出问题。如果无法复赛的话,西班牙足协已经确定了欧战名额分配方式。按照同一标准的话,巴萨就应该夺冠。”
如果说法布雷加斯对巴萨有感情的话,那洛雷斯则是秉持绝对中立,甚至反巴萨的立场。在水军门事件中,洛雷斯也是被抹黑的对象之一。洛雷斯宣布他已经起诉了巴萨:“我们已经起诉了巴萨和巴托梅乌,巴萨还没回应,他们只是花钱雇水军说我们坏话。在法院开庭后,我们就能知道巴萨到底是否故意黑我们了。”
#水果篮子[超话]#❗️ 娱乐向❗️
上次的周三小调查https://t.cn/A6AoqAc9
本周小调查:
你认为的果篮阵营九宫格。
po主示例如下图,
个人认为,果篮的大部分的角色按阵营定义都是中立偏善良。为什么我给小透定义到混沌善,毕竟是为了解除诅咒,什么都能做得出来的奇女子。(这里是褒义)
中立系,利津由于除了自己的回之外在本篇没有出现或者仅仅是背景板可以完全成为绝对中立角色的基准(当然选普通的路人甲角色也可以)。“里家主”羽鸟凭借官方旁白+隐蔽术成为执法者。绫女哥哥呢,凭借自由奔放的性格+甚至毫不怂慊人(恶势力)成为中立偏混沌。
此外,果篮没有完全的恶人(要说恶,其实还真有一个人应该官方划为混沌恶)。把紫吴老狗划为混沌恶我只是在玩梗。毕竟他是真的切开黑[doge]理论上紫吴应该划在混沌善或混沌中立。(果篮真正的混沌系角色)
上次的周三小调查https://t.cn/A6AoqAc9
本周小调查:
你认为的果篮阵营九宫格。
po主示例如下图,
个人认为,果篮的大部分的角色按阵营定义都是中立偏善良。为什么我给小透定义到混沌善,毕竟是为了解除诅咒,什么都能做得出来的奇女子。(这里是褒义)
中立系,利津由于除了自己的回之外在本篇没有出现或者仅仅是背景板可以完全成为绝对中立角色的基准(当然选普通的路人甲角色也可以)。“里家主”羽鸟凭借官方旁白+隐蔽术成为执法者。绫女哥哥呢,凭借自由奔放的性格+甚至毫不怂慊人(恶势力)成为中立偏混沌。
此外,果篮没有完全的恶人(要说恶,其实还真有一个人应该官方划为混沌恶)。把紫吴老狗划为混沌恶我只是在玩梗。毕竟他是真的切开黑[doge]理论上紫吴应该划在混沌善或混沌中立。(果篮真正的混沌系角色)
我在朋友圈看到了新京报关于山东烟台鲍毓明性侵李星星案的评论文章。
文章的主要观点是网友们不要过于激动,情绪也不要过于激烈,要有耐心的,平和的等待事实(是不是跟一开始出来的“等查真相”有点类似?)
文章当然的非常的理中客的指出鲍毓明是有他的权利的。别说没有上法庭,就是上法庭了也是有权利自我辩护的。
我理解的言下之意是“在微博上发表自我辩论十问星星怎么了?”
文章中强调指出本案核心就在于鲍毓明和16~18岁的人发生关系,自由恋爱不犯法。
客观不客观?中立不中立?理性不理性?
绝对的大写的客观理性中立呀。
我一下子想起来,以前曾经有一家报纸在汤兰兰案件中要求汤兰兰站出来走两步,理性客观中立的很。如果没有网民的群情激昂,如果没有网民持久的愤怒,非常艰难的保持了足够长时间的关注度,汤兰兰会怎样?
网民情绪要安静如鸡的等待,社会舆论,不要这么迫人。
我猜想这是鲍毓明所需要的吧?
作者是法律学者莫一尘。
我去百度查了一下,也没有他的资料。微博搜索了一下,有一些以前只在新京报发表的法律方面的评论文章。
对这个人我完全不了解,似乎也无从了解。
其实我还是很想了解他的。
一个人学法律的初衷应该是通过自己的努力让这个社会变得更光明,人类更向善吧。如果学法律学到最后学到了法律性而失去了人性,这真是很悲哀的一件事啊。
文章的主要观点是网友们不要过于激动,情绪也不要过于激烈,要有耐心的,平和的等待事实(是不是跟一开始出来的“等查真相”有点类似?)
文章当然的非常的理中客的指出鲍毓明是有他的权利的。别说没有上法庭,就是上法庭了也是有权利自我辩护的。
我理解的言下之意是“在微博上发表自我辩论十问星星怎么了?”
文章中强调指出本案核心就在于鲍毓明和16~18岁的人发生关系,自由恋爱不犯法。
客观不客观?中立不中立?理性不理性?
绝对的大写的客观理性中立呀。
我一下子想起来,以前曾经有一家报纸在汤兰兰案件中要求汤兰兰站出来走两步,理性客观中立的很。如果没有网民的群情激昂,如果没有网民持久的愤怒,非常艰难的保持了足够长时间的关注度,汤兰兰会怎样?
网民情绪要安静如鸡的等待,社会舆论,不要这么迫人。
我猜想这是鲍毓明所需要的吧?
作者是法律学者莫一尘。
我去百度查了一下,也没有他的资料。微博搜索了一下,有一些以前只在新京报发表的法律方面的评论文章。
对这个人我完全不了解,似乎也无从了解。
其实我还是很想了解他的。
一个人学法律的初衷应该是通过自己的努力让这个社会变得更光明,人类更向善吧。如果学法律学到最后学到了法律性而失去了人性,这真是很悲哀的一件事啊。
✋热门推荐