有几个瓶子都空了
还好马上就到下个月了
又可以买了
计划理性消费不铺张浪费
才是真的省钱
月月买需要的就可以
省得囤一堆
到最后不是扔了就是过期了
而对公司来说
以销定产
也减少了库房成本的支出
公司也有月月回购的老顾客
每瓶的用量都是一个月的
所以包月限购消费
对自己对公司都是有益的
月月循环复购
才有持续收入呀
这样的模式彼此都受益
还好马上就到下个月了
又可以买了
计划理性消费不铺张浪费
才是真的省钱
月月买需要的就可以
省得囤一堆
到最后不是扔了就是过期了
而对公司来说
以销定产
也减少了库房成本的支出
公司也有月月回购的老顾客
每瓶的用量都是一个月的
所以包月限购消费
对自己对公司都是有益的
月月循环复购
才有持续收入呀
这样的模式彼此都受益
好了，全屋定制的柜子做完，现在到了软装的细节又开始有分歧了[思考][思考]设计师的偏执很可怕更可怕的是他跟她老婆还意见不统一，意见不统一还都很坚持。。很好的一点是，我们都是就事论事理性沟通的人，摆事实讲道理，到最后再各自退让一点，所谓和而不同，大家都满意都舒服才是最重要的，而不是一方的退让妥协。
#新浪看点##财经##今日看盘##股票##投资##Ａ股##今日关注#
【A股再掀举牌“小高潮” ：19家公司受追捧 百亿公募出手私募牛散活跃】
今年前三季度的举牌行为中，有超过一半发生在第三季度，7月至今，合计有11家企业被举牌
21世纪经济报道记者 杨坪 深圳报道
在今年窄幅震荡的市场行情中，三季度以来，资本市场掀起了一波举牌“小高潮”。
近日，香港联交所连发两则公告显示，易方达基金分别在9月14日、22日买入海吉亚医疗达股票，截至9月22日持股比例已达到6.04%，超过举牌线。这是继9月诺安基金举牌持有卓胜微之后，再度出现的基金公司举牌行为。此举瞬间点燃了市场对“举牌”行为的关注。
根据21世纪经济报道记者整理同花顺ifind数据发现，今年以来（截至9月27日，下同），合计有19家A股上市公司被举牌（以首次公告举牌公告日统计）。
从全年表现来看，今年的举牌事件并不算密集。据21世纪经济报道记者统计，2016年至2021年，A股市场被举牌的企业数量分别为73家、65家、49家、62家、53家和49家，2022年呈现一定的下滑态势。
但值得关注的是，今年前三季度的举牌行为中，有超过一半发生在第三季度，7月至今，合计有11家企业被举牌 。此外，本报记者还注意到，相比于前两年产业资本此起彼伏的“抄底”不同，今年市场上的举牌潮被牛散、机构、险资等抢去风头，金融资本表现更为活跃。
三季度举牌掀“小高潮”
近年来，在监管层引导以及资本市场市场日渐成熟的背景下，举牌行为相较往年更趋理性，“集邮式”举牌销声匿迹，跟风炒作也降温不少。
从全年角度来看，2022年的举牌市场并不算火爆，全年即将走完3/4，但截止目前的举牌事件仅19起。
整体来看，被举牌企业的行业覆盖了基础化工、电子、机械设备、家电、食品饮料、农林牧渔、商贸零售等多个行业。其中机械设备企业数量最多，达到4家，电子行业紧随其后，有3家。
这些企业大多为中小市值公司，市值超过百亿的仅三家，分别是卓胜微（515.86亿元）、北京君正（357.32亿元）和圣农股份（246.51亿元）。
其中，卓胜微作为半导体行业的细分龙头，曾在前两年遭遇资金爆炒，但在2021年6月底创出历史性高点之后，卓胜微股价开启了一轮下跌之旅。与最高价相比，目前其股价跌幅达七成，颓势尽显。
今年上半年，卓胜微业绩更是出现显著下滑，其实现收入22.4亿元，同比下滑5%;实现归母净利润7.5亿元，同比下滑26%，扣非归母净利润7.6亿元，同比下降24%。
不过，诺安基金旗下的诺安成长基金却反其道而行之，且对于卓胜微堪称情有独钟，一路重仓增持。截至9月14日更是突破举牌线，达到5.0065%。
对于增持的原因，诺安基金并未做出具体回应，仅在公告中表示是“进行股权投资，获取股票增值收益，为公司旗下基金持有人创造收益”。
不过，沪上一家资深的机构人士向记者分析指出，“公募基金触及举牌是一件很冒险的事情，因为一旦持股比例超过5%，后续减持会面临很多限制。存在其希望通过举牌’被动锁定股份’的可能，以彰显对于企业的中长期看好;也不排除通过举牌行为制造新闻，引起市场的关注，但是这样的风险很大，对于机构的声誉也会有影响。”
不过，也有市场人士认为，单只公募基金规模过大或基金经理看好某只股票并大幅加仓时，出现举牌情况也并非不能理解。
“一家公募抱团投资一只股票挺常见的。举牌大多是主动行为，是看好标的未来前景的主动加码，单只基金的约束是双10%，即单只股票市值不能超过基金净额的10%+单只基金持股不超过单只股票的10%，所以5%以上也是合规的。”前资深投行人士王骥跃受访表示。
不同于卓胜微被金融资本看好，北京君正则是在今年6月遭遇同行A股公司韦尔股份的举牌，后者通过旗下绍兴韦豪通过集中竞价交易不断增持北京君正股份。截至6月10日时触及举牌线。
韦尔股份表示，北京君正通过收购存储巨头北京矽成，已经可以提供汽车电子、工业与医疗等领域各类存储器产品，以及通讯产业和高端消费电子产业的芯片。面对下游汽车、工业、医疗、通信等领域客户，双方将能够实现有效资源互补;而北京矽成前身ISSI，也曾是韦尔股份竞购标的。
圣农发展被举牌则发生在今年3月，其外资股东RWC Asset Advisors (US) LLC(简称“RWC”)通过深交所集中交易方式增持公司股份169.71万股，增持后，RWC持有5.133%公司股份。据了解，RWC为欧洲的私募对冲基金，截止2020年3月，其管理着高达 210 亿美元(约为人民币1339亿元)的资产，规模在业内靠前。
此次RWC对圣农发展的举牌，是这家的欧洲顶尖私募在A股的首次“亮相”，主要原因是“基于对公司未来发展前景的看好”。
金融资本表现活跃
如果说上半年的举牌行为，还是产业资本、金融资本、自然人、外资等争奇斗艳，那么进入三季度以来，A股市场则是牛散与金融资本独领风骚。
三季度以来11家上市公司被举牌背后，均没有产业资本的身影。除了前文提到的诺安基金之外，另外还有4家举牌方为私募机构，5家举牌方为自然人，其中，还出现了不少牛散的身影。
被私募举牌的分别是三孚新科、三雄极光、国际实业和全新好。全新好在9月6日遭遇共青城汇富欣然投资合伙企业(有限合伙)举牌，后者在7月27日至9月2日合计买入公司1732.25万股，成为拥有公司5%以上股份权益的主体;9月13日，三孚新科公告股东季胜投资通过其管理的10只投资基金持有公司股份464.43万股，占公司总股本的比例达到5.04%。
国际实业和三雄极光的举牌方则分别是易盈通和阿巴马资产，公告时两机构已分别持有上市公司股份比例达到5.83%、5.32%，因此出现违规问题，遭遇监管部门问询和勒令整改。
除了私募机构外，此次举牌“小高潮”中还出现了不少牛散的身影，如宁波“牛散”屠文斌夫妇(屠文斌、施玉庆)，其曾在7月6日和8月12日两度举牌宝馨科技。而值得一提的是，今年以来，宝馨科技股价已累计上涨188.72%。
此外，今年8月举牌来伊份的汪小明，其从今年一季度就晋升为该公司的第七大股东，随后又一路增持，直至8月21日持股比例升至5.26%。
整体来看，除了宝馨科技等个别企业之外，今年以来大多数被举牌的企业均处于股价下行区间，而举牌方的目的也并不相同。
多名受访人士对记者指出，目前金融资本和自然人掀起的“举牌小高潮”并没有明显的共性，多为偶发性的个例。
“从目前的情况来看，这些企业股东举牌的目的各不相同，我觉得都是一个个孤立的事件。每年市场上都有出现一些不同需求的举牌行为，如中长期投资、市值管理、炒作、博重组或者摘帽机会等。对于当前低迷的行情下资本去’抄底’这个逻辑，我也不太认同，我觉得还没到这一步。”华南一名资深的私募机构研究人士受访表示。
而对于产业资本在今年第三季度的缺席，另一名私募机构合伙人则认为：“随着注册制的深入，市场对于纯壳公司的需求明显下降，举牌也不再是非理性的炒作诱因，产业资本对于寻求具有协同性、低估值标的的需求依然比较强烈，但是不一定是通过举牌的方式，比如协议转让、定增等，目前来看依旧是比较旺盛的。”
【A股再掀举牌“小高潮” ：19家公司受追捧 百亿公募出手私募牛散活跃】
今年前三季度的举牌行为中，有超过一半发生在第三季度，7月至今，合计有11家企业被举牌
21世纪经济报道记者 杨坪 深圳报道
在今年窄幅震荡的市场行情中，三季度以来，资本市场掀起了一波举牌“小高潮”。
近日，香港联交所连发两则公告显示，易方达基金分别在9月14日、22日买入海吉亚医疗达股票，截至9月22日持股比例已达到6.04%，超过举牌线。这是继9月诺安基金举牌持有卓胜微之后，再度出现的基金公司举牌行为。此举瞬间点燃了市场对“举牌”行为的关注。
根据21世纪经济报道记者整理同花顺ifind数据发现，今年以来（截至9月27日，下同），合计有19家A股上市公司被举牌（以首次公告举牌公告日统计）。
从全年表现来看，今年的举牌事件并不算密集。据21世纪经济报道记者统计，2016年至2021年，A股市场被举牌的企业数量分别为73家、65家、49家、62家、53家和49家，2022年呈现一定的下滑态势。
但值得关注的是，今年前三季度的举牌行为中，有超过一半发生在第三季度，7月至今，合计有11家企业被举牌 。此外，本报记者还注意到，相比于前两年产业资本此起彼伏的“抄底”不同，今年市场上的举牌潮被牛散、机构、险资等抢去风头，金融资本表现更为活跃。
三季度举牌掀“小高潮”
近年来，在监管层引导以及资本市场市场日渐成熟的背景下，举牌行为相较往年更趋理性，“集邮式”举牌销声匿迹，跟风炒作也降温不少。
从全年角度来看，2022年的举牌市场并不算火爆，全年即将走完3/4，但截止目前的举牌事件仅19起。
整体来看，被举牌企业的行业覆盖了基础化工、电子、机械设备、家电、食品饮料、农林牧渔、商贸零售等多个行业。其中机械设备企业数量最多，达到4家，电子行业紧随其后，有3家。
这些企业大多为中小市值公司，市值超过百亿的仅三家，分别是卓胜微（515.86亿元）、北京君正（357.32亿元）和圣农股份（246.51亿元）。
其中，卓胜微作为半导体行业的细分龙头，曾在前两年遭遇资金爆炒，但在2021年6月底创出历史性高点之后，卓胜微股价开启了一轮下跌之旅。与最高价相比，目前其股价跌幅达七成，颓势尽显。
今年上半年，卓胜微业绩更是出现显著下滑，其实现收入22.4亿元，同比下滑5%;实现归母净利润7.5亿元，同比下滑26%，扣非归母净利润7.6亿元，同比下降24%。
不过，诺安基金旗下的诺安成长基金却反其道而行之，且对于卓胜微堪称情有独钟，一路重仓增持。截至9月14日更是突破举牌线，达到5.0065%。
对于增持的原因，诺安基金并未做出具体回应，仅在公告中表示是“进行股权投资，获取股票增值收益，为公司旗下基金持有人创造收益”。
不过，沪上一家资深的机构人士向记者分析指出，“公募基金触及举牌是一件很冒险的事情，因为一旦持股比例超过5%，后续减持会面临很多限制。存在其希望通过举牌’被动锁定股份’的可能，以彰显对于企业的中长期看好;也不排除通过举牌行为制造新闻，引起市场的关注，但是这样的风险很大，对于机构的声誉也会有影响。”
不过，也有市场人士认为，单只公募基金规模过大或基金经理看好某只股票并大幅加仓时，出现举牌情况也并非不能理解。
“一家公募抱团投资一只股票挺常见的。举牌大多是主动行为，是看好标的未来前景的主动加码，单只基金的约束是双10%，即单只股票市值不能超过基金净额的10%+单只基金持股不超过单只股票的10%，所以5%以上也是合规的。”前资深投行人士王骥跃受访表示。
不同于卓胜微被金融资本看好，北京君正则是在今年6月遭遇同行A股公司韦尔股份的举牌，后者通过旗下绍兴韦豪通过集中竞价交易不断增持北京君正股份。截至6月10日时触及举牌线。
韦尔股份表示，北京君正通过收购存储巨头北京矽成，已经可以提供汽车电子、工业与医疗等领域各类存储器产品，以及通讯产业和高端消费电子产业的芯片。面对下游汽车、工业、医疗、通信等领域客户，双方将能够实现有效资源互补;而北京矽成前身ISSI，也曾是韦尔股份竞购标的。
圣农发展被举牌则发生在今年3月，其外资股东RWC Asset Advisors (US) LLC(简称“RWC”)通过深交所集中交易方式增持公司股份169.71万股，增持后，RWC持有5.133%公司股份。据了解，RWC为欧洲的私募对冲基金，截止2020年3月，其管理着高达 210 亿美元(约为人民币1339亿元)的资产，规模在业内靠前。
此次RWC对圣农发展的举牌，是这家的欧洲顶尖私募在A股的首次“亮相”，主要原因是“基于对公司未来发展前景的看好”。
金融资本表现活跃
如果说上半年的举牌行为，还是产业资本、金融资本、自然人、外资等争奇斗艳，那么进入三季度以来，A股市场则是牛散与金融资本独领风骚。
三季度以来11家上市公司被举牌背后，均没有产业资本的身影。除了前文提到的诺安基金之外，另外还有4家举牌方为私募机构，5家举牌方为自然人，其中，还出现了不少牛散的身影。
被私募举牌的分别是三孚新科、三雄极光、国际实业和全新好。全新好在9月6日遭遇共青城汇富欣然投资合伙企业(有限合伙)举牌，后者在7月27日至9月2日合计买入公司1732.25万股，成为拥有公司5%以上股份权益的主体;9月13日，三孚新科公告股东季胜投资通过其管理的10只投资基金持有公司股份464.43万股，占公司总股本的比例达到5.04%。
国际实业和三雄极光的举牌方则分别是易盈通和阿巴马资产，公告时两机构已分别持有上市公司股份比例达到5.83%、5.32%，因此出现违规问题，遭遇监管部门问询和勒令整改。
除了私募机构外，此次举牌“小高潮”中还出现了不少牛散的身影，如宁波“牛散”屠文斌夫妇(屠文斌、施玉庆)，其曾在7月6日和8月12日两度举牌宝馨科技。而值得一提的是，今年以来，宝馨科技股价已累计上涨188.72%。
此外，今年8月举牌来伊份的汪小明，其从今年一季度就晋升为该公司的第七大股东，随后又一路增持，直至8月21日持股比例升至5.26%。
整体来看，除了宝馨科技等个别企业之外，今年以来大多数被举牌的企业均处于股价下行区间，而举牌方的目的也并不相同。
多名受访人士对记者指出，目前金融资本和自然人掀起的“举牌小高潮”并没有明显的共性，多为偶发性的个例。
“从目前的情况来看，这些企业股东举牌的目的各不相同，我觉得都是一个个孤立的事件。每年市场上都有出现一些不同需求的举牌行为，如中长期投资、市值管理、炒作、博重组或者摘帽机会等。对于当前低迷的行情下资本去’抄底’这个逻辑，我也不太认同，我觉得还没到这一步。”华南一名资深的私募机构研究人士受访表示。
而对于产业资本在今年第三季度的缺席，另一名私募机构合伙人则认为：“随着注册制的深入，市场对于纯壳公司的需求明显下降，举牌也不再是非理性的炒作诱因，产业资本对于寻求具有协同性、低估值标的的需求依然比较强烈，但是不一定是通过举牌的方式，比如协议转让、定增等，目前来看依旧是比较旺盛的。”
✋热门推荐