智慧法语558:舌入虚妄,本非因缘,非自然性
法华论坛
智慧法语558:舌入虚妄,本非因缘,非自然性
#大光明藏中谁非谁[超话]##大佛顶首楞严经[超话]##遇见艺术##瑜伽##读书##推文##好书推荐##不可辜负的美食##健身##运动就是坚持#
此知味性,离彼甜苦及淡二尘,毕竟无体:这是讲非不因缘。虽然离开它们毕竟无体,但不是它们所生。
若甜苦来,淡则知灭:如果我们能尝的这个尝精,是因为这个甜或者苦这种味尘而来,那么,淡味它能不能尝到啊?(不能)。若从淡出,甜即知亡:反过来一样的道理。如果是由淡尘而有,那么尝甜的那种功能就没有了。复云何知甜苦二相:那还怎么能讲你的尝性能知道甜苦二相?若从舌生,必无甜淡及与苦尘;斯知味根,本无自性:这是讲凡夫执著不是从味尘来,就是从自己舌头而来。那么这个「知味根」虽然有能尝的这个尝性,可是舌根它自己有没有甜苦这种个别性啊?没有。那个尝性是不是聋子的耳朵?有没有用啊?既然没有用,还谈什么尝性不尝性?若于空出,虚空自味,非汝口知:如果从虚空生出舌入的话,那就不是你自己的尝性了。又空自知,何关汝入:空自己知道,与你的这个尝觉有什么关系?「汝入」,就是你的舌入。是故当知,舌入虚妄,本非因缘,非自然性。
法华论坛
智慧法语558:舌入虚妄,本非因缘,非自然性
#大光明藏中谁非谁[超话]##大佛顶首楞严经[超话]##遇见艺术##瑜伽##读书##推文##好书推荐##不可辜负的美食##健身##运动就是坚持#
此知味性,离彼甜苦及淡二尘,毕竟无体:这是讲非不因缘。虽然离开它们毕竟无体,但不是它们所生。
若甜苦来,淡则知灭:如果我们能尝的这个尝精,是因为这个甜或者苦这种味尘而来,那么,淡味它能不能尝到啊?(不能)。若从淡出,甜即知亡:反过来一样的道理。如果是由淡尘而有,那么尝甜的那种功能就没有了。复云何知甜苦二相:那还怎么能讲你的尝性能知道甜苦二相?若从舌生,必无甜淡及与苦尘;斯知味根,本无自性:这是讲凡夫执著不是从味尘来,就是从自己舌头而来。那么这个「知味根」虽然有能尝的这个尝性,可是舌根它自己有没有甜苦这种个别性啊?没有。那个尝性是不是聋子的耳朵?有没有用啊?既然没有用,还谈什么尝性不尝性?若于空出,虚空自味,非汝口知:如果从虚空生出舌入的话,那就不是你自己的尝性了。又空自知,何关汝入:空自己知道,与你的这个尝觉有什么关系?「汝入」,就是你的舌入。是故当知,舌入虚妄,本非因缘,非自然性。
#橘子变陈皮[超话]##阳光信用# #每日一善# 踮起脚会缩短爱的距离,这样会不稳定;弯下腰获取平和,这样会很累;平视周围的景色吧,寻找美好,制造快乐,这,就是你的世界。 人之初,性本善。 上善若水,大爱无疆。 慈心为民,善举济世。 无缘大慈,同体大悲。 众善奉行,诸恶莫做。 慈善的行为比金钱更能解除别人的痛苦。 怀有仁爱之心谓之慈,广行济困之举谓之善,慈善是仁德与善行的统一
江才健:我的传记不需要他们的“认可” 江才健是台湾资深科学文化人,曾于1996年和2002年写作出版了两本传记《吴健雄——物理科学的第一夫人》《规范与对称之美:杨振宁传》,而让他声名鹊起。
“我们是朋友。”江才健总是这样强调。虽然他们曾是采访者和受访者。
而这也可能是江才健在这两本科学家传记中能展示出“平视”视角的原因。“写传记的作者和传主一定要平起平坐,才能执笔公允。”江才健说。
问:您写过两本科学家传记《吴健雄传》和《杨振宁传》,非常经典,但您以前提过一个观点——不要写传记,这个判断从何而来?
江才健:劝人不要写传记,这话我只说了一半。就我自己来讲,我发现写传记没有想象的那么容易,挑战很大。但写传记是很有意义的,值得去做,这是后半句。
问:两本传记中您是先写的《吴健雄传》,是什么样的契机让您决定给吴健雄写传呢?
江才健:吴健雄1965年来过台湾,但我那时还在念中学,没有太多印象。
1983年吴健雄又一次来到台湾,当时在我的一位朋友、物理学家浦大邦安排下,我第一次接触了吴健雄,作了独家报道。
也是从那个时候开始,我发现吴健雄是一位值得写传记的科学家。
问:吴健雄是什么态度?
江才健:她是老派的人,总是说不要写我,有典型的中国人的谦虚和低调。
但在接触中我感受到吴健雄是一个个性很强的人,她有很强的成就动机,不是一个轻易退让的人。
问:您碰到的第一个困难是什么?
江才健:第一个困难是,吴健雄是做实验的科学家,做实验的人动手能力强,但话不多。话不多的坏处就是你问她一个很大的问题,她只讲三句,我只能写一行。
问:所以并不是传记里所有的事实和判断都得到了传主的审定和认可?
江才健:这两本传记出来后,很多人说我的传记是被吴健雄、杨振宁认可的,并将此当成对传记的赞美,但“认可”这两个字我非常不能接受。我的传记不需要他们的认可。
《吴健雄传》《杨振宁传》是我的传记,我跟传主吴健雄和杨振宁是平等的。这样我这两本传记才更具有客观评价传主的历史价值。
问:您自己怎么评价这两本传记?
江才健:我觉得《杨振宁传》比《吴健雄传》要好,因为我比较有经验了,胆子也大了一些。虽然说写传记不容易,但实际上写传记让我得到了很多,我在写作中接触了很多科学家,也更了解这个群体,发生了很多有意思的事情。
#硕士# #博士# #硕博圈# https://t.cn/A6SsdVOo
“我们是朋友。”江才健总是这样强调。虽然他们曾是采访者和受访者。
而这也可能是江才健在这两本科学家传记中能展示出“平视”视角的原因。“写传记的作者和传主一定要平起平坐,才能执笔公允。”江才健说。
问:您写过两本科学家传记《吴健雄传》和《杨振宁传》,非常经典,但您以前提过一个观点——不要写传记,这个判断从何而来?
江才健:劝人不要写传记,这话我只说了一半。就我自己来讲,我发现写传记没有想象的那么容易,挑战很大。但写传记是很有意义的,值得去做,这是后半句。
问:两本传记中您是先写的《吴健雄传》,是什么样的契机让您决定给吴健雄写传呢?
江才健:吴健雄1965年来过台湾,但我那时还在念中学,没有太多印象。
1983年吴健雄又一次来到台湾,当时在我的一位朋友、物理学家浦大邦安排下,我第一次接触了吴健雄,作了独家报道。
也是从那个时候开始,我发现吴健雄是一位值得写传记的科学家。
问:吴健雄是什么态度?
江才健:她是老派的人,总是说不要写我,有典型的中国人的谦虚和低调。
但在接触中我感受到吴健雄是一个个性很强的人,她有很强的成就动机,不是一个轻易退让的人。
问:您碰到的第一个困难是什么?
江才健:第一个困难是,吴健雄是做实验的科学家,做实验的人动手能力强,但话不多。话不多的坏处就是你问她一个很大的问题,她只讲三句,我只能写一行。
问:所以并不是传记里所有的事实和判断都得到了传主的审定和认可?
江才健:这两本传记出来后,很多人说我的传记是被吴健雄、杨振宁认可的,并将此当成对传记的赞美,但“认可”这两个字我非常不能接受。我的传记不需要他们的认可。
《吴健雄传》《杨振宁传》是我的传记,我跟传主吴健雄和杨振宁是平等的。这样我这两本传记才更具有客观评价传主的历史价值。
问:您自己怎么评价这两本传记?
江才健:我觉得《杨振宁传》比《吴健雄传》要好,因为我比较有经验了,胆子也大了一些。虽然说写传记不容易,但实际上写传记让我得到了很多,我在写作中接触了很多科学家,也更了解这个群体,发生了很多有意思的事情。
#硕士# #博士# #硕博圈# https://t.cn/A6SsdVOo
✋热门推荐