“深夜偷摸进我家，还要我赔偿29万？”黑龙江鸡西，一73岁的老人，深夜跑到邻居废弃的家中，不料墙体坍塌，老人不幸被压而亡，家属状告邻居，索赔29万元，邻居认为对方擅自进入家中，目的不纯，遂拒绝赔偿。
（案件来源：黑龙江省鸡西市中级人民法院）
73岁的许大爷和56岁的李大娘曾经是邻居，后来，李大娘日子富裕了，在城里买下房后，便在城里定居了，而老家的宅子也因无人居住荒废了。虽然搬家了，但家里的所有物品、备件全部都留在了老家，一件都没带走。
案发当日晚18时左右，许大爷外出如厕，随后进入到李大娘家废弃的房屋内，并倚靠西侧墙体，导致墙体倒塌，将许大爷压倒掩埋。次日凌晨5时许，许大爷的家属找到了许大爷，立即将奄奄一息的许大爷送往医院治疗。
经诊断，许大爷系多脏器功能衰竭、挤压综合症、创伤性休克、左股骨踝上骨折，后经抢救无效死亡，医疗费共花了一万多块钱。
许大爷的儿女对于自己的老父亲的突然离世异常悲痛，他们认为，父亲的死亡与李大娘脱不了干系。所以，许大爷的儿女将李大娘告上了法院。
许大爷的儿女说，第一，倒塌的建筑物系李大娘所有，由其负责管理，李大娘家所有的建筑物倒塌前的状态为，房顶和部分墙体都存在不同程度的垮塌、缺失，墙体四周仅余北侧和西侧部分墙体，其他两侧仅存房屋墙体地基结构。
第二，如此破旧不堪的房屋，李大娘却未在房屋周围进行安全提示，也没有尽到及时维修、警示、派人看管等义务，导致许大爷被建筑物倒塌、掩埋后致死，所以，李大娘应全额给付赔偿款。
第三，事实上，许大爷是因为头昏，误走入不具有建筑物征的墙体处，导致遇害，所以许大爷无任何责任。
法庭上，李大娘欲哭无泪、百口莫辩，觉得自己比窦娥还冤！如果说墙体朝外倒塌，她还有点责任，但许大爷被救起时，是在自家的院子里面！试问，在事发前，许大爷是如何进入危房墙体内的，其进入目的又是什么。
而且，其受伤时，对前去帮助的人讲，以是因头晕进入废弃屋内可疑，头晕能晕到不认识回家的路？村里人都知道，许大爷生前一直有小偷小摸的毛病，按常理分析，也有一种可能是许大爷进入废弃房屋，其在盗取房内废弃钢管，而导致意外墙倒，不幸遇难。
退一步来讲，她也没有法定义务在事故发生地点设立告示牌，必行安全提示义务。
双方的观点都说出了自己的心声，都希望法官判自己赢。那么，法官是怎么认为的呢？
1、《民法典》1252条规定，因所有人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。
就本案而言，许大爷倚靠李大娘家废弃房屋的残缺墙体，造成墙体坍塌，将其掩埋，与其死亡存在一定的因果关系。
李大娘作为房屋的所有人和管理人，明知房屋有倒塌的危险，却没有采取相应的措施，比如在房屋前设立告示牌，履行安全提示义务，或者拆除墙体，存在管理上的过错。
2、《民法典》1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
该法第1173条同时规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案许大爷作为完全民事行为能力人，明知废弃房屋有危险，还进入到该房屋内，并且倚靠墙体，致使墙体倒塌将其掩埋，对损害的发生也存在一定的过错。
最终，结合本案案情，一审法院酌定李大娘承担20%的赔偿责任，许大爷对事故的发生具有过错，承担80%的责任。
一审过后，双方当事人仍坚持认为自己是无过错方，于是纷纷提出上诉。但二审法院认为，一审责任划分比例正确，驳回上诉，维持原判。
最后，李大娘向许大爷的家属支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项费用共5万多元。想必，经过此事，李大娘也吸取一点教训了，估计官司过后，李大娘恨不得把自己的房子铲平了。
对此判决，网友们议论纷纷，有人认为李大娘没管理好房子，有错在先，就该赔偿；也有网友认为，李大娘躺着中枪，不该赔；还有网友认为，许大爷进入房屋的目的不清楚，缺少证据，主观目的不明晰，这案子没法儿判。
那么，你认为李大娘该赔吗？
（案件来源：黑龙江省鸡西市中级人民法院）
73岁的许大爷和56岁的李大娘曾经是邻居，后来，李大娘日子富裕了，在城里买下房后，便在城里定居了，而老家的宅子也因无人居住荒废了。虽然搬家了，但家里的所有物品、备件全部都留在了老家，一件都没带走。
案发当日晚18时左右，许大爷外出如厕，随后进入到李大娘家废弃的房屋内，并倚靠西侧墙体，导致墙体倒塌，将许大爷压倒掩埋。次日凌晨5时许，许大爷的家属找到了许大爷，立即将奄奄一息的许大爷送往医院治疗。
经诊断，许大爷系多脏器功能衰竭、挤压综合症、创伤性休克、左股骨踝上骨折，后经抢救无效死亡，医疗费共花了一万多块钱。
许大爷的儿女对于自己的老父亲的突然离世异常悲痛，他们认为，父亲的死亡与李大娘脱不了干系。所以，许大爷的儿女将李大娘告上了法院。
许大爷的儿女说，第一，倒塌的建筑物系李大娘所有，由其负责管理，李大娘家所有的建筑物倒塌前的状态为，房顶和部分墙体都存在不同程度的垮塌、缺失，墙体四周仅余北侧和西侧部分墙体，其他两侧仅存房屋墙体地基结构。
第二，如此破旧不堪的房屋，李大娘却未在房屋周围进行安全提示，也没有尽到及时维修、警示、派人看管等义务，导致许大爷被建筑物倒塌、掩埋后致死，所以，李大娘应全额给付赔偿款。
第三，事实上，许大爷是因为头昏，误走入不具有建筑物征的墙体处，导致遇害，所以许大爷无任何责任。
法庭上，李大娘欲哭无泪、百口莫辩，觉得自己比窦娥还冤！如果说墙体朝外倒塌，她还有点责任，但许大爷被救起时，是在自家的院子里面！试问，在事发前，许大爷是如何进入危房墙体内的，其进入目的又是什么。
而且，其受伤时，对前去帮助的人讲，以是因头晕进入废弃屋内可疑，头晕能晕到不认识回家的路？村里人都知道，许大爷生前一直有小偷小摸的毛病，按常理分析，也有一种可能是许大爷进入废弃房屋，其在盗取房内废弃钢管，而导致意外墙倒，不幸遇难。
退一步来讲，她也没有法定义务在事故发生地点设立告示牌，必行安全提示义务。
双方的观点都说出了自己的心声，都希望法官判自己赢。那么，法官是怎么认为的呢？
1、《民法典》1252条规定，因所有人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。
就本案而言，许大爷倚靠李大娘家废弃房屋的残缺墙体，造成墙体坍塌，将其掩埋，与其死亡存在一定的因果关系。
李大娘作为房屋的所有人和管理人，明知房屋有倒塌的危险，却没有采取相应的措施，比如在房屋前设立告示牌，履行安全提示义务，或者拆除墙体，存在管理上的过错。
2、《民法典》1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
该法第1173条同时规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案许大爷作为完全民事行为能力人，明知废弃房屋有危险，还进入到该房屋内，并且倚靠墙体，致使墙体倒塌将其掩埋，对损害的发生也存在一定的过错。
最终，结合本案案情，一审法院酌定李大娘承担20%的赔偿责任，许大爷对事故的发生具有过错，承担80%的责任。
一审过后，双方当事人仍坚持认为自己是无过错方，于是纷纷提出上诉。但二审法院认为，一审责任划分比例正确，驳回上诉，维持原判。
最后，李大娘向许大爷的家属支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项费用共5万多元。想必，经过此事，李大娘也吸取一点教训了，估计官司过后，李大娘恨不得把自己的房子铲平了。
对此判决，网友们议论纷纷，有人认为李大娘没管理好房子，有错在先，就该赔偿；也有网友认为，李大娘躺着中枪，不该赔；还有网友认为，许大爷进入房屋的目的不清楚，缺少证据，主观目的不明晰，这案子没法儿判。
那么，你认为李大娘该赔吗？
“深夜偷摸进我家，还要我赔偿29万？”黑龙江鸡西，一73岁的老人，深夜跑到邻居废弃的家中，不料墙体坍塌，老人不幸被压而亡，家属状告邻居，索赔29万元，邻居认为对方擅自进入家中，目的不纯，遂拒绝赔偿。
（案件来源：黑龙江省鸡西市中级人民法院）
73岁的许大爷和56岁的李大娘曾经是邻居，后来，李大娘日子富裕了，在城里买下房后，便在城里定居了，而老家的宅子也因无人居住荒废了。虽然搬家了，但家里的所有物品、备件全部都留在了老家，一件都没带走。
案发当日晚18时左右，许大爷外出如厕，随后进入到李大娘家废弃的房屋内，并倚靠西侧墙体，导致墙体倒塌，将许大爷压倒掩埋。次日凌晨5时许，许大爷的家属找到了许大爷，立即将奄奄一息的许大爷送往医院治疗。
经诊断，许大爷系多脏器功能衰竭、挤压综合症、创伤性休克、左股骨踝上骨折，后经抢救无效死亡，医疗费共花了一万多块钱。
许大爷的儿女对于自己的老父亲的突然离世异常悲痛，他们认为，父亲的死亡与李大娘脱不了干系。所以，许大爷的儿女将李大娘告上了法院。
许大爷的儿女说，第一，倒塌的建筑物系李大娘所有，由其负责管理，李大娘家所有的建筑物倒塌前的状态为，房顶和部分墙体都存在不同程度的垮塌、缺失，墙体四周仅余北侧和西侧部分墙体，其他两侧仅存房屋墙体地基结构。
第二，如此破旧不堪的房屋，李大娘却未在房屋周围进行安全提示，也没有尽到及时维修、警示、派人看管等义务，导致许大爷被建筑物倒塌、掩埋后致死，所以，李大娘应全额给付赔偿款。
第三，事实上，许大爷是因为头昏，误走入不具有建筑物征的墙体处，导致遇害，所以许大爷无任何责任。
法庭上，李大娘欲哭无泪、百口莫辩，觉得自己比窦娥还冤！如果说墙体朝外倒塌，她还有点责任，但许大爷被救起时，是在自家的院子里面！试问，在事发前，许大爷是如何进入危房墙体内的，其进入目的又是什么。
而且，其受伤时，对前去帮助的人讲，以是因头晕进入废弃屋内可疑，头晕能晕到不认识回家的路？村里人都知道，许大爷生前一直有小偷小摸的毛病，按常理分析，也有一种可能是许大爷进入废弃房屋，其在盗取房内废弃钢管，而导致意外墙倒，不幸遇难。
退一步来讲，她也没有法定义务在事故发生地点设立告示牌，必行安全提示义务。
双方的观点都说出了自己的心声，都希望法官判自己赢。那么，法官是怎么认为的呢？
1、《民法典》1252条规定，因所有人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。
就本案而言，许大爷倚靠李大娘家废弃房屋的残缺墙体，造成墙体坍塌，将其掩埋，与其死亡存在一定的因果关系。
李大娘作为房屋的所有人和管理人，明知房屋有倒塌的危险，却没有采取相应的措施，比如在房屋前设立告示牌，履行安全提示义务，或者拆除墙体，存在管理上的过错。
2、《民法典》1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
该法第1173条同时规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案许大爷作为完全民事行为能力人，明知废弃房屋有危险，还进入到该房屋内，并且倚靠墙体，致使墙体倒塌将其掩埋，对损害的发生也存在一定的过错。
最终，结合本案案情，一审法院酌定李大娘承担20%的赔偿责任，许大爷对事故的发生具有过错，承担80%的责任。
一审过后，双方当事人仍坚持认为自己是无过错方，于是纷纷提出上诉。但二审法院认为，一审责任划分比例正确，驳回上诉，维持原判。
最后，李大娘向许大爷的家属支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项费用共5万多元。想必，经过此事，李大娘也吸取一点教训了，估计官司过后，李大娘恨不得把自己的房子铲平了。
对此判决，网友们议论纷纷，有人认为李大娘没管理好房子，有错在先，就该赔偿；也有网友认为，李大娘躺着中枪，不该赔；还有网友认为，许大爷进入房屋的目的不清楚，缺少证据，主观目的不明晰，这案子没法儿判。
那么，你认为李大娘该赔吗？欢迎在评论区留言、讨论、交流～#社会#
（案件来源：黑龙江省鸡西市中级人民法院）
73岁的许大爷和56岁的李大娘曾经是邻居，后来，李大娘日子富裕了，在城里买下房后，便在城里定居了，而老家的宅子也因无人居住荒废了。虽然搬家了，但家里的所有物品、备件全部都留在了老家，一件都没带走。
案发当日晚18时左右，许大爷外出如厕，随后进入到李大娘家废弃的房屋内，并倚靠西侧墙体，导致墙体倒塌，将许大爷压倒掩埋。次日凌晨5时许，许大爷的家属找到了许大爷，立即将奄奄一息的许大爷送往医院治疗。
经诊断，许大爷系多脏器功能衰竭、挤压综合症、创伤性休克、左股骨踝上骨折，后经抢救无效死亡，医疗费共花了一万多块钱。
许大爷的儿女对于自己的老父亲的突然离世异常悲痛，他们认为，父亲的死亡与李大娘脱不了干系。所以，许大爷的儿女将李大娘告上了法院。
许大爷的儿女说，第一，倒塌的建筑物系李大娘所有，由其负责管理，李大娘家所有的建筑物倒塌前的状态为，房顶和部分墙体都存在不同程度的垮塌、缺失，墙体四周仅余北侧和西侧部分墙体，其他两侧仅存房屋墙体地基结构。
第二，如此破旧不堪的房屋，李大娘却未在房屋周围进行安全提示，也没有尽到及时维修、警示、派人看管等义务，导致许大爷被建筑物倒塌、掩埋后致死，所以，李大娘应全额给付赔偿款。
第三，事实上，许大爷是因为头昏，误走入不具有建筑物征的墙体处，导致遇害，所以许大爷无任何责任。
法庭上，李大娘欲哭无泪、百口莫辩，觉得自己比窦娥还冤！如果说墙体朝外倒塌，她还有点责任，但许大爷被救起时，是在自家的院子里面！试问，在事发前，许大爷是如何进入危房墙体内的，其进入目的又是什么。
而且，其受伤时，对前去帮助的人讲，以是因头晕进入废弃屋内可疑，头晕能晕到不认识回家的路？村里人都知道，许大爷生前一直有小偷小摸的毛病，按常理分析，也有一种可能是许大爷进入废弃房屋，其在盗取房内废弃钢管，而导致意外墙倒，不幸遇难。
退一步来讲，她也没有法定义务在事故发生地点设立告示牌，必行安全提示义务。
双方的观点都说出了自己的心声，都希望法官判自己赢。那么，法官是怎么认为的呢？
1、《民法典》1252条规定，因所有人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。
就本案而言，许大爷倚靠李大娘家废弃房屋的残缺墙体，造成墙体坍塌，将其掩埋，与其死亡存在一定的因果关系。
李大娘作为房屋的所有人和管理人，明知房屋有倒塌的危险，却没有采取相应的措施，比如在房屋前设立告示牌，履行安全提示义务，或者拆除墙体，存在管理上的过错。
2、《民法典》1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
该法第1173条同时规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案许大爷作为完全民事行为能力人，明知废弃房屋有危险，还进入到该房屋内，并且倚靠墙体，致使墙体倒塌将其掩埋，对损害的发生也存在一定的过错。
最终，结合本案案情，一审法院酌定李大娘承担20%的赔偿责任，许大爷对事故的发生具有过错，承担80%的责任。
一审过后，双方当事人仍坚持认为自己是无过错方，于是纷纷提出上诉。但二审法院认为，一审责任划分比例正确，驳回上诉，维持原判。
最后，李大娘向许大爷的家属支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项费用共5万多元。想必，经过此事，李大娘也吸取一点教训了，估计官司过后，李大娘恨不得把自己的房子铲平了。
对此判决，网友们议论纷纷，有人认为李大娘没管理好房子，有错在先，就该赔偿；也有网友认为，李大娘躺着中枪，不该赔；还有网友认为，许大爷进入房屋的目的不清楚，缺少证据，主观目的不明晰，这案子没法儿判。
那么，你认为李大娘该赔吗？欢迎在评论区留言、讨论、交流～#社会#
《BOY LONDON“躺枪”，一类衣服就能代表一类人？》
#一类衣服就能代表一类人吗# 我们每天接受各种被“隔空”传递出来的信息，当类似的信息慢慢汇集，便成了印象。有些即便是共识的事，深究之下，都是出于被制造的“印象”。它们通常都有“部分真实”的来源，比如Kenzo老虎头是东北入场券，比如最近被推上风口浪尖的BOY LONDON是“社会人”的标配。
一直以来，都有一类衣服对应一类人的关联。纽约现代艺术博物馆（MoMA）曾在2017年举办过一场《物品：时尚是现代的吗？》展览。策展人挑选出111 种（总数超过 300 件）单品，从平角内裤、乔布斯的套头高领衫、Chanel No.5香水瓶再到Givenchy小黑裙、Hermès铂金包甚至是改良版中山装Mao Jacket都被编录在册，其中还有一套李小龙在影片《盲人追凶》（1971年）中的戏服——红色Tracksuit运动服。
从上世纪70年代开始，Tracksuit逐渐演变为一种流行符号。一位老派西装爱好者曾对八九十年代风靡的Tracksuit评价道：“这种衣服最适合体育爱好和那些在法庭外面对着警卫大喊大叫的疯子。” 其“毒舌”评论道出了当时社会很大一部分人对运动服的质疑——穿Tracksuit的人素质都很低劣。直到天鹅绒运动套装的出现，打破了既往所有关于运动服在社交中的明文禁令，Tracksuit的地位被改写。
一个偶然的机会，运动休闲品牌Juicy Couture的创始人将天鹅绒做成了运动服套装。作为20世纪70年代常用的华服面料，天鹅绒看起来颇为昂贵的特性，戳中了经济复苏期美国消费者向往华丽的心态。2001年，彩色天鹅绒布制成的运动套装（拉链帽衫搭配镶有水钻Logo的微喇裤）应运而生。名媛帕丽斯·希尔顿以拥有一整个衣柜的Juicy Couture而著称。
凭借真人秀《简单生活》的热度，天鹅绒运动套装成为希尔顿一手捧红的“名媛标配”——一头藏在帽兜里的金发，全身明快的色彩，嵌有水钻的皇冠图案装饰，配上同色系的墨镜、手袋和鞋子，是留存至今的经典形象。
天鹅绒运动套装的鼎盛时期少不了小报文化的推波助澜。那是前社交媒体时代，被丑闻主宰的八卦小报和网站，不断抛出与名人私生活有关的花边新闻。好莱坞“坏女孩俱乐部”和一线明星们出现在头版时，都穿着五彩缤纷的天鹅绒运动套装。就像2004年，“小甜甜”布兰妮下嫁给伴舞凯文·费德林的新娘派对上，这位任性的新娘被穿着粉色天鹅绒运动套装的伴娘团簇拥着。好莱坞名媛们的私密约会也经常被拍到穿着同类套装。
和此前的运动服不同，天鹅绒运动套装被穿者们渲染得休闲而奢华，平易近人而独享，舒适又时髦，间接贩卖着成为“名媛”的群体归属感。一时间，从比弗利山庄到纽约街头，来来往往的女生都穿着五颜六色的Juicy Couture，彰显自己是紧跟“休闲奢侈”潮流的时髦人。还记得在电影《贱女孩》中，贵妇妈妈为了和女儿的高中生同学打成一片，也穿着一身粉色天鹅绒运动套装，那身行头简直就是她们虚伪的芭比公主式生活的点睛之笔。想来，当年被年轻女孩不分场景穿着的Juicy Couture与今天的lululemon存在些许共通之处。
与此同时，在欧洲，当广泛的去工业化摧毁了传统工人阶级的社区、工作和生活方式之后，运动服流行了起来。尤其在英国，穿运动服的人并不那么富裕。90年代的欧洲锐舞文化将运动服套装划为工人阶级的标志。随着失业的工人陷入全天候、强制性休闲的循环中，被迫采取极端手段来维持生计，他们的形象随之被妖魔化。前英国首相卡梅伦发表过一次遭遇舆论抨击的主题演讲——“拥抱穿连帽衫的人”，说出了人们的普遍情绪：“我们西装革履的人通常认为连帽衫具有攻击性，是年轻黑帮反叛部队的制服。”也许这就是《黑道家族》的编剧和服装设计师选择让托尼、保利和克里斯托弗·莫蒂森提等黑帮成员穿着Fila、Genelli和Champion等宽松运动套装的原因。
连帽衫的“黑历史”确实一度和犯罪、偷偷摸摸之类的概念联系在一起。与波西米亚服饰、朋克服饰不一样，连帽衫在街头的普及不是因为要表明身份或划分立场，而是为了掩人耳目。街头艺术方兴未艾时，涂鸦者在火车站，地铁站的墙壁上作画，但又想不留名。连帽衫在他们中间很流行，既方便清洗又可以躲避警察。
另一群爱上连帽衫的年轻人是滑板爱好者。同涂鸦一样，滑板运动起初也不受主流社会的待见，被贴上了幼稚、不务正业的标签。1976年夏，由于气温过高，加州政府颁布限令，禁止私人泳池蓄水，以保障日常供水，这为滑板运动升级为极限运动创造了良机。滑板爱好者们偷偷跑进别人的花园，在干涸的泳池中大展拳脚，也奠定了后来滑板“极限”玩法的雏形。
下一波主动拥抱连帽衫的人是说唱歌手。90年代，炙手可热的歌手们遵循一套穿衣秘诀：墨镜配金链，连帽衫的帽子永远盖在鸭舌帽上。类似的街头场景屡见不鲜，DJ在打碟，MC在喊节奏，人群聚拢了，小贼们在外围围观。他们可能是盯上了人群当中某个人的金链子或者某件值钱的东西，他们用连帽衫遮住了头，不让别人看清楚自己的脸。连帽衫的“拨乱反正”还要归功于硅谷精英。“扎克伯格”们那种看上去过于随意的服饰和他们的亿万美元身家形成了强烈的反差，也为不羁的个性做出了最佳注解。
就像我们不会再认为穿着天鹅绒运动服套装的人就是名媛一样，也不会误把满街用帽衫配牛仔裤的人当作硅谷精英。除了真正的制服，以一套装束划分一类人的精确度不会比“某某星座是渣男”更高。但如果一类人的画像和某一种logo符号对应得过于紧密时，logo品牌方也不能从这种形象构建的反噬中全身而退。
法国思想家居伊·德波（Guy Debord）在《景观社会》中提出，1970年代电视影像成为权力阶级，借由传播的内容“入侵”个人生活，图像组成的广告和流行文化可以作为攫取财富的工具。他一边质疑靠电网传播的景观是否真实存在（还是一部分人想要观众看到的世界），一边相信图像景观是割裂表象与本质的手段，正在形成对观看个体的“控制”。即便你不完全认同，也无法否认，现代人越发被一块块更加喧闹的手机屏幕所“控制”。要摆脱这类“控制”，需要很多种分辨能力，最基础的莫过于，让你如此气愤的到底是那个星座，还是那个渣男本身。
作者 | 达达
#一类衣服就能代表一类人吗# 我们每天接受各种被“隔空”传递出来的信息，当类似的信息慢慢汇集，便成了印象。有些即便是共识的事，深究之下，都是出于被制造的“印象”。它们通常都有“部分真实”的来源，比如Kenzo老虎头是东北入场券，比如最近被推上风口浪尖的BOY LONDON是“社会人”的标配。
一直以来，都有一类衣服对应一类人的关联。纽约现代艺术博物馆（MoMA）曾在2017年举办过一场《物品：时尚是现代的吗？》展览。策展人挑选出111 种（总数超过 300 件）单品，从平角内裤、乔布斯的套头高领衫、Chanel No.5香水瓶再到Givenchy小黑裙、Hermès铂金包甚至是改良版中山装Mao Jacket都被编录在册，其中还有一套李小龙在影片《盲人追凶》（1971年）中的戏服——红色Tracksuit运动服。
从上世纪70年代开始，Tracksuit逐渐演变为一种流行符号。一位老派西装爱好者曾对八九十年代风靡的Tracksuit评价道：“这种衣服最适合体育爱好和那些在法庭外面对着警卫大喊大叫的疯子。” 其“毒舌”评论道出了当时社会很大一部分人对运动服的质疑——穿Tracksuit的人素质都很低劣。直到天鹅绒运动套装的出现，打破了既往所有关于运动服在社交中的明文禁令，Tracksuit的地位被改写。
一个偶然的机会，运动休闲品牌Juicy Couture的创始人将天鹅绒做成了运动服套装。作为20世纪70年代常用的华服面料，天鹅绒看起来颇为昂贵的特性，戳中了经济复苏期美国消费者向往华丽的心态。2001年，彩色天鹅绒布制成的运动套装（拉链帽衫搭配镶有水钻Logo的微喇裤）应运而生。名媛帕丽斯·希尔顿以拥有一整个衣柜的Juicy Couture而著称。
凭借真人秀《简单生活》的热度，天鹅绒运动套装成为希尔顿一手捧红的“名媛标配”——一头藏在帽兜里的金发，全身明快的色彩，嵌有水钻的皇冠图案装饰，配上同色系的墨镜、手袋和鞋子，是留存至今的经典形象。
天鹅绒运动套装的鼎盛时期少不了小报文化的推波助澜。那是前社交媒体时代，被丑闻主宰的八卦小报和网站，不断抛出与名人私生活有关的花边新闻。好莱坞“坏女孩俱乐部”和一线明星们出现在头版时，都穿着五彩缤纷的天鹅绒运动套装。就像2004年，“小甜甜”布兰妮下嫁给伴舞凯文·费德林的新娘派对上，这位任性的新娘被穿着粉色天鹅绒运动套装的伴娘团簇拥着。好莱坞名媛们的私密约会也经常被拍到穿着同类套装。
和此前的运动服不同，天鹅绒运动套装被穿者们渲染得休闲而奢华，平易近人而独享，舒适又时髦，间接贩卖着成为“名媛”的群体归属感。一时间，从比弗利山庄到纽约街头，来来往往的女生都穿着五颜六色的Juicy Couture，彰显自己是紧跟“休闲奢侈”潮流的时髦人。还记得在电影《贱女孩》中，贵妇妈妈为了和女儿的高中生同学打成一片，也穿着一身粉色天鹅绒运动套装，那身行头简直就是她们虚伪的芭比公主式生活的点睛之笔。想来，当年被年轻女孩不分场景穿着的Juicy Couture与今天的lululemon存在些许共通之处。
与此同时，在欧洲，当广泛的去工业化摧毁了传统工人阶级的社区、工作和生活方式之后，运动服流行了起来。尤其在英国，穿运动服的人并不那么富裕。90年代的欧洲锐舞文化将运动服套装划为工人阶级的标志。随着失业的工人陷入全天候、强制性休闲的循环中，被迫采取极端手段来维持生计，他们的形象随之被妖魔化。前英国首相卡梅伦发表过一次遭遇舆论抨击的主题演讲——“拥抱穿连帽衫的人”，说出了人们的普遍情绪：“我们西装革履的人通常认为连帽衫具有攻击性，是年轻黑帮反叛部队的制服。”也许这就是《黑道家族》的编剧和服装设计师选择让托尼、保利和克里斯托弗·莫蒂森提等黑帮成员穿着Fila、Genelli和Champion等宽松运动套装的原因。
连帽衫的“黑历史”确实一度和犯罪、偷偷摸摸之类的概念联系在一起。与波西米亚服饰、朋克服饰不一样，连帽衫在街头的普及不是因为要表明身份或划分立场，而是为了掩人耳目。街头艺术方兴未艾时，涂鸦者在火车站，地铁站的墙壁上作画，但又想不留名。连帽衫在他们中间很流行，既方便清洗又可以躲避警察。
另一群爱上连帽衫的年轻人是滑板爱好者。同涂鸦一样，滑板运动起初也不受主流社会的待见，被贴上了幼稚、不务正业的标签。1976年夏，由于气温过高，加州政府颁布限令，禁止私人泳池蓄水，以保障日常供水，这为滑板运动升级为极限运动创造了良机。滑板爱好者们偷偷跑进别人的花园，在干涸的泳池中大展拳脚，也奠定了后来滑板“极限”玩法的雏形。
下一波主动拥抱连帽衫的人是说唱歌手。90年代，炙手可热的歌手们遵循一套穿衣秘诀：墨镜配金链，连帽衫的帽子永远盖在鸭舌帽上。类似的街头场景屡见不鲜，DJ在打碟，MC在喊节奏，人群聚拢了，小贼们在外围围观。他们可能是盯上了人群当中某个人的金链子或者某件值钱的东西，他们用连帽衫遮住了头，不让别人看清楚自己的脸。连帽衫的“拨乱反正”还要归功于硅谷精英。“扎克伯格”们那种看上去过于随意的服饰和他们的亿万美元身家形成了强烈的反差，也为不羁的个性做出了最佳注解。
就像我们不会再认为穿着天鹅绒运动服套装的人就是名媛一样，也不会误把满街用帽衫配牛仔裤的人当作硅谷精英。除了真正的制服，以一套装束划分一类人的精确度不会比“某某星座是渣男”更高。但如果一类人的画像和某一种logo符号对应得过于紧密时，logo品牌方也不能从这种形象构建的反噬中全身而退。
法国思想家居伊·德波（Guy Debord）在《景观社会》中提出，1970年代电视影像成为权力阶级，借由传播的内容“入侵”个人生活，图像组成的广告和流行文化可以作为攫取财富的工具。他一边质疑靠电网传播的景观是否真实存在（还是一部分人想要观众看到的世界），一边相信图像景观是割裂表象与本质的手段，正在形成对观看个体的“控制”。即便你不完全认同，也无法否认，现代人越发被一块块更加喧闹的手机屏幕所“控制”。要摆脱这类“控制”，需要很多种分辨能力，最基础的莫过于，让你如此气愤的到底是那个星座，还是那个渣男本身。
作者 | 达达
✋热门推荐