想搞定一个喜欢的人，一定不能秒回吗？

我们之所以纠结回复频率，其实是在管理自己向对方释放的可得性信号。英文中，常常用Play-Hard-to-Get来形容我们这类关系前期的骚操作。心理学家Rowland S. Miller（2007）指出，关系中有这样一条基础原则（见图1）

Play-Hard-to-Get有些时候确实是好用的。人们更想要那些更有挑战性、需要耗费ta们更多心思的目标——我们降低自己的可得性时，我们在对方眼里的吸引力会上升。 我们也可以用经济学的供需原理来解释（如图2、3）。不过，以上都是理论层面上的分析，现实操作又是另一回事——

研究发现，从难度上来讲，人们虽然不喜欢唾手可得的对象，但如果对方过于有挑战性，也会让人失去兴趣。释放出恰到好处的可得性信号，是Play-Hard-to-Get在实操当中得以成功的核心。
但把握好分寸并非易事——要么高冷高冷着与对方没了联系，要么过于热情从“单身狗”一步到位成了“舔狗”……

那追求别人，用什么方法安全有效，且没有副作用呢？——很简单，be yourself。研究人员在研究过程中，排除了个人性格与外表对于吸引力的影响。也就是说，“做自己”所带来的吸引力，无关乎我们是否足够美貌/帅气、个性是否足够有趣。展现真实自我之所以更有魅力，是因为真实本身就是一件很性感的事。

那大家都是怎么追人的呢？或者别人是怎么追到你的呀？来评论区分享一下你的经验吧？#KY心理百科#

美联储现在想要避免的是70年代的错误，70年代恶性通货膨胀也是因为当时决策者看到经济走弱，通货膨胀开始下降，然后美联储对于经济的误判使他们过早的停止了紧缩政策，开始减息，结果使得通货膨胀再次爆发，无可控制。直到Paul Volker 祭出杀手在1981年加息至21.5%，才牢牢控制了通货膨胀。但代价是美国陷入了严重的经济衰退。

【#边角料零食靠谱吗#？】最近，一些诸如虎皮蛋糕碎、卤鸡蛋碎等“边角料”的食品成为年轻人的新宠。边角料零食能为企业降本增效，让消费者多得实惠。很多消费者不仅愿意尝鲜，还表示“按斤囤吃不完”、想要小包装版本。品牌方可以考虑一下，没准儿零食碎能做出大市场。#知名记者说经济# https://t.cn/A6oPTzvj