舰载战斗机在未来海战场的主要任务包括夺取战区空中优势、舰队防空以及对敌方水面和陆地目标实施打击。“海四代”都是遂行夺取战区空中优势任务的不二之选，而歼－15虽然只适用于与同代战机进行空中作战，但仍然可以在“海四代”隐身战机的协同、支援和掩护下发挥其武器载量大的特点，从而对敌机场以及防空系统实施有效打击。未来舰队防空作战的主要作战对象将是敌方的隐身战斗／攻击机和远程反舰导弹。对前者而言，即使是通过运用先进的舰载、机载反隐身探测系统在较远距离发现隐身性来袭目标，作为三代战斗机的歼－15即便配备有先进的机载探测设备和远距离攻击机载武器，也会由于自身目标特征显著而在与敌隐身战机的对抗中处于极其被动的地位，因而难以胜任对敌隐身战斗／攻击机截击任务。因此，无论是拦截来自海上还是陆地的敌隐身战斗／攻击机，唯有同样具备较强隐身性能且空战性能优异的“海四代”才能匹敌。但对于从事拦截敌远程反舰导弹的作战任务而言，虽然“海四代”与歼－15都能够胜任，但在任务能力方面“海四代”略逊一筹。其原因在于，目前以美制AGM-158C为代表的新一代超远程反舰导弹的战斗射程已超过900千米，并可采用包括B-1B、B-2、B-52H等战略轰炸机，F-15E、F-16C/D、F-18E/F、F-35等战斗机以及水面舰艇、潜艇等多种平台从远距离实施较大规模导弹饱和突击。对来自900千米之外的导弹攻击，即便能够借助探测范围更大的预警体系在尽可能远的距离发现来袭目标，舰载战斗机无论如何也做不到在其作战平台发射导弹之前（尤其是各种空中导弹发射平台）对其实施有效攻击，而只能争取在尽可能远的距离拦截、摧毁尽可能多的来袭导弹，以求最大限度地减轻其对我舰队防空导弹系统的压力。但在执行此类防空作战任务时，为追求隐身而采用内置弹舱的“海四代”在机载武器载量和持续作战能力方面显然不如歼－15.即使可以根据作战任务需要采用加装机翼挂架的方式，“海四代”也仍然达不到歼－15的最大载弹量，还会降低其隐身性并影响任务航程。倘若敌方同时采用隐身战机与远程反舰导弹实施协同攻击，“海四代”为增加载弹量而采用外挂武器模式并因此牺牲隐身性就得不偿失了。仅从这方面看，“海四代”与歼－15在防空作战中的密切配合也是十分必要的。
而在对海对地打击作战方面，作战飞机的隐身性无疑是至关重要的。现代先进防空系统警戒、防御范围通常超过数百千米，并拥有包括战斗机和多种舰／地空导弹构成的远、中、近大纵深和多层防空火力配置，非隐身的空中作战平台除了利用远程机载武器实施防区外攻击，已经很难在保障自身安全的前提下完成突防和目标攻击任务。然而，舰载战斗机携带远程防区外精确制导武器的能力是有限的，而且机载武器的射程越远，其体积和重量就越大，飞机能够携带的数量就越少，攻击作战的规模会因此降低，因而突破敌防御体系多层拦截、摧毁预定目标的数量和概率也将随之下降。隐身战斗机通过采用先进的整体设计和其他多种技术手段，可大幅度压缩多数频段雷达等现代远距离探测设备的发现距离，从而潜入敌防御体系纵深，在较近距离使用体积、重量和射程相对较小的精确制导武器以把握较大的作战方式消灭预定目标。隐身战斗机虽然突防能力强，但其内置弹舱的载弹量实在太小，即使同时出动多架仍不足以实施较大规模的作战，因此主要被用于先期摧毁敌防御体系的少数关键目标，如敌通信指挥系统、侦察预警系统、电子对抗系统和重要的后勤保障设施等，从而在一定时间造成敌防御体系的功能紊乱甚至瘫痪，为实施大规模空中打击创造有利条件和战机。而对从事有利条件下的大规模空中打击作战任务而言，重要的已经不是作战平台的隐身性，而是机载武器的携带、使用能力和单位时间内能够摧毁、消灭敌军事目标的数量。在这种情况下，作战武器载量更大的歼－15显然具有更强的任务能力。由此可见，在未来一定时期内，无论是舰队防空还是对海对陆攻击，“海四代”与歼－15的搭配和组合非常必要，而且能够相得益彰。再者，现代海军舰队空中作战体系还包括电子对抗、空中加油等重要机种装备。高技术局部战争表明，电磁／信息优势已成为现代战争的决定性因素，只有在夺取信息优势的前提下才谈得上对制空权和制海权的争夺，制信息权决定着制空权、制海权，决定着战争的主动权。电子战不仅是信息战的核心和支柱，并且已经由以往的作战保障发展成为攻防兼备的现代作战手段和方式。现代航空兵遂行的作战任务，无论是对作战目标的侦察、定位、跟踪，还是对目标防御能力的迷惑和压制，以及作战平台自身对敌制导武器的预警和防护，电子对抗往往贯彻整个作战行动的全过程。由于“海四代”隐身战机的技术特性使之并不适合作为专用电子战平台，因而电战型歼－15在未来较长一段时间也将作为中国海军舰队空中作战体系不可或缺的重要机种，从而长期存在并发挥应有的作用。舰载空中加油机无论是对于提高舰载战斗机的航程和载弹量，还是返航安全保障都极为重要。由于航母机库和甲板的有限空间不足以容纳大型空中加油机，各航母拥有国的海军长期以来都是将同型舰载战斗机加装通用加油吊舱，进而在空中与其他舰载战斗机进行伙伴加油。由于舰载机空中加油的重要性，美国海军用于担负伙伴加油任务的飞机甚至占其舰载战斗机总数的20%~30%.对未来拥有“海四代”的中国海军舰队航空兵而言，将一定数量隐身战机用于携带外挂油箱执行伙伴加油任务其实完全没必要，这样不仅削弱了飞机的隐身性，还会降低隐身战机执行作战任务的出动规模乃至整体作战能力。歼－15具有与四代机相近的机动性和更大的载重能力，甚至在需要时可以增挂多个副油箱和加油吊舱，因此更适合执行这类非战斗保障任务。所以即使从这方面需求看，未来“海四代”服役后歼－15在中国海军舰载空中作战体系中仍具有重要地位，并通过与“海四代”形成科学的力量组合共同履行国家赋予的任务使命。

【#"印度制造"遭遇尴尬# 两千多家外企为何"跑路"?】近期，印度以涉嫌逃税等理由对vivo、小米等中国企业进行突击检查，并冻结这些公司的银行账户。7月21日，中国手机厂商荣耀宣布因为“众所周知的原因”退出印度市场。其实，遭印度税收“大棒”打击的跨国公司不光有中企，英国电信巨头沃达丰、美国IBM、法国烈酒生产商保乐力加等众多公司都曾遭印度“索债”。宣布离开印度的跨国公司也不只荣耀。印度政府的数据显示，在过去七八年，超过2000家跨国公司暂停其在印度的业务。印度一直希望成为新的“世界工厂”，然而跨国公司却纷纷“打包”撤离这个亚洲第三大经济体，让印度总理莫迪的“印度制造”计划尴尬不已。

　　“它们可能正在对印度失去兴趣”

　　形势很严峻

　　“它们（外国公司）可能正在对印度失去兴趣”，印度《商业标准报》8月12日援引该国政府数据得出这一结论。去年年底，印度商业和工业部长戈亚尔称，从2014年至2021年，共有2783家跨国公司关闭其在印度的子公司或办事处。考虑到印度只有大约1.2万家仍在经营的“活跃”外企，这个数字并不少。

　　印度负责企业事务的国务部长辛格日前表示，截至2022年7月27日，1777家在印度注册的跨国公司“走了”，而全印总共只有5068家注册跨国公司。印度政府的年度报告也显示，形势很严峻。该报告称，每年在印度注册的跨国公司数量，从2014财年的216家下降到2021财年的63家，而“活跃”外企在所有注册外企中所占的比例，从2014财年的80%下降到2021财年的66%。

　　虽然新冠肺炎疫情暴发以来，以谷歌为代表的科技公司、以黑石为代表的资本公司、以波音、空客为代表的飞机制造商都在加大对印度的投资布局，但包括瑞士建材公司豪瑞、苏格兰皇家银行等在内的多家跨国公司都宣布将退出印度市场。其中不少企业已经在印度“深耕”多年，比如德国零售商麦德龙，打算以大约17.5亿美元的价格出售其在印度经营了约20年的业务。美国汽车制造商福特从上世纪90年代以来就“经略”印度市场。今年5月，福特宣布放弃在印度生产用于出口的电动汽车。去年9月，该企业已经决定停止在印度生产传统汽车。

　　税，让外企望而却步

　　按理说，印度拥有13.8亿人口，是全球经济增速最快的国家之一，本应成为跨国企业争抢的“香饽饽”，但为什么这么多跨国企业决定放弃印度市场呢？印度《德干先驱报》等多家媒体对此进行分析，称两个因素造成上述情况：一是跨国企业自身的原因，包括未能打开对价格敏感的印度市场、全球发展战略调整等；二是印度的营商环境不利于跨国企业，包括高关税壁垒等。美国国务院2021年发布的投资环境报告将印度描述为“具有挑战性的营商之地”。美国传统基金会今年公布的经济自由指数显示，印度在亚太39个国家和地区中排名第27位，总得分低于世界平均水平。

　　“印度可能是世界上关税最高的国家，”美国前总统特朗普曾这样表达不满。莫迪在2014年上台后，对印度的税法进行改革，但2018年年底，他开始大规模提升关税，从平均13%提高到20%。特朗普两年前在访问印度时，对美国摩托车生产商哈雷-戴维森不得不在印度支付高额进口关税表示遗憾。哈雷-戴维森已经决定离开印度市场，而与印度就关税商讨了一年的特斯拉5月也表示，搁置在印度销售电动汽车的计划。特斯拉想先在印度“试水”销售在其他国家生产的电动汽车，而印度政府希望特斯拉先在印度生产电动汽车，然后才能给这家公司税收优惠。

　　税务纠纷也是让很多跨国企业对印度望而却步的重要原因之一。除小米等中企外，印度税务部门对诺基亚、IBM、沃尔玛、凯恩能源等多家外企都进行了税务调查并开出高额罚单。曾供职于四大会计师事务所印度分所的资深总监刘林对《环球时报》记者表示，印度税务机关查税对各家公司来说很普遍，但若仔细观察分析，就会发现他们有某些偏好，比如对跨国公司查的多一些，对小企业更严厉一些；经济形势好的时候，查的会少一些，经济形势不好时查的就多一些。

　　据美国《国会山报》等媒体报道，因为税务纠纷，法国保乐力加7月宣布暂停在印度进行新投资，而从2007年开始，英国沃达丰和印度政府则因为回溯征税问题打了十多年的官司。2012年，印度最高法院裁定沃达丰胜诉，但当时执政的国大党对此不满，印度国会于是通过一项立法，绕开最高法院的裁定，允许税务部门继续向沃达丰“要钱”。当时作为反对党的印度人民党将国大党的这一做法称为“税务恐怖主义”，然而印人党上台后，继续援引这一法律向外资企业“索债”。莫迪政府2021年废除了这一法律，但印度和多家跨国公司此前产生的纠纷并未终止。详戳：https://t.cn/A6Sq4iLH

超6000亿，公立医院市场药品销售情况公布

开始实现恢复性增长

精彩内容

2021年上半年随着国内的疫情逐步缓和，中国的经济持续稳定恢复，市场需求继续回升，经济发展稳中向好。医药产业中，在政策的驱动下，医药健康产业处于深刻的变革中：一方面，国家对医药健康产业的重视、鼓励创新、人口老龄化不断深化、人民日益增长的健康需求不断增强等因素推动了医药产业的发展，给药品生产企业带来重要的发展机遇。另一方面，三医联动改革进一步加速，行业不确定因素仍较高；国家组织药品集中采购常态化开展，越来越多药品纳入集采，药品价格下降明显，仿制药业务进一步承压；按病种付费模式持续推进，合理用药监测与考核体系日趋完善，公立医疗机构对药品的使用进一步降低。以上各种因素为医药产业的发展带来一定的挑战。在机遇与挑战的共同作用下，2021年上半年中国公立医疗机构终端药品的销售额实现恢复性增长，比2020年上半年增长9.77%，销售额为6174亿元。

2015-2021H1中国公立医疗机构终端药品销售额及增长情况

图片

来源：米内网中国公立医疗机构终端竞争格局

国谈品种以价换市场，国采品种价、额双重打击，监控用药品种持续下跌

医药行业是高监管行业，受政策的影响相对较大。

2021年上半年是第一批4+7集采、第一批4+7扩围集采、第二批、第三批以及第四批全国集采品种的执行期，前三批四轮集采执行期通用名品种在中国公立医疗机构终端合计的销售额占总体药品销售额的比例由2019年上半年的12.67%下降至2021年上半年的6.64%，其销售额与2020年上半年相比下降了32.01%，一方面是因为中选品种中标价大幅下降，导致其销售额出现了一定程度的下滑；另一方面是非中选品种实行阶梯降价，同时面临中选品种的市场挤压导致销售量大幅下滑，从而使得销售金额大幅下降。

国家重点监控目录内的品种持续下滑，2021年上半年在中国公立医疗机构终端的销售额比2020年上半年下滑了38.94%，其销售额占比也由2019年上半年的3.95%下降至2021年上半年的0.85%，市场份额不断萎缩。该类产品大多数临床价值相对不高，未来将会逐步被市场淘汰。

医保谈判品种大多为近年新上市且临床价值较高，价格也相对较高的创新药或独家品种，医保谈判后药品的价格大幅度降低，使得药品的可及性大幅提高，市场需求旺盛，2021年上半年该类药品的销售额保持快速的增长势头，与2020年上半年相比增长了29.31%，销售额的占比也由2019年上半年的5.73%上升至2021年上半年的9.29%，该类药品以价换市场的通道得以打开。

2021H1中国公立医疗机构终端各类药品销售额占比及增长情况

图片

注：集采品种、国家重点监控品种、国家谈判品种均以2021年上半年正在执行的品种为基数进行计算；集采品种包括第一批至第三批品种

来源：米内网中国公立医疗机构终端竞争格局

生物药大涨21.83%，市场地位不断提升；化学药和中成药恢复性增长，但市场地位下滑

从药品的大类分布来看，2021年上半年中国公立医疗机构终端，化学药、中成药和生物药的销售额占比分别为67.6%、19.6%和12.8%；与2020年上半年相比，化学药和中成药的市场份额呈下降的趋势，生物药的市场份额持续上升，市场地位不断提升。

化学药：2021年上半年新冠疫情的影响减小，中国公立医疗机构终端化学药的市场正逐步恢复，但同时伴随着药品集中带量采购常态化执行、国家医保目录动态调整逐步常态化、国家谈判品种降价、医保控费趋严等因素的影响，化学药的销售额呈现小幅上升的态势，与2020年上半年相比上升7.53%。销售额占比仍呈下滑的趋势，下降至67.6%。

中成药：近年来，国家大力支持中药传承创新的总基调不变，发展中医药上升为“国家战略”，并出台了一系列的政策鼓励中医药的发展。但近年来中成药的市场不振，2021年上半年新冠疫情的影响逐步减少，中成药在中国公立医疗机构终端的销售也逐渐恢复，其销售额同比上升10.54%，但仍未恢复至2019年上半年的水平。销售额占比仍呈下降趋势，下降至19.6%。2021年上半年，中成药品种暂未纳入国家集采范畴，但在2021年下半年，部分中成药品种纳入省级联盟集采，并落地执行，这将会给中成药在公立医疗机构的销售带来一定的影响。

生物药：近年来，国家把生物药作为了战略性新兴产业的主攻方向，持续加大了政策的扶持力度。受益于国家政策的扶持，同时随着技术创新、企业的重视以及居民保健意识增强等因素的驱动，中国生物药市场快速扩容，2021年上半年生物药在中国公立医疗机构终端的销售额超过790亿元，同比增长21.83%，销售额占比也不断上升，达12.8%，其增长主要来源于三方面：一是生物药中有37个为国家谈判目录内的品种，这些品种实现了以价换量，销售额大幅增长；二是近年来生物制品中新上市的创新药相对较多，尤其是抗肿瘤抗体类药物；三是生物药为市场需求较大，药品使用量相对较多的药品类别，新冠疫情影响减少后，医疗机构门诊住院病人大幅增加，使得市场需求得以释放。2021年上半年四批执行的集采品种中暂未涉及生物药，但随着2021年下半年第六批胰岛素专项集采的到来，生物药国家集采大势已定，必将会对生物药的市场销售产生一定的影响。

2017-2021H1中国公立医疗机构终端各药品类型销售额的占比及增长情况

图片

来源：米内网中国公立医疗机构终端竞争格局

城市公立医院销售额迅速恢复，同比增长12.57%

中国新冠疫情逐步得到控制后，公立医疗机构的诊疗人次大幅增加，2021年1-4月公立医院的诊疗人数与2020年1-4月相比增加46.8%，其中三级医院增长幅度最大，达63.6%；诊疗人数的增加使得公立医院药品的销售额也恢复性增长。城市公立医院是患者就医的主要渠道，其用药类别主要以肿瘤、心脑血管、糖尿病等重症、大病以及急症的治疗性药物为主。刚性的用药需求使得城市公立医院2021年上半年的药品销售额迅速恢复，同比上升幅度较大，于2020年上半年上升了12.57%；县级公立医院的销售额与2020年上半年相比也增长了5.65%。

在基层医疗机构中，社区卫生服务中心（站）为慢性疾病管理中心，慢性病用药在该渠道中占主导地位，分级诊疗制度的进一步推进以及企业的药品销售渠道下沉等因素促进了社区卫生服务中心（站）用药市场增长，2021年上半年，社区卫生服务中心（站）药品的销售额与2020年上半年相比上升4.93%；乡镇卫生院的用药以常见病、多发病用药为主，新冠疫情发生后，人民更加注重健康与卫生，使得常见的、多发病的患病人数减少，2021年1-4月政府办乡镇卫生院的诊疗人次与2020年1-4月相比仅增长了8.5%，因此乡镇卫生院的药品销售额在2021年上半年增长不明显，与2020年上半年相比增速仅为3.46%。

2021H1中国公立医疗机构终端四大渠道销售额的占比及增长情况

图片

来源：米内网中国公立医疗机构终端竞争格局

仿制药微利时代全面到来，创新药迎来发展黄金期

仿制药在中国公立医疗机构终端的市场中占主导地位，2021年上半年公立医疗机构诊疗人次的增加使得仿制药的销售额增长，与2020年上半年相比增长10.17%，其销售额约为3375亿元。由于仿制药受到医药控费、控制药占比、国家集采等政策的影响相对较大，使得仿制药销售额在整个药品销售额的占比由2020年的68.22%下降至2021年上半年68.0%，巨头瓜分的仿制药市场的微利时代全面到来。

原研药品主要集中在抗肿瘤、消化（糖尿病）、呼吸、神经系统等治疗领域，其产品均属于市场中具有创新性的治疗性药品，市场需求大，同时受到政策的鼓励，近几年，原研药的市场地位不断提升；2021年上半年原研药销售额约为1600亿元，与2020年上半年相比增长8.35%，其销售额在整个药品销售额的占比也由2020年的31.78%上升至为2021年上半年的32.0%。

2021H1中国公立医疗机构终端原研药与仿制药的占比及增长情况

图片

来源：米内网中国公立医疗机构终端竞争格局

未满足市场需求的品类和因诊疗人数增加带来用药需求增加的品类增长幅度较大

从化学药（含生物药）各治疗类别的销售额占比分布看，急、重症用药如抗肿瘤免疫调节药以及慢性病用药等刚需用药的销售额在公立医疗机构的占比均较高。

从2021年上半年化学药（含生物药）各治疗类别的销售额的同比增长情况看，除抗寄生虫药、杀虫剂和驱虫剂的销售额下降外，其余的13个治疗类别均呈现不同幅度的增长。其中增长幅度达到10%以上的治疗类别主要来源于两种类型的领域：一类是市场中患病人群不断上升但现有药品尚未满足市场需要的品类，如抗肿瘤及免疫调节药、血液和造血系统药物中的抗血栓形成药等；另一类是因新冠疫情影响减少而使得医疗机构诊疗人数增加带来对药品需求增加的品类（如呼吸系统用药、感觉系统药物、全身用激素类制剂及皮肤病用药等），这类型的品类实现了恢复增长。增长幅度较低的品类主要受国家相关政策影响较大的治疗领域：如受国家集采影响的主要品类有消化系统及代谢药、心血管系统药物等；受抗生素限售影响的全身用抗感染药物；受国家重点监控用药目录影响的神经系统药物。

2021H1中国公立医疗机构终端化学药（含生物药）各大类占比及增长情况

图片

来源：米内网中国公立医疗机构终端竞争格局

从中成药各治疗类别的销售额占比分布情况看，与2020年上半年相比，13个大类中均呈现不同幅度的增长。其中增长幅度超过15%的有儿科用药、皮肤科用药、骨骼肌肉系统疾病用药和五官科用药。急、重症用药类别的增长幅度均相对较低，如泌尿系统疾病用药、妇科用药及肿瘤疾病用药等。

2021H1中国公立医疗机构终端中成药各大类的占比及增长情况

图片

来源：米内网中国公立医疗机构终端竞争格局

尊重原创，如有侵权，请联系小编删除。