一元雪糕去哪了
大部分被市场淘汰了，以前的老品牌雪糕包装单一、口味也单一，价格低，它只是单纯具有解渴消暑的商品。但随着雪糕越来越网红化、精致化后，雪糕不单单能解渴消暑，还能体现自身的精致化、仪式化生活，满足了部分人群追求小资生活的心理。

一根网红雪糕的利润可能是以前雪糕的几十上百倍，对于大部分商家和便利店来说，他们更愿意卖出单价和利润高、且不占地方的商品，因此，yi元雪糕自然没有了生存空间。

在经济 基本面向好的时候，这种溢价的产品还能得到消费者的偶尔青睐。但一旦经济不好，预期悲观，他们只会选择性价比高的东西，这种网红化雪糕也只会在经济浪潮下消失。

不过从市场角度，我不认为网红雪糕定价高有问题。市场自由 经济下，经营者有定价权，在自己的产品没问题，没欺骗消费者的前提下，定价高也是在筛选目标客户。我相信任何一种产品都有他特定的受众，对于旁人是智商税，但对于受众而言，产品就值得那份溢价。

真不太同意，这社会谁不是一件待价而沽的商品，奴役存在各个集体的各个角色中，大部分交易都是不平等的，不然哪来的导师压榨学生猝死的新闻，永远都是大鱼吃小鱼。再说感情，金钱社会谁对谁有真感情，除了对自己孩子，剩下全都是道貌岸然的伪君子和真小人。这世界根本没有什么将心比心，只有强权压倒弱势 只不过它压倒你，别人压倒它而已。#李易峰#

美国2季度GDP环比负增长0.9%，低于一致预期+0.4%。根据“连续两次GDP为负即为衰退”的定义，结合1季度GDP负增长1.6%，美国已经陷入“技术性”衰退。需要注意，美国官方并不承认上述衰退定义。美国衰退由美国国家经济研究局（NBER）的经济周期判定委员会（Business Cycle Dating Committee）官方宣布。委员会根据真实个人收入、就业、消费支出、工业生产等多个指标判定衰退，但不公布具体计算公式与标准。白宫经济学家与多名美国政府高官近期辩解当前美国尚未陷入衰退，原因在于GDP判别法（GDP连续两次为负）并没有官方背书；美国消费与劳动力市场仍然较强；第1季度GDP为负是疫情扰动下强进口与去库存的结果，并不反映实际经济状况。

我们不赞同上述观点。首先，NBER“官宣”衰退一般远远滞后于衰退开始时点，委员会甚至可能在衰退1年以后才宣布经济已经陷入衰退，因此等待委员会“官宣”衰退再做决策没有可操作性。其次，GDP判别法与NBER的“官宣”衰退区间高度重合。回顾过去50年，根据GDP判别法得出的经济衰退最后全部被NBER官方确认。美国经济下行最终陷入衰退可能已成定局，根据数据分项否定经济总体趋势意义不大。此外，欧元区7月29日周五公布2季度GDP，目前市场一致预期0.2%。在地缘冲突与能源短缺背景下，欧洲经济负增长的可能性不小，衰退风险甚至高于美国。

我们认为衰退主要通过实体渠道、资金渠道和情绪渠道这三个途径影响国内资产轮动。
（1）实体渠道：资产价格是经济基本面的反映。全球化背景下，各国经济通过国际贸易密切相连。美国占中国出口金额比重在15%-20%之间，欧洲占中国出口金额比重15%左右。海外需求收缩会压制中国出口，从而拖累中国经济增速。中国经济动能减弱会造成利率下行；同时企业盈利下降，对股指产生压力。电子、家用电器等海外营收占比较大的行业受到影响更大。大部分商品全球定价，外需走弱也会带来调整压力。
（2）资金渠道：随着中国资本市场逐渐开放，海外资金流入中国证券市场规模扩大，海外资金对中国市场的影响提升。海外衰退使中国股市和债市面临外资流出压力。
（3）情绪传导渠道：如果海外衰退对金融市场造成较大冲击，明显推高避险情绪，则会导致VIX上升，美元走强。避险情绪有利于中国国债等避险资产的表现，但会对中国股票等风险资产形成压制。