很多伟大的东西，总是闪亮登场，然后悄无声息地落幕。“欲戴其冠，必承其重”，把功名当成粪土，那么功名就成为了滋养生命的养料，而不是困扰人生的“帽子”。获得100多个头衔的居里夫人，把奖牌拿出来，给孩子当玩具。爱因斯坦给她点赞：“在所有著名人物中，居里夫人是唯一不为荣誉所腐蚀的人。”聪明的人都明白这一点：荣誉是鼓励自己前行的动力，得到荣誉的那一刻，意味着有了新的出发点，而不是一切都结束了。

话说回来，因为我从小到大都是内向型人格，自己乌七八糟胡思乱想的东西有很多，虽然人际交往方面可能会比较疲惫并且力不从心，但是好处是，我非常能够与自己相处并感到愉快。
然后我在想，与我相反的，有一种以活成身边人眼中“别人家的孩子”视为人生价值的人，会不会是因为没有自娱自乐这个技能所造成的呢。根据周围人的经验，大多数情况下，都会报喜不报忧，即只要在他人眼里“我”是“幸福的”，那么“我”就会感到幸福。
也就是说，这样的话，“我”的快乐必须通过“他人”这个介质才能获得，而“他人”这个因素实在太不可控了吧！除了家人外（和家人相处非常融洽的应该是小部分群体？），恋人可能会分手，朋友可能会慢慢疏远，那么还能拿谁充当这个介质呢？
怪不得孤独会这么泛滥？因为可靠稳定长期的介质真的可遇不可求。
之前会觉得我这种性格在社会上有劣势，因为无论什么类型的工作，好像活泼开朗都是一项加分项。但是我现在越来越觉得，这个性格其实在我的生活上，是带给我很多正反馈的。

《人生不过如此》 梁实秋
摘抄：叔本华说，幸福即是痛苦的避免。所谓痛苦是实在的，而幸福则是根本不存在的。痛苦不存在时之状态，无以名之，名之曰幸福。是故人生之目标，不在幸福之追求，而在痛苦之避免。人生即是由一串痛苦所构成。能避免一分的苦痛，即是一分的幸福。故悲观主义者待人接物，步步为营，不求有功，但求无过。这是悲观主义的真谛。