好看的爱情电影之#滚滚红尘[电影]# ,一部史诗级华语爱情电影!
影片内容暗指民国时期女作家张爱玲与胡兰成的感情纠葛以及张爱玲与炎樱的姐妹情感。剧本是作家三毛的遗作。
爱情是什么?爱情就是于千千万万人之中遇到你所遇见的人,没有早一步,也没有晚一步。爱的轰轰烈烈,爱得彻彻底底,爱得不留余地。[抱一抱][打call]#电影推荐#
影片内容暗指民国时期女作家张爱玲与胡兰成的感情纠葛以及张爱玲与炎樱的姐妹情感。剧本是作家三毛的遗作。
爱情是什么?爱情就是于千千万万人之中遇到你所遇见的人,没有早一步,也没有晚一步。爱的轰轰烈烈,爱得彻彻底底,爱得不留余地。[抱一抱][打call]#电影推荐#
#每日一善[超话]##每日一善[超话]#[羞嗒嗒] #阳光信用#
做一个善良的人。不管这个世界是否让你失望了,我们不能去要求别人,但是我们可以学会要求自己。不去伤害别人,也要保护自己不被别人所伤害。尊重每一个人,也尊重自己,做一个让人喜欢,温柔又温暖的人。留住生命的那些善良。一个人的生命可能不被时间留住的过长,但是有些东西,一定要珍藏。
留住善良,让善良发自内心。因为善良不是张扬,是在寂寞之中。善良虽在一时一事,但却是内心长期的积淀。有善的支撑、爱的信念、生命才会灿烂。
做一个善良的人。不管这个世界是否让你失望了,我们不能去要求别人,但是我们可以学会要求自己。不去伤害别人,也要保护自己不被别人所伤害。尊重每一个人,也尊重自己,做一个让人喜欢,温柔又温暖的人。留住生命的那些善良。一个人的生命可能不被时间留住的过长,但是有些东西,一定要珍藏。
留住善良,让善良发自内心。因为善良不是张扬,是在寂寞之中。善良虽在一时一事,但却是内心长期的积淀。有善的支撑、爱的信念、生命才会灿烂。
江苏扬州, 一对夫妻连续两次向法院提起诉讼要求离婚,但均被驳回。等妻子第三次向法院提起离婚诉讼时,她和丈夫却表示拒绝抚养孩子,谁爱养谁养!法院会如何判决?
小花和小伟于2010年登记结婚,次年两人生育一子小小伟。9年后,两人因各种乱七八糟的琐事决定离婚。为此,妻子小花连续在2019年、2020年向法院起诉离婚,但均被法院驳回诉求。
后来,在今年3月份,小花觉得实在和丈夫没法过了,便再次向法院起诉离婚。法庭上,她认为小小伟一直在随着丈夫生活,便请求法院判令儿子由丈夫小伟抚养。法院便对此进行了调解。
对此,小伟表示他同意离婚,但自己为了维持生活四处打工,居无定所, 这对孩子的成长和教育很不利,因此他也不愿意抚养孩子。
早知如此,何必当初!对小伟和小花来说,既然他们有决心生下孩子, 那也就该同时具备父母的责任和担当。如今一个说孩子长时间不在自己身边,另一个说自己顾不上照料孩子,这怎么能说得过去?
于是,针对小花和小伟抚养孩子一事多次调解无果后,法院做出了如下认定:
1.小花和小伟均不能推脱自己作为父母对孩子的抚养义务
《民法典》规定:父母对未成年子女负抚养、教育和保护的义务。从性质上来说,对孩子的抚养义务属于法律义务,不履行该义务的父母将承担相应的法律责任。
从上述规定可以看出:父母对孩子的抚养义务并不随着父母离婚而消灭。即便父母离婚后又各自组建了新家庭,也不能以此推脱他们对亲生子女的抚养义务。
因此,小花和小伟都不愿意抚养孩子的请求不会得到法院的支持。孩子至少该跟随父母其中的一方生活,未和孩子在一起的另一方父母, 也该为孩子的成长支付抚养费。
对于未支付抚养费的父母来说,法院一般会对当事人进行教育或警告。情节严重者,则会被法院强制执行支付抚养费。
2.小花和小伟尚不满足离婚的条件,目前不能离婚
本案中, 虽然原被告均同意离婚,但对于子女抚养问题并未达成一致意见,且双方的态度均表明他们既不愿意为小小伟创立良好的家庭环境, 也不愿承担离婚后抚养孩子的法律义务。
因此,小花和小伟的行为可以说既违反了法律规定, 又有悖于公序良俗。如果此次判决双方离婚, 则势必对孩子造成极大的伤害,并主张原被告消极抚养孩子的态度。
综上所述,基于保护未成年人身心健康的原则,法院判决不准小花和小伟离婚,并要求二人在判决后加强沟通,恢复良好的夫妻关系。
总之,父母闹离婚时孩子是无辜的。单亲的标签和缺爱的家庭势必给孩子带来巨大的伤害。对广大已结婚生子的朋友们来说,既然已身为父母,那就更要比常人勇于担当。
那么各位读者,对此案你怎么看呢?
小花和小伟于2010年登记结婚,次年两人生育一子小小伟。9年后,两人因各种乱七八糟的琐事决定离婚。为此,妻子小花连续在2019年、2020年向法院起诉离婚,但均被法院驳回诉求。
后来,在今年3月份,小花觉得实在和丈夫没法过了,便再次向法院起诉离婚。法庭上,她认为小小伟一直在随着丈夫生活,便请求法院判令儿子由丈夫小伟抚养。法院便对此进行了调解。
对此,小伟表示他同意离婚,但自己为了维持生活四处打工,居无定所, 这对孩子的成长和教育很不利,因此他也不愿意抚养孩子。
早知如此,何必当初!对小伟和小花来说,既然他们有决心生下孩子, 那也就该同时具备父母的责任和担当。如今一个说孩子长时间不在自己身边,另一个说自己顾不上照料孩子,这怎么能说得过去?
于是,针对小花和小伟抚养孩子一事多次调解无果后,法院做出了如下认定:
1.小花和小伟均不能推脱自己作为父母对孩子的抚养义务
《民法典》规定:父母对未成年子女负抚养、教育和保护的义务。从性质上来说,对孩子的抚养义务属于法律义务,不履行该义务的父母将承担相应的法律责任。
从上述规定可以看出:父母对孩子的抚养义务并不随着父母离婚而消灭。即便父母离婚后又各自组建了新家庭,也不能以此推脱他们对亲生子女的抚养义务。
因此,小花和小伟都不愿意抚养孩子的请求不会得到法院的支持。孩子至少该跟随父母其中的一方生活,未和孩子在一起的另一方父母, 也该为孩子的成长支付抚养费。
对于未支付抚养费的父母来说,法院一般会对当事人进行教育或警告。情节严重者,则会被法院强制执行支付抚养费。
2.小花和小伟尚不满足离婚的条件,目前不能离婚
本案中, 虽然原被告均同意离婚,但对于子女抚养问题并未达成一致意见,且双方的态度均表明他们既不愿意为小小伟创立良好的家庭环境, 也不愿承担离婚后抚养孩子的法律义务。
因此,小花和小伟的行为可以说既违反了法律规定, 又有悖于公序良俗。如果此次判决双方离婚, 则势必对孩子造成极大的伤害,并主张原被告消极抚养孩子的态度。
综上所述,基于保护未成年人身心健康的原则,法院判决不准小花和小伟离婚,并要求二人在判决后加强沟通,恢复良好的夫妻关系。
总之,父母闹离婚时孩子是无辜的。单亲的标签和缺爱的家庭势必给孩子带来巨大的伤害。对广大已结婚生子的朋友们来说,既然已身为父母,那就更要比常人勇于担当。
那么各位读者,对此案你怎么看呢?
✋热门推荐