聊聊加州ACA5
感觉有人不得要领,所以想聊聊。
1. 几乎所有激烈反对ACA5的华裔都没有读过这个提案;
2. ACA5的宗旨在改善少数民族弱势群体的教育状况,是很多直接反对ACA5的基本出发点,反对在美国有75%支持的AA,等于找死;
3. 在加州主动给白人至上当棋子,也等于找死;
4. 鉴于大陆出生美华多数是从十三亿人口中筛选过的考试高手,后代遗传自带考试基因,所以大陆人后代在考试方面有先天优势,其他任何族裔无法相比; 如果只考虑考试成绩,加州公立大学不难达到100%,这样的结果对谁都不好;
5. 华裔追求的应该是相对入学比率,分母应该是华裔学生的总数,比如50%的华裔高中毕业生可以考上加州大学10所分校是可以接受的比例,而不是以大学入学生为分母的绝对比例;
6. 即使ACA5允许大学调整亚裔在录取学生中的比例,并不等于必须降低以华裔学生为分母的比例。 学校完全可以通过扩大招生来增加黑人拉丁裔的比例而不影响华裔学生的入学人数;
7. 所以华裔的正确策略是对ACA5提出修正案,在支持AA的基本原则下要求政府追加对大学的资助,以增加招生人数。
感觉有人不得要领,所以想聊聊。
1. 几乎所有激烈反对ACA5的华裔都没有读过这个提案;
2. ACA5的宗旨在改善少数民族弱势群体的教育状况,是很多直接反对ACA5的基本出发点,反对在美国有75%支持的AA,等于找死;
3. 在加州主动给白人至上当棋子,也等于找死;
4. 鉴于大陆出生美华多数是从十三亿人口中筛选过的考试高手,后代遗传自带考试基因,所以大陆人后代在考试方面有先天优势,其他任何族裔无法相比; 如果只考虑考试成绩,加州公立大学不难达到100%,这样的结果对谁都不好;
5. 华裔追求的应该是相对入学比率,分母应该是华裔学生的总数,比如50%的华裔高中毕业生可以考上加州大学10所分校是可以接受的比例,而不是以大学入学生为分母的绝对比例;
6. 即使ACA5允许大学调整亚裔在录取学生中的比例,并不等于必须降低以华裔学生为分母的比例。 学校完全可以通过扩大招生来增加黑人拉丁裔的比例而不影响华裔学生的入学人数;
7. 所以华裔的正确策略是对ACA5提出修正案,在支持AA的基本原则下要求政府追加对大学的资助,以增加招生人数。
面对ACA-5,我们亚裔应该怎么办?
https://t.cn/A6LsHXtd
日前,ACA-5已经在加州参众两院三读通过,将会作为公投出现在今年11月加州的选票上,针对这个议题华人社区呈现支持和反对的两种截然不同的声音。本文作者为哈佛大学博士,现在美国大学任职,对美国的教育制度有较深的了解,提出了一个大家需要深思的问题:面对ACA-5,我们亚裔应该怎么办?
#美国华人# #ACA-5# #AA#
https://t.cn/A6LsHXtd
日前,ACA-5已经在加州参众两院三读通过,将会作为公投出现在今年11月加州的选票上,针对这个议题华人社区呈现支持和反对的两种截然不同的声音。本文作者为哈佛大学博士,现在美国大学任职,对美国的教育制度有较深的了解,提出了一个大家需要深思的问题:面对ACA-5,我们亚裔应该怎么办?
#美国华人# #ACA-5# #AA#
美国加州参议院高票通过了#ACA5# 法案。简单来说就是:亚洲孩子成绩好。一直以来在加州公立高校的入学人数比例都在30%以上,这个法案要求固定给亚裔配比12%,本来考上的,以后都考不上,升学率留给非洲裔和拉丁裔。这真是欺负到头上来了,这是赤裸裸的种族歧视。入学按比例分配,那谁还好好念书。华裔应该起来抗争了. https://t.cn/RJLBwTp
✋热门推荐