“痛心疾首！”四川广安，9月19日，一年轻母亲带着2岁大的女儿到街上玩耍，两人走到某干果店时，突然咔嚓一声，两米长的广告牌脱落，并砸中小女孩，事情发生得太快，母亲还没反应过来，小女孩就被砸中，且当场昏迷！

事发后，行人用手机拍下母亲抱着女儿痛哭、大声呼救的画面，两人身前，正是脱落的广告牌，虽然120及时赶到，但小女孩还是不幸去世了。

据了解，十天前，也就是9月9日，有人发现广告牌存在松动的迹象，广告牌已经向外偏离，并在群里反馈了广告牌问题，可物业和老板没有重视！也没有处理！

物业和老板，只要有一方上心，都不至于发生这起悲剧，因为他们两方的侥幸心理，觉得一般情况下不会有事，最后害了小女孩的性命。

1、有网友表示，因为物业和店老板的侥幸心理，造成了这起悲剧，两方构成过失致人死亡罪。

过失致人死亡罪，是指因为行为人的过失，致他人死亡的行为，这里的过失包括疏忽大意和过于自信的过失。

虽然物业和老板知道广告牌松动，却没有重视，但实践中一般不按照过失致人死亡罪追诉，因为刑法具有歉抑性，如果通过其他方法可以达到惩罚的目的，可以不适用刑法，采用其它的处罚措施。

2、广告牌松动脱落，砸中小女孩，由谁承担民事责任？

民法典第1253条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

具体而言，广告牌脱落造成他人损害，一般是由广告牌所在的商家承担责任，并进行赔偿。

本案中，砸中小女孩的广告牌属于干果店，应该由干果店承担责任。

注意，第1253条后半段规定，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

换而言之，如果有其他责任人，干果店承担责任后，可以向其他责任人追偿！比如广告牌的制作安装方。

如果广告牌的制作安装存在质量问题，广告牌的制作安装一方属于“其他责任人”，干果店在承担责任后，有权向制作安装方追偿相应责任。

有网友表示，是不是和物业公司没关系？并非如此，如果物业公司未尽足够的相关义务，也可能承担一定比例的赔偿责任。

最后，希望干果店和物业主动承担责任，不要推诿、拒绝，做出让人寒心的举动！

对于这件事，你怎么看？

#阳光信用#[赞啊][赞啊][赞啊] #每日一善#
所谓善良不是你对人有多好，而是在你的眼中别人所有的过错都是可以改正的!
放心吧，坏的事情都会像窗外的暴雨一样会停止，太阳也会重新撒下光芒，一切都会落下帷幕。
所谓善良不是你对人有多好，而是在你的眼中别人所有的过错都是可以改正的!
人生最精彩的不是实现梦想的瞬间，而是坚持梦想的过程。

“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！

陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。

早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！

当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！

老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！

陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？

后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！

那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：

邹某家属认为该赔偿的理由如下：

1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！

2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。

3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！

对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：

首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。

其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。

然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？

综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！

法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！

因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！

不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！

对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！

就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！

邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！

按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？

邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！

借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！

那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？