#上海市监局回应巴黎贝甜被罚#
最新回应！对巴黎贝甜给予从轻处罚
近日有报道称，“巴黎贝甜”面包店因违反食品安全法，被上海市市场监督管理局罚款58万余元，引发网友热议。
处罚事由显示，巴黎贝甜关联公司上海艾丝碧西食品有限公司在疫情封控期间封闭了位于景联路759号的工厂，安排部分因疫情防控措施无法回到住所的员工前往其培训中心（老虹井路100号）暂时过渡，并利用培训中心烘焙设备及物流中心配送的原材料制作面包自用。
经查，当事人于4月23日至4月26日期间，在上述培训中心内从事糕点类食品生产经营活动，而该地址未取得食品生产经营许可相关资质。当事人的上述行为属于未经许可从事食品生产经营活动，上海市市场监管局对其处以没收物品、没收违法所得5.85万元、罚款58.5万元的处罚。
据“上海市场监管”微信公众号9月3日消息，上海市市场监督管理局发布关于“巴黎贝甜无证生产被罚”的回应，依据《食品安全法》法定最低幅度给予从轻处罚。
全文如下：
上海市市场监管局注意到网上舆情反映“巴黎贝甜”被罚引发社会关注。食品安全关系到人民群众的身体健康和生命安全，是市场监管的重中之重。
在“巴黎贝甜”案件中，办案部门考虑了企业违法行为的持续时间、涉案金额等实际情况，依据《食品安全法》法定最低幅度给予从轻处罚。
目前，案件尚在法定行政复议和行政诉讼权利救济期间，企业可以通过法定程序提出异议，我们将积极妥善做好相关工作。
感谢社会各界对市场监管工作的监督。
最新回应！对巴黎贝甜给予从轻处罚
近日有报道称，“巴黎贝甜”面包店因违反食品安全法，被上海市市场监督管理局罚款58万余元，引发网友热议。
处罚事由显示，巴黎贝甜关联公司上海艾丝碧西食品有限公司在疫情封控期间封闭了位于景联路759号的工厂，安排部分因疫情防控措施无法回到住所的员工前往其培训中心（老虹井路100号）暂时过渡，并利用培训中心烘焙设备及物流中心配送的原材料制作面包自用。
经查，当事人于4月23日至4月26日期间，在上述培训中心内从事糕点类食品生产经营活动，而该地址未取得食品生产经营许可相关资质。当事人的上述行为属于未经许可从事食品生产经营活动，上海市市场监管局对其处以没收物品、没收违法所得5.85万元、罚款58.5万元的处罚。
据“上海市场监管”微信公众号9月3日消息，上海市市场监督管理局发布关于“巴黎贝甜无证生产被罚”的回应，依据《食品安全法》法定最低幅度给予从轻处罚。
全文如下：
上海市市场监管局注意到网上舆情反映“巴黎贝甜”被罚引发社会关注。食品安全关系到人民群众的身体健康和生命安全，是市场监管的重中之重。
在“巴黎贝甜”案件中，办案部门考虑了企业违法行为的持续时间、涉案金额等实际情况，依据《食品安全法》法定最低幅度给予从轻处罚。
目前，案件尚在法定行政复议和行政诉讼权利救济期间，企业可以通过法定程序提出异议，我们将积极妥善做好相关工作。
感谢社会各界对市场监管工作的监督。
#国际马联公众号分享# 我们经常讨论骑马对人有什么好处，无论是生理上还是心理上，但却很少讨论我们可以为马儿在生理上和心理上能带来什么好处。随着大家生活水平的提高，我们总在想提升生活质量，殊不知我们也可以为马儿提高生活质量。今天联联与大家分享8件可以提升马儿生活质量的事情！看完就去做做吧！[冲刺]#马术#
建议保存。此贴公布的证据彻底击垮司马南谣言的“事实“基础。【重点】2009年联想改制是司马南编造的谎言！
7月25日【最高法：严厉打击自媒体借助舆论影响力对企业进行敲诈勒索行为】的通知发布后，司马南造谣联明显感觉到他已经惶惶不可终日。（图一）
7月26日，司马南再发微博，归纳起来有三个问题：1、2009年联想改制时是100%国有企业，被柳传志主导的改制切走29%，涉嫌国有资产流失，他这里强调他是“质疑”；2、联想女秘书想和他“勾兑”，被他拒绝；3、柳传志为何不起诉他名誉侵权？（图二））
先说第一个问题：司马南说2009年联想改制时是100%国企，这是赤裸裸的谎言，他所谓的联想改制时“柳传志主导”涉嫌国有资产流失，根本没有事实依据。
首先，联想改制是有政策和法律依据，看图（三）。联想改制在改革开放初期，上上下下是非常谨慎的，从公开报道得知，2000年联想就完成了改制，中科院占股65%，联想职工持股会占股35%。而不是司马南造谣的“联想2009年改制”。【重点】2000年，联想已经完成企业改制，司马南说2009年联想改制是他的谣言 ！
其次，联想在2000年的改制，并非联想管理层“空手套白狼”而来，而是真金白银买来的股权。
看图四，国家税务总局国税函〔2001〕832号《国家税务总局关于联想集团改制员工取得的用于购买企业国有股权的劳动分红征收个人所得税问题的批复》，文中对联想职工购本企业股权的资金来源和税收问题，已经有了明确的意见。【重点】联想改制时非常规范，连所谓的“原罪”都没有。
再次，2009年联想股权转让，不是什么企业改制，而是中科院根据国家政策和自己的实际情况（中科院网站有历年文件，可自行查找）转让股权，也就是说是中国科学院转让了持有联想股权的29%。
综上，1、2009年联想改制是司马南的谣言；2、2009年中科院转让了它持有的联想65%股权中的29%。
司马南似乎忘了他说他是高级经济师，啥“学者”，吹嘘他教出来的很多学生是注册会计师，事到临头，又狡辩他“水平不高”，说他是“质疑”，这真的已经非常无耻和下作了！提醒一句，这都不是司马南造谣免责的理由。
【注】图三、图四均为公开资料。
第二个问题，联想女秘书找他勾兑。这里先不说司马南龌龊的P图造假侮辱乔健女士的事儿。就说怎么赴约的事儿。这里只问司马南一个问题，假设这个饭局是真实的，那么司马南能否说一下是谁“攒这个饭局”的？
从司马南公布的“和联想沟通”的微信记录上可看出，没有什么联想的女秘书请他去“赴宴”，倒是可看出司马南和联想之间的联系有中间人的身影，也就是常说的掮客。
至少这掮客是司马南信任或者是司马南信任的某人的干儿子，否则在媒体混迹那么久的司马南他肯定不敢去，这是常识。
现在问题来了，这位掮客能请的动司马南，他开出了什么条件，才让司马南欣然前往呢？“出场费”、“赞助红色旅游项目”是不是条件之一呢？
司马南说他拒绝了“条件”，并把微信公开，无非就是想说他只吃了一顿饭，拿了一盒月饼，没有其他。
不过，我想大家想知道的是，联想凭什么请不相干的司马南吃饭，还送他月饼呢？
第三个问题，司马南竟然舔着问柳传志为啥不起诉他名誉侵权呢？
司马南说他已经针对联想写了6万字的文字。这些侮辱诽谤、寻衅滋事的文字，司马南已经涉嫌侵犯他人名誉、寻衅滋事和毁坏企业商誉。
他面临的法律风险有：名誉侵权、侮辱诽谤和寻衅滋事。其中名誉侵权是民事诉讼、侮辱诽谤是治安和刑事自诉案件。寻衅滋事和故意毁坏企业商誉是刑事案件。
柳传志起诉司马南名誉侵权，从某种程度来讲，是帮司马南逃脱法律制裁，想想看，民事案件的结果大不了司马南公开道歉，再赔几万块精神赔偿金，相对于司马南造谣联想骗取的流量费，这点赔偿金也就九牛之一毛，还能让他的非法获利安全“落袋”，这也是司马南根本不怕柳传志告状的原因。
所以啊，柳传志不告司马南是正确的。我们人民群众都想看看公权机关怎么处理司马南的“6万字”的造谣，看看公权机关能不能容忍这种违法行为呢？
还是让司马南造谣联想的事儿告诉公众——“造谣有理，骗钱无罪”呢？
7月25日【最高法：严厉打击自媒体借助舆论影响力对企业进行敲诈勒索行为】的通知发布后，司马南造谣联明显感觉到他已经惶惶不可终日。（图一）
7月26日，司马南再发微博，归纳起来有三个问题：1、2009年联想改制时是100%国有企业，被柳传志主导的改制切走29%，涉嫌国有资产流失，他这里强调他是“质疑”；2、联想女秘书想和他“勾兑”，被他拒绝；3、柳传志为何不起诉他名誉侵权？（图二））
先说第一个问题：司马南说2009年联想改制时是100%国企，这是赤裸裸的谎言，他所谓的联想改制时“柳传志主导”涉嫌国有资产流失，根本没有事实依据。
首先，联想改制是有政策和法律依据，看图（三）。联想改制在改革开放初期，上上下下是非常谨慎的，从公开报道得知，2000年联想就完成了改制，中科院占股65%，联想职工持股会占股35%。而不是司马南造谣的“联想2009年改制”。【重点】2000年，联想已经完成企业改制，司马南说2009年联想改制是他的谣言 ！
其次，联想在2000年的改制，并非联想管理层“空手套白狼”而来，而是真金白银买来的股权。
看图四，国家税务总局国税函〔2001〕832号《国家税务总局关于联想集团改制员工取得的用于购买企业国有股权的劳动分红征收个人所得税问题的批复》，文中对联想职工购本企业股权的资金来源和税收问题，已经有了明确的意见。【重点】联想改制时非常规范，连所谓的“原罪”都没有。
再次，2009年联想股权转让，不是什么企业改制，而是中科院根据国家政策和自己的实际情况（中科院网站有历年文件，可自行查找）转让股权，也就是说是中国科学院转让了持有联想股权的29%。
综上，1、2009年联想改制是司马南的谣言；2、2009年中科院转让了它持有的联想65%股权中的29%。
司马南似乎忘了他说他是高级经济师，啥“学者”，吹嘘他教出来的很多学生是注册会计师，事到临头，又狡辩他“水平不高”，说他是“质疑”，这真的已经非常无耻和下作了！提醒一句，这都不是司马南造谣免责的理由。
【注】图三、图四均为公开资料。
第二个问题，联想女秘书找他勾兑。这里先不说司马南龌龊的P图造假侮辱乔健女士的事儿。就说怎么赴约的事儿。这里只问司马南一个问题，假设这个饭局是真实的，那么司马南能否说一下是谁“攒这个饭局”的？
从司马南公布的“和联想沟通”的微信记录上可看出，没有什么联想的女秘书请他去“赴宴”，倒是可看出司马南和联想之间的联系有中间人的身影，也就是常说的掮客。
至少这掮客是司马南信任或者是司马南信任的某人的干儿子，否则在媒体混迹那么久的司马南他肯定不敢去，这是常识。
现在问题来了，这位掮客能请的动司马南，他开出了什么条件，才让司马南欣然前往呢？“出场费”、“赞助红色旅游项目”是不是条件之一呢？
司马南说他拒绝了“条件”，并把微信公开，无非就是想说他只吃了一顿饭，拿了一盒月饼，没有其他。
不过，我想大家想知道的是，联想凭什么请不相干的司马南吃饭，还送他月饼呢？
第三个问题，司马南竟然舔着问柳传志为啥不起诉他名誉侵权呢？
司马南说他已经针对联想写了6万字的文字。这些侮辱诽谤、寻衅滋事的文字，司马南已经涉嫌侵犯他人名誉、寻衅滋事和毁坏企业商誉。
他面临的法律风险有：名誉侵权、侮辱诽谤和寻衅滋事。其中名誉侵权是民事诉讼、侮辱诽谤是治安和刑事自诉案件。寻衅滋事和故意毁坏企业商誉是刑事案件。
柳传志起诉司马南名誉侵权，从某种程度来讲，是帮司马南逃脱法律制裁，想想看，民事案件的结果大不了司马南公开道歉，再赔几万块精神赔偿金，相对于司马南造谣联想骗取的流量费，这点赔偿金也就九牛之一毛，还能让他的非法获利安全“落袋”，这也是司马南根本不怕柳传志告状的原因。
所以啊，柳传志不告司马南是正确的。我们人民群众都想看看公权机关怎么处理司马南的“6万字”的造谣，看看公权机关能不能容忍这种违法行为呢？
还是让司马南造谣联想的事儿告诉公众——“造谣有理，骗钱无罪”呢？
✋热门推荐