大家好，经过一晚的冷静，我想跟大家聊一聊我内心的感受。之前的发言确实有些激动，在这里先给大家道个歉。 首先，我想先向一直期待出版的读者表达我的歉意，非常抱歉在这件事上没有处理得更得当，无论我本意如何，最终结果都让你们失去了买新本子的机会，我非常能理解你们的感受，但我作为作者本人，其实是最想看到本子能顺利到达你们手中的人，这点我可以保证，我的想法一直是希望你们能够开开心心地买本。 其次，我想向画手老师道歉，我确实不该在读者群内公开表达我对画手老师作品的感想。我并非不能接受画手老师的画风，只是认为她的作品呈现与我的作品人设有部分偏差，加上那几天我与出版社在商讨上无法达成共识，矛盾尖锐，失去冷静的情况下言语不当，实非我本意。也希望大家能理解我作为一个创作者，是真真切切地希望把我心目中的殷遇呈现给大家的，而非挑三拣四、三番五次、胡搅蛮缠地要求修改。而当时我也向出版社表达了“真的要用人设封吗？感觉人设封很容易引起争议，毕竟我们都无法达成共识。”的观点。 再次，是我并没有考虑到读者群的聊天记录会有外传的情况，我私心认为它属于共同喜欢这个故事的朋友们一个私密的聚集地，是我考虑不周，非常抱歉。以及，因为我认为读者作为我读者的同时，更是出版社的消费者，我即便身为作者，也没有权利干涉消费者表达诉求，因此我并意识到我需要制止读者群里的一些负面倾向的发言，最终造成读者群里的不当言论被广泛关注，对此，我非常抱歉。 因为我本身并不专业，出版经验也不足，不了解约稿的程序，除了被恶魔第一版以外，这是第二次与画手老师合作。我并没有指定任何画师老师，目前约这位画手老师是由bibo安排的，我直到看到第一版线稿才知道是约了哪一位老师。当然，我尊重出版社的选择，我也只是在出版社发给我稿子，并询问我的意见时，说出了我所认为可以修改的与人设有偏差的地方。我对画手老师并无任何不满，或许是因为接触画师比较少，无法一次性给出准确的修改诉求，让老师有了不好的体验，更没有想到解约会牵扯到画手老师。
以及，我提供出来的线稿就是我看到的第一份稿子，有人说为什么不在草稿的基础上修改，要到了线稿画完之后才要求修改，那是因为我根本没收到过草稿。 签约的时候，出版社并没有告知我，作者能否干涉作品的进度以及是否接受出稿，是在我和编辑有了分歧之后，她们才告知我的。如果我在签约前知道这一点，我是不会签约的，这点在合同上也没有显现出来。如果bibo在一开始就告诉我作者没有参与设计的资格，那她们确实不会是我的选择。
作为一个作者，必须接受一个人设有偏差的封面确实让我有些难过，但bibo告知我我不能干涉后，我确实同意让她们用这个封面继续出版。这个事情也已经过去了一段时间。 但实际上今天bibo单方面解约的原因并不是因为封设，而是我前面提到过的侵权，bibo确实是先做了侵权的事情，才会有了之后发生的这些。 1⃣️ 我从头到尾都不知道bibo的详细宣图及具体预售日期，她家没有问过我什么时候预售比较合适，甚至连告知都没有。选在国庆期间宣发也不是我的想法，最近风头不好我也是知道的，在我个人看来，国庆并不适合预售，具体情况可以看一下P1 bibo是自己进行了宣发，我去找她们理论，这才向我进行道歉的。 2⃣️ 在向我道歉后，第二天bibo又私自发了单独售卖周边的宣传，我私信去问编辑，编辑的语气非常不好。我向她要解释，为什么单独售卖周边，这已经算对作品侵权了，她却和我说“不说了，我有事，你去看微博”和“周边算你版税，你以为我白拿？”这种带有情绪的处理结果，真的能让人接受吗？我也很委屈，即便我不能干涉出版和设计，但最起码我应该拥有知情权吧？出版社应该给我最基本的尊重吧？请问出版社对作者这种语气、这种态度，真的合理吗？
我们当时签的合约上写的是文字出版，并不包含周边出版。如果是随书作品，那也就算了，但是单独售卖周边这件事，真的不需要告知作者吗？我询问bibo不是为了找茬，而是需要一个合理的解释，bibo却认为我多事，但我实际上只是在保障自己的权益。出版社确实卖了许多次加购，但单独在预售前就贩卖周边，也是头一回啊。因为是头一回，我也没有遇到过这种事情，所以才会发微博询问的。 3⃣️ bibo给我的解释是，周边加购对于出版社和作者来讲是合作共赢，但我认为既然是合作，不应该双方先讲清楚吗？单独售卖不需要签另外的合同协议吗？出版社说的默认“行规”我并不认可，我认为出版社已经触犯了我的权益，这种行为已经构成了侵权。在商讨这件事的时候，我的编辑与社长给出的反应并不同，这里我只截选了片段的内容，我的编辑觉得很后悔签了我，并且在社长和我的面前很强硬地表示“不卖了，你随便，真的烦死了” 她们员工与老板的关系都处理成这样，内部尚且无法达成统一意见，请问怎么能与作者沟通？ 我的态度一直很明确，和我道歉，然后要么补足手续及合同，要么就不卖。 一开始我觉得已经印好了，如果不卖这份周边，可能会造成出版社的损失，但是看她们那么不尊重我，我觉得也没必要尊重她们，这才是撕破脸皮的主要原因。然后再来说单方面解约的事，一开始bibo同意了道歉然后不卖，后面又因为内部协商不了，她们无法统一诉求，情绪也相对激动，最后她们主动提出了单方面解约。是bibo主动提出的解约，并不是我打算解约，我从头到尾都想要给读者一个好的交代，满足读者购买的需求，我的所作所为不是为了金钱。目前为止，我一分钱都没收到，包括版权费和保证金。版权费是完售之后才支付，这个正常。至于保证金，当时bibo询问我能否不支付，因为她们觉得这本小说的题材热度和知名度不高，并且已经出了一版实体了，所以不支付保证金能保障她们出版不会亏本。我原本就是希望给读者一个购买渠道，不用高价收本，也不图赚钱，所以没有异议的同意了。后来bibo单方面解约的要求是由我承担前期支出的一半，我觉得这个要求不合理，所以不同意单方面解约，要求bibo同我协议解约。面对bibo这种这种单方面解约，以及随意对待合同的出版社，我充满了提心吊胆及焦虑不安，我需要拿到解约文件，才能安心。
当然，在bibo那里我可能也有千般不好，但我也希望bibo能够冷静下来与我好好谈一谈解约的问题，我的诉求就是协议解约，让我们尽快结束这个双方都觉得煎熬的合作。也让我尽快拿回我的番外，我真的有精心准备它，想要把它带给喜欢这个故事的读者。 以上就是我想说的话，谢谢大家，文章很长，感谢每一个耐心看到这里的朋友。本不想再回应，但这一晚确实收到了很多读者朋友的关心，非常感谢大家。加上我也觉得应该给关心这件事的朋友们一个交代，所以才有这一篇。
以及，这应该也是我最后一次发微博回应这件事了，希望这件事能就此结束，祝大家生活愉快，买本顺利。
以及，我提供出来的线稿就是我看到的第一份稿子，有人说为什么不在草稿的基础上修改，要到了线稿画完之后才要求修改，那是因为我根本没收到过草稿。 签约的时候，出版社并没有告知我，作者能否干涉作品的进度以及是否接受出稿，是在我和编辑有了分歧之后，她们才告知我的。如果我在签约前知道这一点，我是不会签约的，这点在合同上也没有显现出来。如果bibo在一开始就告诉我作者没有参与设计的资格，那她们确实不会是我的选择。
作为一个作者，必须接受一个人设有偏差的封面确实让我有些难过，但bibo告知我我不能干涉后，我确实同意让她们用这个封面继续出版。这个事情也已经过去了一段时间。 但实际上今天bibo单方面解约的原因并不是因为封设，而是我前面提到过的侵权，bibo确实是先做了侵权的事情，才会有了之后发生的这些。 1⃣️ 我从头到尾都不知道bibo的详细宣图及具体预售日期，她家没有问过我什么时候预售比较合适，甚至连告知都没有。选在国庆期间宣发也不是我的想法，最近风头不好我也是知道的，在我个人看来，国庆并不适合预售，具体情况可以看一下P1 bibo是自己进行了宣发，我去找她们理论，这才向我进行道歉的。 2⃣️ 在向我道歉后，第二天bibo又私自发了单独售卖周边的宣传，我私信去问编辑，编辑的语气非常不好。我向她要解释，为什么单独售卖周边，这已经算对作品侵权了，她却和我说“不说了，我有事，你去看微博”和“周边算你版税，你以为我白拿？”这种带有情绪的处理结果，真的能让人接受吗？我也很委屈，即便我不能干涉出版和设计，但最起码我应该拥有知情权吧？出版社应该给我最基本的尊重吧？请问出版社对作者这种语气、这种态度，真的合理吗？
我们当时签的合约上写的是文字出版，并不包含周边出版。如果是随书作品，那也就算了，但是单独售卖周边这件事，真的不需要告知作者吗？我询问bibo不是为了找茬，而是需要一个合理的解释，bibo却认为我多事，但我实际上只是在保障自己的权益。出版社确实卖了许多次加购，但单独在预售前就贩卖周边，也是头一回啊。因为是头一回，我也没有遇到过这种事情，所以才会发微博询问的。 3⃣️ bibo给我的解释是，周边加购对于出版社和作者来讲是合作共赢，但我认为既然是合作，不应该双方先讲清楚吗？单独售卖不需要签另外的合同协议吗？出版社说的默认“行规”我并不认可，我认为出版社已经触犯了我的权益，这种行为已经构成了侵权。在商讨这件事的时候，我的编辑与社长给出的反应并不同，这里我只截选了片段的内容，我的编辑觉得很后悔签了我，并且在社长和我的面前很强硬地表示“不卖了，你随便，真的烦死了” 她们员工与老板的关系都处理成这样，内部尚且无法达成统一意见，请问怎么能与作者沟通？ 我的态度一直很明确，和我道歉，然后要么补足手续及合同，要么就不卖。 一开始我觉得已经印好了，如果不卖这份周边，可能会造成出版社的损失，但是看她们那么不尊重我，我觉得也没必要尊重她们，这才是撕破脸皮的主要原因。然后再来说单方面解约的事，一开始bibo同意了道歉然后不卖，后面又因为内部协商不了，她们无法统一诉求，情绪也相对激动，最后她们主动提出了单方面解约。是bibo主动提出的解约，并不是我打算解约，我从头到尾都想要给读者一个好的交代，满足读者购买的需求，我的所作所为不是为了金钱。目前为止，我一分钱都没收到，包括版权费和保证金。版权费是完售之后才支付，这个正常。至于保证金，当时bibo询问我能否不支付，因为她们觉得这本小说的题材热度和知名度不高，并且已经出了一版实体了，所以不支付保证金能保障她们出版不会亏本。我原本就是希望给读者一个购买渠道，不用高价收本，也不图赚钱，所以没有异议的同意了。后来bibo单方面解约的要求是由我承担前期支出的一半，我觉得这个要求不合理，所以不同意单方面解约，要求bibo同我协议解约。面对bibo这种这种单方面解约，以及随意对待合同的出版社，我充满了提心吊胆及焦虑不安，我需要拿到解约文件，才能安心。
当然，在bibo那里我可能也有千般不好，但我也希望bibo能够冷静下来与我好好谈一谈解约的问题，我的诉求就是协议解约，让我们尽快结束这个双方都觉得煎熬的合作。也让我尽快拿回我的番外，我真的有精心准备它，想要把它带给喜欢这个故事的读者。 以上就是我想说的话，谢谢大家，文章很长，感谢每一个耐心看到这里的朋友。本不想再回应，但这一晚确实收到了很多读者朋友的关心，非常感谢大家。加上我也觉得应该给关心这件事的朋友们一个交代，所以才有这一篇。
以及，这应该也是我最后一次发微博回应这件事了，希望这件事能就此结束，祝大家生活愉快，买本顺利。
哈萨克斯坦总统托卡耶夫28日出席了在首都阿斯纳塔召开的第四届“数字桥”国际技术论坛，并发表致辞。
托卡耶夫总统在致辞中表示，历经四年的发展，哈萨克斯坦的数字桥国际技术论坛已经成功的成为了一个大型且受欢迎的区域舞台。今年的论坛主题——《中欧亚正在成为新的技术平台》——也充分体现了数字化产业在哈萨克斯坦所在地区的规模化发展前景。
- 哈萨克斯坦拥有巨大的人力、创造力和科学研发潜力，是发展创新、数字生产和创造力的独特空间。众所周知，如今能否实现向数字化转型，不仅意味着单一企业的竞争力，也是验证整个国家和地区的竞争力的决定因素。- 托卡耶夫总统说。
托卡耶夫总统指出，专家预计十年内全球多达 70% 的产品和服务将基于数字平台模式。在这一情况下，哈萨克斯坦已经为自己设定了一项战略任务——成为欧亚空间最大的数字中心之一。
总统同时强调，这一目标并非空中楼阁，实际上哈萨克斯坦已经在这一方向上打下了相当坚实的基础。根据联合国的排名，哈萨克斯坦在全球国家数字化程度中位居前 30 位，甚至领先于许多发达国家。
托卡耶夫总统表示，哈萨克斯坦从内容和制度方面，都明确界定了数字化发展的载体。
- 一个重要的优先事项也是«政府对公民»的领域，即为公民提供服务。在数字技术的帮助下，我们打算让公民的日常生活尽可能简单，并实现所有人的机会均等。为此，有必要转向一种全新的公共行政数字化形式——«隐形政府»（«Invisible Government»）。- 托卡耶夫总统说。
哈萨克斯坦总统在讲话中指出，这一方案的本质在于，国家政策的主要焦点将重点关注公民的个人需要和其利益上，竭尽全力的为公民提供最大的便利，减少公民为获取公共服务而需要付出的额外成本。
托卡耶夫总统表示，为了尽可能的实现这一目标，政府的数字平台与众多私营部门建立了建设性的合作。
目前，哈萨克斯坦政府已经向包括Kaspi、Halyk、BI Group以及其他企业开放了公共服务系统的访问权限。通过这些企业的服务平台，哈萨克斯坦公民可以更加便捷的完成大量过去需要耗费时间和经历的工作。
- 通过上述努力，我们的公民如今在出行期间，已经无需携带和出示身份证、驾驶执照、教育机构毕业证书、结婚证和其他 15 种文件。这项工作肯定会继续下去。- 托卡耶夫总统说。
托卡耶夫总统强调指出，哈萨克斯坦为 IT 行业的发展创造了非常好的条件。
例如，在首都阿斯塔纳，创建了以IT初创企业为基础的«阿斯塔纳枢纽» 国际科技园，并在其中实施特殊的税收和签证制度。当前，这一科技园区中已拥有900多家注册企业。
此外，在阿拉木图«创新技术园»经济特区的基础创建了一个IT集群，其特点在于域外居住和优惠待遇的适用。
- 总体而言，发展信息技术产业是国家政策的一项重要且永久的优先事项。最近，在访问美国期间，我与微软、EPAM、Coursera 等IT企业的领导会面。并就深化与哈萨克斯坦合作及实现高新技术在哈萨克斯坦的本土化等议题达成了具体协议。- 托卡耶夫总统说。
总统在讲话中指出，哈萨克斯坦政府清楚的认识到，没有现代化和发达的基础设施，想要实现全面的数字化转型将是空话。因此，哈国一直在致力于创建与国际走廊和跨境数据流相关的数字基础设施。目前，哈萨克斯坦与阿塞拜疆之间正在就跨里海的数字基础设施建设开展合作。
- 我们正在积极吸引最大的云计算公司进入哈萨克斯坦市场，例如微软 Azure、亚马逊网络服务、谷歌云等。哈萨克斯坦有大约 40% 的人口生活在农村地区，我们需要为包括他们在内的所有公民，提供负担得起的高质量互联网，这是当前一个相当紧迫的问题。数字发展部应加紧工作，用 SpaceX 和 OneWeb 低轨道卫星系统网络覆盖最偏远的村庄。- 托卡耶夫说。
托卡耶夫总统还强调，有鉴于数字化转型已经被认为是实现经济发展的主要因素，哈萨克斯坦的目标是通过改变经济和工业，使其能够重新定位到数字技术和工业 4.0 的轨道上。
- 当然，人力资源是我们的主要财富。从字面上看，两年前，全球 IT 市场需要 3000 万专家。 今天，需求已经是 1 亿，到 2025 年将增加到 2 亿。 很明显，这个数字只会随着时间的推移而增加。因此，该领域对专业人才的需求将是巨大的。我们非常了解这一挑战，因此我们设定了到 2025 年培训至少 10万 名高素质 IT 专家的目标。 - 托卡耶夫总统说。
总统表示，为实现这一雄心勃勃的目标，哈萨克斯坦正在大力建设IT领域的教学基础，包括引入私营资本以及扩大培训等。
托卡耶夫总统还特别谈到了他近期在访问美国期间，与在美国生活工作的哈萨克斯坦IT人才群体——Digital Nomads IT 社区代表们的会晤。
- 我的这些才华横溢的年轻同胞们，在美国、欧洲最大的公司工作，每个人都拥有竞争力。在哈萨克斯坦，同样有很多人才能够创造出国际水平的产品。因此，当前我们的政府面临的任务是：一方面，无论他们选择在国内还是国外工作时，都能获得政府的支持；另一方面，是通过各种良好的机制和政策，促使这些人才可以尽可能多地参与我们国家的数字化进程当中。- 托卡耶夫总统说。
托卡耶夫总统在讲话中着重强调，现代信息文明为每个人的自我实现开辟了巨大的机遇，但只有一个自由的社会才能培养出创新发展的土壤。
- 我坚信，只有在自由和谐的社会中，才会出现新的想法和突破性的创新。因此，作为国家大规模现代化改革的一部分，我们的目标是建立一个公正的哈萨克斯坦——一个人人机会均等的国家。 - 托卡耶夫说。
值得一提的是，本次大会的主持人是Reinvention Academy公司的创始人娜迪亚•哲克森巴耶娃。会上，Kaspi.kz 负责人兼联合创始人米哈伊尔•洛姆塔泽、巴帝企业和OneWeb 创始人兼董事长苏尼尔•米塔尔、inDriver公司创始人阿尔森•托姆斯基、TikTok 副总裁西奥•伯特伦等分别发表了致辞。
托卡耶夫总统在致辞中表示，历经四年的发展，哈萨克斯坦的数字桥国际技术论坛已经成功的成为了一个大型且受欢迎的区域舞台。今年的论坛主题——《中欧亚正在成为新的技术平台》——也充分体现了数字化产业在哈萨克斯坦所在地区的规模化发展前景。
- 哈萨克斯坦拥有巨大的人力、创造力和科学研发潜力，是发展创新、数字生产和创造力的独特空间。众所周知，如今能否实现向数字化转型，不仅意味着单一企业的竞争力，也是验证整个国家和地区的竞争力的决定因素。- 托卡耶夫总统说。
托卡耶夫总统指出，专家预计十年内全球多达 70% 的产品和服务将基于数字平台模式。在这一情况下，哈萨克斯坦已经为自己设定了一项战略任务——成为欧亚空间最大的数字中心之一。
总统同时强调，这一目标并非空中楼阁，实际上哈萨克斯坦已经在这一方向上打下了相当坚实的基础。根据联合国的排名，哈萨克斯坦在全球国家数字化程度中位居前 30 位，甚至领先于许多发达国家。
托卡耶夫总统表示，哈萨克斯坦从内容和制度方面，都明确界定了数字化发展的载体。
- 一个重要的优先事项也是«政府对公民»的领域，即为公民提供服务。在数字技术的帮助下，我们打算让公民的日常生活尽可能简单，并实现所有人的机会均等。为此，有必要转向一种全新的公共行政数字化形式——«隐形政府»（«Invisible Government»）。- 托卡耶夫总统说。
哈萨克斯坦总统在讲话中指出，这一方案的本质在于，国家政策的主要焦点将重点关注公民的个人需要和其利益上，竭尽全力的为公民提供最大的便利，减少公民为获取公共服务而需要付出的额外成本。
托卡耶夫总统表示，为了尽可能的实现这一目标，政府的数字平台与众多私营部门建立了建设性的合作。
目前，哈萨克斯坦政府已经向包括Kaspi、Halyk、BI Group以及其他企业开放了公共服务系统的访问权限。通过这些企业的服务平台，哈萨克斯坦公民可以更加便捷的完成大量过去需要耗费时间和经历的工作。
- 通过上述努力，我们的公民如今在出行期间，已经无需携带和出示身份证、驾驶执照、教育机构毕业证书、结婚证和其他 15 种文件。这项工作肯定会继续下去。- 托卡耶夫总统说。
托卡耶夫总统强调指出，哈萨克斯坦为 IT 行业的发展创造了非常好的条件。
例如，在首都阿斯塔纳，创建了以IT初创企业为基础的«阿斯塔纳枢纽» 国际科技园，并在其中实施特殊的税收和签证制度。当前，这一科技园区中已拥有900多家注册企业。
此外，在阿拉木图«创新技术园»经济特区的基础创建了一个IT集群，其特点在于域外居住和优惠待遇的适用。
- 总体而言，发展信息技术产业是国家政策的一项重要且永久的优先事项。最近，在访问美国期间，我与微软、EPAM、Coursera 等IT企业的领导会面。并就深化与哈萨克斯坦合作及实现高新技术在哈萨克斯坦的本土化等议题达成了具体协议。- 托卡耶夫总统说。
总统在讲话中指出，哈萨克斯坦政府清楚的认识到，没有现代化和发达的基础设施，想要实现全面的数字化转型将是空话。因此，哈国一直在致力于创建与国际走廊和跨境数据流相关的数字基础设施。目前，哈萨克斯坦与阿塞拜疆之间正在就跨里海的数字基础设施建设开展合作。
- 我们正在积极吸引最大的云计算公司进入哈萨克斯坦市场，例如微软 Azure、亚马逊网络服务、谷歌云等。哈萨克斯坦有大约 40% 的人口生活在农村地区，我们需要为包括他们在内的所有公民，提供负担得起的高质量互联网，这是当前一个相当紧迫的问题。数字发展部应加紧工作，用 SpaceX 和 OneWeb 低轨道卫星系统网络覆盖最偏远的村庄。- 托卡耶夫说。
托卡耶夫总统还强调，有鉴于数字化转型已经被认为是实现经济发展的主要因素，哈萨克斯坦的目标是通过改变经济和工业，使其能够重新定位到数字技术和工业 4.0 的轨道上。
- 当然，人力资源是我们的主要财富。从字面上看，两年前，全球 IT 市场需要 3000 万专家。 今天，需求已经是 1 亿，到 2025 年将增加到 2 亿。 很明显，这个数字只会随着时间的推移而增加。因此，该领域对专业人才的需求将是巨大的。我们非常了解这一挑战，因此我们设定了到 2025 年培训至少 10万 名高素质 IT 专家的目标。 - 托卡耶夫总统说。
总统表示，为实现这一雄心勃勃的目标，哈萨克斯坦正在大力建设IT领域的教学基础，包括引入私营资本以及扩大培训等。
托卡耶夫总统还特别谈到了他近期在访问美国期间，与在美国生活工作的哈萨克斯坦IT人才群体——Digital Nomads IT 社区代表们的会晤。
- 我的这些才华横溢的年轻同胞们，在美国、欧洲最大的公司工作，每个人都拥有竞争力。在哈萨克斯坦，同样有很多人才能够创造出国际水平的产品。因此，当前我们的政府面临的任务是：一方面，无论他们选择在国内还是国外工作时，都能获得政府的支持；另一方面，是通过各种良好的机制和政策，促使这些人才可以尽可能多地参与我们国家的数字化进程当中。- 托卡耶夫总统说。
托卡耶夫总统在讲话中着重强调，现代信息文明为每个人的自我实现开辟了巨大的机遇，但只有一个自由的社会才能培养出创新发展的土壤。
- 我坚信，只有在自由和谐的社会中，才会出现新的想法和突破性的创新。因此，作为国家大规模现代化改革的一部分，我们的目标是建立一个公正的哈萨克斯坦——一个人人机会均等的国家。 - 托卡耶夫说。
值得一提的是，本次大会的主持人是Reinvention Academy公司的创始人娜迪亚•哲克森巴耶娃。会上，Kaspi.kz 负责人兼联合创始人米哈伊尔•洛姆塔泽、巴帝企业和OneWeb 创始人兼董事长苏尼尔•米塔尔、inDriver公司创始人阿尔森•托姆斯基、TikTok 副总裁西奥•伯特伦等分别发表了致辞。
【欧盟应对能源危机难治本】当前，欧洲正面临日益严重的能源危机，天然气价格大涨加剧通货膨胀，对居民生活和能源密集型企业生产造成空前压力。为解燃眉之急，欧盟委员会推出了强制限电、征税、提供保护电价、更宽松的能源交易规则等紧急措施，以抑制能源价格过快上涨。欧盟史无前例的干预政策虽然是必要的，但对填补中长期的供应缺口收效甚微。可再生能源产业恐怕才是欧洲生产负担得起的安全电力的最佳选择。
欧盟委员会主席冯德莱恩近日在欧洲议会发表年度国情咨文时表示，欧洲电力市场已经不合时宜，需要进行全面改革。当前欧洲正面临日益严重的能源危机，天然气价格较去年翻了几番，由此加剧通货膨胀，已经对居民生活和能源密集型企业生产造成空前压力。如何渡过难关特别是解决冬天供暖电力问题，是摆在欧盟决策者面前最为紧迫的大事。改革欧洲电力市场也许是条出路，但也只是权宜之计。
欧洲缺电是结构性问题，目前正经历新旧能源转换的阵痛期，新冠肺炎疫情和乌克兰危机只是加重了问题的严重性和紧迫感，高昂的天然气价格将电力成本推高至前所未有的水平。欧洲能源交易所的数据显示，9月17日德国的电价攀升至每兆瓦时1000欧元，预计法国电价明年会飙升至每兆瓦时1130欧元；西欧大部分地区的电价已经高达每兆瓦时600欧元以上，是去年同期的8倍多，而今年冬天电价还可能继续上涨。电价高涨引起各地抗议示威不断。9月初，大约7万人聚集在捷克首都布拉格，抗议生活成本飙升；在欧盟总部布鲁塞尔，也有数千人走上街头。据当地媒体的一项民意调查，大约64%的比利时人担心他们可能无法支付昂贵的能源账单。
能源危机给欧洲带来的不仅仅是民生问题，一些重要工业部门也是惨淡经营，有的则关门大吉。欧洲不少铝冶炼厂、钢铁厂、化肥厂和大型农场正在陆续关闭，因为他们无法承受高昂的能源成本。虽然欧盟乃至各国政府都承诺提供支持，但他们可以提供多少支持以及支持多长时间仍然悬而未决。工厂倒闭随之而来的就是失业浪潮，社会动荡不可避免。一家风险咨询公司的指数显示，在调查的198个国家和地区中，超过一半在过去一个季度内发生了内乱，而主因就是粮食和能源短缺。
为解燃眉之急，欧委会推出了紧急措施以抑制能源价格过快上涨。最新的应急方案包含四方面内容，还需要欧盟27国能源部长在月底再次紧急磋商后定夺，最终能否达成一致也未可知。
第一是强制限电。经过欧委会多方斡旋，目前多数欧盟国家已经同意将其天然气使用量减少15%。欧委会希望下一步达成减少用电的目标，即强制要求各国在高峰时段将用电量减少5%，并自愿将每月总电力消耗减少10%。
第二是征税。欧委会的设想是，当所有非天然气发电的售价超过每兆瓦时180欧元时，就要缴纳利润税。化石燃料公司也要拿出一定比例的超额收入，用来补贴能源消费者。
第三是提供保护电价。欧委会允许各成员国制定政策，为符合条件的家庭和中小型企业制定廉价、受监管的电价，在某些情况下，也可补偿生产商亏本供电。
第四是更宽松的能源交易规则。以此帮助公用事业公司降低成本。瑞典、芬兰和德国等已向能源公司提供了数十亿欧元的信贷额度，以偿还债务、购买天然气，防止公用事业违约破产。
由于多国反对，欧委会最初的限定进口俄罗斯天然气价格的提议未获通过。原因是担心俄罗斯会立即报复，导致供应完全中断。不过，各成员国还将在下月峰会上继续磋商，看能否折中一致。从欧委会的提议措施看，对低成本发电公司收税以及能源企业的额外利润抽成，将筹集约1400亿欧元，用来补贴贫困居民和小企业。
不过，重头戏还是改革电力市场。虽然应急措施可以在一定程度上缓解能源价格上涨压力，而改革电力市场则可能带来结构性的变化。原因很简单，已经运行20多年的欧洲电力市场定价是由天然气价格决定的，当初是依靠源源不断的廉价俄罗斯天然气来平抑市场价格，同时激励新能源发展。现在却由于天然气价格暴涨，连带着整个欧洲电力价格一飞冲天。所以，欧委会提出将电价和天然气价格脱钩，对市场进行干预。但是，欧盟各成员国对于是否干预市场以及如何实施存在着重大分歧，这条路也不一定走得通。
法国和西班牙都严厉抨击现行电力市场机制。认为“脱碳电力价格仍然依赖于化石燃料价格是荒谬的”，这两国主要依靠核能或可再生能源的低碳发电。法国建议根据“脱碳能源的平均生产成本”来设定电价，而不是天然气发电厂的边际定价体系。南欧的意大利、西班牙、葡萄牙和希腊领导人也纷纷向欧委会施压，要求解决高油价对电力市场的“传染效应”，而“结构性解决方案”就是将两者脱钩。
如今，以往坚决反对干预市场的德国领头转变思路，多数欧盟国家也认识到，“市场完全失败了。必须考虑以前无法想象的政策，例如彻底改革能源市场”。不过，要想让27个欧盟成员国都心满意足谈何容易。
市场普遍认为，欧盟史无前例的干预政策虽然是必要的，但也只是暂时的，对填补中长期的供应缺口收效甚微。可再生能源产业恐怕才是欧洲生产负担得起的安全电力的最佳选择，有助于维持欧洲的正常运转。要想让可再生能源在欧洲的电力结构中占据适当的位置，就应该加大支持力度，而不是因当下救急需要而削弱投资者对新能源的信心。 （本文来源：经济日报 作者：翁东辉）
欧盟委员会主席冯德莱恩近日在欧洲议会发表年度国情咨文时表示，欧洲电力市场已经不合时宜，需要进行全面改革。当前欧洲正面临日益严重的能源危机，天然气价格较去年翻了几番，由此加剧通货膨胀，已经对居民生活和能源密集型企业生产造成空前压力。如何渡过难关特别是解决冬天供暖电力问题，是摆在欧盟决策者面前最为紧迫的大事。改革欧洲电力市场也许是条出路，但也只是权宜之计。
欧洲缺电是结构性问题，目前正经历新旧能源转换的阵痛期，新冠肺炎疫情和乌克兰危机只是加重了问题的严重性和紧迫感，高昂的天然气价格将电力成本推高至前所未有的水平。欧洲能源交易所的数据显示，9月17日德国的电价攀升至每兆瓦时1000欧元，预计法国电价明年会飙升至每兆瓦时1130欧元；西欧大部分地区的电价已经高达每兆瓦时600欧元以上，是去年同期的8倍多，而今年冬天电价还可能继续上涨。电价高涨引起各地抗议示威不断。9月初，大约7万人聚集在捷克首都布拉格，抗议生活成本飙升；在欧盟总部布鲁塞尔，也有数千人走上街头。据当地媒体的一项民意调查，大约64%的比利时人担心他们可能无法支付昂贵的能源账单。
能源危机给欧洲带来的不仅仅是民生问题，一些重要工业部门也是惨淡经营，有的则关门大吉。欧洲不少铝冶炼厂、钢铁厂、化肥厂和大型农场正在陆续关闭，因为他们无法承受高昂的能源成本。虽然欧盟乃至各国政府都承诺提供支持，但他们可以提供多少支持以及支持多长时间仍然悬而未决。工厂倒闭随之而来的就是失业浪潮，社会动荡不可避免。一家风险咨询公司的指数显示，在调查的198个国家和地区中，超过一半在过去一个季度内发生了内乱，而主因就是粮食和能源短缺。
为解燃眉之急，欧委会推出了紧急措施以抑制能源价格过快上涨。最新的应急方案包含四方面内容，还需要欧盟27国能源部长在月底再次紧急磋商后定夺，最终能否达成一致也未可知。
第一是强制限电。经过欧委会多方斡旋，目前多数欧盟国家已经同意将其天然气使用量减少15%。欧委会希望下一步达成减少用电的目标，即强制要求各国在高峰时段将用电量减少5%，并自愿将每月总电力消耗减少10%。
第二是征税。欧委会的设想是，当所有非天然气发电的售价超过每兆瓦时180欧元时，就要缴纳利润税。化石燃料公司也要拿出一定比例的超额收入，用来补贴能源消费者。
第三是提供保护电价。欧委会允许各成员国制定政策，为符合条件的家庭和中小型企业制定廉价、受监管的电价，在某些情况下，也可补偿生产商亏本供电。
第四是更宽松的能源交易规则。以此帮助公用事业公司降低成本。瑞典、芬兰和德国等已向能源公司提供了数十亿欧元的信贷额度，以偿还债务、购买天然气，防止公用事业违约破产。
由于多国反对，欧委会最初的限定进口俄罗斯天然气价格的提议未获通过。原因是担心俄罗斯会立即报复，导致供应完全中断。不过，各成员国还将在下月峰会上继续磋商，看能否折中一致。从欧委会的提议措施看，对低成本发电公司收税以及能源企业的额外利润抽成，将筹集约1400亿欧元，用来补贴贫困居民和小企业。
不过，重头戏还是改革电力市场。虽然应急措施可以在一定程度上缓解能源价格上涨压力，而改革电力市场则可能带来结构性的变化。原因很简单，已经运行20多年的欧洲电力市场定价是由天然气价格决定的，当初是依靠源源不断的廉价俄罗斯天然气来平抑市场价格，同时激励新能源发展。现在却由于天然气价格暴涨，连带着整个欧洲电力价格一飞冲天。所以，欧委会提出将电价和天然气价格脱钩，对市场进行干预。但是，欧盟各成员国对于是否干预市场以及如何实施存在着重大分歧，这条路也不一定走得通。
法国和西班牙都严厉抨击现行电力市场机制。认为“脱碳电力价格仍然依赖于化石燃料价格是荒谬的”，这两国主要依靠核能或可再生能源的低碳发电。法国建议根据“脱碳能源的平均生产成本”来设定电价，而不是天然气发电厂的边际定价体系。南欧的意大利、西班牙、葡萄牙和希腊领导人也纷纷向欧委会施压，要求解决高油价对电力市场的“传染效应”，而“结构性解决方案”就是将两者脱钩。
如今，以往坚决反对干预市场的德国领头转变思路，多数欧盟国家也认识到，“市场完全失败了。必须考虑以前无法想象的政策，例如彻底改革能源市场”。不过，要想让27个欧盟成员国都心满意足谈何容易。
市场普遍认为，欧盟史无前例的干预政策虽然是必要的，但也只是暂时的，对填补中长期的供应缺口收效甚微。可再生能源产业恐怕才是欧洲生产负担得起的安全电力的最佳选择，有助于维持欧洲的正常运转。要想让可再生能源在欧洲的电力结构中占据适当的位置，就应该加大支持力度，而不是因当下救急需要而削弱投资者对新能源的信心。 （本文来源：经济日报 作者：翁东辉）
✋热门推荐