#得不到的真的是最好的吗#得不到的,才是最好的,在爱情的世界里,这种观点,更会让人根深蒂固。
一个人,在错失了自己某个恋人的时候,会在很长的一段时间里,反复记忆,反复设想两个人在一起时候的种种美好。而当看到曾经的恋人,和别人携手走过自己的面前的时候,心里难免就失落万分。
所以，没有一个人的人生是完美的，会有很多遗憾和错过，这些也都值得珍藏。那些错失的遗憾，有时候，会变成我们记忆的珠帘，变成岁月里最美的一挂风铃，在我们记忆的脑海里，时不时地被风吹起，“窸窸窣窣”的，“叮叮当当”的。这样，这也算是我们人生之中的一种美丽吧！ https://t.cn/EqQq7t1
一个人,在错失了自己某个恋人的时候,会在很长的一段时间里,反复记忆,反复设想两个人在一起时候的种种美好。而当看到曾经的恋人,和别人携手走过自己的面前的时候,心里难免就失落万分。
所以，没有一个人的人生是完美的，会有很多遗憾和错过，这些也都值得珍藏。那些错失的遗憾，有时候，会变成我们记忆的珠帘，变成岁月里最美的一挂风铃，在我们记忆的脑海里，时不时地被风吹起，“窸窸窣窣”的，“叮叮当当”的。这样，这也算是我们人生之中的一种美丽吧！ https://t.cn/EqQq7t1
看完了，浅锐评一下。
我本人对辩论有兴趣，但对看辩论赛没有太大的兴趣。吸引我去把这一场辩论赛看完的是正方引入的一个观点，也是我非常喜欢并极为认同的一句话：爱是自由意志的沉沦。
爱是自由意志的沉沦，所以会情难自已，会难以控制自身因为爱分泌的激素、传导的兴奋。生而为人，爱可以是高尚的，但不可能是纯粹的。在人们所歌颂所追逐的爱的美好一面背后，存在着私心，存在着过强的期待和欲望。但是，有的人认为真爱就是无私的，而并不美好的那一面不属于爱。对此我持保留意见。事物有正反两面才会平衡，爱也是。若是爱只有无私，则与“使用这一项超能力”，与实现“让你爱的人也爱你”相冲突。若是没有私心，那为什么想要“使用这一项超能力”呢？
对于私心，也可能有人认为并非“负面内容”。某种程度上，私心可以作为自主意识的泛指，而大脑功能正常的人都具有自主意识。然而，追究细节，“私心”强调的是自己这一方面，而更少考量他人——在这里可以指爱上的那个对方，此时对自己的考量和对他人的考量不是平衡的，而是倾向于自己的。另，上述提到的“负面”是与“正面”相对，并不等同于“错误”与“正确”相对。
回到辩论赛本身。私以为正方提出的“爱是自由意志的沉沦”，并没有很好地利用这一观点。爱不能由自由意志决定，是理想对感性的屈服，所以相比权衡利弊，我们会更多考量感性这一层面。而选择“让你爱的人也爱你”，则是基于对情感的满足，而非利益的考量。因为沉沦，所以才想要满足私心，才想要实现两情相悦。
正方还提出，这个超能力是让对方“爱上”自己，而非一直“爱下去”。顺着这一思路，这个超能力可以看做是“相爱的契机”，是直接对事件走向进行的一个推移。正方也提出，“爱上”不一定要“爱下去”，那么让这一契机产生，不过是“等待缘分出现”和“主动创造缘分”的区别罢了。
反方反驳正方，既然爱不受自由意志控制，可基于自由意志运用超能力，是否是一种对他人自由意志的控制。不过，顺着上一段“爱上不一定会爱下去”的观点，即使被动“坠入爱河”，也可以做到爬回岸上。以及，既然爱本就不受自由意志控制，那么“自然的不受控制”和“他人导致的不受控制”，在实际表现上是否又有区别？
我本人是支持反方论点的。即使“自然的不受控制”与“他人导致的不受控制”在实际表现上可能并无二致，在本质上也有着不同。这是一种对他人自由意志的不尊重，而尊重，与爱无关。以及，若真的凭借这一超能力让对方爱上自己，而对方选择了维持对你的爱。你清楚知道这是靠超能力得到的结果。那么，你想要的到底是“相爱”还是“被爱”？
因为“世界上有不止一个人拥有这一超能力”bug更大，所以我只在这里讨论“只有一个人有这一超能力”的情况。那么，是否能让那个被你施加了超能力并爱上你的那个人知道他所产生的爱意是超能力的作用？
正方提出，超能力运作并不一定是“单纯改变对方”，也可能是改变世界，找到一个对方爱你的平行宇宙，与你身处的这一宇宙相连接。那么，这里也可以指出一个悖论：与你相爱的那个平行宇宙的人，是否还是你爱的那个人？
以上均为我基于双方辩手提出的观点进行的思考。兴许是临场发挥的原因，双方的表现均有不少漏洞，但双方辩手凭借极强的实力，为这一场辩论创造出不少闪光点。
“爱是自由意志的沉沦”，虽然很喜欢这句话，但我也持有部分反驳意见。爱真的一点也不受自由意志的控制吗？如果你的基因片段表达催使你爱上某个人，你的自由意志就真的会接受你的躯体因为爱产生的反应吗？既然“爱下去”可以受自由意志控制，那“爱上”为什么就不行呢？
私以为，“爱上”，或者说，“坠入爱河”的那一瞬间，一如因为爱理性屈服与感性，自由意志也屈服于爱。
爱的命题是无解的。只是，“爱上”并没有那么容易。你可以深深迷恋一个人，为那个人赴汤蹈火在所不辞，但这不一定是爱。爱一定要亲身体会才能知道，到底是一种怎样的感受。有的人终其一生没有爱过，有的人把强烈的情感归结与爱，可这都没有达到“爱”的标准。身为人类对其他某个人类的爱意可以进行概括和类比，可以剖析，但无法具体描述。只有当爱意真正迸发的某一个瞬间才能清晰体会，这就是爱。
愿爱者大胆屈服于爱，大胆沉沦于爱。
我本人对辩论有兴趣，但对看辩论赛没有太大的兴趣。吸引我去把这一场辩论赛看完的是正方引入的一个观点，也是我非常喜欢并极为认同的一句话：爱是自由意志的沉沦。
爱是自由意志的沉沦，所以会情难自已，会难以控制自身因为爱分泌的激素、传导的兴奋。生而为人，爱可以是高尚的，但不可能是纯粹的。在人们所歌颂所追逐的爱的美好一面背后，存在着私心，存在着过强的期待和欲望。但是，有的人认为真爱就是无私的，而并不美好的那一面不属于爱。对此我持保留意见。事物有正反两面才会平衡，爱也是。若是爱只有无私，则与“使用这一项超能力”，与实现“让你爱的人也爱你”相冲突。若是没有私心，那为什么想要“使用这一项超能力”呢？
对于私心，也可能有人认为并非“负面内容”。某种程度上，私心可以作为自主意识的泛指，而大脑功能正常的人都具有自主意识。然而，追究细节，“私心”强调的是自己这一方面，而更少考量他人——在这里可以指爱上的那个对方，此时对自己的考量和对他人的考量不是平衡的，而是倾向于自己的。另，上述提到的“负面”是与“正面”相对，并不等同于“错误”与“正确”相对。
回到辩论赛本身。私以为正方提出的“爱是自由意志的沉沦”，并没有很好地利用这一观点。爱不能由自由意志决定，是理想对感性的屈服，所以相比权衡利弊，我们会更多考量感性这一层面。而选择“让你爱的人也爱你”，则是基于对情感的满足，而非利益的考量。因为沉沦，所以才想要满足私心，才想要实现两情相悦。
正方还提出，这个超能力是让对方“爱上”自己，而非一直“爱下去”。顺着这一思路，这个超能力可以看做是“相爱的契机”，是直接对事件走向进行的一个推移。正方也提出，“爱上”不一定要“爱下去”，那么让这一契机产生，不过是“等待缘分出现”和“主动创造缘分”的区别罢了。
反方反驳正方，既然爱不受自由意志控制，可基于自由意志运用超能力，是否是一种对他人自由意志的控制。不过，顺着上一段“爱上不一定会爱下去”的观点，即使被动“坠入爱河”，也可以做到爬回岸上。以及，既然爱本就不受自由意志控制，那么“自然的不受控制”和“他人导致的不受控制”，在实际表现上是否又有区别？
我本人是支持反方论点的。即使“自然的不受控制”与“他人导致的不受控制”在实际表现上可能并无二致，在本质上也有着不同。这是一种对他人自由意志的不尊重，而尊重，与爱无关。以及，若真的凭借这一超能力让对方爱上自己，而对方选择了维持对你的爱。你清楚知道这是靠超能力得到的结果。那么，你想要的到底是“相爱”还是“被爱”？
因为“世界上有不止一个人拥有这一超能力”bug更大，所以我只在这里讨论“只有一个人有这一超能力”的情况。那么，是否能让那个被你施加了超能力并爱上你的那个人知道他所产生的爱意是超能力的作用？
正方提出，超能力运作并不一定是“单纯改变对方”，也可能是改变世界，找到一个对方爱你的平行宇宙，与你身处的这一宇宙相连接。那么，这里也可以指出一个悖论：与你相爱的那个平行宇宙的人，是否还是你爱的那个人？
以上均为我基于双方辩手提出的观点进行的思考。兴许是临场发挥的原因，双方的表现均有不少漏洞，但双方辩手凭借极强的实力，为这一场辩论创造出不少闪光点。
“爱是自由意志的沉沦”，虽然很喜欢这句话，但我也持有部分反驳意见。爱真的一点也不受自由意志的控制吗？如果你的基因片段表达催使你爱上某个人，你的自由意志就真的会接受你的躯体因为爱产生的反应吗？既然“爱下去”可以受自由意志控制，那“爱上”为什么就不行呢？
私以为，“爱上”，或者说，“坠入爱河”的那一瞬间，一如因为爱理性屈服与感性，自由意志也屈服于爱。
爱的命题是无解的。只是，“爱上”并没有那么容易。你可以深深迷恋一个人，为那个人赴汤蹈火在所不辞，但这不一定是爱。爱一定要亲身体会才能知道，到底是一种怎样的感受。有的人终其一生没有爱过，有的人把强烈的情感归结与爱，可这都没有达到“爱”的标准。身为人类对其他某个人类的爱意可以进行概括和类比，可以剖析，但无法具体描述。只有当爱意真正迸发的某一个瞬间才能清晰体会，这就是爱。
愿爱者大胆屈服于爱，大胆沉沦于爱。
思维方式是看不见，摸不着的，只能通过文字来表达，当思维深度足够强的时候，语言表达能力和文字也会非常的强悍。
自我为中心，是人天性的一种自私感，对自己观点足够自信，总是把自己看到的一切，当做整个事件的全面思考。
有些人的井底之蛙并不是说这个人没见过世面，而在于自己观点里是孤陋寡闻的，没有通过好数据和判断分析，达到自我感觉良好的决策结果，最终就是自我为中心的思维表现形式，这种思考方式只会让你的生活越来越差。
我在思维这块没有什么压力，个人觉得自己的思维还是非常活跃的，能够解决很多问题。思维主要是来自长时间的知识层面的积累，知识层面够用，看问题看得很通透，自然不会在小格局的事情上浪费很多的精力。
思维活跃会有优越感的，会思考是一种很大的本
事。怎么思考问题，决定了我们的人生财富。#成长日记##坚持思考 不断输出##晚安[超话]# https://t.cn/Ryhaa6H
自我为中心，是人天性的一种自私感，对自己观点足够自信，总是把自己看到的一切，当做整个事件的全面思考。
有些人的井底之蛙并不是说这个人没见过世面，而在于自己观点里是孤陋寡闻的，没有通过好数据和判断分析，达到自我感觉良好的决策结果，最终就是自我为中心的思维表现形式，这种思考方式只会让你的生活越来越差。
我在思维这块没有什么压力，个人觉得自己的思维还是非常活跃的，能够解决很多问题。思维主要是来自长时间的知识层面的积累，知识层面够用，看问题看得很通透，自然不会在小格局的事情上浪费很多的精力。
思维活跃会有优越感的，会思考是一种很大的本
事。怎么思考问题，决定了我们的人生财富。#成长日记##坚持思考 不断输出##晚安[超话]# https://t.cn/Ryhaa6H
✋热门推荐