前两天我上课，做了很蠢的一件事。班上有两个小朋友长的很像，而我只知道其中一个人的名字，那天她们都穿了粉红色卫衣，黑色裤子。快下课的时候我吹哨集合，其中一个女生一直不过来，我就很生气的对着她大喊了三声“xxx集合了！快过来！”然后我发现她不理我，我就更生气了，刚准备过去把人拖过来，有人拍了拍我的腿，我低头，另一个小女生很可爱的看着我“老师，我才是xxx”[苦涩][苦涩][苦涩]
然后我就很尴尬的立马蹲下来和她道歉“对不起老师记错了”她和她旁边的小朋友就哈哈哈哈大笑了起来[单身狗][单身狗][单身狗]
然后我就很尴尬的立马蹲下来和她道歉“对不起老师记错了”她和她旁边的小朋友就哈哈哈哈大笑了起来[单身狗][单身狗][单身狗]
宝宝！不难过啦[抱抱][抱抱][抱抱]
好想飞到宝宝身边狠狠教训一下那几个人[抓狂]名字这种东西不也是跟相貌一样每个人都有自己的审美嘛，也许他们觉得自己的名字很好听，但我可能就会觉得他们的名字很普通。就像宝宝的名字一样，其实我会很喜欢偏中性风的风格，因为会给人感觉很酷，很容易留下深刻的印象[哇]
好想飞到宝宝身边狠狠教训一下那几个人[抓狂]名字这种东西不也是跟相貌一样每个人都有自己的审美嘛，也许他们觉得自己的名字很好听，但我可能就会觉得他们的名字很普通。就像宝宝的名字一样，其实我会很喜欢偏中性风的风格，因为会给人感觉很酷，很容易留下深刻的印象[哇]
西元2014年起我曾多次質疑這個描述，但是遭受很多人的攻擊，也有好心人（非中國人）告訴我 他們是paid editors！確實，他們並不是不清楚「AMD64」究竟是什麼，而是他們在 利益 的驅使下而有意 「誤導」讀者！因為AMD64是64位元extension的本質情況下，起初來自全球的 軟體開發者並不希望在這個架構上投入更多！原因很明顯，那祇是x86的一個64位元extension而已，言外之意，有那樣的extension，自然可能還會有更多更好的extension，並且重心仍然還祇是IA-32，那麼為什麼要去花費更多的氣力在這個extension之中呢？但是，如果真正想在Itanium架構上開發出軟體，這對於一般的 程式設計者 來講 除 嚴重依賴於並不健全的工具外，幾乎是完全不可能！我是在講軟體可以使用，但是完全利用Itanium的潛能並不是一件容易的事情……所以更多的程式設計者都還祇在IA-32架構上開發軟體，而採用諸如SSE等的extensions進行加速！起初Adobe公司曾講對這個 64位元架構 並不感興趣，但他們也沒有開發出適用於Itanium的Photoshop來！
不僅這裡有意在「誤導」讀者，甚至在很多有關assembly programming的大學教材中，也將這個 64位元extension 堂而皇之的稱之為 x86的64位元指令，或者更有甚者在講 那是 64位元x86指令……這是 AMD 和 英代爾 所希望人們認定的一個「偽事實」，原因很明顯，儘管 英代爾 當初並不讚同 AMD的做法，但 微軟 在世界電腦產品的地位是無法動搖的，加之，除Itanium這個幌子外，英代爾 事實上也根本沒有更先進的64位元架構！IA-32架構對於平台的限制日益明顯，硬體廠商希望透過新型硬體盈利，微軟 有意使新版本的 視窗 在舊硬體上越來越吃力，但事實上也沒有任何真正的新功能出現……利益 主導所有的一切，而利益 也將改變 所有的一切！IA-32已經不再擁有昔日的利用價值，所以 英代爾 祇能牽強的「認同」這個 不明身分 的 64位元架構，並在 臆造 的情況下 假定 它是64位元的x86！但他們不會直接那樣講，但他們希望全球的軟體開發商 或 學生 會那樣認為，因為祇有那樣他們才會心甘情願的 在這個架構上開發出 更多的新軟體來！英代爾 不會喜歡這個 不明身分的 64位元架構，但是他們喜歡利用它而出更多的貨，而獲取更多的利益！為達到這一點，AMD所做的便是有意為 英代爾 讓路，而做出像是Bulldozer這樣在 通用運算上 根本沒有性能可言的CPU來！
蘋果不可能 喜歡一個 專為 微軟 視窗 產品設計的架構，但他們也不像被 英代爾 牽制，因為他們需要的是 可以接受的晶片，但不依賴於任何一個架構，因為他們本來就是一家 擁有 設計CPU架構 和 晶片 的公司！他們是 能 而 不為 或 擇時而為，而AMD卻是 不能 而 硬著頭皮而為！蘋果永遠不可能使用AMD這樣的CPU，但是謠言卻不斷傳出他們可能會，是的，那是他們的幌子而 牽制 英代爾！並不是 蘋果公司 喜歡 英代爾，而是Steve Jobs一直對IA-32擁有濃烈的興趣，和IBM PC競爭的失力是他早年離開 蘋果 的實質原因，這同樣也是，Steve Jobs時代的 Macintosh 使IA-32架構 主動支援微軟視窗的真實原因！但對於這個 64位元extension，對於 蘋果 一直以來都是 用過後就扔的東西！而且，他們確實也是和 英代爾 撕破臉皮 後macOS 10.15的發佈後馬上切換成Apple Silicon的實質原因！
這個 64位元extension 的存在初衷 是便於 視窗下的IA-32軟體 向64位元遷移，而它真實存在 的原因 在於 英代爾 CPU 在持續利用這個架構盈利！但無論 蘋果 還是 微軟 對它的熱情遠沒有當年 像IA-32那般，這使得AMD不得不向 遊戲終端 示好，以便於Playstation和Xbox更好的透過這個廉價的晶片而獲得 某種程度上 的折衷型滿足，而持續它的壽命！
AMD64的 設計者多來自於DEC Alpha，而並非完全出自於 英代爾 之手，它的出現多為滿足當時 微軟視窗 對64位元運算的認知和需求，做為「x86」的extension而服務於 作業系統，這使得它（沒有明確名字的64位元架構）不得不以一種孤立於「x86」的形態而存在於其外！它的 微軟視窗 64位元 軟體 接替性 的 本質 自然對 「x86」先天存在 威脅 而不是 幫助，但是 它 本身並非完全x86的實質，使得它 不可能是 64位版x86，在龐大的x86軟體資源的事實下，也不可能真正取代「x86」……所有一切，祇能講 它祇是「x86」的一個64位元的擴展 而已！而在這個並沒有明確 名字的 64位元架構下編制的 軟體 是不可能擁有像 當年IA-32的那般 輝煌 和 價值的！
聲明：本文僅表自己觀點，不承擔任何責任，保留所有權利！未經授權不得 以 任何形式 摘抄 或 複製！
不僅這裡有意在「誤導」讀者，甚至在很多有關assembly programming的大學教材中，也將這個 64位元extension 堂而皇之的稱之為 x86的64位元指令，或者更有甚者在講 那是 64位元x86指令……這是 AMD 和 英代爾 所希望人們認定的一個「偽事實」，原因很明顯，儘管 英代爾 當初並不讚同 AMD的做法，但 微軟 在世界電腦產品的地位是無法動搖的，加之，除Itanium這個幌子外，英代爾 事實上也根本沒有更先進的64位元架構！IA-32架構對於平台的限制日益明顯，硬體廠商希望透過新型硬體盈利，微軟 有意使新版本的 視窗 在舊硬體上越來越吃力，但事實上也沒有任何真正的新功能出現……利益 主導所有的一切，而利益 也將改變 所有的一切！IA-32已經不再擁有昔日的利用價值，所以 英代爾 祇能牽強的「認同」這個 不明身分 的 64位元架構，並在 臆造 的情況下 假定 它是64位元的x86！但他們不會直接那樣講，但他們希望全球的軟體開發商 或 學生 會那樣認為，因為祇有那樣他們才會心甘情願的 在這個架構上開發出 更多的新軟體來！英代爾 不會喜歡這個 不明身分的 64位元架構，但是他們喜歡利用它而出更多的貨，而獲取更多的利益！為達到這一點，AMD所做的便是有意為 英代爾 讓路，而做出像是Bulldozer這樣在 通用運算上 根本沒有性能可言的CPU來！
蘋果不可能 喜歡一個 專為 微軟 視窗 產品設計的架構，但他們也不像被 英代爾 牽制，因為他們需要的是 可以接受的晶片，但不依賴於任何一個架構，因為他們本來就是一家 擁有 設計CPU架構 和 晶片 的公司！他們是 能 而 不為 或 擇時而為，而AMD卻是 不能 而 硬著頭皮而為！蘋果永遠不可能使用AMD這樣的CPU，但是謠言卻不斷傳出他們可能會，是的，那是他們的幌子而 牽制 英代爾！並不是 蘋果公司 喜歡 英代爾，而是Steve Jobs一直對IA-32擁有濃烈的興趣，和IBM PC競爭的失力是他早年離開 蘋果 的實質原因，這同樣也是，Steve Jobs時代的 Macintosh 使IA-32架構 主動支援微軟視窗的真實原因！但對於這個 64位元extension，對於 蘋果 一直以來都是 用過後就扔的東西！而且，他們確實也是和 英代爾 撕破臉皮 後macOS 10.15的發佈後馬上切換成Apple Silicon的實質原因！
這個 64位元extension 的存在初衷 是便於 視窗下的IA-32軟體 向64位元遷移，而它真實存在 的原因 在於 英代爾 CPU 在持續利用這個架構盈利！但無論 蘋果 還是 微軟 對它的熱情遠沒有當年 像IA-32那般，這使得AMD不得不向 遊戲終端 示好，以便於Playstation和Xbox更好的透過這個廉價的晶片而獲得 某種程度上 的折衷型滿足，而持續它的壽命！
AMD64的 設計者多來自於DEC Alpha，而並非完全出自於 英代爾 之手，它的出現多為滿足當時 微軟視窗 對64位元運算的認知和需求，做為「x86」的extension而服務於 作業系統，這使得它（沒有明確名字的64位元架構）不得不以一種孤立於「x86」的形態而存在於其外！它的 微軟視窗 64位元 軟體 接替性 的 本質 自然對 「x86」先天存在 威脅 而不是 幫助，但是 它 本身並非完全x86的實質，使得它 不可能是 64位版x86，在龐大的x86軟體資源的事實下，也不可能真正取代「x86」……所有一切，祇能講 它祇是「x86」的一個64位元的擴展 而已！而在這個並沒有明確 名字的 64位元架構下編制的 軟體 是不可能擁有像 當年IA-32的那般 輝煌 和 價值的！
聲明：本文僅表自己觀點，不承擔任何責任，保留所有權利！未經授權不得 以 任何形式 摘抄 或 複製！
✋热门推荐