【#俄美就北溪事件激烈交锋# 俄方要求全面调查】对于究竟谁是破坏“北溪-1”和“北溪-2”海底输气管道的幕后黑手，俄罗斯与美国展开激烈交锋。俄联邦总检察院已就“北溪”天然气管道遭破坏事件以“国际恐怖主义袭击”罪名进行立案调查。联合国安理会也应俄请求于周五就“北溪事件”召开紧急会议。俄罗斯还将矛头直指美国总统拜登，要求美方就拜登此前扬言要“终结‘北溪-2’管道”的言论作出回答。美国则断然否认，并指责俄罗斯是借“北溪事件”“传播虚假信息”。与此同时，俄方29日宣布，顿涅茨克等四地“入俄”条约签署仪式将于30日在克里姆林宫举行，总统普京将出席仪式。不少分析认为，未来无论是俄乌局势，还是俄欧关系都已经没有转圜余地。而俄乌冲突的最大受害者则是欧洲。彭博社称，“北溪”管道被破坏造成的俄天然气供应中断，对欧洲的影响可能会使2008年全球金融危机相比之下都黯然失色。报道预测，欧盟27国今年的GDP总量甚至可能萎缩5%。
“第四个泄漏点”
“瑞典发现‘北溪’管道的第四个泄漏点”，德国《明镜》周刊29日报道称，在“北溪”管道被发现有三处遭到破坏后，瑞典当局宣布发现第四个泄漏点。瑞典海岸警卫队发言人称，新发现的泄漏点位于“北溪-2”管道，由于这个泄漏点比较小，一开始没被发现，瑞典海岸警卫队在附近调查和巡逻时才注意到它。该发言人称，目前四个泄漏点中两个在瑞典专属经济区内，在海面形成的“气泡圈”直径分别为900米和200米，另两个位于丹麦专属经济区。报道称，显然这次对“北溪”管道的损害要比最初想象的大得多。
对“北溪”管道遭破坏，德国《每日镜报》引述政府人士的话悲观地称，“北溪”管道遭到的蓄意破坏，或许已经对管线造成“无法修复的损坏”。德国官员称，如果不能迅速修复被毁管线，太多含盐海水会流入管道，不可逆地腐蚀它们。
截至目前，德国、丹麦、瑞典和俄罗斯等相关各方均认定“北溪”管道泄漏是蓄意破坏所致。上述各方都表示将进行调查。俄罗斯《生意人报》29日称，俄联邦总检察院已就“北溪”天然气管道遭破坏事件以“国际恐怖主义袭击”罪名进行立案调查。俄罗斯还要求联合国安理会就此次事件举行紧急会议，会议将在当地时间30日举行。俄方表示，俄罗斯坚决要求对破坏管道事件进行全面、客观的调查。
俄《观点报》称，在所有直接受“北溪”管道爆炸影响的国家中，瑞典首先展开了调查，丹麦和德国表示将协助调查，但俄罗斯没被上述国家邀请参与调查。报道称，目前欧洲面临艰难的选择，要么再次展示“可耻的大西洋团结”，要么鼓起勇气进行诚实的调查。
“今日俄罗斯”电视台29日引述俄联邦委员会议员多尔戈夫的话称，欧洲国家似乎不希望邀请俄罗斯，但俄有权参与调查。欧洲必须明白，没有俄罗斯的参与，就不可能对事件进行客观调查。显然，要么有人对这一调查不感兴趣，要么有人已经知道谁是罪魁祸首。
俄美将矛头指向对方
“北溪”天然气管道遭到破坏，各方对“幕后黑手”身份众说纷纭。欧洲多数国家官方对此表态谨慎，甚至一直对俄强硬的德国经济部长哈贝克也罕见地拒绝置评。与此同时，俄罗斯和美国则将矛头直指对方。俄外交部发言人扎哈罗娃29日在记者会上表示，美国国务卿布林肯此前有关“北溪事件对任何人都没有好处”的言论荒唐可笑。她说，“美国多年来一直想尽各种方法企图打击这一管道项目……因此，当布林肯先生说破坏这一项目对任何人都没有好处时，这真是荒唐可笑。这是谎言。”布林肯前一天称，“北溪事件”的原因正在调查，“如果有关破坏活动的消息被证实，显然这不符合任何人的利益”。
扎哈罗娃28日还在社交媒体上发布视频并“点名”要求拜登回应。她发布的视频显示，拜登在今年2月7日的新闻发布会上曾威胁说：“如果俄罗斯‘入侵’乌克兰，‘北溪-2’管道将被终结。”当有记者问该管道在德国的管辖之下，美国如何“终结”时，拜登称：“我向你们承诺，我们能做到。”
扎哈罗娃要求美方对拜登这一言论作出解释：“美国总统拜登有义务回答一个问题，当‘北溪’管线遭到破坏时，美国是否将威胁付诸行动……欧洲必须知道真相！”
对于俄方的质问，白宫发言人卡琳·让-皮埃尔28日在记者会上称，拜登当时所说的“终结”手段，只是推动德国政府冻结“北溪-2”项目，“美国不应为此事负责”。美国国务院发言人普赖斯也称，关于美国以任何方式参与破坏“北溪”管道的说法是“荒谬的”，他指责俄罗斯借此“传播虚假信息”。美国国务院随后在社交媒体上发布普赖斯这段讲话的视频并在配文中指责，“俄罗斯在传播虚假信息方面有很长的历史”。不过，有美国网友质疑称：“当你们这样说时，难道不是你们自己亲口承认美国在传播谎言、错误信息、虚假信息方面有更长的历史？”（美国前国务卿蓬佩奥曾公开承认“我们撒谎、欺骗、偷盗”。——编者注）
就连美国福克斯电视台主持人卡尔森也怀疑这件事是拜登政府所为。卡尔森28日在节目中指出，总统所说的任何一句话都不是随便说说的，尤其是拜登当时用的是准备好的发言稿。卡尔森还说，俄罗斯自己不可能这样做，因为炸掉自己的能源管道无异于“自杀行为”，这是俄与欧洲各国谈判的重要筹码。
一些西方媒体还试图通过各种暗示“带节奏”。美国有线电视新闻网（CNN）称，有匿名欧洲安全官员称，管道泄漏发生时发现俄海军舰艇就在附近。俄总统新闻秘书佩斯科夫29日反驳称：“那里是波罗的海，在那里看到更多的是北约国家的飞行器和船只，所以这是完全愚蠢且抱有偏见的消息。”
四地“入俄”条约周五签署
与此同时，顿涅茨克等四个地区的“入俄”进程正加快进行。佩斯科夫29日表示：“新领土入俄条约签署仪式将于周五在克里姆林宫举行，总统普京将发表长篇讲话。”
俄乌局势的发展使得俄欧关系正彻底走向决裂。美国“政治”新闻网称，欧盟委员会主席冯德莱恩28日宣布欧盟对俄第八轮制裁措施提案。根据该提案，欧盟将对俄石油价格设置上限。冯德莱恩表示，永远不会接受“入俄公投”，“我们决心让克里姆林宫付出代价”。
欧盟这次制裁还将肥皂、卫生纸等列入禁止进口的清单。对此，扎哈罗娃在社交媒体上嘲讽称：“这让人想起两百年前，拿破仑在给约瑟芬的信中写道：‘别洗澡，我正日夜兼程赶来，三天后就到。’”她说，“这是欧洲人在返祖。”
欧洲人正对自己可能受到的伤害感到不满。路透社称，数万民众28日在布拉格街头举行示威，抗议政府制裁俄罗斯的政策推高能源价格。示威者指责捷克政府只为欧盟、北约和美国势力服务，并以牺牲捷克人利益为代价。欧洲其他多国近来也发生类似的示威活动。
彭博社称，如果接下来几个月天气特别寒冷，欧盟27国的GDP总量萎缩幅度可能高达5%，其中德国将是受影响最大的经济体之一。报道称，最终影响可能比预测的还糟糕。牛津能源研究所高级研究员奥诺雷称，这不仅仅是三个月的问题，如今欧洲挥之不去的恐惧是，未来几个月的痛苦可能只是开始。@环球时报
“第四个泄漏点”
“瑞典发现‘北溪’管道的第四个泄漏点”，德国《明镜》周刊29日报道称，在“北溪”管道被发现有三处遭到破坏后，瑞典当局宣布发现第四个泄漏点。瑞典海岸警卫队发言人称，新发现的泄漏点位于“北溪-2”管道，由于这个泄漏点比较小，一开始没被发现，瑞典海岸警卫队在附近调查和巡逻时才注意到它。该发言人称，目前四个泄漏点中两个在瑞典专属经济区内，在海面形成的“气泡圈”直径分别为900米和200米，另两个位于丹麦专属经济区。报道称，显然这次对“北溪”管道的损害要比最初想象的大得多。
对“北溪”管道遭破坏，德国《每日镜报》引述政府人士的话悲观地称，“北溪”管道遭到的蓄意破坏，或许已经对管线造成“无法修复的损坏”。德国官员称，如果不能迅速修复被毁管线，太多含盐海水会流入管道，不可逆地腐蚀它们。
截至目前，德国、丹麦、瑞典和俄罗斯等相关各方均认定“北溪”管道泄漏是蓄意破坏所致。上述各方都表示将进行调查。俄罗斯《生意人报》29日称，俄联邦总检察院已就“北溪”天然气管道遭破坏事件以“国际恐怖主义袭击”罪名进行立案调查。俄罗斯还要求联合国安理会就此次事件举行紧急会议，会议将在当地时间30日举行。俄方表示，俄罗斯坚决要求对破坏管道事件进行全面、客观的调查。
俄《观点报》称，在所有直接受“北溪”管道爆炸影响的国家中，瑞典首先展开了调查，丹麦和德国表示将协助调查，但俄罗斯没被上述国家邀请参与调查。报道称，目前欧洲面临艰难的选择，要么再次展示“可耻的大西洋团结”，要么鼓起勇气进行诚实的调查。
“今日俄罗斯”电视台29日引述俄联邦委员会议员多尔戈夫的话称，欧洲国家似乎不希望邀请俄罗斯，但俄有权参与调查。欧洲必须明白，没有俄罗斯的参与，就不可能对事件进行客观调查。显然，要么有人对这一调查不感兴趣，要么有人已经知道谁是罪魁祸首。
俄美将矛头指向对方
“北溪”天然气管道遭到破坏，各方对“幕后黑手”身份众说纷纭。欧洲多数国家官方对此表态谨慎，甚至一直对俄强硬的德国经济部长哈贝克也罕见地拒绝置评。与此同时，俄罗斯和美国则将矛头直指对方。俄外交部发言人扎哈罗娃29日在记者会上表示，美国国务卿布林肯此前有关“北溪事件对任何人都没有好处”的言论荒唐可笑。她说，“美国多年来一直想尽各种方法企图打击这一管道项目……因此，当布林肯先生说破坏这一项目对任何人都没有好处时，这真是荒唐可笑。这是谎言。”布林肯前一天称，“北溪事件”的原因正在调查，“如果有关破坏活动的消息被证实，显然这不符合任何人的利益”。
扎哈罗娃28日还在社交媒体上发布视频并“点名”要求拜登回应。她发布的视频显示，拜登在今年2月7日的新闻发布会上曾威胁说：“如果俄罗斯‘入侵’乌克兰，‘北溪-2’管道将被终结。”当有记者问该管道在德国的管辖之下，美国如何“终结”时，拜登称：“我向你们承诺，我们能做到。”
扎哈罗娃要求美方对拜登这一言论作出解释：“美国总统拜登有义务回答一个问题，当‘北溪’管线遭到破坏时，美国是否将威胁付诸行动……欧洲必须知道真相！”
对于俄方的质问，白宫发言人卡琳·让-皮埃尔28日在记者会上称，拜登当时所说的“终结”手段，只是推动德国政府冻结“北溪-2”项目，“美国不应为此事负责”。美国国务院发言人普赖斯也称，关于美国以任何方式参与破坏“北溪”管道的说法是“荒谬的”，他指责俄罗斯借此“传播虚假信息”。美国国务院随后在社交媒体上发布普赖斯这段讲话的视频并在配文中指责，“俄罗斯在传播虚假信息方面有很长的历史”。不过，有美国网友质疑称：“当你们这样说时，难道不是你们自己亲口承认美国在传播谎言、错误信息、虚假信息方面有更长的历史？”（美国前国务卿蓬佩奥曾公开承认“我们撒谎、欺骗、偷盗”。——编者注）
就连美国福克斯电视台主持人卡尔森也怀疑这件事是拜登政府所为。卡尔森28日在节目中指出，总统所说的任何一句话都不是随便说说的，尤其是拜登当时用的是准备好的发言稿。卡尔森还说，俄罗斯自己不可能这样做，因为炸掉自己的能源管道无异于“自杀行为”，这是俄与欧洲各国谈判的重要筹码。
一些西方媒体还试图通过各种暗示“带节奏”。美国有线电视新闻网（CNN）称，有匿名欧洲安全官员称，管道泄漏发生时发现俄海军舰艇就在附近。俄总统新闻秘书佩斯科夫29日反驳称：“那里是波罗的海，在那里看到更多的是北约国家的飞行器和船只，所以这是完全愚蠢且抱有偏见的消息。”
四地“入俄”条约周五签署
与此同时，顿涅茨克等四个地区的“入俄”进程正加快进行。佩斯科夫29日表示：“新领土入俄条约签署仪式将于周五在克里姆林宫举行，总统普京将发表长篇讲话。”
俄乌局势的发展使得俄欧关系正彻底走向决裂。美国“政治”新闻网称，欧盟委员会主席冯德莱恩28日宣布欧盟对俄第八轮制裁措施提案。根据该提案，欧盟将对俄石油价格设置上限。冯德莱恩表示，永远不会接受“入俄公投”，“我们决心让克里姆林宫付出代价”。
欧盟这次制裁还将肥皂、卫生纸等列入禁止进口的清单。对此，扎哈罗娃在社交媒体上嘲讽称：“这让人想起两百年前，拿破仑在给约瑟芬的信中写道：‘别洗澡，我正日夜兼程赶来，三天后就到。’”她说，“这是欧洲人在返祖。”
欧洲人正对自己可能受到的伤害感到不满。路透社称，数万民众28日在布拉格街头举行示威，抗议政府制裁俄罗斯的政策推高能源价格。示威者指责捷克政府只为欧盟、北约和美国势力服务，并以牺牲捷克人利益为代价。欧洲其他多国近来也发生类似的示威活动。
彭博社称，如果接下来几个月天气特别寒冷，欧盟27国的GDP总量萎缩幅度可能高达5%，其中德国将是受影响最大的经济体之一。报道称，最终影响可能比预测的还糟糕。牛津能源研究所高级研究员奥诺雷称，这不仅仅是三个月的问题，如今欧洲挥之不去的恐惧是，未来几个月的痛苦可能只是开始。@环球时报
【#俄美就北溪事件激烈交锋# 俄方要求全面调查】对于究竟谁是破坏“北溪-1”和“北溪-2”海底输气管道的幕后黑手，俄罗斯与美国展开激烈交锋。俄联邦总检察院已就“北溪”天然气管道遭破坏事件以“国际恐怖主义袭击”罪名进行立案调查。联合国安理会也应俄请求于周五就“北溪事件”召开紧急会议。俄罗斯还将矛头直指美国总统拜登，要求美方就拜登此前扬言要“终结‘北溪-2’管道”的言论作出回答。美国则断然否认，并指责俄罗斯是借“北溪事件”“传播虚假信息”。与此同时，俄方29日宣布，顿涅茨克等四地“入俄”条约签署仪式将于30日在克里姆林宫举行，总统普京将出席仪式。不少分析认为，未来无论是俄乌局势，还是俄欧关系都已经没有转圜余地。而俄乌冲突的最大受害者则是欧洲。彭博社称，“北溪”管道被破坏造成的俄天然气供应中断，对欧洲的影响可能会使2008年全球金融危机相比之下都黯然失色。报道预测，欧盟27国今年的GDP总量甚至可能萎缩5%。
“第四个泄漏点”
“瑞典发现‘北溪’管道的第四个泄漏点”，德国《明镜》周刊29日报道称，在“北溪”管道被发现有三处遭到破坏后，瑞典当局宣布发现第四个泄漏点。瑞典海岸警卫队发言人称，新发现的泄漏点位于“北溪-2”管道，由于这个泄漏点比较小，一开始没被发现，瑞典海岸警卫队在附近调查和巡逻时才注意到它。该发言人称，目前四个泄漏点中两个在瑞典专属经济区内，在海面形成的“气泡圈”直径分别为900米和200米，另两个位于丹麦专属经济区。报道称，显然这次对“北溪”管道的损害要比最初想象的大得多。
对“北溪”管道遭破坏，德国《每日镜报》引述政府人士的话悲观地称，“北溪”管道遭到的蓄意破坏，或许已经对管线造成“无法修复的损坏”。德国官员称，如果不能迅速修复被毁管线，太多含盐海水会流入管道，不可逆地腐蚀它们。
截至目前，德国、丹麦、瑞典和俄罗斯等相关各方均认定“北溪”管道泄漏是蓄意破坏所致。上述各方都表示将进行调查。俄罗斯《生意人报》29日称，俄联邦总检察院已就“北溪”天然气管道遭破坏事件以“国际恐怖主义袭击”罪名进行立案调查。俄罗斯还要求联合国安理会就此次事件举行紧急会议，会议将在当地时间30日举行。俄方表示，俄罗斯坚决要求对破坏管道事件进行全面、客观的调查。
俄《观点报》称，在所有直接受“北溪”管道爆炸影响的国家中，瑞典首先展开了调查，丹麦和德国表示将协助调查，但俄罗斯没被上述国家邀请参与调查。报道称，目前欧洲面临艰难的选择，要么再次展示“可耻的大西洋团结”，要么鼓起勇气进行诚实的调查。
“今日俄罗斯”电视台29日引述俄联邦委员会议员多尔戈夫的话称，欧洲国家似乎不希望邀请俄罗斯，但俄有权参与调查。欧洲必须明白，没有俄罗斯的参与，就不可能对事件进行客观调查。显然，要么有人对这一调查不感兴趣，要么有人已经知道谁是罪魁祸首。
俄美将矛头指向对方
“北溪”天然气管道遭到破坏，各方对“幕后黑手”身份众说纷纭。欧洲多数国家官方对此表态谨慎，甚至一直对俄强硬的德国经济部长哈贝克也罕见地拒绝置评。与此同时，俄罗斯和美国则将矛头直指对方。俄外交部发言人扎哈罗娃29日在记者会上表示，美国国务卿布林肯此前有关“北溪事件对任何人都没有好处”的言论荒唐可笑。她说，“美国多年来一直想尽各种方法企图打击这一管道项目……因此，当布林肯先生说破坏这一项目对任何人都没有好处时，这真是荒唐可笑。这是谎言。”布林肯前一天称，“北溪事件”的原因正在调查，“如果有关破坏活动的消息被证实，显然这不符合任何人的利益”。
扎哈罗娃28日还在社交媒体上发布视频并“点名”要求拜登回应。她发布的视频显示，拜登在今年2月7日的新闻发布会上曾威胁说：“如果俄罗斯‘入侵’乌克兰，‘北溪-2’管道将被终结。”当有记者问该管道在德国的管辖之下，美国如何“终结”时，拜登称：“我向你们承诺，我们能做到。”
扎哈罗娃要求美方对拜登这一言论作出解释：“美国总统拜登有义务回答一个问题，当‘北溪’管线遭到破坏时，美国是否将威胁付诸行动……欧洲必须知道真相！”
对于俄方的质问，白宫发言人卡琳·让-皮埃尔28日在记者会上称，拜登当时所说的“终结”手段，只是推动德国政府冻结“北溪-2”项目，“美国不应为此事负责”。美国国务院发言人普赖斯也称，关于美国以任何方式参与破坏“北溪”管道的说法是“荒谬的”，他指责俄罗斯借此“传播虚假信息”。美国国务院随后在社交媒体上发布普赖斯这段讲话的视频并在配文中指责，“俄罗斯在传播虚假信息方面有很长的历史”。不过，有美国网友质疑称：“当你们这样说时，难道不是你们自己亲口承认美国在传播谎言、错误信息、虚假信息方面有更长的历史？”（美国前国务卿蓬佩奥曾公开承认“我们撒谎、欺骗、偷盗”。——编者注）
就连美国福克斯电视台主持人卡尔森也怀疑这件事是拜登政府所为。卡尔森28日在节目中指出，总统所说的任何一句话都不是随便说说的，尤其是拜登当时用的是准备好的发言稿。卡尔森还说，俄罗斯自己不可能这样做，因为炸掉自己的能源管道无异于“自杀行为”，这是俄与欧洲各国谈判的重要筹码。
一些西方媒体还试图通过各种暗示“带节奏”。美国有线电视新闻网（CNN）称，有匿名欧洲安全官员称，管道泄漏发生时发现俄海军舰艇就在附近。俄总统新闻秘书佩斯科夫29日反驳称：“那里是波罗的海，在那里看到更多的是北约国家的飞行器和船只，所以这是完全愚蠢且抱有偏见的消息。”
四地“入俄”条约周五签署
与此同时，顿涅茨克等四个地区的“入俄”进程正加快进行。佩斯科夫29日表示：“新领土入俄条约签署仪式将于周五在克里姆林宫举行，总统普京将发表长篇讲话。”
俄乌局势的发展使得俄欧关系正彻底走向决裂。美国“政治”新闻网称，欧盟委员会主席冯德莱恩28日宣布欧盟对俄第八轮制裁措施提案。根据该提案，欧盟将对俄石油价格设置上限。冯德莱恩表示，永远不会接受“入俄公投”，“我们决心让克里姆林宫付出代价”。
欧盟这次制裁还将肥皂、卫生纸等列入禁止进口的清单。对此，扎哈罗娃在社交媒体上嘲讽称：“这让人想起两百年前，拿破仑在给约瑟芬的信中写道：‘别洗澡，我正日夜兼程赶来，三天后就到。’”她说，“这是欧洲人在返祖。”
欧洲人正对自己可能受到的伤害感到不满。路透社称，数万民众28日在布拉格街头举行示威，抗议政府制裁俄罗斯的政策推高能源价格。示威者指责捷克政府只为欧盟、北约和美国势力服务，并以牺牲捷克人利益为代价。欧洲其他多国近来也发生类似的示威活动。
彭博社称，如果接下来几个月天气特别寒冷，欧盟27国的GDP总量萎缩幅度可能高达5%，其中德国将是受影响最大的经济体之一。报道称，最终影响可能比预测的还糟糕。牛津能源研究所高级研究员奥诺雷称，这不仅仅是三个月的问题，如今欧洲挥之不去的恐惧是，未来几个月的痛苦可能只是开始。
“第四个泄漏点”
“瑞典发现‘北溪’管道的第四个泄漏点”，德国《明镜》周刊29日报道称，在“北溪”管道被发现有三处遭到破坏后，瑞典当局宣布发现第四个泄漏点。瑞典海岸警卫队发言人称，新发现的泄漏点位于“北溪-2”管道，由于这个泄漏点比较小，一开始没被发现，瑞典海岸警卫队在附近调查和巡逻时才注意到它。该发言人称，目前四个泄漏点中两个在瑞典专属经济区内，在海面形成的“气泡圈”直径分别为900米和200米，另两个位于丹麦专属经济区。报道称，显然这次对“北溪”管道的损害要比最初想象的大得多。
对“北溪”管道遭破坏，德国《每日镜报》引述政府人士的话悲观地称，“北溪”管道遭到的蓄意破坏，或许已经对管线造成“无法修复的损坏”。德国官员称，如果不能迅速修复被毁管线，太多含盐海水会流入管道，不可逆地腐蚀它们。
截至目前，德国、丹麦、瑞典和俄罗斯等相关各方均认定“北溪”管道泄漏是蓄意破坏所致。上述各方都表示将进行调查。俄罗斯《生意人报》29日称，俄联邦总检察院已就“北溪”天然气管道遭破坏事件以“国际恐怖主义袭击”罪名进行立案调查。俄罗斯还要求联合国安理会就此次事件举行紧急会议，会议将在当地时间30日举行。俄方表示，俄罗斯坚决要求对破坏管道事件进行全面、客观的调查。
俄《观点报》称，在所有直接受“北溪”管道爆炸影响的国家中，瑞典首先展开了调查，丹麦和德国表示将协助调查，但俄罗斯没被上述国家邀请参与调查。报道称，目前欧洲面临艰难的选择，要么再次展示“可耻的大西洋团结”，要么鼓起勇气进行诚实的调查。
“今日俄罗斯”电视台29日引述俄联邦委员会议员多尔戈夫的话称，欧洲国家似乎不希望邀请俄罗斯，但俄有权参与调查。欧洲必须明白，没有俄罗斯的参与，就不可能对事件进行客观调查。显然，要么有人对这一调查不感兴趣，要么有人已经知道谁是罪魁祸首。
俄美将矛头指向对方
“北溪”天然气管道遭到破坏，各方对“幕后黑手”身份众说纷纭。欧洲多数国家官方对此表态谨慎，甚至一直对俄强硬的德国经济部长哈贝克也罕见地拒绝置评。与此同时，俄罗斯和美国则将矛头直指对方。俄外交部发言人扎哈罗娃29日在记者会上表示，美国国务卿布林肯此前有关“北溪事件对任何人都没有好处”的言论荒唐可笑。她说，“美国多年来一直想尽各种方法企图打击这一管道项目……因此，当布林肯先生说破坏这一项目对任何人都没有好处时，这真是荒唐可笑。这是谎言。”布林肯前一天称，“北溪事件”的原因正在调查，“如果有关破坏活动的消息被证实，显然这不符合任何人的利益”。
扎哈罗娃28日还在社交媒体上发布视频并“点名”要求拜登回应。她发布的视频显示，拜登在今年2月7日的新闻发布会上曾威胁说：“如果俄罗斯‘入侵’乌克兰，‘北溪-2’管道将被终结。”当有记者问该管道在德国的管辖之下，美国如何“终结”时，拜登称：“我向你们承诺，我们能做到。”
扎哈罗娃要求美方对拜登这一言论作出解释：“美国总统拜登有义务回答一个问题，当‘北溪’管线遭到破坏时，美国是否将威胁付诸行动……欧洲必须知道真相！”
对于俄方的质问，白宫发言人卡琳·让-皮埃尔28日在记者会上称，拜登当时所说的“终结”手段，只是推动德国政府冻结“北溪-2”项目，“美国不应为此事负责”。美国国务院发言人普赖斯也称，关于美国以任何方式参与破坏“北溪”管道的说法是“荒谬的”，他指责俄罗斯借此“传播虚假信息”。美国国务院随后在社交媒体上发布普赖斯这段讲话的视频并在配文中指责，“俄罗斯在传播虚假信息方面有很长的历史”。不过，有美国网友质疑称：“当你们这样说时，难道不是你们自己亲口承认美国在传播谎言、错误信息、虚假信息方面有更长的历史？”（美国前国务卿蓬佩奥曾公开承认“我们撒谎、欺骗、偷盗”。——编者注）
就连美国福克斯电视台主持人卡尔森也怀疑这件事是拜登政府所为。卡尔森28日在节目中指出，总统所说的任何一句话都不是随便说说的，尤其是拜登当时用的是准备好的发言稿。卡尔森还说，俄罗斯自己不可能这样做，因为炸掉自己的能源管道无异于“自杀行为”，这是俄与欧洲各国谈判的重要筹码。
一些西方媒体还试图通过各种暗示“带节奏”。美国有线电视新闻网（CNN）称，有匿名欧洲安全官员称，管道泄漏发生时发现俄海军舰艇就在附近。俄总统新闻秘书佩斯科夫29日反驳称：“那里是波罗的海，在那里看到更多的是北约国家的飞行器和船只，所以这是完全愚蠢且抱有偏见的消息。”
四地“入俄”条约周五签署
与此同时，顿涅茨克等四个地区的“入俄”进程正加快进行。佩斯科夫29日表示：“新领土入俄条约签署仪式将于周五在克里姆林宫举行，总统普京将发表长篇讲话。”
俄乌局势的发展使得俄欧关系正彻底走向决裂。美国“政治”新闻网称，欧盟委员会主席冯德莱恩28日宣布欧盟对俄第八轮制裁措施提案。根据该提案，欧盟将对俄石油价格设置上限。冯德莱恩表示，永远不会接受“入俄公投”，“我们决心让克里姆林宫付出代价”。
欧盟这次制裁还将肥皂、卫生纸等列入禁止进口的清单。对此，扎哈罗娃在社交媒体上嘲讽称：“这让人想起两百年前，拿破仑在给约瑟芬的信中写道：‘别洗澡，我正日夜兼程赶来，三天后就到。’”她说，“这是欧洲人在返祖。”
欧洲人正对自己可能受到的伤害感到不满。路透社称，数万民众28日在布拉格街头举行示威，抗议政府制裁俄罗斯的政策推高能源价格。示威者指责捷克政府只为欧盟、北约和美国势力服务，并以牺牲捷克人利益为代价。欧洲其他多国近来也发生类似的示威活动。
彭博社称，如果接下来几个月天气特别寒冷，欧盟27国的GDP总量萎缩幅度可能高达5%，其中德国将是受影响最大的经济体之一。报道称，最终影响可能比预测的还糟糕。牛津能源研究所高级研究员奥诺雷称，这不仅仅是三个月的问题，如今欧洲挥之不去的恐惧是，未来几个月的痛苦可能只是开始。
分析10万人长达24年的数据发现，胖人减肥有益，正常体重的人减肥或越减越胖，还增加糖尿病风险丨 奇点网
这些日子里，你是否越减越肥？
近日，哈佛大学公共卫生学院Qi Sun教授带领司可艺博士、胡洋博士等，在Plos Medicine上发表了一篇关于减肥的研究，或许可以为我们一解疑惑。
研究人员利用美国约10万人长达24年的随访数据，探究了不同减肥方式（低卡饮食、运动、低卡饮食+运动、节食、商业减肥项目、减肥药，以及后三者的混合）与体重变化、2型糖尿病（T2D）发病风险之间的关联。结果发现，上述关联的方向和大小取决于减肥前的体重状态。
对于减肥前处于肥胖状态（BMI≥30 kg/㎡）的人来说，不管采用哪种方式减肥，只要减重4.5+公斤，4年间的体重增量就会比不减肥的人低0.3%（混合法）至4.2%（运动），24年内患T2D的风险则比不减肥的人低13%（减肥药）至21%（运动）。也就是说，肥胖人群只要减肥就比不减强，不必过分纠结怎么减。当然，对比来看，运动最有利于控制体重增长、预防T2D。
与此相反，体重正常（BMI<25 kg/㎡）的人如果减重4.5+公斤，则只有运动组的体重和T2D发病风险没有显著增加，用其他方式减肥的人4年间的体重增量比不减肥的人高1.0%（低卡饮食）至3.7%（混合法），T2D发病风险升高30%（低卡饮食）至54%（减肥药）。也就是说，体重正常的人如果过度减肥，不仅会越减越胖，还会增加T2D发病风险，得不偿失。
在超重（25≤BMI<30 kg/㎡）人群中，商业减肥项目、混合法、减肥药不利于控制体重增长，且T2D发病风险分别较不减肥的人增加16%、28%和42%，其他减肥方式与T2D发病风险没有显著关联。
研究人群源自美国著名的三大队列——医生队列（HPFS），护士队列I（NHS I）和护士队列II（NHS II）。它们分别始建于1986年、1976年和1989年，自此每2年进行一次问卷调查，记录这些医护人员近期的生活方式和健康信息，包括本研究关心的体重和T2D确诊情况，随访至今仍在继续。
1992年时，问卷调查了HPFS和NHS I人群过去4年中最近一次减重4.5+公斤所采用的减肥方式，选项包括低卡饮食、运动、节食、减肥药、商业减肥项目、手术和其他，1993年NHS II的问卷也问了相同的问题。由于不知道开始减肥的具体时间，将减肥前的1988/1989年作为研究的基线。
为便于统计分析和结果解读，研究人员排除了手术减肥的人（人数过少）和减肥方式选“其他”的人（不明确），然后根据各减肥方式排列组合的占比情况将其重新分为互斥的7组：①低卡饮食；②运动；③低卡饮食+运动；④节食；⑤商业减肥项目；⑥减肥药；⑦混合法——④⑤⑥至少3选2。
排除①没有回答减肥问题；②1992/1993年之前确诊过糖尿病、心血管疾病或癌症；③基线BMI、年龄或T2D确诊日期缺失；④1992/1993年后各次随访体重数据均缺失等一系列不符合条件的研究对象后，最终分别有93110名和104180名医护人员被纳入“体重变化分析”和“T2D分析”。
研究结果显示，53.2%的医护人员在过去4年中有过减重4.5+公斤的经历。总体来看，不管是否减肥、采用什么方式减肥，减肥后的体重都呈逐年上升的趋势，但是不同减肥方式有不同的体重变化轨迹。
在肥胖人群中，各减肥组在1988/1989~1992/1993这4年间的体重增量均低于不减肥组（均差：-0.3%~-4.2%）；而在体重正常的人群中，除运动组外，其余各减肥组的体重增量均高于不减肥组（均差：1.0%~3.7%）。
在所有减肥方式中，运动组4年间的体重增量最小（肥胖：-0.7%；超重：2.0%；正常：2.6%）。如果将随访时间拉长到10年，不管基线体重状态如何，减肥药、商业减肥项目和混合法这三组的体重增量都显著高于其他减肥方式。
减肥方式与T2D发病风险之间的关联也遵循类似的规律。
在肥胖人群中，各减肥组的T2D发病风险均低于不减肥组（风险比：0.79~0.87）；而在体重正常的人群中，除运动组外，其余各减肥组的T2D发病风险均高于不减肥组（风险比：1.30~1.54）。
特别值得注意的是，综合体重变化和T2D发病风险的结果来看，当肥胖人群采用低卡饮食、节食、商业减肥项目、混合法减重4.5+公斤时，尽管随访后期这些人的体重显著高于不减肥的人，但是他们的T2D发病风险更低。这提示我们，减肥的益处不限于体重降低，即便减重优势不再，长久来看，减肥仍有助于预防T2D，减过就比不减强。
为什么不同体重状态的人减肥会有不一样的体重变化和健康效应呢？为什么运动减肥最有益于控制体重增长、预防T2D？
这就要从几个非常有趣的人体机制说起。
第一个机制是代谢适应，指的是当能量摄入量小于消耗量的时候，身体出于自我保护发生的一系列适应性变化。
例如促进食欲的激素（胃饥饿素）分泌增多、脂肪堆积增加、抑制食欲的激素（瘦素和胆囊收缩素）分泌减少、代谢率降低。这些变化会阻碍体重进一步下降，甚至为体重反弹埋下伏笔。
运动之所以优于其他减肥方式，是因为它可以引发一些与此相反的变化，在一定程度上抵消这些适应性变化，例如维持激素稳态、增加能量消耗和脂肪氧化、降低脂肪细胞体积。此外，运动还能够打破肥胖与压力之间的恶性循环，并在体重不降的情况下依然增加胰岛素敏感性。而且，与其他减肥方式相比，运动更有利于消耗脂肪、保留肌肉，二者分别是T2D的危险因素和保护因素，所以运动减肥预防T2D的效果更好。
第二个机制是脂肪过度反弹——减肥时脂肪和肌肉都减少，但脂肪反弹的速度比肌肉快，当脂肪弹回减肥前的水平时，反弹并不会就此打住，而是要等肌肉也弹回原水平才算完。这期间脂肪还会继续堆积，所以最后反而比减肥前囤积了更多的脂肪。
先前有研究发现，体重正常人群减肥损失的肌肉量比超重/肥胖人群的更多，因此他们的脂肪过度反弹效应会更强。这也就解释了为什么体重正常的人过度减肥会越减越胖，并增加T2D发病风险。
总的来说，肥胖人群不管采用什么方式减肥，只要减重4.5+公斤，就有利于长期预防T2D，其中运动减肥的健康收益最为显著；但是体重正常的人在决定大幅减重时应更加慎重，以免增加患T2D的风险。
这些日子里，你是否越减越肥？
近日，哈佛大学公共卫生学院Qi Sun教授带领司可艺博士、胡洋博士等，在Plos Medicine上发表了一篇关于减肥的研究，或许可以为我们一解疑惑。
研究人员利用美国约10万人长达24年的随访数据，探究了不同减肥方式（低卡饮食、运动、低卡饮食+运动、节食、商业减肥项目、减肥药，以及后三者的混合）与体重变化、2型糖尿病（T2D）发病风险之间的关联。结果发现，上述关联的方向和大小取决于减肥前的体重状态。
对于减肥前处于肥胖状态（BMI≥30 kg/㎡）的人来说，不管采用哪种方式减肥，只要减重4.5+公斤，4年间的体重增量就会比不减肥的人低0.3%（混合法）至4.2%（运动），24年内患T2D的风险则比不减肥的人低13%（减肥药）至21%（运动）。也就是说，肥胖人群只要减肥就比不减强，不必过分纠结怎么减。当然，对比来看，运动最有利于控制体重增长、预防T2D。
与此相反，体重正常（BMI<25 kg/㎡）的人如果减重4.5+公斤，则只有运动组的体重和T2D发病风险没有显著增加，用其他方式减肥的人4年间的体重增量比不减肥的人高1.0%（低卡饮食）至3.7%（混合法），T2D发病风险升高30%（低卡饮食）至54%（减肥药）。也就是说，体重正常的人如果过度减肥，不仅会越减越胖，还会增加T2D发病风险，得不偿失。
在超重（25≤BMI<30 kg/㎡）人群中，商业减肥项目、混合法、减肥药不利于控制体重增长，且T2D发病风险分别较不减肥的人增加16%、28%和42%，其他减肥方式与T2D发病风险没有显著关联。
研究人群源自美国著名的三大队列——医生队列（HPFS），护士队列I（NHS I）和护士队列II（NHS II）。它们分别始建于1986年、1976年和1989年，自此每2年进行一次问卷调查，记录这些医护人员近期的生活方式和健康信息，包括本研究关心的体重和T2D确诊情况，随访至今仍在继续。
1992年时，问卷调查了HPFS和NHS I人群过去4年中最近一次减重4.5+公斤所采用的减肥方式，选项包括低卡饮食、运动、节食、减肥药、商业减肥项目、手术和其他，1993年NHS II的问卷也问了相同的问题。由于不知道开始减肥的具体时间，将减肥前的1988/1989年作为研究的基线。
为便于统计分析和结果解读，研究人员排除了手术减肥的人（人数过少）和减肥方式选“其他”的人（不明确），然后根据各减肥方式排列组合的占比情况将其重新分为互斥的7组：①低卡饮食；②运动；③低卡饮食+运动；④节食；⑤商业减肥项目；⑥减肥药；⑦混合法——④⑤⑥至少3选2。
排除①没有回答减肥问题；②1992/1993年之前确诊过糖尿病、心血管疾病或癌症；③基线BMI、年龄或T2D确诊日期缺失；④1992/1993年后各次随访体重数据均缺失等一系列不符合条件的研究对象后，最终分别有93110名和104180名医护人员被纳入“体重变化分析”和“T2D分析”。
研究结果显示，53.2%的医护人员在过去4年中有过减重4.5+公斤的经历。总体来看，不管是否减肥、采用什么方式减肥，减肥后的体重都呈逐年上升的趋势，但是不同减肥方式有不同的体重变化轨迹。
在肥胖人群中，各减肥组在1988/1989~1992/1993这4年间的体重增量均低于不减肥组（均差：-0.3%~-4.2%）；而在体重正常的人群中，除运动组外，其余各减肥组的体重增量均高于不减肥组（均差：1.0%~3.7%）。
在所有减肥方式中，运动组4年间的体重增量最小（肥胖：-0.7%；超重：2.0%；正常：2.6%）。如果将随访时间拉长到10年，不管基线体重状态如何，减肥药、商业减肥项目和混合法这三组的体重增量都显著高于其他减肥方式。
减肥方式与T2D发病风险之间的关联也遵循类似的规律。
在肥胖人群中，各减肥组的T2D发病风险均低于不减肥组（风险比：0.79~0.87）；而在体重正常的人群中，除运动组外，其余各减肥组的T2D发病风险均高于不减肥组（风险比：1.30~1.54）。
特别值得注意的是，综合体重变化和T2D发病风险的结果来看，当肥胖人群采用低卡饮食、节食、商业减肥项目、混合法减重4.5+公斤时，尽管随访后期这些人的体重显著高于不减肥的人，但是他们的T2D发病风险更低。这提示我们，减肥的益处不限于体重降低，即便减重优势不再，长久来看，减肥仍有助于预防T2D，减过就比不减强。
为什么不同体重状态的人减肥会有不一样的体重变化和健康效应呢？为什么运动减肥最有益于控制体重增长、预防T2D？
这就要从几个非常有趣的人体机制说起。
第一个机制是代谢适应，指的是当能量摄入量小于消耗量的时候，身体出于自我保护发生的一系列适应性变化。
例如促进食欲的激素（胃饥饿素）分泌增多、脂肪堆积增加、抑制食欲的激素（瘦素和胆囊收缩素）分泌减少、代谢率降低。这些变化会阻碍体重进一步下降，甚至为体重反弹埋下伏笔。
运动之所以优于其他减肥方式，是因为它可以引发一些与此相反的变化，在一定程度上抵消这些适应性变化，例如维持激素稳态、增加能量消耗和脂肪氧化、降低脂肪细胞体积。此外，运动还能够打破肥胖与压力之间的恶性循环，并在体重不降的情况下依然增加胰岛素敏感性。而且，与其他减肥方式相比，运动更有利于消耗脂肪、保留肌肉，二者分别是T2D的危险因素和保护因素，所以运动减肥预防T2D的效果更好。
第二个机制是脂肪过度反弹——减肥时脂肪和肌肉都减少，但脂肪反弹的速度比肌肉快，当脂肪弹回减肥前的水平时，反弹并不会就此打住，而是要等肌肉也弹回原水平才算完。这期间脂肪还会继续堆积，所以最后反而比减肥前囤积了更多的脂肪。
先前有研究发现，体重正常人群减肥损失的肌肉量比超重/肥胖人群的更多，因此他们的脂肪过度反弹效应会更强。这也就解释了为什么体重正常的人过度减肥会越减越胖，并增加T2D发病风险。
总的来说，肥胖人群不管采用什么方式减肥，只要减重4.5+公斤，就有利于长期预防T2D，其中运动减肥的健康收益最为显著；但是体重正常的人在决定大幅减重时应更加慎重，以免增加患T2D的风险。
✋热门推荐