最近司马南先生，对莫言先生关于一段针对文学作品价值“偏见”言论，做出了一系列的评价，我这个大言不惭自诩作家实则不入流的328线写手，也想叭叭两句。
莫言先生说，他有一种偏见，先是说所有赞美社会粉饰现实的文学作品质量都是值得怀疑的，又讲文学作品就应该揭露黑暗，揭露社会阴暗面，揭露人性丑恶……
我是一个懒于复制他人原话的人，大家感兴趣可以去司马南先生的视频里去找。
说实话我读的书真的特别少，基本过了大学就不怎么读了，但很多人都觉得我像一个应该看过很多书的人，不过确实少，因为懒嘛。
我看过，海岩的，看过卫慧的，看过韩寒的，哦郭敬明的梦里花落知多少（涉嫌抄袭）也看过，金庸古龙，村上春树，矫健，都梁，加斯东·勒鲁，李修文……
没读过莫言。
正如他自己说，这是一种偏见，我喜欢看的那些作家（都是年少时期看的），没几个没几篇是主要为了揭露社会阴暗揭露人性之丑的，不过肯定也有，我又不是都看过，我又没得诺贝尔文学奖，对某一部作品的评判是否揭露了人性之丑是否有价值我也没办法恬不知耻的下论。
偏颇，太偏颇了，文学艺术应该“雅俗共赏，百花齐放”，这话谁说的？这么好听呢？咋就跟诺贝尔文学奖获得者莫言先生的“偏见”不一致呢？
做为一个作家，端起了自己的碗，回头砸一砸我们这些没得奖没名没利的锅，这是干嘛呢？
说个题外话，放在这不知道会不会侮辱了莫言先生，有一位自诩作家的陈岚女士，她的作品我也没看过，且她曾批评一些文学作品都是作者意淫出来的，称“意淫是人类写小说的第一原动力”，虽然她举的例子和分析我认为都太具有主观意识上的贬低性和侮辱我国优秀神话传说的嫌疑。
但是就这一句“意淫是人类写小说的第一原动力”，我认为是极大侮辱了莫言先生，莫言先生写小说的第一原动力是抨击社会，揭露黑暗人性，绝对不是为了意淫！
看，两个作家，一个为了意淫，一个为了抨击社会，高下立见，诺贝尔文学奖不是没有道理的！莫言还是要比陈岚高的！
莫言先生说，他有一种偏见，先是说所有赞美社会粉饰现实的文学作品质量都是值得怀疑的，又讲文学作品就应该揭露黑暗，揭露社会阴暗面，揭露人性丑恶……
我是一个懒于复制他人原话的人，大家感兴趣可以去司马南先生的视频里去找。
说实话我读的书真的特别少，基本过了大学就不怎么读了，但很多人都觉得我像一个应该看过很多书的人，不过确实少，因为懒嘛。
我看过，海岩的，看过卫慧的，看过韩寒的，哦郭敬明的梦里花落知多少（涉嫌抄袭）也看过，金庸古龙，村上春树，矫健，都梁，加斯东·勒鲁，李修文……
没读过莫言。
正如他自己说，这是一种偏见，我喜欢看的那些作家（都是年少时期看的），没几个没几篇是主要为了揭露社会阴暗揭露人性之丑的，不过肯定也有，我又不是都看过，我又没得诺贝尔文学奖，对某一部作品的评判是否揭露了人性之丑是否有价值我也没办法恬不知耻的下论。
偏颇，太偏颇了，文学艺术应该“雅俗共赏，百花齐放”，这话谁说的？这么好听呢？咋就跟诺贝尔文学奖获得者莫言先生的“偏见”不一致呢？
做为一个作家，端起了自己的碗，回头砸一砸我们这些没得奖没名没利的锅，这是干嘛呢？
说个题外话，放在这不知道会不会侮辱了莫言先生，有一位自诩作家的陈岚女士，她的作品我也没看过，且她曾批评一些文学作品都是作者意淫出来的，称“意淫是人类写小说的第一原动力”，虽然她举的例子和分析我认为都太具有主观意识上的贬低性和侮辱我国优秀神话传说的嫌疑。
但是就这一句“意淫是人类写小说的第一原动力”，我认为是极大侮辱了莫言先生，莫言先生写小说的第一原动力是抨击社会，揭露黑暗人性，绝对不是为了意淫！
看，两个作家，一个为了意淫，一个为了抨击社会，高下立见，诺贝尔文学奖不是没有道理的！莫言还是要比陈岚高的！
#唐山 打人##唐山烧烤店打人事件#
“只是个别男性的恶行，不能上升到性别问题”“不要煽动性别对立”，这是多么典型的逻辑陷阱。
即便能抛开主观情绪不看这些令人惊惧个体事件，只看历年来的数据，男性对女性施暴的案例和女性对男性施暴的案例完全不是一个量级，任何学过统计学的人都知道这绝不是随机性别能产生的结果，施暴、受害就是和性别有相关性。
的确，不能说所有男性都对不起所有女性，因为没有一个性别是原罪，但女性容易遭受来自男性的暴力和性骚扰这个事实，是来源于男女所受教育的差异，社会对性骚扰、家庭暴力、男性施暴的漠视，以及法律的容忍。这次事件里施暴者的肆无忌惮的性骚扰、群殴受害者、殴打路见不平的无辜者是因为他们从心底里觉得他们不会承担严重的后果。这次事件得到这么大的关注并不是刻意煽动，而恰恰是因为以往女性遭受的不公没有得到关注和解决。被性骚扰的人不敢反抗，因为“一个巴掌拍不响”，被性侵的不敢为自己发声，因为“好女孩不会穿短裤/晚上一个人出门”，被家暴的人也时常隐忍，因为这种事情司空见惯，法律也不会严惩。施暴者的暴行被弱化（北京头条“一名男子靠近几名女子的餐桌后与对方交谈，几秒钟后双方开始由推搡直至爆发了肢体冲突...几名男子从店外冲击来加入了战局，对抗了几名女子”），受害者被挑剔指责，这样的情况以及成为常态。
正是因为女性遭受暴力的问题长期以来被忽视，所以当我们意识到问题的时候才会更强烈的发声。那些认为我们不应该将关注点放在性别问题上的人，请你们意识到如果把这次事件里所有人的性别转换，这件事压根就不会发生。很大一部分男性大概意识不到出门不用时刻注意自己有没有被尾随、坐地铁不用把自己遮的严实警惕任何一个向自己靠近的异性、进入亲密关系时不用先反复观察对方有没有暴力倾向这些看起来理所应当的事，实际是他们与生俱来的、不是每个人都享有的特权。不奢求你们能够对女性整体的恐惧感同身受、为女性发声，但求你们不要在女性终于站出来为自己争取基本的人权保证时，以“我自己没有伤害女性，只有少数男性施暴，所以这不该是性别问题”反过来打压对真实社会问题的关注，这正是先前无数性别相关的暴力问题会被社会容忍的原因。
如果你是个这样想的privillaged man，那么是的，你之前没有伤害，但你现在的言论就是伤害。
最后感谢为女性发生的各个性别的朋友。你们的存在让我稍感慰藉。
“只是个别男性的恶行，不能上升到性别问题”“不要煽动性别对立”，这是多么典型的逻辑陷阱。
即便能抛开主观情绪不看这些令人惊惧个体事件，只看历年来的数据，男性对女性施暴的案例和女性对男性施暴的案例完全不是一个量级，任何学过统计学的人都知道这绝不是随机性别能产生的结果，施暴、受害就是和性别有相关性。
的确，不能说所有男性都对不起所有女性，因为没有一个性别是原罪，但女性容易遭受来自男性的暴力和性骚扰这个事实，是来源于男女所受教育的差异，社会对性骚扰、家庭暴力、男性施暴的漠视，以及法律的容忍。这次事件里施暴者的肆无忌惮的性骚扰、群殴受害者、殴打路见不平的无辜者是因为他们从心底里觉得他们不会承担严重的后果。这次事件得到这么大的关注并不是刻意煽动，而恰恰是因为以往女性遭受的不公没有得到关注和解决。被性骚扰的人不敢反抗，因为“一个巴掌拍不响”，被性侵的不敢为自己发声，因为“好女孩不会穿短裤/晚上一个人出门”，被家暴的人也时常隐忍，因为这种事情司空见惯，法律也不会严惩。施暴者的暴行被弱化（北京头条“一名男子靠近几名女子的餐桌后与对方交谈，几秒钟后双方开始由推搡直至爆发了肢体冲突...几名男子从店外冲击来加入了战局，对抗了几名女子”），受害者被挑剔指责，这样的情况以及成为常态。
正是因为女性遭受暴力的问题长期以来被忽视，所以当我们意识到问题的时候才会更强烈的发声。那些认为我们不应该将关注点放在性别问题上的人，请你们意识到如果把这次事件里所有人的性别转换，这件事压根就不会发生。很大一部分男性大概意识不到出门不用时刻注意自己有没有被尾随、坐地铁不用把自己遮的严实警惕任何一个向自己靠近的异性、进入亲密关系时不用先反复观察对方有没有暴力倾向这些看起来理所应当的事，实际是他们与生俱来的、不是每个人都享有的特权。不奢求你们能够对女性整体的恐惧感同身受、为女性发声，但求你们不要在女性终于站出来为自己争取基本的人权保证时，以“我自己没有伤害女性，只有少数男性施暴，所以这不该是性别问题”反过来打压对真实社会问题的关注，这正是先前无数性别相关的暴力问题会被社会容忍的原因。
如果你是个这样想的privillaged man，那么是的，你之前没有伤害，但你现在的言论就是伤害。
最后感谢为女性发生的各个性别的朋友。你们的存在让我稍感慰藉。
北京时间今日凌晨，英足总官方宣布，埃弗顿主教练兰帕德就裁判判罚发表违规言论，将对其处以3万英镑罚款。
英超第34轮，在客场0-2不敌利物浦后，兰帕德表示：“戈登两次倒地都可判点，但在安菲尔德你经常拿不到点球。”针对戈登的第二次倒地，兰帕德表示：“换成是萨拉赫就判了，这确实是点球。”
过去一段时间，英足总一直在就其相关言论展开调查。今天，英足总公布了处罚结果：“英足总独立监管委员会决定对兰帕德处以3万英镑罚款，此前，他在媒体上发表了违规言论，英足总对其提出指控，而兰帕德相关言论也在其个人听证会上得到证实。”
“在英超第34轮利物浦VS埃弗顿的比赛结束后，埃弗顿主教练兰帕德就比赛发表评论，这已构成不当行为，因为其相关言论带有主观偏见，攻击了裁判的职业道德，并让比赛本身卷入到争议之中。” https://t.cn/RyhoNN9
英超第34轮，在客场0-2不敌利物浦后，兰帕德表示：“戈登两次倒地都可判点，但在安菲尔德你经常拿不到点球。”针对戈登的第二次倒地，兰帕德表示：“换成是萨拉赫就判了，这确实是点球。”
过去一段时间，英足总一直在就其相关言论展开调查。今天，英足总公布了处罚结果：“英足总独立监管委员会决定对兰帕德处以3万英镑罚款，此前，他在媒体上发表了违规言论，英足总对其提出指控，而兰帕德相关言论也在其个人听证会上得到证实。”
“在英超第34轮利物浦VS埃弗顿的比赛结束后，埃弗顿主教练兰帕德就比赛发表评论，这已构成不当行为，因为其相关言论带有主观偏见，攻击了裁判的职业道德，并让比赛本身卷入到争议之中。” https://t.cn/RyhoNN9
✋热门推荐