【专家文章：#俄乌冲突凸显欧洲在两条战线上的失败#】香港《南华早报》网站4月24日发表题为《俄罗斯-乌克兰战争：欧洲没有与亚洲结盟》的文章，作者是全球未来研究所创始人和首席执行官钱德兰·奈尔。文章认为，欧洲将安全外包给美国和北约后，现在发现自己陷入了一场伪代理人战争。欧洲领导人缺乏用独立的外交政策与中国、印度或俄罗斯打交道的骨气——反而完全接受美国的好战主义。#和参考消息一起读懂国际时局# 全文摘编如下：
在战争迷雾中被忽视的一个事实是，俄罗斯-乌克兰危机揭示了欧洲领导人在两个战线的失败。
首先，他们为什么看不到这种情况的发生？因为他们否认自己与日益鲁莽、霸权的美国之间的从属关系的本质。
其次，他们为什么要与美国保持这种关系？因为他们没有骨气去支持另一种选择：用独立的外交政策与世界其他国家———尤其是中国和印度等亚洲大国———建立更平等的关系。
欧洲缺乏战略领导力
必须不惜一切代价避免战争。维护和平需要真正的领导力，而不是意识形态上的故作姿态和对特殊关系的迎合。
这不是为普京辩护。但任何国家在面对它无法加入、且不断向其边境扩张的军事联盟时都会感到自己的国家安全受到威胁，这是地缘政治现实。然而，许多西方人仍傲慢地认为，其他国家必须照搬他们的意识形态，如果不这么做，就应该与之对抗。
如果中国、印度或委内瑞拉开始一个类似于北约扩张至其邻国的进程，那肯定会引起地缘政治骚动———中国船只仅出现在南中国海边缘就会引发西方的反华情绪。
通过外交、沟通和敏锐理解他人的恐惧和担忧，才能避免战争。亚洲领导人明白这一点，主要是因为该地区经历过战争———其中许多战争源于殖民时代———因此他们无一例外地推动和平而不是推动军事升级。
美国决心在军事上主宰亚洲，理由通常是一种精心编造的狡猾说法：如果没有这个星球上最尚武国家的军事存在，亚洲国家显然没有能力建设并享受和平。欧洲领导人，通过抹黑普京，甚至呼吁政权更迭，而不是采取外交手段，来竭尽全力掩饰他们缺乏领导力。这样一来，他们可以把责任完全归咎于普京，把他描绘成一个电影里的恶棍。他们对萨达姆、卡扎菲以及任何被西方讨厌的人都是这样做的。但外交手段意味着缔结友谊，甚至与敌人缔结友谊，以避免灾难性后果。随着欧洲将其安全外包给美国和北约，这种简单的逻辑和算计被抛到了一边。
将安全与决策权外包
这就把我们引向了第一条战线：欧洲领导人因为渴望与美国保持密切关系而无力阻止这场战争的发生。
许多欧洲领导人把具有地缘政治重要性的问题的决策权外包给华盛顿，从对中东的干预到贸易协定、经济重组和制裁。这反过来又进一步给美国壮胆，鼓励其好战性。
它还阻止了欧洲领导人制定独立的战略外交政策，这种政策原本可以使他们能够控制自己的地区安全。这一战略的一个重要原则原本应该是在20年前与俄罗斯和中国发展关系，以建设世界和平。相反，欧洲人选择将自己与不安全的美国捆绑在一起，任由自己被拖入具有全球支配地位和优势地位的意识形态伙伴关系之中，这种意识形态伙伴关系是建立在冷战思维之上的。欧洲采取的这一立场完全不适用于捍卫欧洲自身利益及其在新兴的后西方世界中至关重要的作用。
欧洲只是把中国视为贸易伙伴和威胁，而不是盟友。欧洲领导人没有与俄罗斯合作，把和平放在首位，而是完全接受了美国的学说，并最终屈服于它。现在，欧洲受到约束：把美国外交政策当作其“北极星”，从一开始就陷入了这场不必要的战争。
欧洲领导人原本应该敏锐地意识到，美国拥有世界上最大的军工复合体。只有在世界各地的冲突和军事开支不断增加的情况下，军工市场才能增长。欧洲领导人意识到这一点而不采取相应措施是战略领导力的失败。
应主动与亚洲大国接触
为什么欧洲人没有根据这一认知采取行动？回答这个问题将我们带到了第二条战线：他们没有骨气来对抗华盛顿，牺牲他们与美国的关系。如果他们有骨气，就可以免受美国对其事务的影响。
欧洲人早该清楚认识到，自世纪之交以来，美国的政治制度开始成为一支破坏稳定的全球力量，而不是一支具有凝聚力的力量。然而，还没有哪位欧洲领导人采取具体措施来限制美国的干涉主义或制定独立的外交政策。结果就是，欧洲现在发现自己陷入了与俄罗斯的伪代理人战争———一场就在欧洲家门口、而不是中东或亚洲某个遥远地方的冲突。
欧洲应该接受帝国的终结和几个世纪特权的终结，并主动与亚洲大国接触，这些亚洲大国将塑造21世纪进程。这意味着与总人口约30亿的中国、印度和印度尼西亚等国结盟，而不是居高临下地将它们视为不值得建立“特殊”关系的前殖民地。
欧洲需要接受一个严酷的现实，即美国不站在欧洲一边，因为在地缘政治上驱动美国的最终是它的国内利益。与此同时，亚洲领导人需要明白，尽管美国过去半个世纪在该地区军事力量大大增强，但允许“北约化”出现不符合他们的最佳利益。亚洲需要共同努力遏制美国的军事扩张，确保华盛顿明白，该地区不是由附庸国组成的，它有能力在不把安全外包的情况下维护和平。
在大肆抨击俄罗斯和普京之后，欧洲领导人发现他们面对军国主义升级没有能力应对。这不是一场将领们挺身而出的战争；这是一场政治人物缺乏战略领导技能而听任其发生的战争。在亚洲各地，政治领导人需要意识到这一切都是重要的教训。
在战争迷雾中被忽视的一个事实是，俄罗斯-乌克兰危机揭示了欧洲领导人在两个战线的失败。
首先，他们为什么看不到这种情况的发生？因为他们否认自己与日益鲁莽、霸权的美国之间的从属关系的本质。
其次，他们为什么要与美国保持这种关系？因为他们没有骨气去支持另一种选择：用独立的外交政策与世界其他国家———尤其是中国和印度等亚洲大国———建立更平等的关系。
欧洲缺乏战略领导力
必须不惜一切代价避免战争。维护和平需要真正的领导力，而不是意识形态上的故作姿态和对特殊关系的迎合。
这不是为普京辩护。但任何国家在面对它无法加入、且不断向其边境扩张的军事联盟时都会感到自己的国家安全受到威胁，这是地缘政治现实。然而，许多西方人仍傲慢地认为，其他国家必须照搬他们的意识形态，如果不这么做，就应该与之对抗。
如果中国、印度或委内瑞拉开始一个类似于北约扩张至其邻国的进程，那肯定会引起地缘政治骚动———中国船只仅出现在南中国海边缘就会引发西方的反华情绪。
通过外交、沟通和敏锐理解他人的恐惧和担忧，才能避免战争。亚洲领导人明白这一点，主要是因为该地区经历过战争———其中许多战争源于殖民时代———因此他们无一例外地推动和平而不是推动军事升级。
美国决心在军事上主宰亚洲，理由通常是一种精心编造的狡猾说法：如果没有这个星球上最尚武国家的军事存在，亚洲国家显然没有能力建设并享受和平。欧洲领导人，通过抹黑普京，甚至呼吁政权更迭，而不是采取外交手段，来竭尽全力掩饰他们缺乏领导力。这样一来，他们可以把责任完全归咎于普京，把他描绘成一个电影里的恶棍。他们对萨达姆、卡扎菲以及任何被西方讨厌的人都是这样做的。但外交手段意味着缔结友谊，甚至与敌人缔结友谊，以避免灾难性后果。随着欧洲将其安全外包给美国和北约，这种简单的逻辑和算计被抛到了一边。
将安全与决策权外包
这就把我们引向了第一条战线：欧洲领导人因为渴望与美国保持密切关系而无力阻止这场战争的发生。
许多欧洲领导人把具有地缘政治重要性的问题的决策权外包给华盛顿，从对中东的干预到贸易协定、经济重组和制裁。这反过来又进一步给美国壮胆，鼓励其好战性。
它还阻止了欧洲领导人制定独立的战略外交政策，这种政策原本可以使他们能够控制自己的地区安全。这一战略的一个重要原则原本应该是在20年前与俄罗斯和中国发展关系，以建设世界和平。相反，欧洲人选择将自己与不安全的美国捆绑在一起，任由自己被拖入具有全球支配地位和优势地位的意识形态伙伴关系之中，这种意识形态伙伴关系是建立在冷战思维之上的。欧洲采取的这一立场完全不适用于捍卫欧洲自身利益及其在新兴的后西方世界中至关重要的作用。
欧洲只是把中国视为贸易伙伴和威胁，而不是盟友。欧洲领导人没有与俄罗斯合作，把和平放在首位，而是完全接受了美国的学说，并最终屈服于它。现在，欧洲受到约束：把美国外交政策当作其“北极星”，从一开始就陷入了这场不必要的战争。
欧洲领导人原本应该敏锐地意识到，美国拥有世界上最大的军工复合体。只有在世界各地的冲突和军事开支不断增加的情况下，军工市场才能增长。欧洲领导人意识到这一点而不采取相应措施是战略领导力的失败。
应主动与亚洲大国接触
为什么欧洲人没有根据这一认知采取行动？回答这个问题将我们带到了第二条战线：他们没有骨气来对抗华盛顿，牺牲他们与美国的关系。如果他们有骨气，就可以免受美国对其事务的影响。
欧洲人早该清楚认识到，自世纪之交以来，美国的政治制度开始成为一支破坏稳定的全球力量，而不是一支具有凝聚力的力量。然而，还没有哪位欧洲领导人采取具体措施来限制美国的干涉主义或制定独立的外交政策。结果就是，欧洲现在发现自己陷入了与俄罗斯的伪代理人战争———一场就在欧洲家门口、而不是中东或亚洲某个遥远地方的冲突。
欧洲应该接受帝国的终结和几个世纪特权的终结，并主动与亚洲大国接触，这些亚洲大国将塑造21世纪进程。这意味着与总人口约30亿的中国、印度和印度尼西亚等国结盟，而不是居高临下地将它们视为不值得建立“特殊”关系的前殖民地。
欧洲需要接受一个严酷的现实，即美国不站在欧洲一边，因为在地缘政治上驱动美国的最终是它的国内利益。与此同时，亚洲领导人需要明白，尽管美国过去半个世纪在该地区军事力量大大增强，但允许“北约化”出现不符合他们的最佳利益。亚洲需要共同努力遏制美国的军事扩张，确保华盛顿明白，该地区不是由附庸国组成的，它有能力在不把安全外包的情况下维护和平。
在大肆抨击俄罗斯和普京之后，欧洲领导人发现他们面对军国主义升级没有能力应对。这不是一场将领们挺身而出的战争；这是一场政治人物缺乏战略领导技能而听任其发生的战争。在亚洲各地，政治领导人需要意识到这一切都是重要的教训。
【#谁是法国统治集团选中的人# ？旅法资深媒体人这么看这次大选…】24日，法国大选即将举行第二轮投票，由现任总统马克龙对战“极右翼”色彩浓重的“国民联盟”候选人勒庞。谁将在大选中胜出？在常驻法国二十余年的媒体人、复旦大学中国研究院研究员郑若麟眼中，马克龙胜出“几乎没有悬念”。他在接受《环球时报》记者专访时表示，如果跳出传统的民调分析等视角，从法国统治集团的角度来看待这次大选，不难发现，马克龙是法国统治集团“选中的那个人”。
而对于这次大选显示出的传统政治势力在法国彻底失势、小众极端政党纷纷崛起等现状，郑若麟则认为，这背后是法国民众多年来的失望情绪和对“美好旧时光”的怀恋。“在法国的‘荣光三十年’，西方在各个领域都拥有霸权，无论选谁，经济总在发展，社会总在进步。但时过境迁，当西方霸权不在，选谁都解决不了问题。”
环球时报：您此前提及，这次法国大选没有太大悬念，马克龙的当选是大概率事件。您为什么这么判断？
郑若麟：我们观察这次法国大选也许可以换一个视角，即从法国统治集团的角度来看。
在我看来，马克龙是法国的统治集团集体选中的一个人。一方面，马克龙本人很有才华，很聪明，另一方面，他也非常为资本着想。2017年马克龙上台后不久就取消了巨富税，这对富人非常有利；但他后来却增加了汽油税，以至于引发了黄背心运动，汽油税是对富人来讲不算什么，但对穷人来讲，汽油税的几毛钱足以令他们本不宽裕的开支进一步增加。
因此，虽然马克龙过去五年的执政也有争议，但他迄今为止没有犯任何统治阶级无法接受的重大错误。所以，他们会通过大众传媒等各种手段支持马克龙当选。
法国的统治集团包括两部分，一金融资本，二是产业资本。金融资本已经和欧洲其他资本融为一体形成了跨国资本，而产业资本则依然带有较强的国家民族属性。两种资本一手握着资金，一手握着法国95%以上的传媒，几乎可以决定大选的结果。当然，资本操控总统大选，并不像世袭王位那样100%保险，有时候也会出现意外，但出现偶然的可能性很小。
我自己就曾亲身感受过这种操控的力量。法国团结和进步党的一名政治家叫舍米纳德，他在1995年、2012年和2017年三次成为法国总统候选人。2012年我在法国常驻时，一家非常大的电视台邀请我作为外国记者采访一位法国总统候选人，分配给我的采访对象正是舍米纳德。
当时，所有的法国媒体都在说他是一个极右翼的疯子，说他要“工业化月球”。要知道，在法国能成为总统候选人也没那么容易，需要有500个民选官员或议员的签名支持，而他拿到了。这样的人怎么会是一个极右翼的疯子呢？我很好奇。
于是，我开始研究他那本厚厚的政纲，研究完我才发现，他从来没提过什么“工业化月球”的事，他只是说过，“如果我当选，要在联合国以安理会常任理事国的身份提一个议案，把所有国家的军费集中起来，不再打仗，而是去开发月球，造福人类。”就是这样一个有些书生气的、过于理想化的想法，却被法国媒体一起描述成了“工业化月球”的笑料，完全不是他的本意。
在采访中，我也问他，“你怎么定位你自己？你是右翼，还是极右翼？”他答道，“我是中左翼，我要为工人阶级而奋斗”。但他却被法国媒体描绘成一个“极右翼分子”。
当时我很想在采访中还原他的本来面目，让法国选民真正认识舍米纳德。于是我很认真地采访了他50分钟。但让我没想到的是，最后这家法国电视台把这次采访剪辑成了10分钟，而呈现出的舍米纳德的形象，依然是一个要“工业化月球”的极右翼疯子。
也正是在那一刻，我突然意识到，资本可以通过媒体控制选民对候选人的认知，这是他们操控选举的法宝。所以，这些年来，我不再说西方是民主体制，它只是一种选举体制。所以，在这次法国大选中，我认为马克龙的当选几乎没有悬念。
环球时报：勒庞当选的“黑天鹅”有多大可能？她可能像2017年特朗普那样成为“黑马”吗？有没有什么突发因素可能导致“黑天鹅”的出现？
郑若麟：美国和法国在选举体制上有很大不同。美国只有一轮投票，各种偶然因素更大，而法国有两轮投票，在第二轮投票中，所有人都会更仔细斟酌手中的选票，而法国的统治集团更会非常仔细地把勒庞的得票率抑制在50%以下。
特朗普当时能成为“黑马”，在所有民调和专家都不看好的情况下胜出，主要有两个因素，而这两个因素勒庞都不具备。一是选举最重要的因素——资金。特朗普有可以源源不断投入的资金，因此在整个竞选过程中，他的选民积极性被各种活动调动得非常彻底，而勒庞缺乏竞选资金，以至于她甚至不得不去俄罗斯贷款，这很说明问题。
二是在当时几乎所有主流媒体都反对的情况下，特朗普通过推特突破了主流媒体对他的“封锁”，而法国的主流媒体明里暗里也都反对勒庞，但法国没有像推特这样可以突破主流媒体一致性反对的工具。因此，我认为勒庞很难像2017年特朗普那样成为“黑马”。
环球时报：我们注意到，最近巴黎爆发了近万人的示威游行，主要有法国的大学生组成。他们同时对马克龙和勒庞表示不满，并呼喊“既不要马克龙，也不要勒庞”的口号。你怎么看法国“既不也不”一族的产生？
郑若麟：法国的选民现在其实非常失望。这些年来，他们试过了右翼的萨科齐，试过了左翼的奥朗德，也试过了不左不右的马克龙，更早些时候，他们还试过了右翼的希拉克、左翼的密特朗，但没有一个人能重现法国的荣光。
最失望的是年轻一代，他们发现在这个体制中，自己是没有前途的。我在法国的时候，当地人有这样一种说法，“子不如父，父不如祖”，就是一种“今不如昔”“过去的美好时光”的感觉。今天的年轻人，生活没有他们的父辈好，购买力没有上一代人强，但失业率却比那时的人高。最近以大学生为代表的法国年轻人发起抗议，正是这种失望情绪的一种体现。
为什么会这样？法国在战后有过三十年的荣光，一直持续到上世纪八十年代末九十年代初，那时西方有军事霸权、经济霸权、货币霸权、市场霸权、能源霸权，在几乎一切领域都占据统治地位。那时，无论西方选出什么样的领导人，经济都在发展，社会都在进步，人们的生活水平都在提升。但在这二十年里，无论选谁，经济都在往下走，失业率都在提升，因为西方已经失去了霸权。马克龙自己心里对此也非常清楚。
环球时报：从第一轮投票结果来看，有分析认为，法国已经成为传统政治势力失势最彻底、极端势力崛起最严重的西方大国。您是否认同这一观点？这背后的原因是什么？
郑若麟：传统的左翼-中间派-右翼的线条式划分已无法解释今天西方的政治演变了。今天西方阵营的划分，主要取决于到底是支持还是反对全球化。我们可以看到，传统左翼和右翼都支持全球化，而无论极左翼的梅朗雄还是极右翼的勒庞，都是反对全球化。
在我看来，这一现象产生的背后是西方统治阶级内部发生了分裂。在全球化的历史进程中，西方的跨国金融资本和民族产业资本都曾从中获利，因此他们曾经都非常支持全球化。然而，随着中国的迅速崛起并成为西方工业国强大的竞争对手后，民族产业资本开始反对全球化，而跨国金融资本则仍然站在支持全球化的一方。
出卖劳动力的西方劳工阶层，也包括一大部分中产阶级，他们站在了民族产业资本的一方，也反对全球化。所以我们可以看到，支持极右翼的勒庞和极左翼的梅朗雄的人群，呈现明显的膨胀趋势。
但我们需要注意的是，现在民族产业资本在法国的力量已经非常小了——三十年前，产业资本占法国国内生产总值30%左右，而今天已经下降到了10%，要战胜跨国金融资本非常不容易。
从某种程度上，法国正面临一个历史转折的重要关头。勒庞有没有可能成为一匹“黑马”？假如法国的民族产业资本下定决心，在这次选举中支持勒庞和跨国金融资本斗一斗，勒庞胜出并非完全不可能。但截至目前，我们还没有看到明显的信号。
环球时报：这次法国大选的结果会对欧洲的政治版图产生哪些影响？
郑若麟：如果勒庞当选，法国的国际影响力和关注度将会在未来五年中下降。而如果马克龙当选的话，法国将在接下来五年中在欧盟内起主导作用。自从默克尔离任后，德国的新总理不再是马克龙的对手。法国原本就是一个政治大国、核大国和安理会常任理事国，如果再加上领导人个人因素，法国将再次成为欧盟的头号“话事人”，这是第一。
第二，如果马克龙当选，他将开启自己的第二个任期，也是最后一个任期。西方民选体制的总统，只有在第二个任期才有可能为实现自己的政治抱负和理想而采取一些行动，而不是为了寻求连任而执政。我认为马克龙有望在未来五年推出一些比较重要的政策，比如在国际上与美国保持一定距离，和中国加强合作，对俄罗斯的态度会比现在更加积极主动一点，和印度也会加强联系。这意味着法国将在国际上发挥更重要的作用。
我相信如果马克龙连任，他此任第一个访问的亚洲国家会是中国，就像他五年前当选时那样。马克龙依然会把中国列为亚洲对法国来说最重要的国家。（环球时报-环球网报道 记者白云怡 陈青青）
而对于这次大选显示出的传统政治势力在法国彻底失势、小众极端政党纷纷崛起等现状，郑若麟则认为，这背后是法国民众多年来的失望情绪和对“美好旧时光”的怀恋。“在法国的‘荣光三十年’，西方在各个领域都拥有霸权，无论选谁，经济总在发展，社会总在进步。但时过境迁，当西方霸权不在，选谁都解决不了问题。”
环球时报：您此前提及，这次法国大选没有太大悬念，马克龙的当选是大概率事件。您为什么这么判断？
郑若麟：我们观察这次法国大选也许可以换一个视角，即从法国统治集团的角度来看。
在我看来，马克龙是法国的统治集团集体选中的一个人。一方面，马克龙本人很有才华，很聪明，另一方面，他也非常为资本着想。2017年马克龙上台后不久就取消了巨富税，这对富人非常有利；但他后来却增加了汽油税，以至于引发了黄背心运动，汽油税是对富人来讲不算什么，但对穷人来讲，汽油税的几毛钱足以令他们本不宽裕的开支进一步增加。
因此，虽然马克龙过去五年的执政也有争议，但他迄今为止没有犯任何统治阶级无法接受的重大错误。所以，他们会通过大众传媒等各种手段支持马克龙当选。
法国的统治集团包括两部分，一金融资本，二是产业资本。金融资本已经和欧洲其他资本融为一体形成了跨国资本，而产业资本则依然带有较强的国家民族属性。两种资本一手握着资金，一手握着法国95%以上的传媒，几乎可以决定大选的结果。当然，资本操控总统大选，并不像世袭王位那样100%保险，有时候也会出现意外，但出现偶然的可能性很小。
我自己就曾亲身感受过这种操控的力量。法国团结和进步党的一名政治家叫舍米纳德，他在1995年、2012年和2017年三次成为法国总统候选人。2012年我在法国常驻时，一家非常大的电视台邀请我作为外国记者采访一位法国总统候选人，分配给我的采访对象正是舍米纳德。
当时，所有的法国媒体都在说他是一个极右翼的疯子，说他要“工业化月球”。要知道，在法国能成为总统候选人也没那么容易，需要有500个民选官员或议员的签名支持，而他拿到了。这样的人怎么会是一个极右翼的疯子呢？我很好奇。
于是，我开始研究他那本厚厚的政纲，研究完我才发现，他从来没提过什么“工业化月球”的事，他只是说过，“如果我当选，要在联合国以安理会常任理事国的身份提一个议案，把所有国家的军费集中起来，不再打仗，而是去开发月球，造福人类。”就是这样一个有些书生气的、过于理想化的想法，却被法国媒体一起描述成了“工业化月球”的笑料，完全不是他的本意。
在采访中，我也问他，“你怎么定位你自己？你是右翼，还是极右翼？”他答道，“我是中左翼，我要为工人阶级而奋斗”。但他却被法国媒体描绘成一个“极右翼分子”。
当时我很想在采访中还原他的本来面目，让法国选民真正认识舍米纳德。于是我很认真地采访了他50分钟。但让我没想到的是，最后这家法国电视台把这次采访剪辑成了10分钟，而呈现出的舍米纳德的形象，依然是一个要“工业化月球”的极右翼疯子。
也正是在那一刻，我突然意识到，资本可以通过媒体控制选民对候选人的认知，这是他们操控选举的法宝。所以，这些年来，我不再说西方是民主体制，它只是一种选举体制。所以，在这次法国大选中，我认为马克龙的当选几乎没有悬念。
环球时报：勒庞当选的“黑天鹅”有多大可能？她可能像2017年特朗普那样成为“黑马”吗？有没有什么突发因素可能导致“黑天鹅”的出现？
郑若麟：美国和法国在选举体制上有很大不同。美国只有一轮投票，各种偶然因素更大，而法国有两轮投票，在第二轮投票中，所有人都会更仔细斟酌手中的选票，而法国的统治集团更会非常仔细地把勒庞的得票率抑制在50%以下。
特朗普当时能成为“黑马”，在所有民调和专家都不看好的情况下胜出，主要有两个因素，而这两个因素勒庞都不具备。一是选举最重要的因素——资金。特朗普有可以源源不断投入的资金，因此在整个竞选过程中，他的选民积极性被各种活动调动得非常彻底，而勒庞缺乏竞选资金，以至于她甚至不得不去俄罗斯贷款，这很说明问题。
二是在当时几乎所有主流媒体都反对的情况下，特朗普通过推特突破了主流媒体对他的“封锁”，而法国的主流媒体明里暗里也都反对勒庞，但法国没有像推特这样可以突破主流媒体一致性反对的工具。因此，我认为勒庞很难像2017年特朗普那样成为“黑马”。
环球时报：我们注意到，最近巴黎爆发了近万人的示威游行，主要有法国的大学生组成。他们同时对马克龙和勒庞表示不满，并呼喊“既不要马克龙，也不要勒庞”的口号。你怎么看法国“既不也不”一族的产生？
郑若麟：法国的选民现在其实非常失望。这些年来，他们试过了右翼的萨科齐，试过了左翼的奥朗德，也试过了不左不右的马克龙，更早些时候，他们还试过了右翼的希拉克、左翼的密特朗，但没有一个人能重现法国的荣光。
最失望的是年轻一代，他们发现在这个体制中，自己是没有前途的。我在法国的时候，当地人有这样一种说法，“子不如父，父不如祖”，就是一种“今不如昔”“过去的美好时光”的感觉。今天的年轻人，生活没有他们的父辈好，购买力没有上一代人强，但失业率却比那时的人高。最近以大学生为代表的法国年轻人发起抗议，正是这种失望情绪的一种体现。
为什么会这样？法国在战后有过三十年的荣光，一直持续到上世纪八十年代末九十年代初，那时西方有军事霸权、经济霸权、货币霸权、市场霸权、能源霸权，在几乎一切领域都占据统治地位。那时，无论西方选出什么样的领导人，经济都在发展，社会都在进步，人们的生活水平都在提升。但在这二十年里，无论选谁，经济都在往下走，失业率都在提升，因为西方已经失去了霸权。马克龙自己心里对此也非常清楚。
环球时报：从第一轮投票结果来看，有分析认为，法国已经成为传统政治势力失势最彻底、极端势力崛起最严重的西方大国。您是否认同这一观点？这背后的原因是什么？
郑若麟：传统的左翼-中间派-右翼的线条式划分已无法解释今天西方的政治演变了。今天西方阵营的划分，主要取决于到底是支持还是反对全球化。我们可以看到，传统左翼和右翼都支持全球化，而无论极左翼的梅朗雄还是极右翼的勒庞，都是反对全球化。
在我看来，这一现象产生的背后是西方统治阶级内部发生了分裂。在全球化的历史进程中，西方的跨国金融资本和民族产业资本都曾从中获利，因此他们曾经都非常支持全球化。然而，随着中国的迅速崛起并成为西方工业国强大的竞争对手后，民族产业资本开始反对全球化，而跨国金融资本则仍然站在支持全球化的一方。
出卖劳动力的西方劳工阶层，也包括一大部分中产阶级，他们站在了民族产业资本的一方，也反对全球化。所以我们可以看到，支持极右翼的勒庞和极左翼的梅朗雄的人群，呈现明显的膨胀趋势。
但我们需要注意的是，现在民族产业资本在法国的力量已经非常小了——三十年前，产业资本占法国国内生产总值30%左右，而今天已经下降到了10%，要战胜跨国金融资本非常不容易。
从某种程度上，法国正面临一个历史转折的重要关头。勒庞有没有可能成为一匹“黑马”？假如法国的民族产业资本下定决心，在这次选举中支持勒庞和跨国金融资本斗一斗，勒庞胜出并非完全不可能。但截至目前，我们还没有看到明显的信号。
环球时报：这次法国大选的结果会对欧洲的政治版图产生哪些影响？
郑若麟：如果勒庞当选，法国的国际影响力和关注度将会在未来五年中下降。而如果马克龙当选的话，法国将在接下来五年中在欧盟内起主导作用。自从默克尔离任后，德国的新总理不再是马克龙的对手。法国原本就是一个政治大国、核大国和安理会常任理事国，如果再加上领导人个人因素，法国将再次成为欧盟的头号“话事人”，这是第一。
第二，如果马克龙当选，他将开启自己的第二个任期，也是最后一个任期。西方民选体制的总统，只有在第二个任期才有可能为实现自己的政治抱负和理想而采取一些行动，而不是为了寻求连任而执政。我认为马克龙有望在未来五年推出一些比较重要的政策，比如在国际上与美国保持一定距离，和中国加强合作，对俄罗斯的态度会比现在更加积极主动一点，和印度也会加强联系。这意味着法国将在国际上发挥更重要的作用。
我相信如果马克龙连任，他此任第一个访问的亚洲国家会是中国，就像他五年前当选时那样。马克龙依然会把中国列为亚洲对法国来说最重要的国家。（环球时报-环球网报道 记者白云怡 陈青青）
俄罗斯被制裁后，西方稀土快不够用了，美英法德或将被“卡脖子”
#俄罗斯将靠什么应对西方制裁##乌克兰局势#
早知今日何必当初！
美欧购买俄罗斯天然气的难题还没解决，西方又在稀土上被“卡脖子”了。
稀土，是元素周期表中的镧系元素和钪、钇共十七种金属元素的总称，在大自然中，一共有250种稀土矿。
稀土究竟有多重要？
稀土素有工业“黄金”之称，上到高精尖工业，例如军工、石油化工、冶金工业；下到普通工业，例如：玻璃陶瓷、农业发展都得用到稀土。倘若没有稀土，各国都将被扼住“咽喉”。
举个简单的例子吧，美国制造一艘弗吉尼亚级核潜艇，需要耗费至少4吨稀土；每生产一架F-35战机，就得消耗400多公斤稀土。
可见，稀土的重要程度和稀有、珍贵程度，都远超想象。
然而，稀土如此重要，但世界上有稀土且生产它的国家却不多，美国和欧洲就是比较“缺稀土”的代表。
其中，美国虽然有着较大储量的稀土矿，但奈何深埋地底，开采难度大、成本高，在国际上根本没有市场。不得已之下，美国早在20多年前就关闭了80多家大型稀土矿。
至于欧洲，几乎就没有稀土，与美国一样，现在都依赖对外进口。
正是在这样的背景下，美英法德被“卡脖子”了。
31日，美媒报道称，由于美国和欧盟对俄罗斯发起大规模制裁，已导致美欧稀土供应链被打乱，大量西方稀土加工企业正因缺少来自俄罗斯的稀土原料，而被迫面临停工风险。
几乎同时，欧洲稀土工业协会秘书长曼切里也表示，欧洲在很多稀土原材料上依赖俄罗斯，如果这条稀土供应链长期中断，那将在整个欧洲产生连锁反应。
言下之意，美英法德这是被自己“卡脖子”了。因为制裁，俄罗斯的稀土产不出、运不出，等着加工原材料的西方企业，自然只能干瞪眼。
这不由让人联想到如今“缺气”的欧洲。
由于普京下令，被俄列入“不友好国家”名单的国家，只能用卢布购买俄天然气，否则就停止供应天然气，这令欧洲如坐针毡。
要知道，自疫情发生以来，全球就面临着严峻的能源危机，而能源危机又会引发供应链危机和通胀危机，这令身处疫情“漩涡”的美欧饱尝苦果。
去年，由于缺少天然气，无法供暖，美欧民众度过了近几十年来，最寒冷的一个冬天。当然，这也是最昂贵的一个冬季，因为缺气，所以天然气价格飙升。
如今，冬季好不容易过去了，但俄乌却打起来了，西方又对俄施加了大规模制裁，直接迫使俄方“绝地反击”，来了一招“买俄天然气必须用卢布”。
严峻的能源危机，令刚刚迎来春季的法国，不得不呼吁民众立刻开始节约能源，以应对下一个冬季。
是的，上一个冬天刚走，法国就已经开始考虑下一个冬天该怎么过了。
并且，就连欧洲“三驾马车”之一的法国，处境都如此糟糕了，其他20多个欧洲国家的处境，想必也不乐观。
所以，在着眼俄乌冲突的同时，西方如今还在与俄罗斯在能源这个“第二战场”展开谈判和较量。
说到这里，就不得不再提一点——稀土不同于拿来就能用的天然气，或者简单加工一下就能使用的石油，它需要经过一系列复杂的加工，才能体现其价值、发挥其作用。
甚至于，同一种稀土原材料，经过不同加工，能体现出多种截然不同的用处。
因此，相比天然气被“卡脖子”，稀土这样的战略物资被“卡脖子”，将更令西方难受。
那么问题来了，眼看稀土不够用，西方有什么办法破局呢？
一，解铃还须系铃人！西方自己把自己“卡脖子”了，最好的方法当然是自己“松绑”。
也就是西方采取积极措施，和平推动俄乌停火，并与俄展开谈判，换取进口俄天然气、稀土的机会。
二，自己动手丰衣足食！即美国自己开采稀土，然后再卖给欧洲，毕竟美国本土是有稀土的。
不过，早在2020年，特朗普就曾宣布美国采矿业进入“紧急状态”，加速对美国矿山的开发，扩大美国稀土矿物生产量。
但可惜的是，可能是受疫情影响，亦或是其他因素影响，美国至今都无法实现稀土自足，而且提炼技术也不咋地，自身需求都很难满足，就更别提供应给欧洲了。
三是向其他稀土大国求助，例如中国、蒙古国等国。
其中，蒙古国作为全球第二大稀土国，美国早在几年前就有过向其求助的想法。
但无奈地是，蒙古国地处内陆，又没有出海口，陆路又走不通，即便花大价钱空运，俄罗斯也不见得愿意借道，导致当时的美国不得不主动放弃。
如今俄乌冲突爆发，美英法德等国纷纷宣布对俄关闭领空，俄方就更不会允许西方飞机过境了。
总之，不论怎么看，西方都很难解决稀土被“卡脖子”的危机。
这再次表明，当前这场俄乌冲突，所影响的、牵扯的不仅仅是俄乌两国，既有西方与俄罗斯的较量，也充分影响着全球经济、政治、军事等领域的走向。
最后，还是希望各方以和为贵、止戈散马，早日平息战火，重塑和平吧！
#俄罗斯将靠什么应对西方制裁##乌克兰局势#
早知今日何必当初！
美欧购买俄罗斯天然气的难题还没解决，西方又在稀土上被“卡脖子”了。
稀土，是元素周期表中的镧系元素和钪、钇共十七种金属元素的总称，在大自然中，一共有250种稀土矿。
稀土究竟有多重要？
稀土素有工业“黄金”之称，上到高精尖工业，例如军工、石油化工、冶金工业；下到普通工业，例如：玻璃陶瓷、农业发展都得用到稀土。倘若没有稀土，各国都将被扼住“咽喉”。
举个简单的例子吧，美国制造一艘弗吉尼亚级核潜艇，需要耗费至少4吨稀土；每生产一架F-35战机，就得消耗400多公斤稀土。
可见，稀土的重要程度和稀有、珍贵程度，都远超想象。
然而，稀土如此重要，但世界上有稀土且生产它的国家却不多，美国和欧洲就是比较“缺稀土”的代表。
其中，美国虽然有着较大储量的稀土矿，但奈何深埋地底，开采难度大、成本高，在国际上根本没有市场。不得已之下，美国早在20多年前就关闭了80多家大型稀土矿。
至于欧洲，几乎就没有稀土，与美国一样，现在都依赖对外进口。
正是在这样的背景下，美英法德被“卡脖子”了。
31日，美媒报道称，由于美国和欧盟对俄罗斯发起大规模制裁，已导致美欧稀土供应链被打乱，大量西方稀土加工企业正因缺少来自俄罗斯的稀土原料，而被迫面临停工风险。
几乎同时，欧洲稀土工业协会秘书长曼切里也表示，欧洲在很多稀土原材料上依赖俄罗斯，如果这条稀土供应链长期中断，那将在整个欧洲产生连锁反应。
言下之意，美英法德这是被自己“卡脖子”了。因为制裁，俄罗斯的稀土产不出、运不出，等着加工原材料的西方企业，自然只能干瞪眼。
这不由让人联想到如今“缺气”的欧洲。
由于普京下令，被俄列入“不友好国家”名单的国家，只能用卢布购买俄天然气，否则就停止供应天然气，这令欧洲如坐针毡。
要知道，自疫情发生以来，全球就面临着严峻的能源危机，而能源危机又会引发供应链危机和通胀危机，这令身处疫情“漩涡”的美欧饱尝苦果。
去年，由于缺少天然气，无法供暖，美欧民众度过了近几十年来，最寒冷的一个冬天。当然，这也是最昂贵的一个冬季，因为缺气，所以天然气价格飙升。
如今，冬季好不容易过去了，但俄乌却打起来了，西方又对俄施加了大规模制裁，直接迫使俄方“绝地反击”，来了一招“买俄天然气必须用卢布”。
严峻的能源危机，令刚刚迎来春季的法国，不得不呼吁民众立刻开始节约能源，以应对下一个冬季。
是的，上一个冬天刚走，法国就已经开始考虑下一个冬天该怎么过了。
并且，就连欧洲“三驾马车”之一的法国，处境都如此糟糕了，其他20多个欧洲国家的处境，想必也不乐观。
所以，在着眼俄乌冲突的同时，西方如今还在与俄罗斯在能源这个“第二战场”展开谈判和较量。
说到这里，就不得不再提一点——稀土不同于拿来就能用的天然气，或者简单加工一下就能使用的石油，它需要经过一系列复杂的加工，才能体现其价值、发挥其作用。
甚至于，同一种稀土原材料，经过不同加工，能体现出多种截然不同的用处。
因此，相比天然气被“卡脖子”，稀土这样的战略物资被“卡脖子”，将更令西方难受。
那么问题来了，眼看稀土不够用，西方有什么办法破局呢？
一，解铃还须系铃人！西方自己把自己“卡脖子”了，最好的方法当然是自己“松绑”。
也就是西方采取积极措施，和平推动俄乌停火，并与俄展开谈判，换取进口俄天然气、稀土的机会。
二，自己动手丰衣足食！即美国自己开采稀土，然后再卖给欧洲，毕竟美国本土是有稀土的。
不过，早在2020年，特朗普就曾宣布美国采矿业进入“紧急状态”，加速对美国矿山的开发，扩大美国稀土矿物生产量。
但可惜的是，可能是受疫情影响，亦或是其他因素影响，美国至今都无法实现稀土自足，而且提炼技术也不咋地，自身需求都很难满足，就更别提供应给欧洲了。
三是向其他稀土大国求助，例如中国、蒙古国等国。
其中，蒙古国作为全球第二大稀土国，美国早在几年前就有过向其求助的想法。
但无奈地是，蒙古国地处内陆，又没有出海口，陆路又走不通，即便花大价钱空运，俄罗斯也不见得愿意借道，导致当时的美国不得不主动放弃。
如今俄乌冲突爆发，美英法德等国纷纷宣布对俄关闭领空，俄方就更不会允许西方飞机过境了。
总之，不论怎么看，西方都很难解决稀土被“卡脖子”的危机。
这再次表明，当前这场俄乌冲突，所影响的、牵扯的不仅仅是俄乌两国，既有西方与俄罗斯的较量，也充分影响着全球经济、政治、军事等领域的走向。
最后，还是希望各方以和为贵、止戈散马，早日平息战火，重塑和平吧！
✋热门推荐