#肖战[超话]##肖战我喜欢你# ❤️#我喜欢肖战#
短短几年，起起伏伏，精彩满分。得了多少委屈，熬得了多少艰难，就能得到多少赞美，这都是你应得的！我们接受得理直气壮！我们有各种热爱的角色，每个讨论欲爆棚，你的辛苦与蛰伏最终换来了一个个脍炙人口的好角色，肖战，我们为你骄傲！！！！！
我喜欢肖战饰演的所有角色[打call][打call][打call]

和我可爱滴妹妹成都游游游[哇]
希望我们健健康康快快乐乐通往下个赛道[心][彩虹屁]永远年轻！永远热泪盈眶！dy呐前程似锦[抱一抱][抱一抱]2022辛苦啦！下一段旅途 一定会更好哒！

#热爱生活#
❤️❤️遇到真心换真心的朋友真的太难得了
（2个月前，我一个人躺在120急救中心，dy接到我的求救电话后第一时间赶到医院[苦涩][苦涩]谢谢dy来成都救过我。感恩！） https://t.cn/R2WxuoH

#中古文史# 今天看到豆瓣上有位读者对拙著新发布了一条书评。其他部分当然见仁见智，感谢读者愿意阅读并发表自己意见[握手]但其中一部分却令我颇觉遗憾，而且这种遗憾是自《王融》一书撰写以来就时时感受到的。那就是“作者“过于推崇文化繁荣和贵族精神”而忽略了其虚弱缺陷。记得拙著在申请出版时，也有审查意见认为“过于美化王融”。而这正是我在研究撰写时极力希望避免的。当然，也可能是作者想要避免而最终没能成功，这就只能承认失败了。但我的本意却绝非如此。我想要说的只是，“如果”我们认可文化的价值（与自带的致命缺点），那么对于南朝的一些人与事可以得到更切实的理解；“如果”我们愿意理解贵族之为物，那么我们也能更符合逻辑地理解南朝的社会与政治，如此而已。但这似乎颇容易被看成是作者个人“热爱贵族”“粉王融”。其实换了另一个历史人物我也是这个态度（比如说很不贵族的萧赜）。历史的权重和个人的好恶并不相干，而能否很好地区分二者，对研究来说是很关键的。像我这种草根穷鬼，要是真到了南朝贵族面前，只有成为被一挥而退的“群小”的命，哪有什么想要挤上前去和老爷们交际的热情[笑cry]但不管他们挥不挥我，那个时代是以他们为中心、由他们的力量主导着运转，却是无法改变的。贵族文化的虚弱、自固，与贵族文化接续缔造了那个时期的文明之光，这两面是表里并存、交互缠绕的。这是从撰写《王融》到《萧赜》、到翻译《魏晋南北朝》，都一以贯之的基本看法。