我曾被一些网友谩骂诋毁，发的文章也常会被一些人无理抬杠，但只要不是严重侵犯个人名誉和实际利益的严重事情，我大多都当没看到，很少去和他们争吵、争论。我的人生原则之一是：不要和立场、三观、知识文化水平、文化背景相差太多的人争论，要常与同好争高下，不和杠精费口舌，更不与烂人争短长。
1、
《论语》中有《子贡问时》这样一则故事：
朝,子贡事洒扫,客至,问曰：“夫子乎?”曰：“何劳先生?”曰：“问时也.”子贡见之曰：“知也.”客曰：“年之季其几也?”笑答：“四季也。”
客曰：“三季。”遂讨论不止,过午未休。子闻声而出,子贡问之,夫子初不答,察然后言：“三季也。”客乐而乐也,笑辞夫子。
子贡问时,子曰：“四季也.”子贡异色.子曰：“此时非彼时,客碧服苍颜,田间蚱尔,生于春而亡于秋,何见冬也?子与之论时,三日不绝也.”子贡以为然.
一天早上，子贡在打扫大院，有人过来请教：“你说一年有几季？”
子贡回答：“四季。”那人不服：“瞎说，只有三季。”于是子贡就和他争论起来，争论了一上午也没有结果。
中午，孔子回来了，于是两人就去找孔子评理。
孔子了解原委后说：“一年的确只有三季。”于是，那人很高兴地走了。
子贡很不服气：“一年明明有四个季节。”
孔子笑着对子贡说：“方才那人一身绿衣，分明就是田间的蚱蜢。你跟这样的人争论，争上十天半月也不会有结果。那为什么不顺着他说，赶紧将他打发走呢？”
子贡就此明白了一个道理：常与同好争高下，不与傻X论短长。
有这样一句老话“人不要脸，鬼都害怕。”
你和别人讲道理，你和别人讲道德，可是别人根本不鸟你。跟不要脸、没有底线、没有逻辑、没有脑子的人讲道理、去争论，是一个非常不理智的行为。
2、
为什么不和烂人争短长呢？
就像尼采在《善恶的彼岸》中所说：“与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙。凝视深渊过久，深渊将回以凝视。”
烂人是没有底线和原则的，如果要和他们争斗纠缠，他们也会让我没有底线和原则。因为，如果我想要底线，我就会输掉这场争斗；我不要底线，还可能有一点赢的机会。
要想用烂人的方式赢得这场争论，就得比烂人更加烂，比烂人更不要脸，比烂人更无耻下流。可是，比烂人还烂的那个人，还是我自己吗？
所以，和不讲道理的人、烂人，是不能讲道理的。
和明事理的朋友理论、讲道理，他们会感谢和理解我们；和烂人理论，他们会记恨甚至报复伤害我们。
最好不要和烂人有任何关系，敬而远之，不要惹上他们，能避开就避开。否则，他们将会像恶狗一样追着我撕咬，带来更多的麻烦，甚至威胁到自己的人身安全。
3、
古人云：井蛙不可以语于海者，夏虫不可以语于冰者，曲士不可以语于道者。
每个人的世界观、价值观、人生观，都是从出生到成年期间慢慢形成的，和成长的环境、受到的教育、原生家庭成员的三观、其他接触的人员的观念等因素相关，是很难在短时间改变的，所以三观不同、知识水平不同、立场不同、文化背景不同的人，看待同一件事的关注点和看法是完全不同的
和三观非常不一致、知识文化水平相差太多、立场不同且固执又愚 蠢的人争论，经常是劳心伤神。不要尝试劝说他们，否则会惹来更多的麻烦与苦恼。
反正在他们心中，我们无论说什么，都是错的，只有他自己说的是对的。每个人的价值观和处世准则，都是从小至今逐渐养成的，是无法改变的。
某个人的思维模式、处事看法，如果都和我们不是一个频道上的，那我们是我说服不了他的，反而会被他像狗屎黏在脚上一样地纠缠，身受其累。
有些杠精，无论你怎么说，他总能抬出一些歪来反驳，无论你站的得多么周正，就算站成了标兵的站姿，也依然会有人吐槽你的屁股为什么会朝后面........
我们的时间非常值钱，我们的精力非常宝贵，我们不需要被所有人都喜欢，不需要被所有人接纳，要有接受被拒绝和不被喜欢的勇气。
坚持自己的路，自己抓住重点，做自己的事情，不去和烂人和杠精争论而浪费时间精力，自己也会过得开心一些。
在职场中、在生活中，总会遇到各种各样不讲道理的人，如果和他们纠缠，只会让自己寸步难行，里外不是人，增添郁闷与不快。
大可不必和烂人争长短，更不要和杠精费口舌，走自己的路，做好自己该做的就好了。
当你专注在自己的道路上，快速朝前跑起来的时候，是听不见狗叫的。
而看着有人看不惯你、总来招惹你，但你直接无视他，对方又无可奈何、无处使力的感觉，真的很爽。
（作者：耿向顺）
#耿向顺成长小故事#
1、
《论语》中有《子贡问时》这样一则故事：
朝,子贡事洒扫,客至,问曰：“夫子乎?”曰：“何劳先生?”曰：“问时也.”子贡见之曰：“知也.”客曰：“年之季其几也?”笑答：“四季也。”
客曰：“三季。”遂讨论不止,过午未休。子闻声而出,子贡问之,夫子初不答,察然后言：“三季也。”客乐而乐也,笑辞夫子。
子贡问时,子曰：“四季也.”子贡异色.子曰：“此时非彼时,客碧服苍颜,田间蚱尔,生于春而亡于秋,何见冬也?子与之论时,三日不绝也.”子贡以为然.
一天早上，子贡在打扫大院，有人过来请教：“你说一年有几季？”
子贡回答：“四季。”那人不服：“瞎说，只有三季。”于是子贡就和他争论起来，争论了一上午也没有结果。
中午，孔子回来了，于是两人就去找孔子评理。
孔子了解原委后说：“一年的确只有三季。”于是，那人很高兴地走了。
子贡很不服气：“一年明明有四个季节。”
孔子笑着对子贡说：“方才那人一身绿衣，分明就是田间的蚱蜢。你跟这样的人争论，争上十天半月也不会有结果。那为什么不顺着他说，赶紧将他打发走呢？”
子贡就此明白了一个道理：常与同好争高下，不与傻X论短长。
有这样一句老话“人不要脸，鬼都害怕。”
你和别人讲道理，你和别人讲道德，可是别人根本不鸟你。跟不要脸、没有底线、没有逻辑、没有脑子的人讲道理、去争论，是一个非常不理智的行为。
2、
为什么不和烂人争短长呢？
就像尼采在《善恶的彼岸》中所说：“与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙。凝视深渊过久，深渊将回以凝视。”
烂人是没有底线和原则的，如果要和他们争斗纠缠，他们也会让我没有底线和原则。因为，如果我想要底线，我就会输掉这场争斗；我不要底线，还可能有一点赢的机会。
要想用烂人的方式赢得这场争论，就得比烂人更加烂，比烂人更不要脸，比烂人更无耻下流。可是，比烂人还烂的那个人，还是我自己吗？
所以，和不讲道理的人、烂人，是不能讲道理的。
和明事理的朋友理论、讲道理，他们会感谢和理解我们；和烂人理论，他们会记恨甚至报复伤害我们。
最好不要和烂人有任何关系，敬而远之，不要惹上他们，能避开就避开。否则，他们将会像恶狗一样追着我撕咬，带来更多的麻烦，甚至威胁到自己的人身安全。
3、
古人云：井蛙不可以语于海者，夏虫不可以语于冰者，曲士不可以语于道者。
每个人的世界观、价值观、人生观，都是从出生到成年期间慢慢形成的，和成长的环境、受到的教育、原生家庭成员的三观、其他接触的人员的观念等因素相关，是很难在短时间改变的，所以三观不同、知识水平不同、立场不同、文化背景不同的人，看待同一件事的关注点和看法是完全不同的
和三观非常不一致、知识文化水平相差太多、立场不同且固执又愚 蠢的人争论，经常是劳心伤神。不要尝试劝说他们，否则会惹来更多的麻烦与苦恼。
反正在他们心中，我们无论说什么，都是错的，只有他自己说的是对的。每个人的价值观和处世准则，都是从小至今逐渐养成的，是无法改变的。
某个人的思维模式、处事看法，如果都和我们不是一个频道上的，那我们是我说服不了他的，反而会被他像狗屎黏在脚上一样地纠缠，身受其累。
有些杠精，无论你怎么说，他总能抬出一些歪来反驳，无论你站的得多么周正，就算站成了标兵的站姿，也依然会有人吐槽你的屁股为什么会朝后面........
我们的时间非常值钱，我们的精力非常宝贵，我们不需要被所有人都喜欢，不需要被所有人接纳，要有接受被拒绝和不被喜欢的勇气。
坚持自己的路，自己抓住重点，做自己的事情，不去和烂人和杠精争论而浪费时间精力，自己也会过得开心一些。
在职场中、在生活中，总会遇到各种各样不讲道理的人，如果和他们纠缠，只会让自己寸步难行，里外不是人，增添郁闷与不快。
大可不必和烂人争长短，更不要和杠精费口舌，走自己的路，做好自己该做的就好了。
当你专注在自己的道路上，快速朝前跑起来的时候，是听不见狗叫的。
而看着有人看不惯你、总来招惹你，但你直接无视他，对方又无可奈何、无处使力的感觉，真的很爽。
（作者：耿向顺）
#耿向顺成长小故事#
时隔几年突然想起之前转发过的这条微博。
当年看到这段话时想起的人，我不知道他现在过得怎么样，会不会也偶尔想起我。
那一年我因为情绪长期处于低落状态去看了心理医生，疗程结束的时候我在朋友圈说感谢心理咨询让我那段时间过得很快乐。但其实我很清楚，大部分快乐是他带给我的，是他向徒手攀岩的我抛出绳索，让我得以短暂地脱离深渊，窥见所谓正常世界的明朗天光。我也想感谢他，想告诉他我在朋友面前提起他的时候，会说他是我的快乐源泉。可是有的人在抉择面前只会退半步，然后在几年后的深夜里，独自怀念一个被遥远而模糊的记忆美化过的形象。
我那时第一次知道原来真的有人能用自己的乐观感染别人的内心。我不擅长与人交往，敏感又丧气，同时拼命隐藏自己的存在感。而他化解了我的尴尬，让我相信自己也有资格拥有快乐，并且开始觉得有存在感也未必是坏事。
我们从温情电影聊到政治小说，从家庭琐事聊到社会问题，从最轻松的玩笑聊到最深刻的悲伤。就好像慌乱之中我丢出的每个话题都被他稳稳接住，而后拂去尘土，再温柔地递回我手中。我希望我也曾在某一方面胜过他，好让我有理由相信，我们有过哪怕一瞬间互相把对方当作soulmate。
我对他说过，人和人的交往是从只看到对方最好的部分开始逐渐失望的过程。我是怯懦的，也是狡猾的，既然知道自己终有一天要退场，在那之前就拼尽全力只展现好的一面。我亲手筑起高墙，不让他靠近，又无视他的追问，只小声地说：“因为你太快乐了。”
分寸感是迷人的，却也会带来许多无解的遗憾。最后一次见面，我没有道别，更没有说任何伤感或是饱含情意的话。实际上我自始至终都是，“爱字恨字，悉数吝啬”。安全感更是迷人的，那是一种我从小到大都在渴求的感觉，却从他那里获得了很多很多。身处其中时我无比贪恋，而被迫抽离后我怀念至今。
之前看到有人说“死亡是超越一切的胜利”，我深以为然。我们也同样把对彼此的印象停在了最美好的时候，所以不必再给故事添上一段破绽百出的后续。只是我仍有些贪心，非要画蛇添足地多次回忆那时的事，以至于如今看到关于他的消息还是会过分在意，以至于一搜聊天记录才发现，在没见面的几年里我曾许多次对朋友提起过他。
我大概真的曾在他心中占有一个特别的位置，而不仅仅是他在向下兼容。但有时我也会想那些相见恨晚和心有灵犀是不是演出来的，只因为他在我触及不到的更高处的世界，所以我没法看透他的伪装。不知是否因为我们契合到让人生疑，总之在某个记忆片段里，我对他说：“我什么时候骗过你？”而他反问：“万一你从一开始就在骗我呢？”你看，在这一点上我们竟也不谋而合。
那时候我莫名有种自信，觉得如果我向他表白，他一定会答应。但比起过程我更看重结果，比起亲近我更珍视距离。而他，或许是在尊重我的逃避，或许本就是我自作多情，总之我们什么都没有说，就“失散在周围纷纷纭纭的世界上”。
我曾幻想过，也许以后我们会在某种场合下重逢，哪怕只是隔着人群遥遥对望。但如若不能，隔着回忆望一眼也足够。
这条微博的大部分内容大概看起来夸张又矫情，原因只有一个，就是我在做梦。从我试图用当时的微博和朋友圈复原真实情况那一刻起，就已经踩中了自己设下的名为虚幻的陷阱。毕竟那些会让我直呼kswl的陈年旧糖，哪里能称得上客观呢。我写的是不愿从中醒来的美梦，所以我注定是片面的，注定是理想的，也注定是卑微的。而实际上，他不是那么完美的人，而我也不是一直在仰望。我们只是两个被贴上“熟人”标签的普通人，见面时聊上几句，分开后再无交集。只是他的明朗过于耀眼，而我又沉溺在难得拥有的快乐中，所以一恍神看错了，还以为标签上写的是“soulmate”。
我这个人不知该说是被动还是不愿示弱，或者至少不愿先于别人示弱。就连发这条微博，我也给自己留了余地，把故事背景模糊得一点线索都不留。听过我称他为快乐源泉的人不知道他的名字，而认识他的人不知道我会这样称呼他。至于种种细节，就算是他本人看到，估计也早就不记得了。
所以如果有一天我们还能再见，如果我被问到当年是不是喜欢他，我想不管过多久我都不会正面回答。
我大概会说：“那你当时喜欢我吗？我的回答和你一样。”
当年看到这段话时想起的人，我不知道他现在过得怎么样，会不会也偶尔想起我。
那一年我因为情绪长期处于低落状态去看了心理医生，疗程结束的时候我在朋友圈说感谢心理咨询让我那段时间过得很快乐。但其实我很清楚，大部分快乐是他带给我的，是他向徒手攀岩的我抛出绳索，让我得以短暂地脱离深渊，窥见所谓正常世界的明朗天光。我也想感谢他，想告诉他我在朋友面前提起他的时候，会说他是我的快乐源泉。可是有的人在抉择面前只会退半步，然后在几年后的深夜里，独自怀念一个被遥远而模糊的记忆美化过的形象。
我那时第一次知道原来真的有人能用自己的乐观感染别人的内心。我不擅长与人交往，敏感又丧气，同时拼命隐藏自己的存在感。而他化解了我的尴尬，让我相信自己也有资格拥有快乐，并且开始觉得有存在感也未必是坏事。
我们从温情电影聊到政治小说，从家庭琐事聊到社会问题，从最轻松的玩笑聊到最深刻的悲伤。就好像慌乱之中我丢出的每个话题都被他稳稳接住，而后拂去尘土，再温柔地递回我手中。我希望我也曾在某一方面胜过他，好让我有理由相信，我们有过哪怕一瞬间互相把对方当作soulmate。
我对他说过，人和人的交往是从只看到对方最好的部分开始逐渐失望的过程。我是怯懦的，也是狡猾的，既然知道自己终有一天要退场，在那之前就拼尽全力只展现好的一面。我亲手筑起高墙，不让他靠近，又无视他的追问，只小声地说：“因为你太快乐了。”
分寸感是迷人的，却也会带来许多无解的遗憾。最后一次见面，我没有道别，更没有说任何伤感或是饱含情意的话。实际上我自始至终都是，“爱字恨字，悉数吝啬”。安全感更是迷人的，那是一种我从小到大都在渴求的感觉，却从他那里获得了很多很多。身处其中时我无比贪恋，而被迫抽离后我怀念至今。
之前看到有人说“死亡是超越一切的胜利”，我深以为然。我们也同样把对彼此的印象停在了最美好的时候，所以不必再给故事添上一段破绽百出的后续。只是我仍有些贪心，非要画蛇添足地多次回忆那时的事，以至于如今看到关于他的消息还是会过分在意，以至于一搜聊天记录才发现，在没见面的几年里我曾许多次对朋友提起过他。
我大概真的曾在他心中占有一个特别的位置，而不仅仅是他在向下兼容。但有时我也会想那些相见恨晚和心有灵犀是不是演出来的，只因为他在我触及不到的更高处的世界，所以我没法看透他的伪装。不知是否因为我们契合到让人生疑，总之在某个记忆片段里，我对他说：“我什么时候骗过你？”而他反问：“万一你从一开始就在骗我呢？”你看，在这一点上我们竟也不谋而合。
那时候我莫名有种自信，觉得如果我向他表白，他一定会答应。但比起过程我更看重结果，比起亲近我更珍视距离。而他，或许是在尊重我的逃避，或许本就是我自作多情，总之我们什么都没有说，就“失散在周围纷纷纭纭的世界上”。
我曾幻想过，也许以后我们会在某种场合下重逢，哪怕只是隔着人群遥遥对望。但如若不能，隔着回忆望一眼也足够。
这条微博的大部分内容大概看起来夸张又矫情，原因只有一个，就是我在做梦。从我试图用当时的微博和朋友圈复原真实情况那一刻起，就已经踩中了自己设下的名为虚幻的陷阱。毕竟那些会让我直呼kswl的陈年旧糖，哪里能称得上客观呢。我写的是不愿从中醒来的美梦，所以我注定是片面的，注定是理想的，也注定是卑微的。而实际上，他不是那么完美的人，而我也不是一直在仰望。我们只是两个被贴上“熟人”标签的普通人，见面时聊上几句，分开后再无交集。只是他的明朗过于耀眼，而我又沉溺在难得拥有的快乐中，所以一恍神看错了，还以为标签上写的是“soulmate”。
我这个人不知该说是被动还是不愿示弱，或者至少不愿先于别人示弱。就连发这条微博，我也给自己留了余地，把故事背景模糊得一点线索都不留。听过我称他为快乐源泉的人不知道他的名字，而认识他的人不知道我会这样称呼他。至于种种细节，就算是他本人看到，估计也早就不记得了。
所以如果有一天我们还能再见，如果我被问到当年是不是喜欢他，我想不管过多久我都不会正面回答。
我大概会说：“那你当时喜欢我吗？我的回答和你一样。”
工人掉泔水中亡 老板赔钱又坐牢
莱斯特郡皇家法院近日判处食品垃圾回收公司“绿种子（Greenfeeds）”的老板入狱13年，并罚款200万英镑，因为该公司有两名员工在工作时不慎掉入一辆装满半液态猪饲料（泔水）的公路运输槽罐车后，中毒溺亡。
据天空新闻网报道，事故发生在2016年12月22日，莱斯特郡的诺曼顿，当时19岁的内森．沃克为了清洁槽罐车爬进罐体后死亡——距离他的第一个孩子儿子出生还有15天。而35岁的同事加文．罗森在发现沃克处于危险后，“没有考虑自己的安全”，勇敢地跳进去营救这名少年，但也不幸失去了生命。
莱斯特郡皇家法院在判决书上写道：“根据验尸报告得出结论，他们是在液态动物饲料中溺亡，有毒烟雾和缺氧是他们死亡的原因。”
法院认为“绿种子”的负责人吉莲安．里维斯在对待公司员工时“公然无视其高度的死亡风险”，该公司没有安全的工作方法、没有培训、没有风险评估，也没有与槽罐车内部清洁有关的记录。工人们曾多次表达了对潜在危险的担忧，但都被忽视了。
绿种子公司被判犯有企业过失杀人罪，目前正在清算中。60岁的吉莲安．里维斯被判入狱13年，而她的丈夫、59岁的兰．里维斯作为公司的共同所有人被判入狱20个月。
莱斯特郡皇家法院近日判处食品垃圾回收公司“绿种子（Greenfeeds）”的老板入狱13年，并罚款200万英镑，因为该公司有两名员工在工作时不慎掉入一辆装满半液态猪饲料（泔水）的公路运输槽罐车后，中毒溺亡。
据天空新闻网报道，事故发生在2016年12月22日，莱斯特郡的诺曼顿，当时19岁的内森．沃克为了清洁槽罐车爬进罐体后死亡——距离他的第一个孩子儿子出生还有15天。而35岁的同事加文．罗森在发现沃克处于危险后，“没有考虑自己的安全”，勇敢地跳进去营救这名少年，但也不幸失去了生命。
莱斯特郡皇家法院在判决书上写道：“根据验尸报告得出结论，他们是在液态动物饲料中溺亡，有毒烟雾和缺氧是他们死亡的原因。”
法院认为“绿种子”的负责人吉莲安．里维斯在对待公司员工时“公然无视其高度的死亡风险”，该公司没有安全的工作方法、没有培训、没有风险评估，也没有与槽罐车内部清洁有关的记录。工人们曾多次表达了对潜在危险的担忧，但都被忽视了。
绿种子公司被判犯有企业过失杀人罪，目前正在清算中。60岁的吉莲安．里维斯被判入狱13年，而她的丈夫、59岁的兰．里维斯作为公司的共同所有人被判入狱20个月。
✋热门推荐