【遛狗理論】
　
跟大家分享經典的遛狗理論，德國證券教父科斯托蘭尼曾說:「主人走路時，小狗會在前面跑來跑去，有可能會跑得太遠，但終究會回到主人身邊」。
　
主人用來比喻公司的基本面或總體經濟，小狗代表股價，意思是說，即使股價有時會大漲或大跌，但最終還是會回歸基本面，所以長期投資者，不要被每天市場情緒影響心情，只要你投資的股票是成長的趨勢，又何必每天擔心股價的漲跌呢？遵守原則投資，不盯盤也能穩穩賺。

美好的一天从踩狗屎开始！
我还以为我车空调有问题了呢
怎么臭臭的，好奇怪哦哈哈哈
回到办公室吃完早饭觉得自己身上隐隐有臭味突然一低头看到鞋底一片东西
仔细一看一闻，呕～
原来臭源就在这
于是我奋力给它处理干净
吼吼没想到另一只鞋更严重哦
去厕所处理发现鞋面上都有了呢
真的是棒棒的呢
还好我聪明车里都备着一双球鞋
立马下去换了鞋
虽然我很喜欢这双鞋可你沾了狗屎实在太臭
果断包起来一扔
呵呵，现在想想应该就是我扔完垃圾回车里
就在我车位旁边拉的狗屎吧
该死的狗，该死的狗主人
肯定就是1楼那户吧
经常看到它在我车位附近遛狗还不戴狗绳
臭SB到处乱拉
狗不懂事人也不懂事，那还做什么人嘛
这应该是第二次踩到了
恶心恶心恶心一大早臭死了
没素质的人和狗给我一起炸飞
都给我一起下地狱重修做人基本素养100卷

#绵绵报新闻#【摩托车撞残未牵绳宠物狗，该谁负责？】11月14日，市民王先生骑着摩托车在绵阳一号桥附近，撞到了一只小狗，随后离开了现场。没过几日，交警队让他前去进行事故处理。“狗主人要求我承担狗的全部医疗费用，但我觉得这事我们双方都有责任，不该由我个人承担。”因此，王先生拨打了绵阳日报社热线电话。

车主：双方都有责任

　　11月14日早上8点左右，王先生驾驶摩托车沿涪滨路往松桠方向行驶。走到一号桥附近，他见前方有几只狗在路上行走，便减速并按了喇叭提醒。“结果不知道是那狗被吓着了还是怎么的，就跟我的车撞上了，围了一些人上来东一句西一句，我见没有狗主人在现场就离开了。”王先生说，隔了两天，对方通过车牌号找到他并要求他赔偿狗的医疗费用。

　　“但我觉得这个事双方都有责任，可是对方态度很强硬我也没法和他们沟通。”王先生认为，事情发生了他也很遗憾，但是对方遛狗未牵绳应该责任更大。“我搜索了绵阳养犬管理条例，明确规定不能在河堤遛狗。现在交警说这个事只能我们双方自己协商，但我一是对如何赔偿有疑问，二是很疑惑绵阳市是否有明确规定这属于交通事故。”王先生说。

狗主人：对方“肇事逃逸”

　　随后记者联系上受伤小狗的主人戴先生，戴先生的说法和王先生的说法有着巨大差别。戴先生称，王先生行驶到了人行道，并且还属于“肇事逃逸”。“那天早上，我带着儿子和小狗在河堤边散步，他把我的狗撞伤后就跑了，我儿子还跟着在后面追了一段路，我也一直在叫他停车，见他充耳不闻就记下了他的车牌号。”戴先生说。

　　戴先生称，小狗受伤很严重，一开始在绵阳宠物医院治疗花费了1000多元，没治好。于是立即送去成都医治，又花费了4000多元。戴先生说：“可是小狗背脊骨撞断了，目前只能瘫患着。我那么可爱的小狗被他撞成现在这样，我也不说别的，就让他承担5000元钱的医疗费，他都推三阻四的，太令人生气了。”

　　关于遛狗未牵绳的问题，戴先生称是见大早上路上没有多少行人才将绳子给小狗解开的。

说法：根据双方过错划分责任

　　负责调解此事的李警官告诉记者，小狗被撞的现场没有监控，王先生和戴先生双方的说法都无法得到证实，并且绵阳市目前没有明确规定车辆撞到宠物的事件是否属于交通事故，“最终还是只能由他们双方自行协商一个都能接受的处理结果。”

　　记者查阅绵阳养犬管理条例并未发现有“不能在河堤遛狗”一项，不过条例明确规定“携犬进入公园、广场、绿道限定时间为：每日21时后至次日8时前”“携犬外出时，必须给犬只系犬链或犬绳（长度不超过3米）”。

　　四川睿桥律师事务所律师郑植表示，首先法律上只能将狗界定为财产，王先生将狗撞伤，可界定为财产侵犯行为，应根据双方过错划分责任。“魏先生饲养了狗但脱离了主人控制，所以他是存在过错的，而判断王先生是否存在过错，需要从他在行驶过程中是否违章，撞上狗之前是否有采取紧急制动措施，最后按过错比例分担这个责任。”

　　郑植建议，如果双方无法达成共识，可向人民法院提起诉讼。（绵阳日报社融媒体记者　李浩瑄）

@绵阳的小伙伴，你觉得是谁的责任呢？评论区说看法！