【#3位科学家给爱因斯坦纠错捧回2022诺贝尔物理学奖#】10月4日，法国科学家阿兰·阿斯佩 (Alain Aspect)、美国科学家约翰·克劳泽(John Clauser)、奥地利科学家安东·塞林格(Anton Zeilinger)荣获2022年诺贝尔物理学奖，以表彰他们为纠缠光子实验、证明违反贝尔不等式和开创性的量子信息科学所作出的贡献。他们通过精巧的实验设计，证明量子力学违反了贝尔不等式，也说明爱因斯坦对量子纠缠提出的观点是错误的。

量子力学的效应，开始在量子计算机、量子网络和安全的量子加密通信等研究领域得到应用，其中的关键因素，是量子力学如何允许两个或两个以上的粒子以“纠缠态”存在。这是量子力学领域一个非常独特的现象，相互纠缠的粒子不论在空间上相隔多远，都仍然像一个整体，在没有发生任何经典信息传递的情况下，一个粒子的变化仍决定着另一个粒子的状态。

在量子力学建立初期，著名科学家爱因斯坦和玻尔对这一理论的认识存在较大分歧。知乎答主、化学工程博士“贾明子”举例解释道，如果将一双手套分别放在两个盒子里并放置在两个不同地点，当我们看到一只手套为左手时，我们会立刻知道另一只为右手。爱因斯坦认为，不论是否打开盒子观察，里面装着的手套本身是左手还是右手是确定的，只是观察者在打开前并不清楚；而玻尔则认为，盒子打开前，里面的两只手套都处于左手加右手的“叠加态”，直到我们观察时它们才变成某一种确定的状态。

理论上的争论持续了很多年，直到20世纪60年代，约翰·贝尔提出了“贝尔不等式”。如果该式成立，则支持了爱因斯坦的理论，反之，则说明爱因斯坦错了。

本次的三位获奖者，均通过精巧的实验证明量子力学违反了贝尔不等式。约翰·克劳泽延续约翰·贝尔的想法开展实验，他在测量时发现结果违反了贝尔不等式，这意味着使用隐变量的理论不能取代量子力学。但克劳泽的实验仍存在漏洞，阿兰·阿斯佩改进了实验装置，让纠缠对在离开发生源后切换测量设置，使得发射时的设置不会影响实验结果。随后，通过精致的工具和一系列实验，安东·塞林格开始使用纠缠量子态，他的研究小组还展示了量子隐形传态现象，让在一定距离上将量子态从一个粒子移动到另一个粒子成为可能。

三位科学家的科研成果有着明显的递进关系，为何本次奖项同时颁给了他们三人？“贾明子”说，这些实验都非常精细、非常复杂，直到现在我们也无法肯定它们是100%正确的。但每一次实验都包含着很多创新的科学方法。量子纠缠本身很容易被破坏，从实验手段上保证量子纠缠不被破坏，是一件非常具有挑战的事情。这三人的工作，前后使用了很多革命性的技术手段，这些手段一起为量子信息的研究打下了坚实的基础，包括现在方兴未艾的量子通讯和量子计算等技术。

如果说在应用层面上，这些关于量子纠缠的研究奠定了量子信息学科的基础，那么在理论层面上，它们则加深了对量子理论基础的深层次理解，打开了多世界理论、退相干理论等新兴理论的研究空间。（北京晚报 记者 刘苏雅）

#每天一位女科学家[超话]#
沈珍，化学专家，南京大学配位化学国家重点实验室副教授。1969年出生，2000年获南京大学化学化工学院博士学位，2000年至2001年在德国雷根斯堡大学从事博士后研究，2001年至2003年在日本爱媛大学作JSPS长期特别研究员。
她的主要研究方向为功能配位化学，特别是具有特殊光，电，磁性质的材料化学：包括新型高度共轭的卟啉化合物的合成及其电化学和光物理性质的研究；设计合成在近红外区域发光的多功能分子荧光开关, 荧光传感器；用于染料敏化太阳能电池的有机D-π-A型染料的设计合成。在Nature Communications, Chem. Soc. Rev., Angew. Chem. Int. Ed., J. Am.Chem. Soc.等SCI刊物上发表论文150余篇,被引用近3500次。获得发明专利授权2项。
她于2004年获得中国化学会青年化学奖。

一线城市应该选择去哪个？

网友提问：我跟女朋友是天津人，都在本地985读书，她今年英语专业硕士毕业，独生子女，签了深圳的人力资源方面工作，税前20w；我明年化学材料专业博士毕业，有个妹妹结婚了在爸妈身边。

我的一些见解和情况：家里给我准备了北京车牌，我有一年半导体工作经验，再进入北京的半导体行业大概税前30-40w，考虑到定居难度，未来孩子教育，爸妈养老，以及两人的发展，我觉得北京是我的首选地点，拿北京户口就这一次机会。

马上面临秋招找工作了，单从我角度（俩人能不能结婚还是未知），工作地点是选哪里好，北京，天津，深圳？希望王老师给出一点宝贵的见解！感谢！！！

王盐：

唯一的选项，北京。#微博新知博主#