离离原上谱
我玩原神，我只玩游戏，什么现实联动我不参与，而且也不太关注，更别提偷盘子（还是刚刚去看的才知道什么意思怎么回事）
如果我有罪请让法律制裁我，而不是让我快快乐乐的上分被智障打断还要来找我伸张正义
打的时候边打边骂，系统制裁我了
最近一直在练百里，大小号五六十局了
关于原神最近的什么事我什么也不知道，我王者名字叫枫原万桑是因为喜欢万叶
气的够呛，各位别学我，文明用语，当且仅当对方是个正常人
我玩原神，我只玩游戏，什么现实联动我不参与，而且也不太关注，更别提偷盘子（还是刚刚去看的才知道什么意思怎么回事）
如果我有罪请让法律制裁我，而不是让我快快乐乐的上分被智障打断还要来找我伸张正义
打的时候边打边骂，系统制裁我了
最近一直在练百里，大小号五六十局了
关于原神最近的什么事我什么也不知道，我王者名字叫枫原万桑是因为喜欢万叶
气的够呛，各位别学我，文明用语，当且仅当对方是个正常人
湖北武汉，张女士在一家女士内衣店做营业员，一女子买了2件内衣，总计440元，结账后就离开了，张女士晚上一对账，却发现不对劲。由于当时女子催得急，她也没注意看，核对账单才发现，这名女子竟然只付了44元。
这一下就少了396元，张女士只能从自己工资里扣，可她越想越生气，对方少付了钱，也没有主动提醒她，反而着急离开，难道是想赖掉这笔钱吗？
原来，这个事儿还真不能怪女子，当时女子买了2件内衣，张女士手动输入金额，然后女子再扫码支付，在这个过程中，女子显得很着急，一个劲的催促张女士，快点把内衣包好，她还有急事。
张女士见状，就急忙将单子拿给她签字，然后就转身打包内衣去了，包好之后，女子就快速离开了。
到了晚上，张女士核对单据时，才发现少收了396元，原因就是她在输金额时，少输了一个“0，”本来440元的内衣，她输成了44元，由于需要上报账单，她只能先拿钱补上了这个“窟窿。”
这396元可是她好几天的工资了，她也是急得一晚上都没睡着，第二天一早，她就连着打了3次电话给女子，可是女子并没有接，她又给对方发短信说明情况：
“我打工也不容易，虽然这少的钱该我赔，我还是请求你，能归还这部分钱。”
但是女子还是毫无反应，张女士又试着用座机打电话，接通后，女子听到是张女士，立马就挂断了电话。
随后，张女士的电话就被女子给拉黑了。
看样子，女子是打算吞掉这笔钱，摆明了是不想还钱。#聊聊生活中遇到的糟心事#
无奈之下，张女士只能求助于媒体，希望能帮帮她，记者联系上这名女子，女子却说，是张女士自己输错了金额，又不是她故意少给钱的，这和她有什么关系。
那么，从法律的角度来说，女子以“不是自己的错”为由，不退钱的行为违法吗？
在这件事上，张女士肯定有责任，毕竟是因为她的失误造成的，少输了一个零，导致客户少付了钱，但是女子的行为也让人生疑。
首先，支付成功后页面会显示支付金额，这440元和44元，还是很明显的吧。
其次，如果没看到，好吧，那么在单据上签字时，44元也没有看到吗？
最后，你说还是没注意，那好，最后张女士打电话联系，想让女子退回这笔钱时，却被拉黑了，这是什么操作？
都说事不过三，从种种迹象表面，女子有故意的嫌疑。
这种情况下，女子属于典型的不当得利者。
不当得利是一种法律事实，是债的发生根据，不当得利引起的债，完全是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思，因此，它不属于民事法律行为。
构成不当得利需要同时满足4点：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。
这件事中，张女士收到了44元，少收了396元，这笔少收的钱，是该女子支付给商店的，但因为张女士的失误，而没有支付，则女子属于获利方，且没有合法根据，那么张女士人，就是受损方，双方存在因果关系。
例如，甲拾得乙的金钱而赠与丙，丙即可构成不当得利。《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
这件事中，虽然女子是被动接受的，但是，却不能以“不是自己的错”为由，就不予归还。
《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
如果说，支付和签字都没有发现少付，那么在张女士找上门时，为何不及时归还，反而拉黑张女士？若是女子拒不归还，严重者还会构成侵占罪。
最终，在记者的多番调解下，女子同意了归还少付的钱款。
对于此事，有网友说，如果我是买家，一旦发现自己付费出错了，会主动退给商家。既然我认可了这个价格，就不该再占人家的便宜。售货员本身就挣钱不多，很辛苦，收错了钱会挨罚的，生活不易。
也有网友说，我也是开店的，如果是我我不会退还这个钱，因为离开柜台概不负责，你不负责，（我）也不负责，这只是转换角色而已，记得我上次去买了一套内衣，商家不让试穿，我就再三的和商家确认我是否能穿，商家说绝对没问题，结果回家试穿小了，找商家商家说什么都不给换，嘴里还说再买一套呗，也不贵！
还有网友说，我没几天买东西微信支付密码输错了！我以为发出来了！就走掉了！！后来看手机支付未成功！我又回去和老板讲支付密码错了没发成功！我又重付了！希望人人都能自律！
个人认为， 张女士少输一个“0”，确实有一定责任，但这不能成为，你不归还的理由。虽然营业员输错了有失职，但电话能找到顾客，顾客直接拉黑别人，这顾客也不对，钱理应归还。
通过这件事，也提醒商家朋友，在输入金额时，一定要仔细核对，最好能设置个语音播报，以防出现类似的意外。
这一下就少了396元，张女士只能从自己工资里扣，可她越想越生气，对方少付了钱，也没有主动提醒她，反而着急离开，难道是想赖掉这笔钱吗？
原来，这个事儿还真不能怪女子，当时女子买了2件内衣，张女士手动输入金额，然后女子再扫码支付，在这个过程中，女子显得很着急，一个劲的催促张女士，快点把内衣包好，她还有急事。
张女士见状，就急忙将单子拿给她签字，然后就转身打包内衣去了，包好之后，女子就快速离开了。
到了晚上，张女士核对单据时，才发现少收了396元，原因就是她在输金额时，少输了一个“0，”本来440元的内衣，她输成了44元，由于需要上报账单，她只能先拿钱补上了这个“窟窿。”
这396元可是她好几天的工资了，她也是急得一晚上都没睡着，第二天一早，她就连着打了3次电话给女子，可是女子并没有接，她又给对方发短信说明情况：
“我打工也不容易，虽然这少的钱该我赔，我还是请求你，能归还这部分钱。”
但是女子还是毫无反应，张女士又试着用座机打电话，接通后，女子听到是张女士，立马就挂断了电话。
随后，张女士的电话就被女子给拉黑了。
看样子，女子是打算吞掉这笔钱，摆明了是不想还钱。#聊聊生活中遇到的糟心事#
无奈之下，张女士只能求助于媒体，希望能帮帮她，记者联系上这名女子，女子却说，是张女士自己输错了金额，又不是她故意少给钱的，这和她有什么关系。
那么，从法律的角度来说，女子以“不是自己的错”为由，不退钱的行为违法吗？
在这件事上，张女士肯定有责任，毕竟是因为她的失误造成的，少输了一个零，导致客户少付了钱，但是女子的行为也让人生疑。
首先，支付成功后页面会显示支付金额，这440元和44元，还是很明显的吧。
其次，如果没看到，好吧，那么在单据上签字时，44元也没有看到吗？
最后，你说还是没注意，那好，最后张女士打电话联系，想让女子退回这笔钱时，却被拉黑了，这是什么操作？
都说事不过三，从种种迹象表面，女子有故意的嫌疑。
这种情况下，女子属于典型的不当得利者。
不当得利是一种法律事实，是债的发生根据，不当得利引起的债，完全是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思，因此，它不属于民事法律行为。
构成不当得利需要同时满足4点：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。
这件事中，张女士收到了44元，少收了396元，这笔少收的钱，是该女子支付给商店的，但因为张女士的失误，而没有支付，则女子属于获利方，且没有合法根据，那么张女士人，就是受损方，双方存在因果关系。
例如，甲拾得乙的金钱而赠与丙，丙即可构成不当得利。《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
这件事中，虽然女子是被动接受的，但是，却不能以“不是自己的错”为由，就不予归还。
《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
如果说，支付和签字都没有发现少付，那么在张女士找上门时，为何不及时归还，反而拉黑张女士？若是女子拒不归还，严重者还会构成侵占罪。
最终，在记者的多番调解下，女子同意了归还少付的钱款。
对于此事，有网友说，如果我是买家，一旦发现自己付费出错了，会主动退给商家。既然我认可了这个价格，就不该再占人家的便宜。售货员本身就挣钱不多，很辛苦，收错了钱会挨罚的，生活不易。
也有网友说，我也是开店的，如果是我我不会退还这个钱，因为离开柜台概不负责，你不负责，（我）也不负责，这只是转换角色而已，记得我上次去买了一套内衣，商家不让试穿，我就再三的和商家确认我是否能穿，商家说绝对没问题，结果回家试穿小了，找商家商家说什么都不给换，嘴里还说再买一套呗，也不贵！
还有网友说，我没几天买东西微信支付密码输错了！我以为发出来了！就走掉了！！后来看手机支付未成功！我又回去和老板讲支付密码错了没发成功！我又重付了！希望人人都能自律！
个人认为， 张女士少输一个“0”，确实有一定责任，但这不能成为，你不归还的理由。虽然营业员输错了有失职，但电话能找到顾客，顾客直接拉黑别人，这顾客也不对，钱理应归还。
通过这件事，也提醒商家朋友，在输入金额时，一定要仔细核对，最好能设置个语音播报，以防出现类似的意外。
先不说爱丽儿是条鱼，就算是历史上真实的白人，用少数族裔演员来演也不是什么奇怪的事情。百老汇经典汉密尔顿里一大堆美国开国元勋，华盛顿杰弗逊汉密尔顿啥的，都找来少数族裔演，也没被治个“大不敬”之罪。反而年轻孩子看完感兴趣，才去读《联邦党人文集》的比比皆是。无论做得好还是不好，颠覆叙事结构这件事本身没有错
✋热门推荐