股市的本质
（重点提示：全文不评价任何投资方法好坏和不做任何优劣比较，只作为科普股市知识用途，敬请知悉！）
选股方式
很多股民都喜欢自己去瞎选股票，随便找一个股票就觉得这股票不错，没有真正的章法可言，拍脑门觉得好，凭感觉觉得好就买入进去了。。。然后就是长达10年的----问人世间认知库为何物。。。直教散户生死相许！！
今天就简单的大白话给你聊聊最基础的逻辑思路。 这个逻辑思路，如果你去看CFA书籍或者CIIA书籍，作为普通散户基本就看得眼花缭乱，其实没那么复杂。 把复杂的事情简单化，这才是抓到精髓。 你看股市好几千个票，怎么选啊？ 一个一个翻吗？
因此你就需要了解到两个相对的名词：自下而上选股和自上而下选股。你可能看起来觉得真听起来很拗口，其实没什么难的，什么叫自下而上选股呢？ 我就不用书本上的学术术语给你讲了，那跟读课本没任何区别，这也就是你看CFA和CIIA书籍都快吐了的原因，自下而上的意思就是：你可以通过某些数量指标，比如营业收入增长率，净利润增长率等财务指标，或者其他条件，进行筛选，选出符合标准的公司。这是第一步，也就是从公司层面通过某指标去筛，然后第二步筛出来以后，你会发现有大约几百个公司符合你第一步的要求，然后再分别进行行业分析，和第四步宏观分析。。。其实说到第三步你就发现了。。。已经出现问题了。。。倒推导第三步，逐个进行行业分析之后难道再逐个进行宏观分析吗？显然到这里，就出了逻辑上的冲突和错误了，你不可能一个一个票反复重复第三步和第四步，比如你筛出来了400-500个符合第一步的公司，那么你一家一家的进行行业分析。。。
然后咱们再来说说自上而下的选股方法， 那什么是自上而下的选股方法呢？ 那就是把上面每一步都反过来，首先第一步进行整个宏观层面的分析，比如货币政策是宽松还是收紧？比如村里的大方向指引、宏观经济数据等等，这是宏观层面分析，用来做什么呢？用来确定大局会不会出大问题。相当于定大势，对大势定调。 如果第一步就发现有明显问题，那么后面几步就基本没必要进行下去了。 在第一步没问题的情况下，开始第二步行业分析，大势没有问题了，那么就需要针对某些行业进行分析，而这也是真正开始进入正题的部分，大A好几千个，如果你一个一个去选，那会非常累，那么看板块就相对轻松一点了，几千个票，而板块就几十个（非概念板块），从这几十个行业板块里面下手去分析，就更容易一点，从这里通过某些分析方法（不展开了，展开又得扯好几千字）来确定需要做的是哪几个行业，确定好行业以后，就可以进入到第三步以你确定好的这些行业为目标，然后按照行业下属所包括哪些企业来展开第三步将每一个行业的公司进行梳理，包括但不限于财务数据、公司未来发展潜力等等，对这些行业隶属的公司搞清楚，这样就有的放矢了，而不是从四千多个股票里面一个一个翻。 第四步将第三步精选出的公司，再放到K线图上面看如何切入，把第三步梳理好的股票一个一个股票建立好板块，这样以便于日后随时切换板块容易看盘。 这就是自上而下的选股思路。
以上简单科普了两个最基本的选股逻辑，自下而上和自上而下。已经尽可能简单给你描述了。下面再来聊聊技术分析的起源，技术分析起源于三大假设：（我按照这个三大假设进行注意掰开了揉碎了聊）
（1）市场的行为包含一切
这个行为那可就多了去了。。。自然也少不了周五上交所披露出来的几十起违法犯罪，32起加剧市场波动误导投资者决策，37起拉抬打压、虚假申报。 这些都是市场行为，市场就是人，人与人的博弈形成了市场的一切。按照基本定义市场的行为包含一切，这说的太笼统了。普通投资者根本就读不懂，啥叫市场行为包含一切？ 这里你需要注意了，市场的行为K线图，这是你能看得到的最直观的体现，有的时候的确会反映出市场的行为。。。但是有的时候不一定会反馈出真实的市场行为，比如上面那32起和37起违法犯罪的事。你说说那叫不叫市场行为包含一切？ 我个人觉得应该用一句话来表达： 你看到的不一定是真的，你没看到的不一定不会发生。低吸于千里马穷困潦倒之时，高抛于飞黄腾达、人声鼎沸之时。 有些你看到的比如借助资金优势拉抬。。打压股价。。你说那是真的吗？ 真的是反馈出市场的方向吗？ 尤其是支撑位被砸破。。。。吓得很多散户哭爹喊娘的。那种时候，并不能盲目的认为那是真正的市场行为。。。那只是某些坏蛋的行为而已。。。目的是啥。。。大家都应该知道，人的行为都是有目的的，这才是核心。。。。
你想想，周五上交所披露的那32起加剧市场波动误导投资者决策，37起拉抬打压、虚假申报。这都是为了啥呢？ 无论是拉抬、打压，还是加剧市场波动，其实都是一回事，目的都是一个，财富转移。无非就是筹码的艺术， 打压，那是为了骗筹码，拉抬那是为了拉高了好把他手里的筹码 卖到更好的价格，这才是上交所披露的拉抬、打压，加剧市场波动，误导投资者决策的真正的大白话。什么叫误导投资者决策？那不太简单了吗？ 无非就是看见猛拉去追涨。。。看见猛锤就吓得腿都软，割肉求生。殊不知。。。猛拉去追就被闷死在里面。。。大锤割肉刚割了没几天就大腿拍烂。。 这叫筹码的艺术，这才是股市的真谛。
同样一个筹码从低到高循环一圈。手里的钱变多了。这就是大坏狼做的事。 而借助的是什么东西呢？就是股票、就是公司。需要噱头。需要新闻。需要消息刺激。需要风口。需要热门。需要吸引眼球。 而本质就是筹码。低了收进来。。。高了筹码换人民币。而这一低一高之间，如果再有媒体的完美配合比如徐X她老婆。。。一句话就能给整个锂行业判死刑。借助这种方式进行打压。然后。完成第二轮吸筹。（你试试看天齐锂业如果徐某某他老婆不打压。怎么锤低。怎么吸第二轮筹码。）这就是打压。而拉抬呢？？ 等日后某一天。随便借助点利好，需要煽风点火的时候。很容易就煽动市场的积极性，再有一些券商配合出研报。啥啥啥重大利好。未来前景无限。然后全国各地再抄袭一下子，再雇点网络水军四处发消息点火利好。主要财经新闻网上，比如什么东财、新浪、腾讯等等等等。。。市场情绪被调动起来了。板块开始全面启动。。。鸡犬升天。。。 你说说是不是市场的行为包含一切？？ 如果从字面上看，的确人们都在往里冲。。买买买才导致鸡犬升天。。。但是真正的背后原因被人们忽视了。。。。而这才是我要跟大家说的：32起加剧市场波动误导投资者决策，37起拉抬打压、虚假申报，那都是为什么出现？ 无非二字：利润！ 真正的去洞悉人性。。。这才是股市的本质。因此，把这句话改一改。。。 人性、利润包含一切。并且与下面第二项完美衔接。。。
（2）历史会重演，但绝不会简单重演
为什么历史会重演呢？大家有没有思考过？ 为什么股票不同，板块不同，但是很多股票走出的图形却经常非常相似？ 仔细看我周五盘中的分享。。。自己去翻。。。（以后养成好x-i惯，我的某些分享内容，注意打印，别子欲看而文不在，再来找我，找我也没用，分享一切东西都在脑子里）。 周五那篇文章很好的解答了为啥股票不同。。怎么走法就那么有趣呢？ 跌到某个位置就不砸了。。。。。何为低？ 如何定义低？ 低于哪里就叫低估了？拍脑门？看PE ?? 看PB ？ 看PEG ？ 如果你不知道。。。请仔细阅读周五分享。。。并打印。。。当然还有nnn个礼拜前我点名了不知道多少次的那篇。。。结合起来看，你会收获巨大。这就是为啥历史会重演的真正本质。。。 庄不同，股不同，行业不同，股价不同，市值不同。。。。但是为啥他们都有共性。。。 因为那才是真正的本质。。。拨云见日！！
（3）价格沿趋势运动
当你看完了上面的（2）并且也找到我周五分享以后，并且手里有辅助，你就可以一目了然看清楚，价格围绕着什么然后啥啥啥，一目了然就看清楚了。。。你心理瞬间豁然开朗。。。。
（重点提示：全文不评价任何投资方法好坏和不做任何优劣比较，只作为科普股市知识用途，敬请知悉！）
选股方式
很多股民都喜欢自己去瞎选股票，随便找一个股票就觉得这股票不错，没有真正的章法可言，拍脑门觉得好，凭感觉觉得好就买入进去了。。。然后就是长达10年的----问人世间认知库为何物。。。直教散户生死相许！！
今天就简单的大白话给你聊聊最基础的逻辑思路。 这个逻辑思路，如果你去看CFA书籍或者CIIA书籍，作为普通散户基本就看得眼花缭乱，其实没那么复杂。 把复杂的事情简单化，这才是抓到精髓。 你看股市好几千个票，怎么选啊？ 一个一个翻吗？
因此你就需要了解到两个相对的名词：自下而上选股和自上而下选股。你可能看起来觉得真听起来很拗口，其实没什么难的，什么叫自下而上选股呢？ 我就不用书本上的学术术语给你讲了，那跟读课本没任何区别，这也就是你看CFA和CIIA书籍都快吐了的原因，自下而上的意思就是：你可以通过某些数量指标，比如营业收入增长率，净利润增长率等财务指标，或者其他条件，进行筛选，选出符合标准的公司。这是第一步，也就是从公司层面通过某指标去筛，然后第二步筛出来以后，你会发现有大约几百个公司符合你第一步的要求，然后再分别进行行业分析，和第四步宏观分析。。。其实说到第三步你就发现了。。。已经出现问题了。。。倒推导第三步，逐个进行行业分析之后难道再逐个进行宏观分析吗？显然到这里，就出了逻辑上的冲突和错误了，你不可能一个一个票反复重复第三步和第四步，比如你筛出来了400-500个符合第一步的公司，那么你一家一家的进行行业分析。。。
然后咱们再来说说自上而下的选股方法， 那什么是自上而下的选股方法呢？ 那就是把上面每一步都反过来，首先第一步进行整个宏观层面的分析，比如货币政策是宽松还是收紧？比如村里的大方向指引、宏观经济数据等等，这是宏观层面分析，用来做什么呢？用来确定大局会不会出大问题。相当于定大势，对大势定调。 如果第一步就发现有明显问题，那么后面几步就基本没必要进行下去了。 在第一步没问题的情况下，开始第二步行业分析，大势没有问题了，那么就需要针对某些行业进行分析，而这也是真正开始进入正题的部分，大A好几千个，如果你一个一个去选，那会非常累，那么看板块就相对轻松一点了，几千个票，而板块就几十个（非概念板块），从这几十个行业板块里面下手去分析，就更容易一点，从这里通过某些分析方法（不展开了，展开又得扯好几千字）来确定需要做的是哪几个行业，确定好行业以后，就可以进入到第三步以你确定好的这些行业为目标，然后按照行业下属所包括哪些企业来展开第三步将每一个行业的公司进行梳理，包括但不限于财务数据、公司未来发展潜力等等，对这些行业隶属的公司搞清楚，这样就有的放矢了，而不是从四千多个股票里面一个一个翻。 第四步将第三步精选出的公司，再放到K线图上面看如何切入，把第三步梳理好的股票一个一个股票建立好板块，这样以便于日后随时切换板块容易看盘。 这就是自上而下的选股思路。
以上简单科普了两个最基本的选股逻辑，自下而上和自上而下。已经尽可能简单给你描述了。下面再来聊聊技术分析的起源，技术分析起源于三大假设：（我按照这个三大假设进行注意掰开了揉碎了聊）
（1）市场的行为包含一切
这个行为那可就多了去了。。。自然也少不了周五上交所披露出来的几十起违法犯罪，32起加剧市场波动误导投资者决策，37起拉抬打压、虚假申报。 这些都是市场行为，市场就是人，人与人的博弈形成了市场的一切。按照基本定义市场的行为包含一切，这说的太笼统了。普通投资者根本就读不懂，啥叫市场行为包含一切？ 这里你需要注意了，市场的行为K线图，这是你能看得到的最直观的体现，有的时候的确会反映出市场的行为。。。但是有的时候不一定会反馈出真实的市场行为，比如上面那32起和37起违法犯罪的事。你说说那叫不叫市场行为包含一切？ 我个人觉得应该用一句话来表达： 你看到的不一定是真的，你没看到的不一定不会发生。低吸于千里马穷困潦倒之时，高抛于飞黄腾达、人声鼎沸之时。 有些你看到的比如借助资金优势拉抬。。打压股价。。你说那是真的吗？ 真的是反馈出市场的方向吗？ 尤其是支撑位被砸破。。。。吓得很多散户哭爹喊娘的。那种时候，并不能盲目的认为那是真正的市场行为。。。那只是某些坏蛋的行为而已。。。目的是啥。。。大家都应该知道，人的行为都是有目的的，这才是核心。。。。
你想想，周五上交所披露的那32起加剧市场波动误导投资者决策，37起拉抬打压、虚假申报。这都是为了啥呢？ 无论是拉抬、打压，还是加剧市场波动，其实都是一回事，目的都是一个，财富转移。无非就是筹码的艺术， 打压，那是为了骗筹码，拉抬那是为了拉高了好把他手里的筹码 卖到更好的价格，这才是上交所披露的拉抬、打压，加剧市场波动，误导投资者决策的真正的大白话。什么叫误导投资者决策？那不太简单了吗？ 无非就是看见猛拉去追涨。。。看见猛锤就吓得腿都软，割肉求生。殊不知。。。猛拉去追就被闷死在里面。。。大锤割肉刚割了没几天就大腿拍烂。。 这叫筹码的艺术，这才是股市的真谛。
同样一个筹码从低到高循环一圈。手里的钱变多了。这就是大坏狼做的事。 而借助的是什么东西呢？就是股票、就是公司。需要噱头。需要新闻。需要消息刺激。需要风口。需要热门。需要吸引眼球。 而本质就是筹码。低了收进来。。。高了筹码换人民币。而这一低一高之间，如果再有媒体的完美配合比如徐X她老婆。。。一句话就能给整个锂行业判死刑。借助这种方式进行打压。然后。完成第二轮吸筹。（你试试看天齐锂业如果徐某某他老婆不打压。怎么锤低。怎么吸第二轮筹码。）这就是打压。而拉抬呢？？ 等日后某一天。随便借助点利好，需要煽风点火的时候。很容易就煽动市场的积极性，再有一些券商配合出研报。啥啥啥重大利好。未来前景无限。然后全国各地再抄袭一下子，再雇点网络水军四处发消息点火利好。主要财经新闻网上，比如什么东财、新浪、腾讯等等等等。。。市场情绪被调动起来了。板块开始全面启动。。。鸡犬升天。。。 你说说是不是市场的行为包含一切？？ 如果从字面上看，的确人们都在往里冲。。买买买才导致鸡犬升天。。。但是真正的背后原因被人们忽视了。。。。而这才是我要跟大家说的：32起加剧市场波动误导投资者决策，37起拉抬打压、虚假申报，那都是为什么出现？ 无非二字：利润！ 真正的去洞悉人性。。。这才是股市的本质。因此，把这句话改一改。。。 人性、利润包含一切。并且与下面第二项完美衔接。。。
（2）历史会重演，但绝不会简单重演
为什么历史会重演呢？大家有没有思考过？ 为什么股票不同，板块不同，但是很多股票走出的图形却经常非常相似？ 仔细看我周五盘中的分享。。。自己去翻。。。（以后养成好x-i惯，我的某些分享内容，注意打印，别子欲看而文不在，再来找我，找我也没用，分享一切东西都在脑子里）。 周五那篇文章很好的解答了为啥股票不同。。怎么走法就那么有趣呢？ 跌到某个位置就不砸了。。。。。何为低？ 如何定义低？ 低于哪里就叫低估了？拍脑门？看PE ?? 看PB ？ 看PEG ？ 如果你不知道。。。请仔细阅读周五分享。。。并打印。。。当然还有nnn个礼拜前我点名了不知道多少次的那篇。。。结合起来看，你会收获巨大。这就是为啥历史会重演的真正本质。。。 庄不同，股不同，行业不同，股价不同，市值不同。。。。但是为啥他们都有共性。。。 因为那才是真正的本质。。。拨云见日！！
（3）价格沿趋势运动
当你看完了上面的（2）并且也找到我周五分享以后，并且手里有辅助，你就可以一目了然看清楚，价格围绕着什么然后啥啥啥，一目了然就看清楚了。。。你心理瞬间豁然开朗。。。。
周末简单聊聊股市
（重点提示：全文不评价任何投资方法好坏和不做任何优劣比较，只作为科普股市知识用途，敬请知悉！）
选股方式
很多股民都喜欢自己去瞎选股票，随便找一个股票就觉得这股票不错，没有真正的章法可言，拍脑门觉得好，凭感觉觉得好就买入进去了。。。然后就是长达10年的----问人世间认知库为何物。。。直教散户生死相许！！
今天就简单的大白话给你聊聊最基础的逻辑思路。 这个逻辑思路，如果你去看CFA书籍或者CIIA书籍，作为普通散户基本就看得眼花缭乱，其实没那么复杂。 把复杂的事情简单化，这才是抓到精髓。 你看股市好几千个票，怎么选啊？ 一个一个翻吗？
因此你就需要了解到两个相对的名词：自下而上选股和自上而下选股。你可能看起来觉得真听起来很拗口，其实没什么难的，什么叫自下而上选股呢？ 我就不用书本上的学术术语给你讲了，那跟读课本没任何区别，这也就是你看CFA和CIIA书籍都快吐了的原因，自下而上的意思就是：你可以通过某些数量指标，比如营业收入增长率，净利润增长率等财务指标，或者其他条件，进行筛选，选出符合标准的公司。这是第一步，也就是从公司层面通过某指标去筛，然后第二步筛出来以后，你会发现有大约几百个公司符合你第一步的要求，然后再分别进行行业分析，和第四步宏观分析。。。其实说到第三步你就发现了。。。已经出现问题了。。。倒推导第三步，逐个进行行业分析之后难道再逐个进行宏观分析吗？显然到这里，就出了逻辑上的冲突和错误了，你不可能一个一个票反复重复第三步和第四步，比如你筛出来了400-500个符合第一步的公司，那么你一家一家的进行行业分析。。。
然后咱们再来说说自上而下的选股方法， 那什么是自上而下的选股方法呢？ 那就是把上面每一步都反过来，首先第一步进行整个宏观层面的分析，比如货币政策是宽松还是收紧？比如村里的大方向指引、宏观经济数据等等，这是宏观层面分析，用来做什么呢？用来确定大局会不会出大问题。相当于定大势，对大势定调。 如果第一步就发现有明显问题，那么后面几步就基本没必要进行下去了。 在第一步没问题的情况下，开始第二步行业分析，大势没有问题了，那么就需要针对某些行业进行分析，而这也是真正开始进入正题的部分，大A好几千个，如果你一个一个去选，那会非常累，那么看板块就相对轻松一点了，几千个票，而板块就几十个（非概念板块），从这几十个行业板块里面下手去分析，就更容易一点，从这里通过某些分析方法（不展开了，展开又得扯好几千字）来确定需要做的是哪几个行业，确定好行业以后，就可以进入到第三步以你确定好的这些行业为目标，然后按照行业下属所包括哪些企业来展开第三步将每一个行业的公司进行梳理，包括但不限于财务数据、公司未来发展潜力等等，对这些行业隶属的公司搞清楚，这样就有的放矢了，而不是从四千多个股票里面一个一个翻。 第四步将第三步精选出的公司，再放到K线图上面看如何切入，把第三步梳理好的股票一个一个股票建立好板块，这样以便于日后随时切换板块容易看盘。 这就是自上而下的选股思路。
以上简单科普了两个最基本的选股逻辑，自下而上和自上而下。已经尽可能简单给你描述了。下面再来聊聊技术分析的起源，技术分析起源于三大假设：（我按照这个三大假设进行注意掰开了揉碎了聊）
（1）市场的行为包含一切
这个行为那可就多了去了。。。自然也少不了周五上交所披露出来的几十起违法犯罪，32起加剧市场波动误导投资者决策，37起拉抬打压、虚假申报。 这些都是市场行为，市场就是人，人与人的博弈形成了市场的一切。按照基本定义市场的行为包含一切，这说的太笼统了。普通投资者根本就读不懂，啥叫市场行为包含一切？ 这里你需要注意了，市场的行为K线图，这是你能看得到的最直观的体现，有的时候的确会反映出市场的行为。。。但是有的时候不一定会反馈出真实的市场行为，比如上面那32起和37起违法犯罪的事。你说说那叫不叫市场行为包含一切？ 我个人觉得应该用一句话来表达： 你看到的不一定是真的，你没看到的不一定不会发生。低吸于千里马穷困潦倒之时，高抛于飞黄腾达、人声鼎沸之时。 有些你看到的比如借助资金优势拉抬。。打压股价。。你说那是真的吗？ 真的是反馈出市场的方向吗？ 尤其是支撑位被砸破。。。。吓得很多散户哭爹喊娘的。那种时候，并不能盲目的认为那是真正的市场行为。。。那只是某些坏蛋的行为而已。。。目的是啥。。。大家都应该知道，人的行为都是有目的的，这才是核心。。。。
你想想，周五上交所披露的那32起加剧市场波动误导投资者决策，37起拉抬打压、虚假申报。这都是为了啥呢？ 无论是拉抬、打压，还是加剧市场波动，其实都是一回事，目的都是一个，财富转移。无非就是筹码的艺术， 打压，那是为了骗筹码，拉抬那是为了拉高了好把他手里的筹码 卖到更好的价格，这才是上交所披露的拉抬、打压，加剧市场波动，误导投资者决策的真正的大白话。什么叫误导投资者决策？那不太简单了吗？ 无非就是看见猛拉去追涨。。。看见猛锤就吓得腿都软，割肉求生。殊不知。。。猛拉去追就被闷死在里面。。。大锤割肉刚割了没几天就大腿拍烂。。 这叫筹码的艺术，这才是股市的真谛。
同样一个筹码从低到高循环一圈。手里的钱变多了。这就是大坏狼做的事。 而借助的是什么东西呢？就是股票、就是公司。需要噱头。需要新闻。需要消息刺激。需要风口。需要热门。需要吸引眼球。 而本质就是筹码。低了收进来。。。高了筹码换人民币。而这一低一高之间，如果再有媒体的完美配合比如徐X她老婆。。。一句话就能给整个锂行业判死刑。借助这种方式进行打压。然后。完成第二轮吸筹。（你试试看天齐锂业如果徐某某他老婆不打压。怎么锤低。怎么吸第二轮筹码。）这就是打压。而拉抬呢？？ 等日后某一天。随便借助点利好，需要煽风点火的时候。很容易就煽动市场的积极性，再有一些券商配合出研报。啥啥啥重大利好。未来前景无限。然后全国各地再抄袭一下子，再雇点网络水军四处发消息点火利好。主要财经新闻网上，比如什么东财、新浪、腾讯等等等等。。。市场情绪被调动起来了。板块开始全面启动。。。鸡犬升天。。。 你说说是不是市场的行为包含一切？？ 如果从字面上看，的确人们都在往里冲。。买买买才导致鸡犬升天。。。但是真正的背后原因被人们忽视了。。。。而这才是我要跟大家说的：32起加剧市场波动误导投资者决策，37起拉抬打压、虚假申报，那都是为什么出现？ 无非二字：利润！ 真正的去洞悉人性。。。这才是股市的本质。因此，把这句话改一改。。。 人性、利润包含一切。并且与下面第二项完美衔接。。。
（2）历史会重演，但绝不会简单重演
为什么历史会重演呢？大家有没有思考过？ 为什么股票不同，板块不同，但是很多股票走出的图形却经常非常相似？ 仔细看我周五盘中的分享。。。自己去翻。。。（以后养成好x-i惯，我的某些分享内容，注意打印，别子欲看而文不在，再来找我，找我也没用，分享一切东西都在脑子里）。 周五那篇文章很好的解答了为啥股票不同。。怎么走法就那么有趣呢？ 跌到某个位置就不砸了。。。。。何为低？ 如何定义低？ 低于哪里就叫低估了？拍脑门？看PE ?? 看PB ？ 看PEG ？ 如果你不知道。。。请仔细阅读周五分享。。。并打印。。。当然还有nnn个礼拜前我点名了不知道多少次的那篇。。。结合起来看，你会收获巨大。这就是为啥历史会重演的真正本质。。。 庄不同，股不同，行业不同，股价不同，市值不同。。。。但是为啥他们都有共性。。。 因为那才是真正的本质。。。拨云见日！！
（3）价格沿趋势运动
当你看完了上面的（2）并且也找到我周五分享以后，并且手里有辅助，你就可以一目了然看清楚，价格围绕着什么然后啥啥啥，一目了然就看清楚了。。。你心理瞬间豁然开朗。。。。
（重点提示：全文不评价任何投资方法好坏和不做任何优劣比较，只作为科普股市知识用途，敬请知悉！）
选股方式
很多股民都喜欢自己去瞎选股票，随便找一个股票就觉得这股票不错，没有真正的章法可言，拍脑门觉得好，凭感觉觉得好就买入进去了。。。然后就是长达10年的----问人世间认知库为何物。。。直教散户生死相许！！
今天就简单的大白话给你聊聊最基础的逻辑思路。 这个逻辑思路，如果你去看CFA书籍或者CIIA书籍，作为普通散户基本就看得眼花缭乱，其实没那么复杂。 把复杂的事情简单化，这才是抓到精髓。 你看股市好几千个票，怎么选啊？ 一个一个翻吗？
因此你就需要了解到两个相对的名词：自下而上选股和自上而下选股。你可能看起来觉得真听起来很拗口，其实没什么难的，什么叫自下而上选股呢？ 我就不用书本上的学术术语给你讲了，那跟读课本没任何区别，这也就是你看CFA和CIIA书籍都快吐了的原因，自下而上的意思就是：你可以通过某些数量指标，比如营业收入增长率，净利润增长率等财务指标，或者其他条件，进行筛选，选出符合标准的公司。这是第一步，也就是从公司层面通过某指标去筛，然后第二步筛出来以后，你会发现有大约几百个公司符合你第一步的要求，然后再分别进行行业分析，和第四步宏观分析。。。其实说到第三步你就发现了。。。已经出现问题了。。。倒推导第三步，逐个进行行业分析之后难道再逐个进行宏观分析吗？显然到这里，就出了逻辑上的冲突和错误了，你不可能一个一个票反复重复第三步和第四步，比如你筛出来了400-500个符合第一步的公司，那么你一家一家的进行行业分析。。。
然后咱们再来说说自上而下的选股方法， 那什么是自上而下的选股方法呢？ 那就是把上面每一步都反过来，首先第一步进行整个宏观层面的分析，比如货币政策是宽松还是收紧？比如村里的大方向指引、宏观经济数据等等，这是宏观层面分析，用来做什么呢？用来确定大局会不会出大问题。相当于定大势，对大势定调。 如果第一步就发现有明显问题，那么后面几步就基本没必要进行下去了。 在第一步没问题的情况下，开始第二步行业分析，大势没有问题了，那么就需要针对某些行业进行分析，而这也是真正开始进入正题的部分，大A好几千个，如果你一个一个去选，那会非常累，那么看板块就相对轻松一点了，几千个票，而板块就几十个（非概念板块），从这几十个行业板块里面下手去分析，就更容易一点，从这里通过某些分析方法（不展开了，展开又得扯好几千字）来确定需要做的是哪几个行业，确定好行业以后，就可以进入到第三步以你确定好的这些行业为目标，然后按照行业下属所包括哪些企业来展开第三步将每一个行业的公司进行梳理，包括但不限于财务数据、公司未来发展潜力等等，对这些行业隶属的公司搞清楚，这样就有的放矢了，而不是从四千多个股票里面一个一个翻。 第四步将第三步精选出的公司，再放到K线图上面看如何切入，把第三步梳理好的股票一个一个股票建立好板块，这样以便于日后随时切换板块容易看盘。 这就是自上而下的选股思路。
以上简单科普了两个最基本的选股逻辑，自下而上和自上而下。已经尽可能简单给你描述了。下面再来聊聊技术分析的起源，技术分析起源于三大假设：（我按照这个三大假设进行注意掰开了揉碎了聊）
（1）市场的行为包含一切
这个行为那可就多了去了。。。自然也少不了周五上交所披露出来的几十起违法犯罪，32起加剧市场波动误导投资者决策，37起拉抬打压、虚假申报。 这些都是市场行为，市场就是人，人与人的博弈形成了市场的一切。按照基本定义市场的行为包含一切，这说的太笼统了。普通投资者根本就读不懂，啥叫市场行为包含一切？ 这里你需要注意了，市场的行为K线图，这是你能看得到的最直观的体现，有的时候的确会反映出市场的行为。。。但是有的时候不一定会反馈出真实的市场行为，比如上面那32起和37起违法犯罪的事。你说说那叫不叫市场行为包含一切？ 我个人觉得应该用一句话来表达： 你看到的不一定是真的，你没看到的不一定不会发生。低吸于千里马穷困潦倒之时，高抛于飞黄腾达、人声鼎沸之时。 有些你看到的比如借助资金优势拉抬。。打压股价。。你说那是真的吗？ 真的是反馈出市场的方向吗？ 尤其是支撑位被砸破。。。。吓得很多散户哭爹喊娘的。那种时候，并不能盲目的认为那是真正的市场行为。。。那只是某些坏蛋的行为而已。。。目的是啥。。。大家都应该知道，人的行为都是有目的的，这才是核心。。。。
你想想，周五上交所披露的那32起加剧市场波动误导投资者决策，37起拉抬打压、虚假申报。这都是为了啥呢？ 无论是拉抬、打压，还是加剧市场波动，其实都是一回事，目的都是一个，财富转移。无非就是筹码的艺术， 打压，那是为了骗筹码，拉抬那是为了拉高了好把他手里的筹码 卖到更好的价格，这才是上交所披露的拉抬、打压，加剧市场波动，误导投资者决策的真正的大白话。什么叫误导投资者决策？那不太简单了吗？ 无非就是看见猛拉去追涨。。。看见猛锤就吓得腿都软，割肉求生。殊不知。。。猛拉去追就被闷死在里面。。。大锤割肉刚割了没几天就大腿拍烂。。 这叫筹码的艺术，这才是股市的真谛。
同样一个筹码从低到高循环一圈。手里的钱变多了。这就是大坏狼做的事。 而借助的是什么东西呢？就是股票、就是公司。需要噱头。需要新闻。需要消息刺激。需要风口。需要热门。需要吸引眼球。 而本质就是筹码。低了收进来。。。高了筹码换人民币。而这一低一高之间，如果再有媒体的完美配合比如徐X她老婆。。。一句话就能给整个锂行业判死刑。借助这种方式进行打压。然后。完成第二轮吸筹。（你试试看天齐锂业如果徐某某他老婆不打压。怎么锤低。怎么吸第二轮筹码。）这就是打压。而拉抬呢？？ 等日后某一天。随便借助点利好，需要煽风点火的时候。很容易就煽动市场的积极性，再有一些券商配合出研报。啥啥啥重大利好。未来前景无限。然后全国各地再抄袭一下子，再雇点网络水军四处发消息点火利好。主要财经新闻网上，比如什么东财、新浪、腾讯等等等等。。。市场情绪被调动起来了。板块开始全面启动。。。鸡犬升天。。。 你说说是不是市场的行为包含一切？？ 如果从字面上看，的确人们都在往里冲。。买买买才导致鸡犬升天。。。但是真正的背后原因被人们忽视了。。。。而这才是我要跟大家说的：32起加剧市场波动误导投资者决策，37起拉抬打压、虚假申报，那都是为什么出现？ 无非二字：利润！ 真正的去洞悉人性。。。这才是股市的本质。因此，把这句话改一改。。。 人性、利润包含一切。并且与下面第二项完美衔接。。。
（2）历史会重演，但绝不会简单重演
为什么历史会重演呢？大家有没有思考过？ 为什么股票不同，板块不同，但是很多股票走出的图形却经常非常相似？ 仔细看我周五盘中的分享。。。自己去翻。。。（以后养成好x-i惯，我的某些分享内容，注意打印，别子欲看而文不在，再来找我，找我也没用，分享一切东西都在脑子里）。 周五那篇文章很好的解答了为啥股票不同。。怎么走法就那么有趣呢？ 跌到某个位置就不砸了。。。。。何为低？ 如何定义低？ 低于哪里就叫低估了？拍脑门？看PE ?? 看PB ？ 看PEG ？ 如果你不知道。。。请仔细阅读周五分享。。。并打印。。。当然还有nnn个礼拜前我点名了不知道多少次的那篇。。。结合起来看，你会收获巨大。这就是为啥历史会重演的真正本质。。。 庄不同，股不同，行业不同，股价不同，市值不同。。。。但是为啥他们都有共性。。。 因为那才是真正的本质。。。拨云见日！！
（3）价格沿趋势运动
当你看完了上面的（2）并且也找到我周五分享以后，并且手里有辅助，你就可以一目了然看清楚，价格围绕着什么然后啥啥啥，一目了然就看清楚了。。。你心理瞬间豁然开朗。。。。
【BA.5成新冠疫情传染力最强病毒？疫苗、核酸对它到底有没有用】每日经济新闻：奥密克戎变异毒株BA.5是人类遭遇疫情迄今为止最强传染力的病毒？R0值（基本传染数）为18.6，疫苗与核酸都没有用了？重症率和后遗症也增强了？
近期，上述关于奥密克戎变异毒株BA.5的说法在互联网上广为流传，引发公众广泛关注的同时，也造成了不小的恐慌。
上述说法是否真实？当前的防疫手段在病毒变异及传播之下缺乏效力？带着这些问题，《每日经济新闻》记者（以下简称NBD）对香港大学教授、病毒学专家金冬雁，病毒学专家常荣山，武汉大学公共卫生学院流行病学教授谭晓东等专家进行了采访，不同于网络上流传的说法，他们对BA.5表达了更为科学、更为专业的观点和意见。
质疑一：R0值为18.6，BA.5毒株传播力最强？
NBD：有说法认为，南非最新研究显示BA.5的R0值为18.6，是目前已知传播能力最强的病毒。对这一说法怎么看？
金冬雁：这个说法是不对的，如今人们都广泛接种疫苗，在形成免疫力屏障的情况下，是不能用R0值来衡量BA.5传染力的。
因为R0值是说所有人对病毒都敏感、也没受过自然感染的情况下病毒传播的数量。在真实世界中，用Rt或者Re值（有效繁殖率）来衡量BA.5的传染力才是更为合理的。
从香港特区和澳门特区的情况来看，BA.5的Re值都没有超过2，香港大学每天都会检测并更新本地的即时有效繁殖率，从数据上看，近一个月以来从来没有超过2。可以说，BA.4/5在全世界任何一个地方都没有超过10的，超过5的都非常少。
BA.5的传染力是要比BA.2高，高出10%到30%左右。但从南非、葡萄牙疫情的实际情况来看，它的日均发病率高峰和BA.1/2流行的时候其实是相差很远的。
而从世界范围来看，3月份首次报告这个病毒到如今，三四个月的时间才成为主要病毒毒株，说明它的传播力不是像传言的那么强。当初BA.1/2出来的时候，差不多一个月的时间就把德尔塔毒株挤下舞台，成为主要流行株了。
所以在目前大范围接种疫苗的前提下，大多数人群已经形成了免疫力，因此不能用R0值来衡量病毒的传染力，一定要看真实世界的数据，比如有效繁殖率。
实际上，BA.4/5与BA.1/2毒株的区别是比较小的，一共就3个核苷酸不一样，而BA.1/2与2020年武汉暴发疫情时期的病毒相比，大概有60个核苷酸不一样。因此，BA.4/5与BA.1/2是大同小异的，上星期我们在Science（科学）杂志就发表了一篇论文，就是讲这个。
常荣山：不仅是这个说法，还有说比麻疹的R0值12~18都还要高等相似的说法，都是不准确的。
首先来说所谓麻疹的这个R0值就是没有证明过的。其次，一个病毒R0值的计算和实验是很复杂和严谨的，要考虑各种场景、人群特点，通过数据模型重建场景去计算出来。这是不能够通过一篇文章来断定的，并且学术界也没有多少人去引用这篇文章。因此这个18.6本身就是一个估计值，也很难用实验去加以证明。
要明确的是，BA.5的传染力跟BA.2相比的确是有加强，但并没有特别强的增强。可以说，BA.4和BA.5是“一伙的”，因为BA.4和BA.5只有一个突变不一样，然而这个突变意义目前还不清楚，因此也有学者经常把它写作BA.4/5。
BA.2.12.1亚型和BA.4/5其实也是“一伙的”，这3个基本上属于一代。“一代”的意思就是都差不多，传播能力、免疫反应都差不多，只是有些地方不一样。
7月7日，UCLA（加利福尼亚大学洛杉矶分校）流行病学系主任张作风教授对南非、萄葡牙和法国的发病高峰进行了分析，这三个国家主要由BA.5引起的日均发病率最高峰，仅为BA.1/ BA.2发病高峰的33%（南非，法国）~47%（萄葡牙），他没有观察到类似BA.1/ 2引起的发病高峰。南非、萄葡牙、法国和德国的暴发曲线都不支持R0值为18的说法。
这 三 个 病 毒（ 指 BA.4/5、BA.2.12.1）我预计可能到今年9月份也差不多了，也就是说占据主流地位一般不会超过6个月，可能今年冬天我们要预防的就不是这几个亚型了，可能有新的变异株出现。
我认为当前对于我国来说，分布在我们周边、对付起来比较麻烦的毒株是BA2.75，也就是在印度发现的变异株，它的免疫逃逸能力比BA.5还要强，具体强多少目前还不清楚。现在很多国家已经发现该毒株了，因此我国在这一两个月需要密切关注是否会有相关的报告。
谭晓东：首先，BA.5的相关数据在各个国家都不太一样，目前在我国没有大量的数据，所以如果直接把国外的数据拿过来，我觉得这个特定的数据就可能是不太准确的。
其次，相关的说法是基于在南非的一个研究，还只是个预印版，并没有正式出版。从已经看到的文献报道来看，它可能还不是太准确。
这个所谓的R0值是在人们完全没有接种疫苗、人群免疫完全是空白的情况下计算出来的。考虑到经过3年的抗疫，南非已经有一部分人打了疫苗，有一部分人已经感染了，所以这个数据值得进一步推敲。
要承认的是，BA.5的传染力高肯定是要高一点的，但是不是高到那个地步、是不是目前传播最快的病毒亚型，现在还有待进一步验证。
质疑二：现有核酸检测、疫苗对BA.5不起作用？
NBD：有说法认为现有的疫苗对BA.5不起作用了，而且核酸检测也检测不出来。请问怎样看待这一说法？
金冬雁：这个说法肯定是不对的，现有的疫苗依然是有效的。即使是针对武汉暴发新冠病毒时期的疫苗，也是能够起保护作用的，依然能大大减少感染的，还是能保护感染者不得重症、不死亡，这都是有相关研究作为支撑的。
从现实情况来看，澳门、西安报告发现了BA.5毒株，如果核酸检测对它没用的话，那为什么这些地方还会继续要求做核酸检测呢，这说明核酸检测也好、抗原检测也好，目前依然能把BA.4/5的感染者找出来，非常精确，特异性也非常高、非常灵敏，这个目前是没有异议的。
刚才也说了，BA.5与BA.1/2是大同小异，既然能用核酸、抗原检测去查BA.1/2，那为什么到BA.5这儿就不行了呢？所以这个说法是很荒谬的。
常荣山：这个说法不对！相关研究显示，对于BA.5来说，不是说疫苗完全没用了，肯定没有这样的说法。
7月6日，中国疾控中心主任高福研究组在《新英格兰医学》杂志上报告了国产智飞ZF2001重组蛋白疫苗、科兴灭活疫苗以及序贯接种对于最近流行的BA.2.12.1，BA.4/5的血清中和活性。该报告认为，接种国产智飞疫苗，并且将第二针与第三针的接种间隔延长到4~6个月，能使接种者对BA.4/ BA.5的中和抗体水平相对更高，对所有奥密克戎亚变体的中和抗体滴度高约30倍。
从这份报告的研究来看，接种智飞的疫苗，两针间隔4~6个月，是有保护作用的，所以说疫苗还是有用的。
哈佛大学的一项研究显示，接种BNT162b2 mRNA疫苗的加强针后，尽管受试者体内普遍产生了高水平的中和抗体，但相比BA.1毒株，针对BA.4/5的抗体滴度降低得比较多。在这种情况下，如果疫苗的作用大幅降低，可能意味着现在需要重新免疫，即需要重新打第一针和第二针。
谭晓东：现在说疫苗完全没作用，为时尚早。我们观察疫苗，主要是看它防范的主要问题，包括基础免疫和特异免疫，所以特异免疫的效率可能会打折扣，但并不等于说完全没有用。
讲疫苗作用的时候，一个是要提高机体的免疫力；另一个是对特异病毒病原体产生的有效作用，即特异免疫。
关于核酸检测对BA.5没用这个说法，我不知道这个说法从何而来，到目前为止，我们核酸检测、抗原检测还是有效的，没有数据说明准确性会下降。
质疑三：BA.5致病性更强、重症率更高？
NBD：有说法认为BA.5会“走肺”，而且致病性更高，重症率和后遗症会增多，请问这种说法正确吗？BA.5的重症率和后遗症是什么情况？
金冬雁：“走肺”这个说法可能来自日本一项关于BA.5的致病性研究，即通过动物实验，对比感染BA.2和BA.4/5的金仓鼠。要知道动物模型会有误差，金仓鼠的上呼吸道和人是不一样的，这是早就被证明过的。
以前做BA.1/2实验的时候，也说致病性增加了，现在又说致病性增加了。这些研究者中有一些过去并不是从事冠状病毒研究的，而现实中往往是把实验结论搞得越新奇越容易发论文，但这些实验并不全都是靠谱的。
从葡萄牙、南非等国家实际情况来看，从确诊人数到住院人数再到重症和死亡人数，BA.5都是减少的。
如果拿BA.1/2取代德尔塔毒株那个时候的数据来看，确诊人数是翻倍的，传播力特别强。可现在BA.4/5不是这种情况，在相当大一部分人接种疫苗尤其是三针的情况下，BA.4/5的危害性和感染规模是比过去要小的，它的致病性也是更弱了。整体的实际传播数是比BA1/2更弱的，这也是在全世界现在看到的情况。
从香港特区现在这第五波疫情来看，100多万人受到感染，没有打过疫苗的新冠死亡率大概是3%，打了三针科兴疫苗，死亡率是0.06%。
对于真正的学者来说，很少有人相信BA.4/5的致病性是比过去高的，而且病毒进化的规律也不是这样。
常荣山：说BA.5会“走肺”这个说法很荒谬，难道之前的BA.1/2就全走上呼吸道而不走肺？这太荒谬了，BA.1/2本身也会感染到肺，特别是重症患者。
总的来说，BA.5的致病率是比BA.1/2低的，从死亡率来看也是比它低的。关于重症率和后遗症这个，现在还没看到相关的报告，无法统计。因为BA.5是4~5月份才开始，后遗症一般都要求3~6个月以后，现在谈后遗症为时尚早。
从张作风那篇研究来看，在南非BA.5的平均病死率是0.65%，而BA.1/2是1.33%。在法国，BA.5的平均病死率是0.073%，而BA1/2是0.13%。从上述数据可以看出，BA.5亚型与BA.1/BA.2相比，病死率是显著下降的。
谭晓东：从报道来看，最开始有报道说BA.5可能主要侵袭部位在肺部，但是后来大量的研究又证明不在这一部分。
现在比较认同的说法是它的致病性、重症率、致死率不一定比BA.2高，这两者有可能差不多。考虑到这是刚出来的病毒，对此研究的数据不是太全面，所以曾经有研究是说致病性会更高，然而现在比较倾向于认为是几乎和原来的毒株差不多的，没有很明显的增高。
近期，上述关于奥密克戎变异毒株BA.5的说法在互联网上广为流传，引发公众广泛关注的同时，也造成了不小的恐慌。
上述说法是否真实？当前的防疫手段在病毒变异及传播之下缺乏效力？带着这些问题，《每日经济新闻》记者（以下简称NBD）对香港大学教授、病毒学专家金冬雁，病毒学专家常荣山，武汉大学公共卫生学院流行病学教授谭晓东等专家进行了采访，不同于网络上流传的说法，他们对BA.5表达了更为科学、更为专业的观点和意见。
质疑一：R0值为18.6，BA.5毒株传播力最强？
NBD：有说法认为，南非最新研究显示BA.5的R0值为18.6，是目前已知传播能力最强的病毒。对这一说法怎么看？
金冬雁：这个说法是不对的，如今人们都广泛接种疫苗，在形成免疫力屏障的情况下，是不能用R0值来衡量BA.5传染力的。
因为R0值是说所有人对病毒都敏感、也没受过自然感染的情况下病毒传播的数量。在真实世界中，用Rt或者Re值（有效繁殖率）来衡量BA.5的传染力才是更为合理的。
从香港特区和澳门特区的情况来看，BA.5的Re值都没有超过2，香港大学每天都会检测并更新本地的即时有效繁殖率，从数据上看，近一个月以来从来没有超过2。可以说，BA.4/5在全世界任何一个地方都没有超过10的，超过5的都非常少。
BA.5的传染力是要比BA.2高，高出10%到30%左右。但从南非、葡萄牙疫情的实际情况来看，它的日均发病率高峰和BA.1/2流行的时候其实是相差很远的。
而从世界范围来看，3月份首次报告这个病毒到如今，三四个月的时间才成为主要病毒毒株，说明它的传播力不是像传言的那么强。当初BA.1/2出来的时候，差不多一个月的时间就把德尔塔毒株挤下舞台，成为主要流行株了。
所以在目前大范围接种疫苗的前提下，大多数人群已经形成了免疫力，因此不能用R0值来衡量病毒的传染力，一定要看真实世界的数据，比如有效繁殖率。
实际上，BA.4/5与BA.1/2毒株的区别是比较小的，一共就3个核苷酸不一样，而BA.1/2与2020年武汉暴发疫情时期的病毒相比，大概有60个核苷酸不一样。因此，BA.4/5与BA.1/2是大同小异的，上星期我们在Science（科学）杂志就发表了一篇论文，就是讲这个。
常荣山：不仅是这个说法，还有说比麻疹的R0值12~18都还要高等相似的说法，都是不准确的。
首先来说所谓麻疹的这个R0值就是没有证明过的。其次，一个病毒R0值的计算和实验是很复杂和严谨的，要考虑各种场景、人群特点，通过数据模型重建场景去计算出来。这是不能够通过一篇文章来断定的，并且学术界也没有多少人去引用这篇文章。因此这个18.6本身就是一个估计值，也很难用实验去加以证明。
要明确的是，BA.5的传染力跟BA.2相比的确是有加强，但并没有特别强的增强。可以说，BA.4和BA.5是“一伙的”，因为BA.4和BA.5只有一个突变不一样，然而这个突变意义目前还不清楚，因此也有学者经常把它写作BA.4/5。
BA.2.12.1亚型和BA.4/5其实也是“一伙的”，这3个基本上属于一代。“一代”的意思就是都差不多，传播能力、免疫反应都差不多，只是有些地方不一样。
7月7日，UCLA（加利福尼亚大学洛杉矶分校）流行病学系主任张作风教授对南非、萄葡牙和法国的发病高峰进行了分析，这三个国家主要由BA.5引起的日均发病率最高峰，仅为BA.1/ BA.2发病高峰的33%（南非，法国）~47%（萄葡牙），他没有观察到类似BA.1/ 2引起的发病高峰。南非、萄葡牙、法国和德国的暴发曲线都不支持R0值为18的说法。
这 三 个 病 毒（ 指 BA.4/5、BA.2.12.1）我预计可能到今年9月份也差不多了，也就是说占据主流地位一般不会超过6个月，可能今年冬天我们要预防的就不是这几个亚型了，可能有新的变异株出现。
我认为当前对于我国来说，分布在我们周边、对付起来比较麻烦的毒株是BA2.75，也就是在印度发现的变异株，它的免疫逃逸能力比BA.5还要强，具体强多少目前还不清楚。现在很多国家已经发现该毒株了，因此我国在这一两个月需要密切关注是否会有相关的报告。
谭晓东：首先，BA.5的相关数据在各个国家都不太一样，目前在我国没有大量的数据，所以如果直接把国外的数据拿过来，我觉得这个特定的数据就可能是不太准确的。
其次，相关的说法是基于在南非的一个研究，还只是个预印版，并没有正式出版。从已经看到的文献报道来看，它可能还不是太准确。
这个所谓的R0值是在人们完全没有接种疫苗、人群免疫完全是空白的情况下计算出来的。考虑到经过3年的抗疫，南非已经有一部分人打了疫苗，有一部分人已经感染了，所以这个数据值得进一步推敲。
要承认的是，BA.5的传染力高肯定是要高一点的，但是不是高到那个地步、是不是目前传播最快的病毒亚型，现在还有待进一步验证。
质疑二：现有核酸检测、疫苗对BA.5不起作用？
NBD：有说法认为现有的疫苗对BA.5不起作用了，而且核酸检测也检测不出来。请问怎样看待这一说法？
金冬雁：这个说法肯定是不对的，现有的疫苗依然是有效的。即使是针对武汉暴发新冠病毒时期的疫苗，也是能够起保护作用的，依然能大大减少感染的，还是能保护感染者不得重症、不死亡，这都是有相关研究作为支撑的。
从现实情况来看，澳门、西安报告发现了BA.5毒株，如果核酸检测对它没用的话，那为什么这些地方还会继续要求做核酸检测呢，这说明核酸检测也好、抗原检测也好，目前依然能把BA.4/5的感染者找出来，非常精确，特异性也非常高、非常灵敏，这个目前是没有异议的。
刚才也说了，BA.5与BA.1/2是大同小异，既然能用核酸、抗原检测去查BA.1/2，那为什么到BA.5这儿就不行了呢？所以这个说法是很荒谬的。
常荣山：这个说法不对！相关研究显示，对于BA.5来说，不是说疫苗完全没用了，肯定没有这样的说法。
7月6日，中国疾控中心主任高福研究组在《新英格兰医学》杂志上报告了国产智飞ZF2001重组蛋白疫苗、科兴灭活疫苗以及序贯接种对于最近流行的BA.2.12.1，BA.4/5的血清中和活性。该报告认为，接种国产智飞疫苗，并且将第二针与第三针的接种间隔延长到4~6个月，能使接种者对BA.4/ BA.5的中和抗体水平相对更高，对所有奥密克戎亚变体的中和抗体滴度高约30倍。
从这份报告的研究来看，接种智飞的疫苗，两针间隔4~6个月，是有保护作用的，所以说疫苗还是有用的。
哈佛大学的一项研究显示，接种BNT162b2 mRNA疫苗的加强针后，尽管受试者体内普遍产生了高水平的中和抗体，但相比BA.1毒株，针对BA.4/5的抗体滴度降低得比较多。在这种情况下，如果疫苗的作用大幅降低，可能意味着现在需要重新免疫，即需要重新打第一针和第二针。
谭晓东：现在说疫苗完全没作用，为时尚早。我们观察疫苗，主要是看它防范的主要问题，包括基础免疫和特异免疫，所以特异免疫的效率可能会打折扣，但并不等于说完全没有用。
讲疫苗作用的时候，一个是要提高机体的免疫力；另一个是对特异病毒病原体产生的有效作用，即特异免疫。
关于核酸检测对BA.5没用这个说法，我不知道这个说法从何而来，到目前为止，我们核酸检测、抗原检测还是有效的，没有数据说明准确性会下降。
质疑三：BA.5致病性更强、重症率更高？
NBD：有说法认为BA.5会“走肺”，而且致病性更高，重症率和后遗症会增多，请问这种说法正确吗？BA.5的重症率和后遗症是什么情况？
金冬雁：“走肺”这个说法可能来自日本一项关于BA.5的致病性研究，即通过动物实验，对比感染BA.2和BA.4/5的金仓鼠。要知道动物模型会有误差，金仓鼠的上呼吸道和人是不一样的，这是早就被证明过的。
以前做BA.1/2实验的时候，也说致病性增加了，现在又说致病性增加了。这些研究者中有一些过去并不是从事冠状病毒研究的，而现实中往往是把实验结论搞得越新奇越容易发论文，但这些实验并不全都是靠谱的。
从葡萄牙、南非等国家实际情况来看，从确诊人数到住院人数再到重症和死亡人数，BA.5都是减少的。
如果拿BA.1/2取代德尔塔毒株那个时候的数据来看，确诊人数是翻倍的，传播力特别强。可现在BA.4/5不是这种情况，在相当大一部分人接种疫苗尤其是三针的情况下，BA.4/5的危害性和感染规模是比过去要小的，它的致病性也是更弱了。整体的实际传播数是比BA1/2更弱的，这也是在全世界现在看到的情况。
从香港特区现在这第五波疫情来看，100多万人受到感染，没有打过疫苗的新冠死亡率大概是3%，打了三针科兴疫苗，死亡率是0.06%。
对于真正的学者来说，很少有人相信BA.4/5的致病性是比过去高的，而且病毒进化的规律也不是这样。
常荣山：说BA.5会“走肺”这个说法很荒谬，难道之前的BA.1/2就全走上呼吸道而不走肺？这太荒谬了，BA.1/2本身也会感染到肺，特别是重症患者。
总的来说，BA.5的致病率是比BA.1/2低的，从死亡率来看也是比它低的。关于重症率和后遗症这个，现在还没看到相关的报告，无法统计。因为BA.5是4~5月份才开始，后遗症一般都要求3~6个月以后，现在谈后遗症为时尚早。
从张作风那篇研究来看，在南非BA.5的平均病死率是0.65%，而BA.1/2是1.33%。在法国，BA.5的平均病死率是0.073%，而BA1/2是0.13%。从上述数据可以看出，BA.5亚型与BA.1/BA.2相比，病死率是显著下降的。
谭晓东：从报道来看，最开始有报道说BA.5可能主要侵袭部位在肺部，但是后来大量的研究又证明不在这一部分。
现在比较认同的说法是它的致病性、重症率、致死率不一定比BA.2高，这两者有可能差不多。考虑到这是刚出来的病毒，对此研究的数据不是太全面，所以曾经有研究是说致病性会更高，然而现在比较倾向于认为是几乎和原来的毒株差不多的，没有很明显的增高。
✋热门推荐