善导楷定，入涅槃之义
有人依据《观音授记经》中有关阿弥陀佛入涅槃的部分经文，而误判阿弥陀佛是化身佛，极乐世界是化身土，也就是说阿弥陀佛所谓无量寿，非真无量，是有量的无量，因为如果是报身佛，是有始无终，不会入灭的。
关于这个误判，道绰大师《安乐集》上卷第一大门的第七解释说：
此是报身示现隐没相，非灭度也。彼《经》（意）云“阿弥陀佛入涅槃后，复有深厚善根众生还见如故”，即其证也。
又，《宝性论》（卷四意）云“报身有五种相：说法及可见，诸业不休息，及休息隐没，示现不实体”，即其证也。
道绰大师同样引用《观音授记经》之说指出“深厚善根众生还见如故”，以及《宝性论》等，以这一经一论之文，证明阿弥陀佛并非入灭（命终），而是“示现隐没相”，因为若是深厚善根的众生往生极乐世界，还是能够常见阿弥陀佛。说明见与不见是因众生根机不同，有的见入灭，有的不见入灭，薄少善根的众生，不能见阿弥陀佛；深厚善根的众生，则能常见阿弥陀佛。缘此可知，问题全在于众生根机之深浅有别，与弥陀报身之永不入灭全然无关。
所谓“深厚善根的众生”是指念佛的众生，也就是《观音授记经》所说的“有诸菩萨，得念佛三昧，常见阿弥陀佛”。所以道绰大师在《安乐集》第四大门就说“唯有一向专念阿弥陀佛往生者，常见弥陀现在不灭”，这是指专念弥陀佛名的人是深厚善根众生，反显非专念弥陀佛名而自力杂修诸行回向往生者，是薄少善根众生。
因此接着引用《宝性论》所说“报身五种相”，以其中的“示现隐没相”作为证明。什么是隐没相？比如，某人从这个房间走到隔壁房间，如同从这个房间隐没了，但并不代表此人没有了；又像玩捉迷藏，拿一个桶子一盖，不见了，是隐没了。虽现隐没相，但其实其人还是存在的。
《宝性论》即是《究竟一乘宝性论》，此文出自《宝性论》卷四〈身转清净成菩提品第八〉，其文说：
受乐佛如是，神通力自在，此神力自在，略说有五种：说法及可见，诸业不休息，及休息隐没，示现不实体，是名要略说。
此文是赞叹佛法身、报身、化身三身之中的报身之德能，文中之“受乐佛”是指报身佛，报身佛神力自在之事，以五种相状概略说明。五种相是：说法相、可见相、诸业不休息相、休息隐没相、示现不实体相。这是五种不同的示现，都是指报身。
一、说法相：相对于法身不说法，报身是为众生而说法，如《阿弥陀经》说阿弥陀佛“今现在说法”。
二、可见相：相对于法身无色无形之不可见，报身是有相好庄严之可见。
三、诸业不休息相：报身有始无终，大悲救度众生的利他事业，尽未来际永无止息。
四、休息隐没相：为了众生暂时随缘示现隐没。这是针对尚未成熟的根机，摄化的另一种方法，也是显示报身任运无造作的功能力用。
五、示现不实体相：示现不实即是指八相示现的化身佛，报身常住的当体，具有八相示现的功用。也就是八相示现的化身佛之种种功能，都是报身佛之相状。
要而言之，五种相之中，前二相是与法身相对而显示报身的性格，次二是显示报身的摄化，后一是就显示化身，以明常起其用。总之，这五种相无非都是在于诠释、彰显报身之德。
因这五种相是报身自在的功用，适切引用其中的“示现隐没相”，正可成立弥陀是报身的理由。道绰大师着眼于此以会通《观音授记经》，何以《观音授记经》弥陀入涅槃非真灭度；若了解“示现隐没相”，则依据《观音授记经》所说“有诸菩萨，得念佛三昧，常见阿弥陀佛”，便知并非所有往生者都见入灭，既然说“有常见阿弥陀佛”的众生，自然地就可以断定见入灭的，是未得念佛三昧之未熟众生的机感。因此 ，并恳切劝导众生都要专称弥陀佛名。
关于入涅槃之义，前面道绰大师已经引用一经一论提出有力的辩证，之后，善导大师再以另一种角度，进一步以大乘般若学的观点解释这个问题。先提问说：
问曰：既言报者，报身常住，永无生灭。何故《观音授记经》说“阿弥陀佛亦有入涅槃时”？此之一义，若为通释？
有人问：报身常住，永无生灭，为什么《观音授记经》说，阿弥陀佛有入涅槃时？既入涅槃即非常住，既非常住即非报身。对这样的提问，首先语带严厉的批驳，并结论性地回答说：
答曰：入、不入义者，唯是诸佛境界，尚非三乘浅智所窥，岂况小凡辄能知也？虽然，必欲知者，敢引佛经以为明证。何者？
意思是说，报身是常住不生不灭的，本身就是涅槃的境界，亦即佛就是涅槃。既然佛是涅槃，就不存在“入涅槃”的问题，若有，也是佛的境界。佛能观机逗教，随顺机宜，引导众生往生净土以成佛道，如《观经疏‧序分义》所说“隐显随机，望存化益”，这不是声闻、缘觉或菩萨所能够测度的，如《无量寿经》所说“如来智慧海，深广无涯底，二乘非所测，唯佛独明了”，何况无明的凡夫？“小凡”指的是依《观音授记经》而主张弥陀是化佛，极乐是化土的人。
接着引用《大品般若经》第二十九卷所说的经文作为证明，其中一段说：
诸法平等，非声闻作，非辟支佛作，非诸菩萨摩诃萨作，非诸佛作。有佛无佛，诸法性常空，性空即是涅槃。
诸法平等，诸法就是万法，世间法与出世间法都包含在内。诸法都是因缘和合，没有自性，没有实体，本身就是空相，所谓“诸法空相”，既是诸法空相，所以诸法平等，无高低优劣之差别。空相就是性空之相，因此，世间法之善恶报应、三世因果、六道轮回；出世间的一切，所谓四念处、八圣道、十力、十八不共法以及阿罗汉、菩萨、诸佛世尊等，也都是性空。世间、出世间一切诸法既然都是性空，当然就是没有差别，无差别就叫作“平等”。所以说“诸法平等”。
既然诸法平等，当然涅槃也与诸法平等无差别，都是性空。这种诸法平等性空，是诸法本来面目，不是声闻所造作，不是辟支佛所造作，不是诸菩萨所造作，也不是十方诸佛所造作的。证悟空性，还万法性空的本来面目，也就是涅槃。
佛之为佛，在于他证悟到诸法性空的实相，与实相冥合为一。也就是说，佛便是涅槃。既然佛是涅槃，哪里还存在什么“入涅槃”的问题呢？若有也是佛为了度众的一种权巧方便的示现，并非佛就是那样。
因此善导大师最后结论说：
今既以斯圣教验知，弥陀定是报也，纵使后入涅槃，其义无妨。
诸有智者，应知。
意思是说，前面所引《大乘同性论》、《无量寿经》、《观无量寿经》，及现在所引用的《大品般若经》，都充分地证明阿弥陀佛是报身，弥陀净土是报土，这是一个根本问题。至于阿弥陀佛将来入不入涅槃，那是另一个权宜、方便问题。
所以，即使为了度化另一类的众生，而随宜方便说入涅槃，对于无生无灭、永恒常住的报身之实义，全不妨碍，亦不影响阿弥陀佛是报身常住、永无生灭的事实真相。
——《净土宗教理的核心》
有人依据《观音授记经》中有关阿弥陀佛入涅槃的部分经文，而误判阿弥陀佛是化身佛，极乐世界是化身土，也就是说阿弥陀佛所谓无量寿，非真无量，是有量的无量，因为如果是报身佛，是有始无终，不会入灭的。
关于这个误判，道绰大师《安乐集》上卷第一大门的第七解释说：
此是报身示现隐没相，非灭度也。彼《经》（意）云“阿弥陀佛入涅槃后，复有深厚善根众生还见如故”，即其证也。
又，《宝性论》（卷四意）云“报身有五种相：说法及可见，诸业不休息，及休息隐没，示现不实体”，即其证也。
道绰大师同样引用《观音授记经》之说指出“深厚善根众生还见如故”，以及《宝性论》等，以这一经一论之文，证明阿弥陀佛并非入灭（命终），而是“示现隐没相”，因为若是深厚善根的众生往生极乐世界，还是能够常见阿弥陀佛。说明见与不见是因众生根机不同，有的见入灭，有的不见入灭，薄少善根的众生，不能见阿弥陀佛；深厚善根的众生，则能常见阿弥陀佛。缘此可知，问题全在于众生根机之深浅有别，与弥陀报身之永不入灭全然无关。
所谓“深厚善根的众生”是指念佛的众生，也就是《观音授记经》所说的“有诸菩萨，得念佛三昧，常见阿弥陀佛”。所以道绰大师在《安乐集》第四大门就说“唯有一向专念阿弥陀佛往生者，常见弥陀现在不灭”，这是指专念弥陀佛名的人是深厚善根众生，反显非专念弥陀佛名而自力杂修诸行回向往生者，是薄少善根众生。
因此接着引用《宝性论》所说“报身五种相”，以其中的“示现隐没相”作为证明。什么是隐没相？比如，某人从这个房间走到隔壁房间，如同从这个房间隐没了，但并不代表此人没有了；又像玩捉迷藏，拿一个桶子一盖，不见了，是隐没了。虽现隐没相，但其实其人还是存在的。
《宝性论》即是《究竟一乘宝性论》，此文出自《宝性论》卷四〈身转清净成菩提品第八〉，其文说：
受乐佛如是，神通力自在，此神力自在，略说有五种：说法及可见，诸业不休息，及休息隐没，示现不实体，是名要略说。
此文是赞叹佛法身、报身、化身三身之中的报身之德能，文中之“受乐佛”是指报身佛，报身佛神力自在之事，以五种相状概略说明。五种相是：说法相、可见相、诸业不休息相、休息隐没相、示现不实体相。这是五种不同的示现，都是指报身。
一、说法相：相对于法身不说法，报身是为众生而说法，如《阿弥陀经》说阿弥陀佛“今现在说法”。
二、可见相：相对于法身无色无形之不可见，报身是有相好庄严之可见。
三、诸业不休息相：报身有始无终，大悲救度众生的利他事业，尽未来际永无止息。
四、休息隐没相：为了众生暂时随缘示现隐没。这是针对尚未成熟的根机，摄化的另一种方法，也是显示报身任运无造作的功能力用。
五、示现不实体相：示现不实即是指八相示现的化身佛，报身常住的当体，具有八相示现的功用。也就是八相示现的化身佛之种种功能，都是报身佛之相状。
要而言之，五种相之中，前二相是与法身相对而显示报身的性格，次二是显示报身的摄化，后一是就显示化身，以明常起其用。总之，这五种相无非都是在于诠释、彰显报身之德。
因这五种相是报身自在的功用，适切引用其中的“示现隐没相”，正可成立弥陀是报身的理由。道绰大师着眼于此以会通《观音授记经》，何以《观音授记经》弥陀入涅槃非真灭度；若了解“示现隐没相”，则依据《观音授记经》所说“有诸菩萨，得念佛三昧，常见阿弥陀佛”，便知并非所有往生者都见入灭，既然说“有常见阿弥陀佛”的众生，自然地就可以断定见入灭的，是未得念佛三昧之未熟众生的机感。因此 ，并恳切劝导众生都要专称弥陀佛名。
关于入涅槃之义，前面道绰大师已经引用一经一论提出有力的辩证，之后，善导大师再以另一种角度，进一步以大乘般若学的观点解释这个问题。先提问说：
问曰：既言报者，报身常住，永无生灭。何故《观音授记经》说“阿弥陀佛亦有入涅槃时”？此之一义，若为通释？
有人问：报身常住，永无生灭，为什么《观音授记经》说，阿弥陀佛有入涅槃时？既入涅槃即非常住，既非常住即非报身。对这样的提问，首先语带严厉的批驳，并结论性地回答说：
答曰：入、不入义者，唯是诸佛境界，尚非三乘浅智所窥，岂况小凡辄能知也？虽然，必欲知者，敢引佛经以为明证。何者？
意思是说，报身是常住不生不灭的，本身就是涅槃的境界，亦即佛就是涅槃。既然佛是涅槃，就不存在“入涅槃”的问题，若有，也是佛的境界。佛能观机逗教，随顺机宜，引导众生往生净土以成佛道，如《观经疏‧序分义》所说“隐显随机，望存化益”，这不是声闻、缘觉或菩萨所能够测度的，如《无量寿经》所说“如来智慧海，深广无涯底，二乘非所测，唯佛独明了”，何况无明的凡夫？“小凡”指的是依《观音授记经》而主张弥陀是化佛，极乐是化土的人。
接着引用《大品般若经》第二十九卷所说的经文作为证明，其中一段说：
诸法平等，非声闻作，非辟支佛作，非诸菩萨摩诃萨作，非诸佛作。有佛无佛，诸法性常空，性空即是涅槃。
诸法平等，诸法就是万法，世间法与出世间法都包含在内。诸法都是因缘和合，没有自性，没有实体，本身就是空相，所谓“诸法空相”，既是诸法空相，所以诸法平等，无高低优劣之差别。空相就是性空之相，因此，世间法之善恶报应、三世因果、六道轮回；出世间的一切，所谓四念处、八圣道、十力、十八不共法以及阿罗汉、菩萨、诸佛世尊等，也都是性空。世间、出世间一切诸法既然都是性空，当然就是没有差别，无差别就叫作“平等”。所以说“诸法平等”。
既然诸法平等，当然涅槃也与诸法平等无差别，都是性空。这种诸法平等性空，是诸法本来面目，不是声闻所造作，不是辟支佛所造作，不是诸菩萨所造作，也不是十方诸佛所造作的。证悟空性，还万法性空的本来面目，也就是涅槃。
佛之为佛，在于他证悟到诸法性空的实相，与实相冥合为一。也就是说，佛便是涅槃。既然佛是涅槃，哪里还存在什么“入涅槃”的问题呢？若有也是佛为了度众的一种权巧方便的示现，并非佛就是那样。
因此善导大师最后结论说：
今既以斯圣教验知，弥陀定是报也，纵使后入涅槃，其义无妨。
诸有智者，应知。
意思是说，前面所引《大乘同性论》、《无量寿经》、《观无量寿经》，及现在所引用的《大品般若经》，都充分地证明阿弥陀佛是报身，弥陀净土是报土，这是一个根本问题。至于阿弥陀佛将来入不入涅槃，那是另一个权宜、方便问题。
所以，即使为了度化另一类的众生，而随宜方便说入涅槃，对于无生无灭、永恒常住的报身之实义，全不妨碍，亦不影响阿弥陀佛是报身常住、永无生灭的事实真相。
——《净土宗教理的核心》
别担忧，人与人生活态度不一样，有人向往大城市的繁华，有人向往小县城的安逸，有人追求功名利禄，有人看淡世俗功利，重要的是你想要怎样生活，就坚定走下去别在意世俗的眼光
大家向往的生活都不一样，慢慢会有人理解你的沉默安静，慢慢了解你成长后的心愿，慢慢了解你口中小县城的美好
最容易的就是放弃，有些事一眼望不到边，慢慢来，相信自己始终是幸运的，慢慢来你会发现其实你想要的小确幸一直在身边，
大家向往的生活都不一样，慢慢会有人理解你的沉默安静，慢慢了解你成长后的心愿，慢慢了解你口中小县城的美好
最容易的就是放弃，有些事一眼望不到边，慢慢来，相信自己始终是幸运的，慢慢来你会发现其实你想要的小确幸一直在身边，
心中有牵挂，余生才幸福
01.
牵挂是什么？
有人说，牵挂是一种思念，犹如高飘的风筝挣不脱细长的绳线；牵挂是情怀，犹如瓜豆的藤蔓缠绕竹节和篱笆。
有人说，牵挂是海，是世上最深的愁海；牵挂是丝，是世上最长的情丝；牵挂是结，是世上最密的心结。
而我说，牵挂吹过面颊的风，落在心里的雨，轻柔缠绵，而又带着淡淡的忧伤。
人生在世，总有牵挂。亲人、朋友、恋人……
凡是能让你牵挂的人，都是你心中十分重要的人。甚至可以说，他们是你人生的一部分，不可或缺的一部分。因为他们，你才成为一个真正有血有肉、有情有义的人。你关心他们，在乎他们，任何时候，你都希望他们一切安好。
心中有牵挂，是喜悦的、幸福的，但也会因他们而多很多愁绪。你会为他们担心，怕他们遇到不顺，过得不好。你会在意他们对自己的期待，生怕令他们失望。
为了自己牵挂的人、在乎的人，我们努力成为更好的自己。虽然会有些累，但累并快乐着、幸福着。
02.
牵挂，一半明媚，一半忧伤。但即便如此，牵挂的人依旧牵挂，在乎的人依旧在乎。
亲人之间的牵挂，是家长里短的唠叨；朋友之间的牵挂，是关键时候的互助；恋人之间的牵挂，是灵魂深处的相知。
人生最幸福的事，莫过于有亲人，有朋友，有爱人。亲人给你温馨，朋友给你支持，爱人给你一生的陪伴和心灵的懂得。
一个人无论走到哪，只要心中有牵挂，就不觉得寂寥，只要有人牵挂着自己，就不觉得悲凉。
虽然心中有牵挂，难免会忧伤。但只要牵挂的人一切安好，这一半忧伤又算得了什么呢？
有人说，人生不长，要懂得善待自己，为自己而活。
话虽如此，可谁又能真的只为自己而活呢？
事实上，生活中绝大多数的人，都在为自己在乎的人而活。但这没什么不对，也没什么不好，一个人倘若真的了无牵挂了，也就失去了活着的意义，不是吗？
03.
不知你有没有发现，随着年龄的增长，生活变得越来越简单，牵挂的人也越来越明确，无非就是骨肉至亲，三两知己，心中挚爱，如此而已。
原以为，人越成长，世界越大。不料，人越成长，世界越小。奇怪的是，并不觉得这有什么不好，反而觉得很满足。
世界是繁华的、美丽的，但也是喧嚣的、嘈杂的。年轻的时候，只能得看见繁华和美丽，故而向往不已，奋力追逐。中年之后，不仅看得见繁华和美丽，还看得见喧嚣和嘈杂，故而不再追求表象，只求内心安然。
内心安然，不在于物质的满足，而在于精神的满足。
精神的满足，来源于情感的满足。
情感的满足，才是生而为人最根本的需求。
情感是丰富的，亲情、友情、爱情，不一样的情感，带给人不一样的满足感。
而那些让我们牵挂的人，就是给我们幸福感、满足感，支撑着我们整个精神世界的人。
心中没有牵挂的人，精神世界将是一片荒芜。
心中有牵挂的人，人生才会真正幸福。
漫漫人生，愿大家心中有牵挂，眼底有温柔，永远都幸福！[心] https://t.cn/RTv4Kyo
01.
牵挂是什么？
有人说，牵挂是一种思念，犹如高飘的风筝挣不脱细长的绳线；牵挂是情怀，犹如瓜豆的藤蔓缠绕竹节和篱笆。
有人说，牵挂是海，是世上最深的愁海；牵挂是丝，是世上最长的情丝；牵挂是结，是世上最密的心结。
而我说，牵挂吹过面颊的风，落在心里的雨，轻柔缠绵，而又带着淡淡的忧伤。
人生在世，总有牵挂。亲人、朋友、恋人……
凡是能让你牵挂的人，都是你心中十分重要的人。甚至可以说，他们是你人生的一部分，不可或缺的一部分。因为他们，你才成为一个真正有血有肉、有情有义的人。你关心他们，在乎他们，任何时候，你都希望他们一切安好。
心中有牵挂，是喜悦的、幸福的，但也会因他们而多很多愁绪。你会为他们担心，怕他们遇到不顺，过得不好。你会在意他们对自己的期待，生怕令他们失望。
为了自己牵挂的人、在乎的人，我们努力成为更好的自己。虽然会有些累，但累并快乐着、幸福着。
02.
牵挂，一半明媚，一半忧伤。但即便如此，牵挂的人依旧牵挂，在乎的人依旧在乎。
亲人之间的牵挂，是家长里短的唠叨；朋友之间的牵挂，是关键时候的互助；恋人之间的牵挂，是灵魂深处的相知。
人生最幸福的事，莫过于有亲人，有朋友，有爱人。亲人给你温馨，朋友给你支持，爱人给你一生的陪伴和心灵的懂得。
一个人无论走到哪，只要心中有牵挂，就不觉得寂寥，只要有人牵挂着自己，就不觉得悲凉。
虽然心中有牵挂，难免会忧伤。但只要牵挂的人一切安好，这一半忧伤又算得了什么呢？
有人说，人生不长，要懂得善待自己，为自己而活。
话虽如此，可谁又能真的只为自己而活呢？
事实上，生活中绝大多数的人，都在为自己在乎的人而活。但这没什么不对，也没什么不好，一个人倘若真的了无牵挂了，也就失去了活着的意义，不是吗？
03.
不知你有没有发现，随着年龄的增长，生活变得越来越简单，牵挂的人也越来越明确，无非就是骨肉至亲，三两知己，心中挚爱，如此而已。
原以为，人越成长，世界越大。不料，人越成长，世界越小。奇怪的是，并不觉得这有什么不好，反而觉得很满足。
世界是繁华的、美丽的，但也是喧嚣的、嘈杂的。年轻的时候，只能得看见繁华和美丽，故而向往不已，奋力追逐。中年之后，不仅看得见繁华和美丽，还看得见喧嚣和嘈杂，故而不再追求表象，只求内心安然。
内心安然，不在于物质的满足，而在于精神的满足。
精神的满足，来源于情感的满足。
情感的满足，才是生而为人最根本的需求。
情感是丰富的，亲情、友情、爱情，不一样的情感，带给人不一样的满足感。
而那些让我们牵挂的人，就是给我们幸福感、满足感，支撑着我们整个精神世界的人。
心中没有牵挂的人，精神世界将是一片荒芜。
心中有牵挂的人，人生才会真正幸福。
漫漫人生，愿大家心中有牵挂，眼底有温柔，永远都幸福！[心] https://t.cn/RTv4Kyo
✋热门推荐