玩微博对于我这个快50岁的阿姨来说有点困难啊！没办法谁让我爱上了她呢！每天捧着手机，在微博，微信，抖音，快手上不停的考古！[允悲][允悲][允悲][允悲]越考古越是无法自拔[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]美丽善良，勇敢坚韧的香香紫！愿你未来的每一天都快快乐乐，顺顺利利[心][心][心][心]#杨紫##杨紫[超话]# https://t.cn/RJyHBs6

#一课无政资# 宏观数据的局限性

我知道很多人会盯着宏观数据的上上落落，但实际上这些信息根本没有多大意意。

最简单一个例子。例如失业率上升，Z F人花1个亿招聘工人挖一个洞。失业率自然下降。但这个洞並非消费者应愿意买的商品。其实这种失业率下降对所有人都毫无意义。因为这个洞並不能满足任何人的目的。

当然Z F人可以再花1个亿把洞填平。失业率也会下降，但对社会经济运作依然是毫无作用。

当然一些人会反驳那些工人有收入，可以消费带动经济增长。这是一个非常有争议性的理论。以后有时间再讨论这个问题。

当然有一些人会反驳Z F人可以把钱投资在基建和未来行业上。但ZF人又不是全知全能，更不是圣人。他们花的別人的钱，收益也不是他们拿。他们根本没有诱因去选择最好的投资。相反他们会更多考虑投资能否寻租和升职扩木又的机会。

又例如C P I。它反映Z F人选择的一篮子商品价格升跌。但这些C P l历史数据並不能说明商品价格升跌的原因与过程。这就像一个病人高血压，但医生卻不知病人名高血压原因，那怎么可能开出治疗方案。而且一篮子商品是Z F人决定的，而每种商品的权重也是Z F人决定。Z F人有很大的空间去操控数据。

当然最令奥派不爽的是G D P。G D P包括Z F支出。但实际Z F支出和社会支出並不必然有关系。在二战其间，美国Z F的战争支出当然很高，但实际上美国人的生活质素是下降的。社会经济活动也管制下减少。当然欧洲的问题更严重。

总结来说宏观数据只反映统计现象，但卻不能反映这个现象背后的成因过程。这是一个逻辑致命的缺陷。经济学家是无法从统计现象中发现实际关系，更无法基于这些统计现象去做出正确解决问题的Z C。

很多人相信Z F人能用Z C解决问题，但他们根本不知道问题出在那里。只能念出股文教育的那些经文。例如贪婪的奸商，有人恶意破坏市场等等。当然这不但不解决问题，反而制造更多问题。

其实这和处理新冠疫情的问题一样。很多人只盯着宏观数据来决定Z C，但卻忽略背后的因果关系和过程。只要新冠不SI人，其它SI亡就可以不管不理。只有出到微博求救才会处望一下。这也不能解决问题，但能制造更多问题。

Bylund说得很有意思。他认为统计数据的问题就是很多人把统计数据替代了真实的经济现象问题。人们以为要解决的是统计数据问题，但真正需要解决向是经济现象问题。

同样的道理，我们的目标不应该盯着“零”，而是如何在无法使病毒消失下让人重新回复正常生活。

#财经[超话]#
一波回踩果断提示1290入场接多，
这种操作在微博上肯定是无法及时给到
但会员裙里的朋友是已经成功↑车吃
要不要跟上一起呢

船停在码头是最安全的，但那不是造船的目的；人呆在家里是最舒服的，但那不是人生的意义。最美好的生活方式，莫过于和一群志同道合的人奔跑在理想的路上。要获取不一样的收获，你就要选择不一样的种子；要看到不一样的风景，你就走别人不一样的路；要达到从未有过的高度，就要付出从末有过的努力。所有的磨练换来的都是成长，所有的忍耐都将在日后的某一瞬间全部弥补回来。命运没有绝对公平，别担心也别急，顺应流年，并不断努力。