写给奶奶
中元节
下意识的想到了奶奶
我喜欢和朋友们提起我的奶奶
因为我爱她
她也爱我
我的奶奶在农村里受人爱戴
她是村里的产婆
她少言少语 做事滴水不漏
她勤劳能干 做饭好吃到出名
我没有见过奶奶年轻的样子
奶奶瘦瘦的 小小的 只有几十斤
我的奶奶靠着努力养活了我们这一大家子
奶奶 是我们家里的主心骨
奶奶在我身上留下了深刻的烙印
想起她 我好像没有那么悲伤
是的 我更不愿意看她遭受病痛折磨
可我总能在生活中记起她
我会突然转过头
吹干我的眼泪 然后继续着我的生活
我最讨厌吃丸子
可我只爱吃奶奶做的小肉丸
奶奶最后的时间
我和她回忆起以前
奶奶还说 可惜以后你吃不到了
我嚣张跋扈的性格
也怪奶奶太宠我了哈哈哈哈哈
逢年过节 我总是坐在主位
坐在爷爷奶奶中间
所有的鸡腿都要出现在我的碗里
家里有的好吃的 奶奶总是不舍得给其他外孙
总是留给我 这样不好 可是奶奶爱我
妈妈一说我不好 奶奶就替我辩护
是那种没理找理的辩护
这样也不好
可是再也没有人这样照顾我了
我记得小时候
我差点弄伤了村里小朋友的眼睛
愤怒的母亲 恶毒的凶了奶奶
奶奶回到家抱住我 和我一起大哭
原来奶奶也很脆弱 也需要人保护
哦对了
奶奶还说我的鼻屎是牡蛎肉
我小时候爱吃鼻屎也怪奶奶
童年是美好且治愈的
奶奶几乎陪伴了我所有的童年
后来我长大了
很少住在奶奶家
奶奶总是想我陪在她身边
可我好像一次也没有
再后来 我上大学了
奶奶总是偷偷塞给我零花钱
我总是端着手机坐在她的身边
做着她理解不了的事情
再再后来
奶奶生病了 都怪她爱抽烟
临走之前也要拍拍那些好烟
说要把它们带走
也不知道这么久啦 她都抽完了没
奶奶生病的时候 我陪在她身边好久
我给她做了好多顿饭
奶奶总是在旁边参谋哈哈哈哈
她想要传授给我好多技艺
我好像只学会了菠菜炒鸡蛋
好像只有她自己爱吃这个菜
她给我讲了很多
她和我说 好男人都不要女人做饭
不要到处八卦哈哈哈哈
要好好团结亲人们
还吐槽了我爷爷 但是我爷爷很帅
估计年轻的时候 奶奶很爱他
还讲了好多年轻时候的事
我都记不得了……
陈年往事只有在特殊回忆的时候才能记起
奶奶走了快一年了
我时常梦见她
之前我特别害怕鬼
现在我也害怕
但有时候觉得
如果是奶奶的话
唠几句也挺好 我真的很想她
她都没有见过嘉毛
我也没有赚钱给她买过好东西
奶奶葬在大山里
旁边有好多大树
奶奶应该也挺喜欢的吧
她应该也很想我
没有了奶奶
总是觉得其他亲人
没有那么亲了
原来一个小小的小老太婆
不仅是我的童年
更是我所有传统节日的意义
送葬那天 我差点哭晕
但是我总觉得爸爸比我更伤心
他黯然神伤的样子
真的全是落寞
感觉奶奶没怎么享福
照顾五个孩子
操持里里外外
从很小的时候就开始当家
苦的不能再苦的日子
如果有来世
希望杨女士可以幸福快乐 无忧无虑
奶奶总说我很像她夭折的小弟弟
可惜我不知道年轻的奶奶什么样
希望奶奶下一世的前半生可以
调个个！#嘉政日记[超话]#
凤凰山麓 桃花依旧
中元节
下意识的想到了奶奶
我喜欢和朋友们提起我的奶奶
因为我爱她
她也爱我
我的奶奶在农村里受人爱戴
她是村里的产婆
她少言少语 做事滴水不漏
她勤劳能干 做饭好吃到出名
我没有见过奶奶年轻的样子
奶奶瘦瘦的 小小的 只有几十斤
我的奶奶靠着努力养活了我们这一大家子
奶奶 是我们家里的主心骨
奶奶在我身上留下了深刻的烙印
想起她 我好像没有那么悲伤
是的 我更不愿意看她遭受病痛折磨
可我总能在生活中记起她
我会突然转过头
吹干我的眼泪 然后继续着我的生活
我最讨厌吃丸子
可我只爱吃奶奶做的小肉丸
奶奶最后的时间
我和她回忆起以前
奶奶还说 可惜以后你吃不到了
我嚣张跋扈的性格
也怪奶奶太宠我了哈哈哈哈哈
逢年过节 我总是坐在主位
坐在爷爷奶奶中间
所有的鸡腿都要出现在我的碗里
家里有的好吃的 奶奶总是不舍得给其他外孙
总是留给我 这样不好 可是奶奶爱我
妈妈一说我不好 奶奶就替我辩护
是那种没理找理的辩护
这样也不好
可是再也没有人这样照顾我了
我记得小时候
我差点弄伤了村里小朋友的眼睛
愤怒的母亲 恶毒的凶了奶奶
奶奶回到家抱住我 和我一起大哭
原来奶奶也很脆弱 也需要人保护
哦对了
奶奶还说我的鼻屎是牡蛎肉
我小时候爱吃鼻屎也怪奶奶
童年是美好且治愈的
奶奶几乎陪伴了我所有的童年
后来我长大了
很少住在奶奶家
奶奶总是想我陪在她身边
可我好像一次也没有
再后来 我上大学了
奶奶总是偷偷塞给我零花钱
我总是端着手机坐在她的身边
做着她理解不了的事情
再再后来
奶奶生病了 都怪她爱抽烟
临走之前也要拍拍那些好烟
说要把它们带走
也不知道这么久啦 她都抽完了没
奶奶生病的时候 我陪在她身边好久
我给她做了好多顿饭
奶奶总是在旁边参谋哈哈哈哈
她想要传授给我好多技艺
我好像只学会了菠菜炒鸡蛋
好像只有她自己爱吃这个菜
她给我讲了很多
她和我说 好男人都不要女人做饭
不要到处八卦哈哈哈哈
要好好团结亲人们
还吐槽了我爷爷 但是我爷爷很帅
估计年轻的时候 奶奶很爱他
还讲了好多年轻时候的事
我都记不得了……
陈年往事只有在特殊回忆的时候才能记起
奶奶走了快一年了
我时常梦见她
之前我特别害怕鬼
现在我也害怕
但有时候觉得
如果是奶奶的话
唠几句也挺好 我真的很想她
她都没有见过嘉毛
我也没有赚钱给她买过好东西
奶奶葬在大山里
旁边有好多大树
奶奶应该也挺喜欢的吧
她应该也很想我
没有了奶奶
总是觉得其他亲人
没有那么亲了
原来一个小小的小老太婆
不仅是我的童年
更是我所有传统节日的意义
送葬那天 我差点哭晕
但是我总觉得爸爸比我更伤心
他黯然神伤的样子
真的全是落寞
感觉奶奶没怎么享福
照顾五个孩子
操持里里外外
从很小的时候就开始当家
苦的不能再苦的日子
如果有来世
希望杨女士可以幸福快乐 无忧无虑
奶奶总说我很像她夭折的小弟弟
可惜我不知道年轻的奶奶什么样
希望奶奶下一世的前半生可以
调个个！#嘉政日记[超话]#
凤凰山麓 桃花依旧
最近几年，随着互联网不断发展，只要遇到什么事，就会出现发布声明这种操作。
不管是娱乐圈的明星名人，综艺节目的官方账号，亦或者是其他领域的大咖，都很擅长写“小作文”。
这是当下人们最常用的公关手段，也是最有效的手段，它往往能够引导舆论方向，甚至转败为胜。
前几天，《向往的生活6》剧组在网上发布声明，回应争议，本意是想澄清，结果却弄巧成拙，让原本口碑就处于下降期的节目，雪上加霜。
在网上发布声明，这种做法成本极低，而且高效，然而任何事情有利就有弊，网上发声，稍有不慎就会引火烧身。
娱乐圈明星、剧组遇到事情几乎都会发布声明，不过这几年，网上声明的可信度越来越低了，甚至连律师函都没人愿意相信了，有很多明星发了律师函之后，结果还打脸了。
《向往的生活6》之所以发布声明，起因是龚俊和张艺兴。
两位明星都是“流量爱豆”，粉丝互不相让，为了纠结节目中是否让番鸭“彩灯”出现而引起粉丝互撕，影响极其恶劣，节目组不得不下场回应。
有一说一，龚俊粉丝实在没必要把这件事闹大，这下好了，原本大家都不知道龚俊的过往，这下全知道了，真真假假，越描越黑，假的也成真的了，粉丝们是不是帮了倒忙？
离谱的还在后边，《向往的生活》剧组发文称“以这样的形式上热搜，是节目的悲哀，也是这届观众的悲哀”。
节目组最应该做的，难道不是制止两位顶流明星粉丝之间的互撕吗？怎么把矛头指向观众了呢？
当一档综艺节目开始公开吐槽观众时，它就离破灭不远了。
《向往的生活》节目组这番话的意思很明确，甩锅观众！
意思是，观众们不应该去关注那些差劲儿的内容，而应该有选择地关注好的内容！
这太离谱了，节目中呈现出来的所有镜头，总不能让观众闭着眼不看吧？
节目组要是不想让观众看那些有争议的镜头，直接剪辑掉不就行了，反过来怪观众是什么操作？
节目组的声明，字里行间体现出他们的傲慢态度，高人一等。
谁是主，谁是客，本末倒置了，节目难道不是为观众服务的吗？
没有观众，节目根本不会火，从某种意义上来讲，观众就是综艺节目的衣食父母，节目组怪谁也不能怪观众。
节目组很快就意识到发言不妥，再次发文澄清，称“并非内涵观众”，顺便解释了节目愿景。
然而，这番苍白无力而且还不够真诚地解释，很难再改变网友们对这档综艺的态度。
观众们再也忍不住了，早就想吐槽《向往的生活》越做越差，现在总算找到一个机会。
会员费越来越高，节目内容却越来越掺水，评分掉到了6分以下，这已经能够说明问题了。
实际上，这已经不是《向往的生活》第一次公开吐槽观众了。
早在2018年，节目组就因为网友质疑某位女嘉宾假吃爆米花的事情发声。
当时节目组也是直接回呛观众“你们是不是都疯了？”。
《向往的生活》两次骂观众，结果百害而无一利，除了消耗掉节目口碑、败坏路人缘之外，没别的作用了？
试图用骂别人的方法而让别人臣服？你觉得可能吗？这个道理估计小学生都懂吧。
更何况，节目组骂的是他们的衣食父母，广大观众，这就更不合适了。
批评是为了进步，最后，还是希望《向往的生活》能够把节目内容做好，少一些抱怨，多一些谦卑。
不管是娱乐圈的明星名人，综艺节目的官方账号，亦或者是其他领域的大咖，都很擅长写“小作文”。
这是当下人们最常用的公关手段，也是最有效的手段，它往往能够引导舆论方向，甚至转败为胜。
前几天，《向往的生活6》剧组在网上发布声明，回应争议，本意是想澄清，结果却弄巧成拙，让原本口碑就处于下降期的节目，雪上加霜。
在网上发布声明，这种做法成本极低，而且高效，然而任何事情有利就有弊，网上发声，稍有不慎就会引火烧身。
娱乐圈明星、剧组遇到事情几乎都会发布声明，不过这几年，网上声明的可信度越来越低了，甚至连律师函都没人愿意相信了，有很多明星发了律师函之后，结果还打脸了。
《向往的生活6》之所以发布声明，起因是龚俊和张艺兴。
两位明星都是“流量爱豆”，粉丝互不相让，为了纠结节目中是否让番鸭“彩灯”出现而引起粉丝互撕，影响极其恶劣，节目组不得不下场回应。
有一说一，龚俊粉丝实在没必要把这件事闹大，这下好了，原本大家都不知道龚俊的过往，这下全知道了，真真假假，越描越黑，假的也成真的了，粉丝们是不是帮了倒忙？
离谱的还在后边，《向往的生活》剧组发文称“以这样的形式上热搜，是节目的悲哀，也是这届观众的悲哀”。
节目组最应该做的，难道不是制止两位顶流明星粉丝之间的互撕吗？怎么把矛头指向观众了呢？
当一档综艺节目开始公开吐槽观众时，它就离破灭不远了。
《向往的生活》节目组这番话的意思很明确，甩锅观众！
意思是，观众们不应该去关注那些差劲儿的内容，而应该有选择地关注好的内容！
这太离谱了，节目中呈现出来的所有镜头，总不能让观众闭着眼不看吧？
节目组要是不想让观众看那些有争议的镜头，直接剪辑掉不就行了，反过来怪观众是什么操作？
节目组的声明，字里行间体现出他们的傲慢态度，高人一等。
谁是主，谁是客，本末倒置了，节目难道不是为观众服务的吗？
没有观众，节目根本不会火，从某种意义上来讲，观众就是综艺节目的衣食父母，节目组怪谁也不能怪观众。
节目组很快就意识到发言不妥，再次发文澄清，称“并非内涵观众”，顺便解释了节目愿景。
然而，这番苍白无力而且还不够真诚地解释，很难再改变网友们对这档综艺的态度。
观众们再也忍不住了，早就想吐槽《向往的生活》越做越差，现在总算找到一个机会。
会员费越来越高，节目内容却越来越掺水，评分掉到了6分以下，这已经能够说明问题了。
实际上，这已经不是《向往的生活》第一次公开吐槽观众了。
早在2018年，节目组就因为网友质疑某位女嘉宾假吃爆米花的事情发声。
当时节目组也是直接回呛观众“你们是不是都疯了？”。
《向往的生活》两次骂观众，结果百害而无一利，除了消耗掉节目口碑、败坏路人缘之外，没别的作用了？
试图用骂别人的方法而让别人臣服？你觉得可能吗？这个道理估计小学生都懂吧。
更何况，节目组骂的是他们的衣食父母，广大观众，这就更不合适了。
批评是为了进步，最后，还是希望《向往的生活》能够把节目内容做好，少一些抱怨，多一些谦卑。
#美芯片法案对中国芯片产业意味着什么#【深度解读：美国“芯片法案”，对中国芯片产业究竟意味着什么？】当地时间9日，美国总统拜登正式签署《芯片和科学法案》（以下简称“芯片法案”），计划为美国半导体产业提供高达527亿美元的政府补贴。在美国白宫发布的相关说明书中，“芯片法案”的目的被概括为降低成本、创造就业、加强供应链以及对抗中国。
10日接受《环球时报》记者采访的业内人士表示，在美国已采取要求相关企业对中国禁售高端光刻机、向华为公司施加“芯片禁令”、组织“芯片四方联盟”围堵中国等措施后， “芯片法案”开启了美国“几十年来少有的产业政策支持”，在寻求重夺行业主导权的同时，限制和阻止半导体国际企业在中国大陆的既有制造能力和计划中的先进制造能力，进而将这些制造能力虹吸到美国，达到损人又利己的目的。
业内人士同时批评称，美国在“芯片法案”中加入“中国护栏”条款，让企业在中美产业政策中选边站队，制造了一国利用产业政策扰乱国际市场和全球供应链的危险先例。
法案说了什么？美政府豪掷527亿美元，大力补贴芯片研发制造
“美国发明了半导体。三十多年前，美国占全球芯片产量的 40%。后来，我们的经济支柱——制造业被掏空，半导体制造走向海外。”拜登9日在签署“芯片法案”时发表演讲称，“如今，这项法律将半导体（制造）带回了美国……在未来几十年中，我们将再次引领世界。”
正如拜登提到的，“芯片法案”的核心在于帮助美国重新获得在半导体制造领域的领先地位。行业数据显示，美国在全球半导体制造业中的份额从 1990 年的 37% 下降到 2020 年的 12%。同一时期，中国在该领域的份额从几乎为零上升到 15%。
《纽约时报》称，该法案融合了经济和国家安全政策的内容，主要包括两方面计划：一是向半导体行业提供约527亿美元的资金支持，并为企业提供价值240亿美元的投资税抵免，鼓励企业在美国研发和制造芯片；二是在未来几年提供约2000亿美元的科研经费支持，重点支持人工智能、机器人技术、量子计算等前沿科技。
根据美国国会发布的法案文件，“芯片法案”中对于2000多亿美元的投入有着详细的规划与时间表。根据法案规定，美国将成立四大基金，分享政府为半导体行业提供的527亿美元，其中500亿美元被拨给“美国芯片基金”，独占总金额的约95%份额。法案要求，“美国芯片基金”的资金将用于旨在发展美国国内制造能力的半导体激励计划以及研发和劳动力发展计划。
半导体激励计划是“美国芯片基金”在2022至2026财年的重中之重，该计划将花费390亿美元以支持芯片制造业的发展。2022财年，半导体激励计划投资190亿美元，此后每财年投入50亿美元。此外，法案还将为相关企业提供25%的投资税收抵免。同时，法案明确了在2022财年将20亿美元用于传统成熟制程芯片的生产。
除半导体激励计划外，研发和劳动力发展计划也将获得“美国芯片基金”110亿美元的支持，在未来五年内投向国家半导体技术中心(NSTC)、国家先进封装制造计划以及其他研发和劳动力发展项目。
在527亿美元的预算中，“美国国防芯片基金”将获得20亿美元；“美国芯片国际技术安全与创新基金”将获得5亿美元，用以加强与外国政府合作伙伴的协调沟通；“美国芯片劳动力和教育基金”将获得2亿美元，主要用于相关人才培养。
而约2000亿美元的科研经费支持则将分配给美国国家科学基金会（NSF）、美国国家标准与技术研究院（NIST）、商务部和能源部等机构。其中，商务部将获得分配100亿美元给州和地方区域的权力，以在美国各地建设多个“区域技术中心”。
为何值得中国警惕？用行政力量干扰国际半导体企业在华经营
“芯片法案”最值得关注的一项条款是，禁止获得联邦资金的公司在中国大幅增产先进制程芯片，期限为10年。违反禁令或未能修正违规状况的公司或将需要全额退还联邦补助款。
华泰证券发布的一份研报称，目前在中美都设有半导体厂的企业包括台积电（南京）、三星（西安）、海力士（大连），这些企业如果接受“芯片法案”的补助，可能会被限制在中国建造或扩大先进制程晶圆厂。此外，英特尔和美光也在中国拥有芯片封装和测试工厂。
据英国广播公司（BBC）报道，在过去一段时间中，所有美国设备制造商都收到美国商务部的信函，通知他们不要向中国供应用于14纳米或以下芯片制造的设备。美国芯片设备厂商泛林半导体主席兼CEO蒂姆·阿切尔在7月27日的财报会上表示，美国对华技术出口管制范围将进一步扩大至生产14纳米以下芯片的代工厂。
芯谋研究首席分析师顾文军对《环球时报》记者表示，“芯片法案”的规定与美国政府近几年来对中国半导体企业的一系列制裁结合起来，再一次说明美国将中国半导体视为竞争对手，着意打压中国半导体产业在先进技术领域的发展。
一名不具名的业内人士在接受《环球时报》记者采访时批评称，近年来，美国已采取种种手段打造排挤中国的半导体“小圈子”，而“芯片法案”中的“中国护栏”条款对中国乃至整个产业界都具有严重危害性。这名资深半导体行业专家说，这一条款使美国除在本国生产半导体外，只会找所谓“信得过”的国家开展合作，这或将打破全球半导体行业的分工与格局。未来，美国还可能变本加厉，“让哪个国家生产什么就生产什么”。
对于“芯片法案”中的相关内容，中国贸促会、中国国际商会10日发文表示反对。中国贸促会、中国国际商会认为，法案中的条款歧视性对待部分外国企业，凸显美意在动用政府力量强行改变半导体领域的国际分工格局，损害了包括中美企业在内的世界各国企业的利益。一方面，这是典型的专向性产业补贴，不符合世贸组织的非歧视原则；另一方面，法案将部分国家确定为重点针对和打击目标，导致企业被迫调整全球发展战略和布局。尤其是法案对“任何受关注的国家”界定宽泛，无限扩大了执法的自由裁量权，具有典型的泛政治化色彩，各国企业经营活动面临的不确定性大大增加。
顾文军认为，在美国一系列组合拳下，半导体传统市场化竞争模式将发生改变。半导体产业将从全球化、合作化、分工化向多区域化、多生态化、竞争化发展。在“芯片法案”等一系列措施下，国际企业扩张和发展逻辑将更多考虑政治因素，其次才是市场、效率和成本。
在“芯片法案”签署前后，多家美国半导体企业已宣布将在本土扩大投资。美光公司9日宣布，其将在2030年前投资400 亿美元在美国制造芯片，而这一行动将得到“芯片法案”的支持。路透社8日报道称，高通公司已同意从芯片制造商格芯的纽约工厂额外购买价值42亿美元的半导体芯片，从而使其到2028年的采购总额达到74亿美元。
顾文军表示，“芯片法案”意在加速建设本土半导体制造，一方面扶持本土现有制造龙头，另一方面吸引更多国际企业加大在美投资。这会分散国际企业在中国市场的投资，影响资金、人才等诸多方面，进而影响中国获取国际资源的能力。此前，国际企业在中国布局是产业链布局，现在可能仅把中国作为终端市场，限制性地销售某些特定产品。当中国在国际半导体企业布局中由研发和制造转向售后和服务，中国半导体产业所发挥的价值将下降，在全球半导体产业中的话语权也将降低。
中国现代国际关系研究院美国所副研究员李峥认为，“芯片法案”为美国提供了更多国际合作与谈判的筹码。在通过“芯片法案”后，美国可能还将加速构建所谓“芯片四方联盟”，以产业补贴和市场准入为筹码拉拢韩国、日本、中国台湾地区等相关方，形成美国半导体产业的“后院”。
有多大影响？美国难以达到夺回产业主导权目的
李峥对《环球时报》记者表示，尽管“芯片法案”将发挥一定作用，但是否能真正改变全球半导体格局还有待观察。他认为，“芯片法案”存在若干局限性，例如低估了芯片产业转移、再造的难度。
李峥表示，美市场人士预计，芯片法案所提供的500多亿美元资金仅能基本满足英特尔、三星和台积电的工厂建设，无法支持从上游至下游的整体产业链。其中一些关键的中小企业无法得到美“芯片法案”支持，所以也不会转移其布局。同时，美国明显低估了半导体产业链转移所需的人才、劳动力、物流、能源等必要支撑因素，美国在上述领域均存在显著不足，面临供需失调的矛盾。
有研究指出，美国建立完全自给自足的本地半导体供应链需要至少1万亿美元的前期投资，而“芯片法案”直接投向半导体制造领域的500多亿美元预算对整个行业而言可谓杯水车薪。台积电前发言人孙又文日前参加一场线上讨论会时就曾表示，“为建设产能所花的钱真的不是那么有意义。520亿美元真的不是很多钱，你只需看看台积电在一年内花费的资本支出，那520亿美元有什么用呢？”
包括美国学者在内的各方人士也对“芯片法案”真正能起到的作用表示怀疑。美国印第安纳大学副教授丹兹曼日前在《华盛顿邮报》撰文称，“芯片法案”是“昂贵的笨蛋”还是有效的创新催化剂，取决于项目管理，但其本身不太可能阻止美国公司继续在中国进行生产。
美国CNBC网站评论称，建立芯片工厂是一个漫长的过程，吸引新工厂所需的人才不是一蹴而就的。美国制造业中常见的法规、劳动力成本和其他障碍可能会进一步减缓美国公司生产本土芯片的过程和时间表。
李峥同时指出，美国也低估了半导体产业国际竞争与利益绑定的基本事实。当今全球半导体产业已与20世纪90年代的美日争霸有显著不同。由于芯片制造工艺更加复杂，半导体企业普遍采用跨国合作的方式发挥比较优势，降低生产成本。美国的“芯片法案”或“芯片四方联盟”不足以改变全球半导体产业高度分散、相互依赖的现实局面，因此也无法达到夺回半导体产业主导权的目的。
美国智库战略国际研究中心也分析认为，在复杂和高度依存的全球价值链中，美国和中国的半导体企业早已深度融合，要使供应链完全本地化，将付出巨大的经济和技术成本。因此，全球半导体行业完全“脱钩”是非常不切实际的。
据波士顿咨询公司等机构估计，如果华盛顿采取对华“技术硬脱钩”政策，可能会损害一些美国半导体企业的利益，这或将使它们丧失18%的全球市场份额和37%的收入，并减少1.5万个至4万个高技能工作岗位。换言之，“芯片法案”提供的补贴很可能无法弥补半导体企业将工厂从中国迁往美国的成本。（环球时报-环球网报道 记者 赵觉珵）
10日接受《环球时报》记者采访的业内人士表示，在美国已采取要求相关企业对中国禁售高端光刻机、向华为公司施加“芯片禁令”、组织“芯片四方联盟”围堵中国等措施后， “芯片法案”开启了美国“几十年来少有的产业政策支持”，在寻求重夺行业主导权的同时，限制和阻止半导体国际企业在中国大陆的既有制造能力和计划中的先进制造能力，进而将这些制造能力虹吸到美国，达到损人又利己的目的。
业内人士同时批评称，美国在“芯片法案”中加入“中国护栏”条款，让企业在中美产业政策中选边站队，制造了一国利用产业政策扰乱国际市场和全球供应链的危险先例。
法案说了什么？美政府豪掷527亿美元，大力补贴芯片研发制造
“美国发明了半导体。三十多年前，美国占全球芯片产量的 40%。后来，我们的经济支柱——制造业被掏空，半导体制造走向海外。”拜登9日在签署“芯片法案”时发表演讲称，“如今，这项法律将半导体（制造）带回了美国……在未来几十年中，我们将再次引领世界。”
正如拜登提到的，“芯片法案”的核心在于帮助美国重新获得在半导体制造领域的领先地位。行业数据显示，美国在全球半导体制造业中的份额从 1990 年的 37% 下降到 2020 年的 12%。同一时期，中国在该领域的份额从几乎为零上升到 15%。
《纽约时报》称，该法案融合了经济和国家安全政策的内容，主要包括两方面计划：一是向半导体行业提供约527亿美元的资金支持，并为企业提供价值240亿美元的投资税抵免，鼓励企业在美国研发和制造芯片；二是在未来几年提供约2000亿美元的科研经费支持，重点支持人工智能、机器人技术、量子计算等前沿科技。
根据美国国会发布的法案文件，“芯片法案”中对于2000多亿美元的投入有着详细的规划与时间表。根据法案规定，美国将成立四大基金，分享政府为半导体行业提供的527亿美元，其中500亿美元被拨给“美国芯片基金”，独占总金额的约95%份额。法案要求，“美国芯片基金”的资金将用于旨在发展美国国内制造能力的半导体激励计划以及研发和劳动力发展计划。
半导体激励计划是“美国芯片基金”在2022至2026财年的重中之重，该计划将花费390亿美元以支持芯片制造业的发展。2022财年，半导体激励计划投资190亿美元，此后每财年投入50亿美元。此外，法案还将为相关企业提供25%的投资税收抵免。同时，法案明确了在2022财年将20亿美元用于传统成熟制程芯片的生产。
除半导体激励计划外，研发和劳动力发展计划也将获得“美国芯片基金”110亿美元的支持，在未来五年内投向国家半导体技术中心(NSTC)、国家先进封装制造计划以及其他研发和劳动力发展项目。
在527亿美元的预算中，“美国国防芯片基金”将获得20亿美元；“美国芯片国际技术安全与创新基金”将获得5亿美元，用以加强与外国政府合作伙伴的协调沟通；“美国芯片劳动力和教育基金”将获得2亿美元，主要用于相关人才培养。
而约2000亿美元的科研经费支持则将分配给美国国家科学基金会（NSF）、美国国家标准与技术研究院（NIST）、商务部和能源部等机构。其中，商务部将获得分配100亿美元给州和地方区域的权力，以在美国各地建设多个“区域技术中心”。
为何值得中国警惕？用行政力量干扰国际半导体企业在华经营
“芯片法案”最值得关注的一项条款是，禁止获得联邦资金的公司在中国大幅增产先进制程芯片，期限为10年。违反禁令或未能修正违规状况的公司或将需要全额退还联邦补助款。
华泰证券发布的一份研报称，目前在中美都设有半导体厂的企业包括台积电（南京）、三星（西安）、海力士（大连），这些企业如果接受“芯片法案”的补助，可能会被限制在中国建造或扩大先进制程晶圆厂。此外，英特尔和美光也在中国拥有芯片封装和测试工厂。
据英国广播公司（BBC）报道，在过去一段时间中，所有美国设备制造商都收到美国商务部的信函，通知他们不要向中国供应用于14纳米或以下芯片制造的设备。美国芯片设备厂商泛林半导体主席兼CEO蒂姆·阿切尔在7月27日的财报会上表示，美国对华技术出口管制范围将进一步扩大至生产14纳米以下芯片的代工厂。
芯谋研究首席分析师顾文军对《环球时报》记者表示，“芯片法案”的规定与美国政府近几年来对中国半导体企业的一系列制裁结合起来，再一次说明美国将中国半导体视为竞争对手，着意打压中国半导体产业在先进技术领域的发展。
一名不具名的业内人士在接受《环球时报》记者采访时批评称，近年来，美国已采取种种手段打造排挤中国的半导体“小圈子”，而“芯片法案”中的“中国护栏”条款对中国乃至整个产业界都具有严重危害性。这名资深半导体行业专家说，这一条款使美国除在本国生产半导体外，只会找所谓“信得过”的国家开展合作，这或将打破全球半导体行业的分工与格局。未来，美国还可能变本加厉，“让哪个国家生产什么就生产什么”。
对于“芯片法案”中的相关内容，中国贸促会、中国国际商会10日发文表示反对。中国贸促会、中国国际商会认为，法案中的条款歧视性对待部分外国企业，凸显美意在动用政府力量强行改变半导体领域的国际分工格局，损害了包括中美企业在内的世界各国企业的利益。一方面，这是典型的专向性产业补贴，不符合世贸组织的非歧视原则；另一方面，法案将部分国家确定为重点针对和打击目标，导致企业被迫调整全球发展战略和布局。尤其是法案对“任何受关注的国家”界定宽泛，无限扩大了执法的自由裁量权，具有典型的泛政治化色彩，各国企业经营活动面临的不确定性大大增加。
顾文军认为，在美国一系列组合拳下，半导体传统市场化竞争模式将发生改变。半导体产业将从全球化、合作化、分工化向多区域化、多生态化、竞争化发展。在“芯片法案”等一系列措施下，国际企业扩张和发展逻辑将更多考虑政治因素，其次才是市场、效率和成本。
在“芯片法案”签署前后，多家美国半导体企业已宣布将在本土扩大投资。美光公司9日宣布，其将在2030年前投资400 亿美元在美国制造芯片，而这一行动将得到“芯片法案”的支持。路透社8日报道称，高通公司已同意从芯片制造商格芯的纽约工厂额外购买价值42亿美元的半导体芯片，从而使其到2028年的采购总额达到74亿美元。
顾文军表示，“芯片法案”意在加速建设本土半导体制造，一方面扶持本土现有制造龙头，另一方面吸引更多国际企业加大在美投资。这会分散国际企业在中国市场的投资，影响资金、人才等诸多方面，进而影响中国获取国际资源的能力。此前，国际企业在中国布局是产业链布局，现在可能仅把中国作为终端市场，限制性地销售某些特定产品。当中国在国际半导体企业布局中由研发和制造转向售后和服务，中国半导体产业所发挥的价值将下降，在全球半导体产业中的话语权也将降低。
中国现代国际关系研究院美国所副研究员李峥认为，“芯片法案”为美国提供了更多国际合作与谈判的筹码。在通过“芯片法案”后，美国可能还将加速构建所谓“芯片四方联盟”，以产业补贴和市场准入为筹码拉拢韩国、日本、中国台湾地区等相关方，形成美国半导体产业的“后院”。
有多大影响？美国难以达到夺回产业主导权目的
李峥对《环球时报》记者表示，尽管“芯片法案”将发挥一定作用，但是否能真正改变全球半导体格局还有待观察。他认为，“芯片法案”存在若干局限性，例如低估了芯片产业转移、再造的难度。
李峥表示，美市场人士预计，芯片法案所提供的500多亿美元资金仅能基本满足英特尔、三星和台积电的工厂建设，无法支持从上游至下游的整体产业链。其中一些关键的中小企业无法得到美“芯片法案”支持，所以也不会转移其布局。同时，美国明显低估了半导体产业链转移所需的人才、劳动力、物流、能源等必要支撑因素，美国在上述领域均存在显著不足，面临供需失调的矛盾。
有研究指出，美国建立完全自给自足的本地半导体供应链需要至少1万亿美元的前期投资，而“芯片法案”直接投向半导体制造领域的500多亿美元预算对整个行业而言可谓杯水车薪。台积电前发言人孙又文日前参加一场线上讨论会时就曾表示，“为建设产能所花的钱真的不是那么有意义。520亿美元真的不是很多钱，你只需看看台积电在一年内花费的资本支出，那520亿美元有什么用呢？”
包括美国学者在内的各方人士也对“芯片法案”真正能起到的作用表示怀疑。美国印第安纳大学副教授丹兹曼日前在《华盛顿邮报》撰文称，“芯片法案”是“昂贵的笨蛋”还是有效的创新催化剂，取决于项目管理，但其本身不太可能阻止美国公司继续在中国进行生产。
美国CNBC网站评论称，建立芯片工厂是一个漫长的过程，吸引新工厂所需的人才不是一蹴而就的。美国制造业中常见的法规、劳动力成本和其他障碍可能会进一步减缓美国公司生产本土芯片的过程和时间表。
李峥同时指出，美国也低估了半导体产业国际竞争与利益绑定的基本事实。当今全球半导体产业已与20世纪90年代的美日争霸有显著不同。由于芯片制造工艺更加复杂，半导体企业普遍采用跨国合作的方式发挥比较优势，降低生产成本。美国的“芯片法案”或“芯片四方联盟”不足以改变全球半导体产业高度分散、相互依赖的现实局面，因此也无法达到夺回半导体产业主导权的目的。
美国智库战略国际研究中心也分析认为，在复杂和高度依存的全球价值链中，美国和中国的半导体企业早已深度融合，要使供应链完全本地化，将付出巨大的经济和技术成本。因此，全球半导体行业完全“脱钩”是非常不切实际的。
据波士顿咨询公司等机构估计，如果华盛顿采取对华“技术硬脱钩”政策，可能会损害一些美国半导体企业的利益，这或将使它们丧失18%的全球市场份额和37%的收入，并减少1.5万个至4万个高技能工作岗位。换言之，“芯片法案”提供的补贴很可能无法弥补半导体企业将工厂从中国迁往美国的成本。（环球时报-环球网报道 记者 赵觉珵）
✋热门推荐