第一百五十二本《失独：中国家庭之痛》。
难看。

我又要说了，缺乏非虚构类的抽离感。
但是这本作者也许要说，我这是特殊体裁，“报告文学”。

那我就要说，“报告文学”这个体裁就很扯。“报告”？报告给谁？向领导汇报解决社会问题？可以，写内参去，不必公开出版浪费我们普通人时间。“文学”？哈！那我如何知道你事实止于何时“文学”开始于何处？
而且我要说，认为文学化就是成语+排比句真的是文学审美太差，差到不可救药。

我还是认为不管有没有起“报告文学”这样的名字，非虚构就是一个大的类别，在我这儿有类似的评判标准。

所以我认为这书差是因为：① 身为非虚构类没有忠实记录，反而时时想要参与事件本身。hello？你的工作是记录。② 疑似跑题。全书五章，只有三章半是在讲失独家庭。第四章后半讲的是二胎家庭。hello？这书不是讲失独家庭的？第五章更是直接表示计划生育这个政策该改啦，只有一点点提到失独家庭的痛苦，但也主要是为了证明计划生育政策已经不合时宜。hello？这书不是讲失独家庭的？这部分我之所以说它“疑似”跑题就和这书本身的定位有关，你是想记录特殊政策下的特殊人群身上真实存在的痛苦，他们的生活现状与体验，还是说所有关于“失独”的记录只不过是服务于你想探讨的“计划生育是否已经不合时宜”这个问题？你写这书的目的到底是什么？目的不能是探讨计划生育吗？可以，换个名字老老实实承认你提失独家庭就是为了拿计划生育的各种后果中最耸动的部分出来当论据就行。你不是一个合格的记录者，你是个说客。
所以说起来，我认为最致命的问题①和②本质上是一个问题。

具体来说，问题还有：
① 采访不充足，抽样太偏颇。书中所有有一定篇幅的失独家庭全是北京城市居民，连个农村的都没有。这能代表“失独”整个群体？一共就讲了六个失独家庭，里面还包括家人拒绝接受采访的。那你到底是采访了个啥？② 滥用排比句感叹号，臆造情景（aka炕头子文学，谁眼里盈满泪谁眼里闪着光，呸！）。③ 第五章里批评计划生育的时候选择材料有重复，材料组接逻辑混乱。专家ABCD反正想起来就让他上场，一高兴就来个专家返场，专家返场的时候负责把刚刚说过的话再说一遍。咋说呢，我要是看了这位写的内参我也挺头大的。说重点！整理明白！说一次就够了不要转轴子话来回说！④ 记录不准确，说话不严谨。【图二】里的“可以断定”真是令人窒息。同时假设【图三】确实是采访而来的，那我有理由相信你记错了。胎盘哪儿谈得上“老化”啊？⑤ 误用“空穴来风”两次，虽然我只拍了其中一个啦。

这书绝不能算高质量的非虚构类。
差评。

什么时候呢 什么时候呢 黑色和白色不再分界的时候，不需要把皮肤剥离就能穿透的时候，把心被安上盔甲而没有痛感的时候，我们只是空气中的粒子短暂地相聚而又散去的时候，用力张开双臂但却无法拥抱的时候，在春天盛放又凋谢的时候，下雪的时候，煲汤的时候，把右脚放在油门左脚无处安放的时候，左边是星星右边是月亮的时候，前面是黑夜后面是白天的时候，循环播放的时候，等待水开的时候，清空桌面的时候，白色衣服滴上油点的时候，几滴酒精让血液上涌的时候，搭好模型又摔碎的时候，握着刀刃切菜的时候，滥用语言与感叹号的时候，害怕独处的时候，躺在地板上被重力操控的时候，把每天当成末日下注的时候。

今天算在认真生活吧
把好多好多袜子洗掉了
舒服多了

晚上睡觉之前看小语的vlog
爱江语❤️

慢慢来吧
也急不来
是吧？

轻轨上
对面有个酷姐
旁边有个高高的男生
他俩算是对着坐的
好了，我承认，有在脑补他们一见钟情的剧情


三月的最后最想做的一件事：
把我的电话卡打开看看怎么搞，我不想再用电信了，不愿再

（今天发微博有在克制不滥用感叹号，希望友友们能注意到，嘿嘿）