去学校前的晚餐
其实是没吃爽的,我今天一天为了搞这个论文,早上中午都没吃饭。晚上去我感觉大斌家真的蛮贵的……一个豆泡切成两半穿成一根签0.77,一个小小一段的1/4量的玉米也要0.77,一个丸子0.77,一个虾饺0.77。一串韭菜我感觉就外面烧烤韭菜的三分之一吧,也是0.77。就连宽粉这种一般量比较多的,一盘也只是屈指可数[二哈]而且如果你不买饮料,连茶水都不带提供的……我是真的觉得这样的店太不大气[允悲]而且口味一般,我感觉不太值。主要吧,今天晚上我爸不回家吃饭,我妈就说就我们两个要不要出去吃点啥,顺便逛逛超市买点吃的带去学校。也不知道吃啥就来了这里。我是明显感觉到我妈觉得贵的,肉类的她一概不看,专注蔬菜。我拿了几串肉也不太好意思拿了。然后吃的时候我妈没吃什么肉,疯狂往我碗里装,我心里还是觉得过意不去的。后面我说我太饱了,让我妈帮我吃点肉,才分她一点[允悲]就是这种感觉……让我觉得我家里真的蛮穷的,吃个饭还得让来让去[二哈]就感觉自己花钱蛮有负罪感的。
其实是没吃爽的,我今天一天为了搞这个论文,早上中午都没吃饭。晚上去我感觉大斌家真的蛮贵的……一个豆泡切成两半穿成一根签0.77,一个小小一段的1/4量的玉米也要0.77,一个丸子0.77,一个虾饺0.77。一串韭菜我感觉就外面烧烤韭菜的三分之一吧,也是0.77。就连宽粉这种一般量比较多的,一盘也只是屈指可数[二哈]而且如果你不买饮料,连茶水都不带提供的……我是真的觉得这样的店太不大气[允悲]而且口味一般,我感觉不太值。主要吧,今天晚上我爸不回家吃饭,我妈就说就我们两个要不要出去吃点啥,顺便逛逛超市买点吃的带去学校。也不知道吃啥就来了这里。我是明显感觉到我妈觉得贵的,肉类的她一概不看,专注蔬菜。我拿了几串肉也不太好意思拿了。然后吃的时候我妈没吃什么肉,疯狂往我碗里装,我心里还是觉得过意不去的。后面我说我太饱了,让我妈帮我吃点肉,才分她一点[允悲]就是这种感觉……让我觉得我家里真的蛮穷的,吃个饭还得让来让去[二哈]就感觉自己花钱蛮有负罪感的。
从4月30日到今天,总共13根日K的裸K组合形成长腿十字星。长腿十字星意味着市场分歧巨大,在这里个人认为是巨头和韭菜在对赌。那么巨头是谁呢?
由于4月29日是一根长阳,因此这根柱子和后面的裸K组合形成阳柱+高位长腿十字星的看空组合。个人不会在以7天为单位的周期里看多后面的行情。
至于怎么走,是市场的事。
我的看法如上,7天内基本不变。
由于4月29日是一根长阳,因此这根柱子和后面的裸K组合形成阳柱+高位长腿十字星的看空组合。个人不会在以7天为单位的周期里看多后面的行情。
至于怎么走,是市场的事。
我的看法如上,7天内基本不变。
女权话题能在微博上如此活跃,是多种因素的复合产物。
首先,是舆论战的需要。
分化人群和反体制是舆论战的主要任务。
金毛当年曾口不择言说过,他不理解奥巴马为什么要花那么多钱在中国的社交媒体上养号,但事实上这个事情不归金毛管,金毛上任后这个预算还在。利用时政话题来打舆论战是当时的主流,也衍生了一大堆时政类公知,但前几年针对时政话题的管制,导致这类公知大规模失去了活动舞台,然后香港事件发酵,最后是美国抗疫的失败,更是让时政类公知几乎彻底覆灭,灯塔都倒掉了,公知就失去了给别人“带路”的工具。
利用时政话题发起舆论战已经没有空间,美国的各大代理商(各种NGO)为了继续做这个生意,必须发掘新的话题来继续舆论战,而利用女权来分化人群则是其中一个很安全的话题,因为官方没有理由去管制这些表面上是维护女性利益的话题,只要让一个人感觉到社会对她不公,就很容易把她的愤怒引导到体制上。
在#papi酱#生小孩这个事情上,她的小孩姓什么本来是一件很私人的事情,跟谁姓都是很正常的事情,作为一个大V,她只是想跟粉丝分享她的幸福,但是对某些机构来说,这就是一个非常有价值的话题,可以借机兴风作浪带节奏。
在这种事情上,你不要以为这些所谓的女权分子没脑子,这些都是拿预算干活,你在这傻了八鸡讲道理,人家的生意就是要闹矛盾。
在预算的推动下,女权账号就特别能打,“她们”可能根本不是她们,只是一堆带有特定目的的账号群,是毫无感情的赚钱机器,你去骂“她们”,“她们”不会生气。
其次,微博的产品逻辑也会导致女权话题特别活跃。
微博的评论区有广告,这个广告是跟博主分成的,正是基于这个产品逻辑,导致了在微博上充满争议的、反智的甚至是找骂的内容,实际上是一种很有效的盈利模式,博主越不要脸就越赚钱。
因为这样的产品机制,女权话题就是一个很好的盈利性话题,因为女人是情绪的动物,情绪很容易被调动,只要内容能激发女人的情绪或男女之间的争议,她们就会涌入评论区疯狂发泄情绪,为博主带来滔滔不绝的广告分成。
这种广告分成机制,实质上是一种镰刀机制。
这种类型的女权号与者未必是舆论战的主体,他们纯粹就是利用人性的弱点和微博平台的产品机制赚钱而已。
最后,我们不能忽视的是,社会上损害女性权益的事情一直都有发生,在微博上,大部分正义的博主对此类事情都是无法容忍的,这种真正保护女性权益的事情能发酵,是文明社会不断进步的一种表现,这种真正维护女性权益的话题,才是对女性有价值的,我们应该支持这种真女权。
女人作为消费的主体,流量价值比男人高得多(男人太冷漠,不好骗),这也导致各种收割女性流量的方法论层出不穷,实为互联网上最奇葩的一种创新风气,作为普通用户,如果你不能从女权话题里赚到钱,最好也不要太投入,否则在别人眼里,你只是一根又粗又壮的韭菜而已。
首先,是舆论战的需要。
分化人群和反体制是舆论战的主要任务。
金毛当年曾口不择言说过,他不理解奥巴马为什么要花那么多钱在中国的社交媒体上养号,但事实上这个事情不归金毛管,金毛上任后这个预算还在。利用时政话题来打舆论战是当时的主流,也衍生了一大堆时政类公知,但前几年针对时政话题的管制,导致这类公知大规模失去了活动舞台,然后香港事件发酵,最后是美国抗疫的失败,更是让时政类公知几乎彻底覆灭,灯塔都倒掉了,公知就失去了给别人“带路”的工具。
利用时政话题发起舆论战已经没有空间,美国的各大代理商(各种NGO)为了继续做这个生意,必须发掘新的话题来继续舆论战,而利用女权来分化人群则是其中一个很安全的话题,因为官方没有理由去管制这些表面上是维护女性利益的话题,只要让一个人感觉到社会对她不公,就很容易把她的愤怒引导到体制上。
在#papi酱#生小孩这个事情上,她的小孩姓什么本来是一件很私人的事情,跟谁姓都是很正常的事情,作为一个大V,她只是想跟粉丝分享她的幸福,但是对某些机构来说,这就是一个非常有价值的话题,可以借机兴风作浪带节奏。
在这种事情上,你不要以为这些所谓的女权分子没脑子,这些都是拿预算干活,你在这傻了八鸡讲道理,人家的生意就是要闹矛盾。
在预算的推动下,女权账号就特别能打,“她们”可能根本不是她们,只是一堆带有特定目的的账号群,是毫无感情的赚钱机器,你去骂“她们”,“她们”不会生气。
其次,微博的产品逻辑也会导致女权话题特别活跃。
微博的评论区有广告,这个广告是跟博主分成的,正是基于这个产品逻辑,导致了在微博上充满争议的、反智的甚至是找骂的内容,实际上是一种很有效的盈利模式,博主越不要脸就越赚钱。
因为这样的产品机制,女权话题就是一个很好的盈利性话题,因为女人是情绪的动物,情绪很容易被调动,只要内容能激发女人的情绪或男女之间的争议,她们就会涌入评论区疯狂发泄情绪,为博主带来滔滔不绝的广告分成。
这种广告分成机制,实质上是一种镰刀机制。
这种类型的女权号与者未必是舆论战的主体,他们纯粹就是利用人性的弱点和微博平台的产品机制赚钱而已。
最后,我们不能忽视的是,社会上损害女性权益的事情一直都有发生,在微博上,大部分正义的博主对此类事情都是无法容忍的,这种真正保护女性权益的事情能发酵,是文明社会不断进步的一种表现,这种真正维护女性权益的话题,才是对女性有价值的,我们应该支持这种真女权。
女人作为消费的主体,流量价值比男人高得多(男人太冷漠,不好骗),这也导致各种收割女性流量的方法论层出不穷,实为互联网上最奇葩的一种创新风气,作为普通用户,如果你不能从女权话题里赚到钱,最好也不要太投入,否则在别人眼里,你只是一根又粗又壮的韭菜而已。
✋热门推荐