别人回复：理论本身可以源于经验总结，也可以源于既定公设，相对论和欧几里德平面几何就是属于后者，平面几何有五大公设，从而推导出整套几何理论，相对论是两个公设，只要公设不倒，理论就可以成立。你说的需要过程的，是前者，需要经验累积而总结出来的理论，量子力学就是属于第一类的理论。
吾回复：没有第一类就没有第二类，而且两者都需要过程，第二类绝对需要条件才能成立。
另外，量子力学2000以前的吾就不说了，薛定谔的猫之思想实验从2013年后出现以来，这种说法，说句不好听的，就是他们杜撰编的故事既从吾（李峨）的理论来的，它没有任何的过程证明，必然存在着欺骗的性质，科学是严谨的，他们不知道吗？为什么他们要反其道而行之，就是他们已真正的承认了失败，只有这样让某人编编故事再以此方式欺世盗名，吾说呀这简直就是幼稚，居然还有很多人信，什么叠加状态呀这些都是后边一步步给吾证明出来的，有了吾之全方位统一论他们才有的此种发现和认知，而且还隔了十几年才得到了证明和发现，他们不编故事强加在以前的存在着某些相似之人的头上，去欺骗学子和其他的科学家就会失去脸面的，说的难听点就是完全的做假行为。

李峨

#电车难题##紧急避险##律赢惠#
电车难题是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其中最典型的一种情形是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？
简单来说，能否为了救五个人而牺牲一个人。如果这样做，是否属于紧急避险？
我国《刑法》第21条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

昨天我在網路上看到了「薛丁格的貓」的梗圖串。亂七八糟的。有一張圖是貓咬破了紙箱，並加上了「我活下來了／薛丁格呷賽啦」的設計對白；還有一個很好笑的留言說，如果薛丁格當初想放的是吉娃娃，這個思想實驗就不存在了，因為吉娃娃會一直叫一直叫。

對不起，好像不知道說了些什麼。我只是突然想到，你好像就是薛丁格，而我正是那隻封閉的黑暗的盒子裡的貓，只是，是我自己走進去的，待在裡面等待盒子被你打開。實驗破局或圓滿都好，只要你打開，我就會自己走出來了。

-

2021-MAR-23
04:26 AM

video: unknown