在艺考中，很多播音艺考生把新闻故事讲述作成即兴评述，最后无法避免的开始抨击各种社会制度，其实老师爱听的新闻故事，是发生在老百姓身边的温暖的故事。我从新华网上找了四张近期新闻图片，每张图片都可以作为新闻故事讲述题材。图一爱心剪刀，可以从老人的爱心谈到敬老助老的善心，往道德层面上靠。图二绝壁舞者，可以通过讲述一线人员工作艰辛不易，感恩每一个社会建设者。图三聋哑绣娘，除了谈90后的成长和青年人传承传统文化，还能讲述身残志坚的美好品德。图四乡村硕士，职业选择、扎根基层、勤思善学、环保公益，每一个新闻点都很值得被讲述。新闻讲述，大家爱听背后的故事，平凡的故事也更能体现你挖掘新闻亮点的能力。

#即兴评述[超话]#11.9会员分享 《AI主播话题》

2018年11月7日，新华社联合搜狗在第五届世界互联网大会上发布全球首个合成新闻主播——“AI合成主播”，运用最新人工智能技术，“克隆”出与真人主播拥有同样播报能力的“分身”。这不仅在全球AI合成领域实现了技术创新和突破，更是在新闻领域开创了实时音视频与AI真人形象合成的先河。（11月7日新华网）

【时评:从没有一种善行，可以用来道德绑架他人】
#艺考[超话]##即兴评述[超话]##播音主持艺考##福建播音艺考##即评素材##即兴评述每日一练#

男子以“把腿翘起来了”为借口，对小伙胸部踢踹。视频截图

南京地铁3号线上的这一幕，一定让人感觉当事人擅长“变脸术”。9月24日，一名男子在地铁里让座给一位老人后，却猛踹身旁未让座的小伙，声称小伙跷二郎腿脚尖对着他了。视频显示，在同车乘客的谴责下，男子又说是因为看不惯小伙子不让座，自己比他年龄大，所以要“教训”一下他。围观乘客纷纷指责，最后踹人男子向小伙道歉。26日，南京市公安局地铁分局发布通报，脚踹乘客的当事人孙某已投案，目前警方正调查处理中。

从让座到踹人，这位男子画风突变，让人惊诧。从文明瞬间转化成暴力，该男子的行事逻辑是什么呢？在脚踹小伙子时，孙某叫嚣着“我比你大”，言外之意，我给老人让座了，而且岁数比你大，你也应该给我让座。如果用一个被大家嚼烂了的词来形容孙某的举止，无疑这是“道德绑架”。

道德，源自一种自我约束，更多时候它是“对内”控制而非向外扩张的，这是基本常识。准确一些说，真正体现行为者之利他善意、德性品行的行为，只能是出自行为者自由意志的行为，强迫不可能产生这种意义上的道德行为。自己出于善意为他人让了座位，这是值得褒扬的道德，可是，一旦要求甚至强迫他人也必须做出和自己一样的举止时，这就是“非道德”了。

放在孙某具体的情境中来判断：面前站着一位老人，主动让座，尽了情分；这时，他有没有权利要求别人来为他付出的情分买单呢？当然没有。当他猛踹身旁未让座的小伙时，当他以一种暴力的方式强迫他人履行超越其义务的奉献时，孙某已对他人的权利形成了事实上的侵犯。往轻了说，这是“道德绑架”；往重了说，殴打他人，已经构成了被行政拘留的事实条件。当这段视频在网上热传后，南京地铁公安发布数条微博称，孙某的行为已涉嫌违反治安管理处罚法规定，构成殴打他人，可行政拘留。

地铁警方已介入此事，也将做进一步调查并定性。
该来的“教训”一定会来，孙某也会为他不当的言行举止付出代价，只是，“道德绑架”之风何时才能刹住？不只是公交地铁上的“座位之争”常常引发出“道德绑架”的讨论，日常生活其他层面，也总有人在“道德绑架”中躺枪。快递员在送货途中，一边看手机一边骑三轮车，撞到前面一辆宝马车上，事故造成车损13000元左右，调解后宝马车主做出了让步，愿意将赔偿降至4000元，然而，当车主索要赔偿时，快递员却理直气壮地说：你这么有钱，为什么一定要让我赔？搜索有关“道德绑架”的事例，那些真切发生的故事总能让人大跌眼镜。

纵观各种层面的“道德绑架”，无非是以“弱”的姿态、“善”的名义去干扰人们的行为选择自由。相比于法律层面的绑架，这只是一种“弱绑架”，但这种绑架却实实在在给他人带来困扰。可以想见，一个“道德绑架”太多的社会，其道德水准未必理想。要知道，没有谁可以站在道德制高点上去要求他人践行某种行为，一旦自己站在道德制高点上指挥他人乃至强迫他人实践某种行为时，这一定是不道德的。从没有一种善行，可以用来对他人进行道德绑架。对于普通人而言，最好的道德无非是——知道什么是对的，去做，但不强迫他人去做！