【最新封面报道｜“刷脸”攻防战】近年来，人脸识别的应用场景日渐广泛，上至反恐安防，下至考勤签到。在刷脸的那一刹那，人们几近无感，但也许总会有那么一刻，某种身处科技时代的眩晕、疑惑和无力感就此掠过心头。

在金融领域，自2015年前后，人脸识别开始为第三方支付机构与商业银行所用，最早主要用于账户登录确认、远程开户等环节，随后被金融机构引入支付、取款等“动账”操作作为辅助认证手段。

作为一种生物识别技术，人脸识别基于人的脸部特征信息进行身份识别，属于计算机视觉领域。金融机构引入人脸识别作为身份认证方式之一，本身意在加高账户的“防火墙”。在多位银行风控人士看来，人脸识别是银行风控体系上“额外的一把锁”。

但近年的一些诈骗案中，出现了刷脸取款的情节，由此引发对银行相关风控程序是否可靠、尽责的关注。

比如2022年6月判决的一起诈骗案中，受害人就以此起诉交通银行要求赔偿，但这一诉求一审未获法院支持。

此案发生在一年前的6月，李女士遭遇了电信诈骗。在电话那头的诈骗分子软硬兼施的“话术”下，所谓的“警官”让李女士相信了自己被误认为是另一起“洗钱案”的嫌疑人，落入了“自证清白”的圈套。

2021年6月19日下午，李女士按照诈骗分子的要求前往交通银行北京长辛店分行，开通了一张新的借记卡，将她其他账户中的资金转入其中。尽管李女士直到当天傍晚前往公安局报案前都未曾下载交通银行的手机银行App，但事后经查，新卡开通后仅15分钟，诈骗分子就通过交行的“人脸识别”系统重设了手机银行的登录密码，将这张借记卡原本的5万元转账额度提高，并在不到半小时内将其账户中的近43万元悉数转出。

上述操作，理论上都需要李女士本人通过“人脸识别认证”才能完成。而在李女士的案件中，诈骗分子却能通过银行设下的“重重关卡”，实施了盗刷。受害人与银行之间的争论焦点之一是，对于未经本人操作即“被通过”的人脸识别，银行是否应承担相关责任。https://t.cn/A6SsW5Xo

【最新封面报道｜“刷脸”攻防战】近年来，人脸识别的应用场景日渐广泛，上至反恐安防，下至考勤签到。在刷脸的那一刹那，人们几近无感，但也许总会有那么一刻，某种身处科技时代的眩晕、疑惑和无力感就此掠过心头。

　　在金融领域，自2015年前后，人脸识别开始为第三方支付机构与商业银行所用，最早主要用于账户登录确认、远程开户等环节，随后被金融机构引入支付、取款等“动账”操作作为辅助认证手段。

　　作为一种生物识别技术，人脸识别基于人的脸部特征信息进行身份识别，属于计算机视觉领域。金融机构引入人脸识别作为身份认证方式之一，本身意在加高账户的“防火墙”。在多位银行风控人士看来，人脸识别是银行风控体系上“额外的一把锁”。https://t.cn/A6SsKpEX

【小说感叹】：实际在如今这么发达的科技时代，又有量子，又有升级版脑控，又有隐形传态。谁说了算！还用大家表达明确吗？几百年的影子政府，不如显身吧！G与G之间的争斗实际性质是什么？既然非要削减人口，可以换一种方式吗？

给个建议：科技这么的发达，不如做一点有用的事情，给正真想好好踏踏实实过日子的老百姓安全感，把不想好好过日子的人，精准引流，不好吗？

有些人不想珍惜现在的美好生活，但不能代表所有人是这么想的！