#我的天才女友##电视剧呀电视剧#
看这几集的时候
表面:冷静,自然,平和的盯着屏幕。
内心:我敲啊我敲!为什么呀这个鬼南人表现的一脸深情,却四处撩拨不负责任。撩拨勒努,老师的女儿,又来撩拨莱拉,莱拉居然还真的喜欢上了这个鬼男人!我搞不懂了,美女独自美丽不行吗?非要寄托在这样一个人身上?不值得啊不值得[怒],勒努为什么要为这样一个只会嘎啦嘎啦高谈着国家大事民生疾苦却不屑于去了解的伪君子痛苦?为着这样一个表面上无比憎恨着自己的父亲的所作所为却做了和自己父亲一样的事情的“伪君子二号”而痛苦真的不值还有莱拉,莱拉你真的要刚过去一个火坑又跳进另一个吗?
你忘了自己怎么评论这些人了吗?“你们弃我们于水火,任我们大脑燃烧,而你们却在高谈阔论”。
勒努和莱拉你们都忘了那个势利的老师聚会上那些人的样子了吗?那些生活安逸贪图享乐,从未经历过风雨,却借一些晦涩的词汇纸上谈兵,谈论着世人的苦难来彰显自己。他们只爱抽象的概念,却对世人具体的苦难避之不及厌恶不已。
勒努你应该为自己而活,不必追随莱拉什么都怕比她慢一步,也不必靠搏求尼诺的爱去证明自己的意义。你的学识谈吐,富有善意和同情的内心已经让你成为了一个特别的人。你完全可以摆脱这些束缚,无论是身体还是内心,真正地摆脱那个社区,摆脱莱拉的无形的映射,去追求你自己的生活,你真正的向往的满足和自由。
又想到这几集的一些画面
气得脑阔疼大概这就是看到好白菜被猪拱了的心态[怒][怒][怒]
看这几集的时候
表面:冷静,自然,平和的盯着屏幕。
内心:我敲啊我敲!为什么呀这个鬼南人表现的一脸深情,却四处撩拨不负责任。撩拨勒努,老师的女儿,又来撩拨莱拉,莱拉居然还真的喜欢上了这个鬼男人!我搞不懂了,美女独自美丽不行吗?非要寄托在这样一个人身上?不值得啊不值得[怒],勒努为什么要为这样一个只会嘎啦嘎啦高谈着国家大事民生疾苦却不屑于去了解的伪君子痛苦?为着这样一个表面上无比憎恨着自己的父亲的所作所为却做了和自己父亲一样的事情的“伪君子二号”而痛苦真的不值还有莱拉,莱拉你真的要刚过去一个火坑又跳进另一个吗?
你忘了自己怎么评论这些人了吗?“你们弃我们于水火,任我们大脑燃烧,而你们却在高谈阔论”。
勒努和莱拉你们都忘了那个势利的老师聚会上那些人的样子了吗?那些生活安逸贪图享乐,从未经历过风雨,却借一些晦涩的词汇纸上谈兵,谈论着世人的苦难来彰显自己。他们只爱抽象的概念,却对世人具体的苦难避之不及厌恶不已。
勒努你应该为自己而活,不必追随莱拉什么都怕比她慢一步,也不必靠搏求尼诺的爱去证明自己的意义。你的学识谈吐,富有善意和同情的内心已经让你成为了一个特别的人。你完全可以摆脱这些束缚,无论是身体还是内心,真正地摆脱那个社区,摆脱莱拉的无形的映射,去追求你自己的生活,你真正的向往的满足和自由。
又想到这几集的一些画面
气得脑阔疼大概这就是看到好白菜被猪拱了的心态[怒][怒][怒]
#简体无和繁体無在古文中有何区别#
当然有区别!“无”中可以生有,“無”中可不会生有。
无,将有未有,尚未有,但“有”已在孕育之中,如种子在地下,尚未萌芽,是为妙有。
無,”则是消失、耗散或不存在,比如枯草烧过之后化为灰烬,是为寂灭。
过于简单的理解无和無的含义、以及区别,将对理解经典产生重要障碍。说先民觉得無概念抽象,用“舞”音代替;说无是無的简化,都是主观想象,没有有力论据。而且真的认真看下字典,其实写的很清楚:《康熙字典》转述《艺苑雄黄》:“无亦作亡。古皆用亡无,秦時始以蕃橆之橆爲有無之無。詩、書、春秋、禮記、論語本用无字,變篆者變爲無,惟易、周禮盡用无。然論語亡而爲有,我獨亡,諸無字,蓋變隸時誤讀爲存亡之亡,故不改也。”先有“无”,秦改篆书时,才用“無”代替“无”,之前的跳舞形状的所谓無的金文,大概率指的本就是“舞”,跟“不有”这个概念没半毛钱关系。
“无”字并不是“無”的简体或者说残体字,而是一个奇字。什么是奇字?东汉许慎在《说文解字》的〈叙〉说:“奇字,及古文而有异者也”。即是跟一般写法有异的古字。同时,出乎意料的是,繁体的号称傳承字的“無”字,本身既经历过伪变,亦经历过通假,演变过程十分曲折离奇,很是有简体字被诟病的扭曲字义的风范。
为什么说“无”与“無”的区别是重要的?正是由于“无”字两千年的弃用和“無”字义上对“无”的残化,让我们无法自然理解“有无相生”,和“无中生有”。我们具体看看,“无”和“無”究竟有何区别,为了更容易的剥离出“无”的本意,我们先说“無”字。
“無”是什么?
下文几个生僻字会显示为乱码,截图看吧:
双引号中的文字显示为空
“無”字的演变虽十分别扭,从“草木丰盛”变成了“亡也”,但我们从其演变结果看,还是比较符合现在的理解的,“無”就是没了、死了、不见了、消失了。也正是因为这个角度去把“無”等同于“无”,“无”中生有成了我们理解不了的扯淡。
“无”是什么?
“无”完全不是“無”所代表的“没有”。
我们看“无”字《说文》的解释。把“無”的解释直接过滤,把我们前面讲过的奇字和其他无关的内容过滤,剩下这么几句重要的内容:
“通于“元”者。“元”俗刻作“无”。”
“无”和“元”通用,“元”通俗写为“无”。而“元”是什么意思?《说文》:“元,始也。。”“元”就是“始”,开始的始。从这里我们发现一个有趣的结论:“无”居然有“始”的意思。但如果“无”就是“元”,那要两个字做什么?
“无”和“元”的区别是什么?
区别就在于其余解释的部分:“上毌(guan贯)于一。虚无道也。”和“从一从兀”。从字形看,区别主要在于“一”和“兀”的关系。“无”字的“兀”上毌(guan贯)于“一”,“兀”与“一”一线相连,而“元”字“兀”和“一”相互独立。我们之前反复说过,本质就藏于相似概念的区别之中,这里也是如此。“无”的本质,还需要在搞清楚“兀”和“一”。
“兀”是什么?
《说文》:“高而上平也。从一在人上。又刖足曰兀。”(刖足就是把脚砍掉的酷刑)。但这似乎没让我们解读到兀的本意,因为我们平时见到的词都没有办法解读通。比如:突兀(唐突意外)、兀自(自顾自的,仍旧),兀首(秃头,头发脱落)、兀立(笔直挺立),兀岸(直耸挺拔),兀楞楞(痴呆)。
“兀”是一种突出、但孤独、断绝而又不完整、不和谐的状态,它甚至会让我想到男性的生殖器崇拜,一个比较传神的接近根本的画面是,被断绝或没法联通的男性生殖器,没有另一半那种。
“一”是什么?
《说文》:“惟初太始,道立于一,造分天地,化成萬物。”不解释了,太简单或太复杂,自己品。
好,现在我们把“兀”、“无”、“元”、“一”放在一起,一条有趣的逻辑自洽故事线出现了。看下图:
孤独、断绝而又不完整的“兀”,上毌(guan贯)于一,与“一”(母体或另一半或外界)交感,而成“无”。而交感后的“无”孕育并分娩,再次成为“一”和“兀”,也就是元。你想想元月、元年,这个“元”就是新的一。再以人举个直白点的例子:“兀”代表光棍,“无”代表找到另一半并交合,而“元”代表了新个体新生命的孕育。当然还要看我们怎么定义新生命的诞生,如果从受孕开始算的话,“元”就从受孕计算,而“无”只代表着阴阳交感;而如果新生命从出生起才算诞生的话,则“无”代表了从受孕那一刻到分娩前的全过程。我倾向于后者,因为只有剪短了脐带,“一”和“兀”的最后一线羁绊才能彻底断开,“无”才能算作元。
所以我这部分的结论差不多要出来了。“兀”与“无”同发“wu”音,“无”和“元”通用,三者本就有很大一部分意思重合,都属于“有”,但分属三个阶段。“兀”是产生“有”的机缘之前,“无”是孕育“有”的过程,而“元”则是刚刚产生“有”的那一刻。
所以“无”不是“無”。
“无”不是没有,而是将有未有,尚未有,但“有”已在孕育之中,如种子在地下,尚未萌芽,是为妙有。
“無”则是消失、耗散或不存在,比如枯草烧过之后化为灰烬,是为寂灭。
这样无中才可以生有,有无可以相生。同样的,“有”也不是简单的拥有所有权的意思,而是不当有而有,这个以后再细写吧 。如果把无当成無,当成“不有”,把每个字都直译过来,道德经不过是名言警句集,很难看的通的。同样作为讲时空变化《易经》,也没法用“無”,因为只有“无”才能表达这种变化。
汉字作为我们构建概念、理解世界的基本单元,本就是哲学的,需要慎重准确的分辨理解。如果对本就已经是高度概括和抽象化的符号,还用量化的、归纳的方式、合并其本质和意思,只怕会让我们在接近真相的道路上遇到障碍。
当然有区别!“无”中可以生有,“無”中可不会生有。
无,将有未有,尚未有,但“有”已在孕育之中,如种子在地下,尚未萌芽,是为妙有。
無,”则是消失、耗散或不存在,比如枯草烧过之后化为灰烬,是为寂灭。
过于简单的理解无和無的含义、以及区别,将对理解经典产生重要障碍。说先民觉得無概念抽象,用“舞”音代替;说无是無的简化,都是主观想象,没有有力论据。而且真的认真看下字典,其实写的很清楚:《康熙字典》转述《艺苑雄黄》:“无亦作亡。古皆用亡无,秦時始以蕃橆之橆爲有無之無。詩、書、春秋、禮記、論語本用无字,變篆者變爲無,惟易、周禮盡用无。然論語亡而爲有,我獨亡,諸無字,蓋變隸時誤讀爲存亡之亡,故不改也。”先有“无”,秦改篆书时,才用“無”代替“无”,之前的跳舞形状的所谓無的金文,大概率指的本就是“舞”,跟“不有”这个概念没半毛钱关系。
“无”字并不是“無”的简体或者说残体字,而是一个奇字。什么是奇字?东汉许慎在《说文解字》的〈叙〉说:“奇字,及古文而有异者也”。即是跟一般写法有异的古字。同时,出乎意料的是,繁体的号称傳承字的“無”字,本身既经历过伪变,亦经历过通假,演变过程十分曲折离奇,很是有简体字被诟病的扭曲字义的风范。
为什么说“无”与“無”的区别是重要的?正是由于“无”字两千年的弃用和“無”字义上对“无”的残化,让我们无法自然理解“有无相生”,和“无中生有”。我们具体看看,“无”和“無”究竟有何区别,为了更容易的剥离出“无”的本意,我们先说“無”字。
“無”是什么?
下文几个生僻字会显示为乱码,截图看吧:
双引号中的文字显示为空
“無”字的演变虽十分别扭,从“草木丰盛”变成了“亡也”,但我们从其演变结果看,还是比较符合现在的理解的,“無”就是没了、死了、不见了、消失了。也正是因为这个角度去把“無”等同于“无”,“无”中生有成了我们理解不了的扯淡。
“无”是什么?
“无”完全不是“無”所代表的“没有”。
我们看“无”字《说文》的解释。把“無”的解释直接过滤,把我们前面讲过的奇字和其他无关的内容过滤,剩下这么几句重要的内容:
“通于“元”者。“元”俗刻作“无”。”
“无”和“元”通用,“元”通俗写为“无”。而“元”是什么意思?《说文》:“元,始也。。”“元”就是“始”,开始的始。从这里我们发现一个有趣的结论:“无”居然有“始”的意思。但如果“无”就是“元”,那要两个字做什么?
“无”和“元”的区别是什么?
区别就在于其余解释的部分:“上毌(guan贯)于一。虚无道也。”和“从一从兀”。从字形看,区别主要在于“一”和“兀”的关系。“无”字的“兀”上毌(guan贯)于“一”,“兀”与“一”一线相连,而“元”字“兀”和“一”相互独立。我们之前反复说过,本质就藏于相似概念的区别之中,这里也是如此。“无”的本质,还需要在搞清楚“兀”和“一”。
“兀”是什么?
《说文》:“高而上平也。从一在人上。又刖足曰兀。”(刖足就是把脚砍掉的酷刑)。但这似乎没让我们解读到兀的本意,因为我们平时见到的词都没有办法解读通。比如:突兀(唐突意外)、兀自(自顾自的,仍旧),兀首(秃头,头发脱落)、兀立(笔直挺立),兀岸(直耸挺拔),兀楞楞(痴呆)。
“兀”是一种突出、但孤独、断绝而又不完整、不和谐的状态,它甚至会让我想到男性的生殖器崇拜,一个比较传神的接近根本的画面是,被断绝或没法联通的男性生殖器,没有另一半那种。
“一”是什么?
《说文》:“惟初太始,道立于一,造分天地,化成萬物。”不解释了,太简单或太复杂,自己品。
好,现在我们把“兀”、“无”、“元”、“一”放在一起,一条有趣的逻辑自洽故事线出现了。看下图:
孤独、断绝而又不完整的“兀”,上毌(guan贯)于一,与“一”(母体或另一半或外界)交感,而成“无”。而交感后的“无”孕育并分娩,再次成为“一”和“兀”,也就是元。你想想元月、元年,这个“元”就是新的一。再以人举个直白点的例子:“兀”代表光棍,“无”代表找到另一半并交合,而“元”代表了新个体新生命的孕育。当然还要看我们怎么定义新生命的诞生,如果从受孕开始算的话,“元”就从受孕计算,而“无”只代表着阴阳交感;而如果新生命从出生起才算诞生的话,则“无”代表了从受孕那一刻到分娩前的全过程。我倾向于后者,因为只有剪短了脐带,“一”和“兀”的最后一线羁绊才能彻底断开,“无”才能算作元。
所以我这部分的结论差不多要出来了。“兀”与“无”同发“wu”音,“无”和“元”通用,三者本就有很大一部分意思重合,都属于“有”,但分属三个阶段。“兀”是产生“有”的机缘之前,“无”是孕育“有”的过程,而“元”则是刚刚产生“有”的那一刻。
所以“无”不是“無”。
“无”不是没有,而是将有未有,尚未有,但“有”已在孕育之中,如种子在地下,尚未萌芽,是为妙有。
“無”则是消失、耗散或不存在,比如枯草烧过之后化为灰烬,是为寂灭。
这样无中才可以生有,有无可以相生。同样的,“有”也不是简单的拥有所有权的意思,而是不当有而有,这个以后再细写吧 。如果把无当成無,当成“不有”,把每个字都直译过来,道德经不过是名言警句集,很难看的通的。同样作为讲时空变化《易经》,也没法用“無”,因为只有“无”才能表达这种变化。
汉字作为我们构建概念、理解世界的基本单元,本就是哲学的,需要慎重准确的分辨理解。如果对本就已经是高度概括和抽象化的符号,还用量化的、归纳的方式、合并其本质和意思,只怕会让我们在接近真相的道路上遇到障碍。
#华晨宇施洛华眼镜全球品牌代言人# HCY148华晨宇#2022华晨宇火星演唱会#
我理解的音乐是自由。我在唱歌时是什么都不去想的,就是凭感觉,凭音乐起伏我去融进去,我没有把自己当做是一个歌手,我每次唱歌时会认为自己只是一个乐器、一个音色,我觉得我不是最突出的那个,只是想融进去。 ——华晨宇
——<>——<>——<>——
华晨宇对音乐的理解是独特的,有点抽象,既自由也要融进去,将自己与乐器等同首先要绝对的谦虚 忘我,极度专注音乐使自己与音乐混为一体。华晨宇的音乐就是自由,这样,他就能自由地融进音乐里去,有如整隊乐隊其中一件乐器 一个音色。
——<>——<>——<>——
由于少注意其他歌手,好像只看过华晨宇是这样状态唱歌的歌手,也许就是华晨宇坚持要歌迷到现场听他唱歌的原因,现场才能真正感受到他融进歌曲后的情感,体会並思考歌曲的意义吧。这只是个人想法,华晨宇说希望一百人听歌有一百个不同的画面,这就是创作。
@华晨宇yu
我理解的音乐是自由。我在唱歌时是什么都不去想的,就是凭感觉,凭音乐起伏我去融进去,我没有把自己当做是一个歌手,我每次唱歌时会认为自己只是一个乐器、一个音色,我觉得我不是最突出的那个,只是想融进去。 ——华晨宇
——<>——<>——<>——
华晨宇对音乐的理解是独特的,有点抽象,既自由也要融进去,将自己与乐器等同首先要绝对的谦虚 忘我,极度专注音乐使自己与音乐混为一体。华晨宇的音乐就是自由,这样,他就能自由地融进音乐里去,有如整隊乐隊其中一件乐器 一个音色。
——<>——<>——<>——
由于少注意其他歌手,好像只看过华晨宇是这样状态唱歌的歌手,也许就是华晨宇坚持要歌迷到现场听他唱歌的原因,现场才能真正感受到他融进歌曲后的情感,体会並思考歌曲的意义吧。这只是个人想法,华晨宇说希望一百人听歌有一百个不同的画面,这就是创作。
@华晨宇yu
✋热门推荐