以前400多:等我到600多了，要不要加入kp组 呢？
现在680了:无需纠结了！
以前:本来我比他大，叫小哲感觉我大了一辈，还怎么磕颜！
现在:这娃让人心疼的能很自然地叫小哲了。
以前:关注明星太耽误时间了，要不要离开了？
现在:总要等到他清白而归。

世事无常，本来只是找点快乐的初衷变成了学法、寻求公义的行程！当角色带来的兴奋感消失后，仍陷在你的自强不息、心怀他人的感动里！唯有此号陪你一直走下去！（网上保存的图）

生命，渺若微尘，散如轻烟

观电影《隐入尘烟》有感

在那片土地上，难得产生这样好的电影。因为对思想与自由的禁锢是艺术创造的天敌。
影片中的男女主角是一对苦命鸳鸯。她们身处社会最底层，一个身体残疾，一个贫困无依。她们热爱土地，珍惜粮食，追求生活的幸福快乐，彼此爱护与关怀。这是影片中的一条主线。她们因良善弱势被欺凌，因贫病灾祸与希望幻灭导致灭顶之灾，是影片另一条主线。命运无常，她们来之不易的平静生活如昙花一现，旋即凋亡。她们渺小卑微的生命，如尘般扬起，如烟般消散。
​邪恶的文化与体制固然是恶者强者的兴奋剂与屠刀，却是善者弱者的致命伤与毒药。衷心祝愿我深深热爱的那片土地，对善良弱小者的关怀越来越多，对邪恶强势者的打压越来越重，对良善、真理与公义的寻求与实现越来越广泛和深入人心。 https://t.cn/RJLBwTp

为什么说立法不是嘲笑的对象？立法论上的批判对于法官和律师来说是没有价值的，因为法不溯及既往，因为成文法排斥法官造法。

法官和律师的专业性在于“带着镣铐起舞”，即在既有的法律规范中寻求公义，通过妥当的解释创造大量的司法实践，从而形成立法与司法的良性互动，将成熟的实践经验上升为成文法律，而不是用抽象的理论逻辑来构建、迎合、报复某种社会思潮，那是政客的工作不是法官的。

面对手中的案件，法庭不可能中止审理并等待法律的修改。一方面，立法回应的是司法实践，而不是学者在学理上的左右互搏，后者只能在立法活动中提供一些理论准备；另一方面，法官只能通过解释法律来适用法律，而不是去批评立法或者修改法律，法官本是法律的信徒，如果连一国的法官都在否定本国的法律，那么哪里还有法治可言？