#胜利被判有期徒刑1年零6个月#【N】"介绍性交易"BIGBANG出身的胜利确定被判有期徒刑1年6个月
26日，大法院1部在李某因涉嫌反复赌博和违反性交易处罚法（性交易、介绍性交易、利用相机等拍摄）、特定经济犯罪加重处罚法中的贪污等而被起诉的上诉审中，维持了判处有期徒刑1年6个月的原判。
李某涉嫌从2015年12月到16年1月，为了吸引俱乐部和金融投资业的投资，多次以中国台湾、日本、中国香港等投资者为对象介绍性交易，自己也涉嫌进行性交易。
另外，他还涉嫌以首尔江南的酒吧"Monkey Museum"的品牌使用费等名义，贪污俱乐部"Burning Sun"的5亿2千800多万韩元，并以职员们的律师费的名义挪用了"有利"控股公司的2000多万韩元。
此外，他还涉嫌从2013年至到2017年在美国拉斯维加斯的酒店和赌场等地赌博，使用韩元约22亿;出借价值相当于100万美元的筹码作为赌博资金却未进行任何申报; 2015年12月末在首尔江南区某酒吧与熟人喝酒时与其他客人发生争执后，将此事告知前代表刘仁锡，动员黑帮进行威胁。
李某适用的嫌疑共有9项，所有嫌疑都被判有罪。
26日，大法院1部在李某因涉嫌反复赌博和违反性交易处罚法（性交易、介绍性交易、利用相机等拍摄）、特定经济犯罪加重处罚法中的贪污等而被起诉的上诉审中，维持了判处有期徒刑1年6个月的原判。
李某涉嫌从2015年12月到16年1月，为了吸引俱乐部和金融投资业的投资，多次以中国台湾、日本、中国香港等投资者为对象介绍性交易，自己也涉嫌进行性交易。
另外，他还涉嫌以首尔江南的酒吧"Monkey Museum"的品牌使用费等名义，贪污俱乐部"Burning Sun"的5亿2千800多万韩元，并以职员们的律师费的名义挪用了"有利"控股公司的2000多万韩元。
此外，他还涉嫌从2013年至到2017年在美国拉斯维加斯的酒店和赌场等地赌博，使用韩元约22亿;出借价值相当于100万美元的筹码作为赌博资金却未进行任何申报; 2015年12月末在首尔江南区某酒吧与熟人喝酒时与其他客人发生争执后，将此事告知前代表刘仁锡，动员黑帮进行威胁。
李某适用的嫌疑共有9项，所有嫌疑都被判有罪。
@【天体与物理学史上的今天】-公元2010年5月21日的今天，人类第一艘真正的太阳帆飞船“伊卡鲁斯”发射升空，并在6个月后飞抵金星附近。它利用太阳光子的推动前行，是太空推进技术的一个里程碑。
很久以前，人类就知道利用鼓起的风帆在茫茫大洋上航行。而在太空时代，越来越多的太空飞船将鼓起“风帆”在宇宙的大海中航行，这就是太阳帆（solar sail）。
太阳帆也叫“光帆”（light sail），是依靠展开大面积薄膜结构，利用太阳光光子照射在光帆表面产生的极微弱的光压实现推进的太空航行技术。每一颗光子“击打”太阳帆产生的推力极小，但是在太空没有摩擦力的情况下，这种力逐渐累积，将能够推动飞船前进。
人类第一艘真正意义上的太阳帆飞船，是日本宇宙航空开发机构（JAXA）发射的“伊卡鲁斯”（IKAROS）飞行器。它于2010年5月21日由一枚H-IIA火箭发射升空。本次发射的主要载荷是日本的金星气候轨道器“晓”（あかつき），“伊卡鲁斯”作为搭载小卫星一并升空。
飞船发射时是一个圆柱体的设备舱，太阳帆缠绕在四周。在升空之后，飞船开始旋转，转速达到每分钟25转，利用离心力将太阳帆机构“甩”开。太阳帆薄膜机构的四个角上都安装了小型末端质量，帮助在微重力条件下“甩开”薄膜。
“伊卡鲁斯”飞船的太阳帆使用厚度仅为7.5微米（0.0075毫米）的聚酰亚胺材料制作，展开后呈现一张14mX14m的正方形，总面积达到196平米。
由于光压推进极为微弱，飞船本身的质量必须尽可能小，“伊卡鲁斯”飞行器使用的超薄聚酰亚胺材料每平米质量仅有大约10克左右，196平米的材料总质量不超过2公斤，在这层材料上还要覆盖一层薄膜型太阳能电池组，以及8组液晶膜，其能够改变反照率，从而实现不同部位不同光压强度，实现对姿态的控制，设备舱安装在正中央，薄膜的背面还安装有宇宙尘埃计数器。
飞船还携带了两颗小型“可分离式相机”DCAM1 和DCAM2。其中DCAM2在2010年7月14日被释放，并成功拍摄到在太空中的飞行的“伊卡鲁斯”飞行器全貌。
在飞向金星途中，地面成功进行了加速和姿态控制技术测试。2010年7月9日， JAXA官方宣布确认“伊卡鲁斯”的太阳帆已经完全展开，并已经开始在太阳光压作用下逐渐加速。而到23日，JAXA又宣布成功进行了姿态控制测试。在23小时的时间里，“伊卡鲁斯”的角度被改变了0.5度，没有使用发动机，这一调整完全是通过改变液晶膜的反射率实现的。
在太空依靠光压飞行半年多之后，2010年12月8日，“伊卡鲁斯”从金星附近飞过，距离大约8万公里，成功达成预定实验目的，并开始进入任务延长期。
2012年11月30日，JAXA宣布“伊卡鲁斯”已经得到“吉尼斯世界纪录”的承认，“伊卡鲁斯”本身是世界上第一个进行行星际飞行的太阳帆飞船，而它的两个小型分离式相机DCAM1和DCAM2，则是历史上参与行星际飞行的“最迷你”的飞行器。
此后，“伊卡鲁斯”飞船一直在围绕太阳的轨道上飞行，绕一圈大约10个月左右。由于姿态和角度问题，中间会断断续续出现休眠和重新苏醒，并与地面进行断断续续的通讯联系。截止到2015年，“伊卡鲁斯”已经经历了5次休眠与通讯中断。
按照JAXA的规划，2020年前后，日本将发射新一代太阳帆飞/电推进混合动力船，它将拥有高达2000~3000平米的超大太阳帆，目标是飞抵木星系统开展考察工作。
很久以前，人类就知道利用鼓起的风帆在茫茫大洋上航行。而在太空时代，越来越多的太空飞船将鼓起“风帆”在宇宙的大海中航行，这就是太阳帆（solar sail）。
太阳帆也叫“光帆”（light sail），是依靠展开大面积薄膜结构，利用太阳光光子照射在光帆表面产生的极微弱的光压实现推进的太空航行技术。每一颗光子“击打”太阳帆产生的推力极小，但是在太空没有摩擦力的情况下，这种力逐渐累积，将能够推动飞船前进。
人类第一艘真正意义上的太阳帆飞船，是日本宇宙航空开发机构（JAXA）发射的“伊卡鲁斯”（IKAROS）飞行器。它于2010年5月21日由一枚H-IIA火箭发射升空。本次发射的主要载荷是日本的金星气候轨道器“晓”（あかつき），“伊卡鲁斯”作为搭载小卫星一并升空。
飞船发射时是一个圆柱体的设备舱，太阳帆缠绕在四周。在升空之后，飞船开始旋转，转速达到每分钟25转，利用离心力将太阳帆机构“甩”开。太阳帆薄膜机构的四个角上都安装了小型末端质量，帮助在微重力条件下“甩开”薄膜。
“伊卡鲁斯”飞船的太阳帆使用厚度仅为7.5微米（0.0075毫米）的聚酰亚胺材料制作，展开后呈现一张14mX14m的正方形，总面积达到196平米。
由于光压推进极为微弱，飞船本身的质量必须尽可能小，“伊卡鲁斯”飞行器使用的超薄聚酰亚胺材料每平米质量仅有大约10克左右，196平米的材料总质量不超过2公斤，在这层材料上还要覆盖一层薄膜型太阳能电池组，以及8组液晶膜，其能够改变反照率，从而实现不同部位不同光压强度，实现对姿态的控制，设备舱安装在正中央，薄膜的背面还安装有宇宙尘埃计数器。
飞船还携带了两颗小型“可分离式相机”DCAM1 和DCAM2。其中DCAM2在2010年7月14日被释放，并成功拍摄到在太空中的飞行的“伊卡鲁斯”飞行器全貌。
在飞向金星途中，地面成功进行了加速和姿态控制技术测试。2010年7月9日， JAXA官方宣布确认“伊卡鲁斯”的太阳帆已经完全展开，并已经开始在太阳光压作用下逐渐加速。而到23日，JAXA又宣布成功进行了姿态控制测试。在23小时的时间里，“伊卡鲁斯”的角度被改变了0.5度，没有使用发动机，这一调整完全是通过改变液晶膜的反射率实现的。
在太空依靠光压飞行半年多之后，2010年12月8日，“伊卡鲁斯”从金星附近飞过，距离大约8万公里，成功达成预定实验目的，并开始进入任务延长期。
2012年11月30日，JAXA宣布“伊卡鲁斯”已经得到“吉尼斯世界纪录”的承认，“伊卡鲁斯”本身是世界上第一个进行行星际飞行的太阳帆飞船，而它的两个小型分离式相机DCAM1和DCAM2，则是历史上参与行星际飞行的“最迷你”的飞行器。
此后，“伊卡鲁斯”飞船一直在围绕太阳的轨道上飞行，绕一圈大约10个月左右。由于姿态和角度问题，中间会断断续续出现休眠和重新苏醒，并与地面进行断断续续的通讯联系。截止到2015年，“伊卡鲁斯”已经经历了5次休眠与通讯中断。
按照JAXA的规划，2020年前后，日本将发射新一代太阳帆飞/电推进混合动力船，它将拥有高达2000~3000平米的超大太阳帆，目标是飞抵木星系统开展考察工作。
【知识产权司法保护周】360搜索网站用图侵权被判赔800元
搜索平台在提供图片搜索服务时，将搜索到的图片以一定比例缩小即缩略图进行展示，同时在缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告引流服务，损害了著作权人的合法权益，侵犯了案涉作品的信息网络传播权。
【案情介绍】
原告施某君与被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司），2019年7月13日，施某君拍摄案涉图片，并于2019年7月25日，在搜狐号上以“阿拖施某君”账号发布题为《宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街》文章中载有涉案图片，网页截图显示搜狐号“阿拖施某君”发表文章331篇，总阅读657万。
2021年7月1日，经北京市恒德律师事务所申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：1.经查询ICP备案信息，被告为“360搜索”网站的主办单位，网站首页地址：www.so.com，网站域名：so.com。2.在www.so.com网页点击360导航栏的图片，跳转至360图片搜索，输入关键词“宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街”，搜索结果显示的第一张图片为案涉图片的缩略图，缩略图下方有广告字样的文字链接，点击案涉图片的缩略图跳转至第三方网站。
2021年8月30日，经北京市恒德律师事务所申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：施某君系搜狐号“阿拖施某君”的运营人。
2021年9月30日，经奇虎公司申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：在360图片搜索网站，输入关键词“宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街”，搜索结果中未体现案涉图片的缩略图，未体现带有广告链接的缩略图，搜索结果中的其他缩略图上有可跳转至原来源的链接标识，点击该标识可跳转至原来源网站。
原告施某君主张被告奇虎公司未经许可提供了涉案图片的信息网络传播服务，请求判令被告赔偿经济损失3000元及合理支出1000元（律师费），共计4000元。
一、侵权行为认定
首先，施某君提供了案涉原图的详细参数信息及2019年7月25日在搜狐号发布附有案涉图片的文章，可以体现诉请保护的涉案图片，系施某君根据光线和当时环境通过调整相机的各参数、调整不同摄影角度拍摄而得，是施某君本人的独立智力劳动的创作结果，符合摄影作品独创性及艺术美感的要求。在无相反证据的情况下，能够认定施某君为案涉摄影作品的著作权人。
其次，奇虎公司经营的360图片搜索在搜索结果中出现案涉图片，系搜索引擎生成的缩略图，虽然缩略图大小和像素低于原图，但该图片本身已完整、清晰再现了原图的所有内容，系奇虎公司在提供搜索服务时以缩略图形式在其服务器上生成案涉图片的复制件，且缩略图保存于奇虎公司服务器中，使得公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览等方式获得，应当认定为奇虎公司实施了案涉图片的提供行为。
第三，奇虎公司在提供图片搜索服务时，将搜索到的图片以一定比例缩小即缩略图进行展示，同时在案涉图片的缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，而用户需将鼠标停留在缩略图上,待显示原图文字链接后，再点击该链接才能跳转至案涉图片原来源网站，奇虎公司该行为对用户打开原图链接增设障碍，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告服务，因此，奇虎公司的上述行为影响了著作权人对作品的正常使用，使得用户通常情况下并不会再访问案涉图片的原来源网站，不合理地损害了施某君的合法权益，侵犯了施某君对案涉作品的信息网络传播权。奇虎公司抗辩其系合理使用行为，施某君在起诉前怠于发出侵权通知，视为可以接受奇虎公司的使用行为，其未对施某君造成不合理损害。权利人是否向网络服务提供者发出侵权通知，系权利人可选择的维权方式，而非应当履行的义务，因此，奇虎公司该抗辩理由不能成为其侵犯施某君信息网络传播权的免责事由，可在确定损害赔偿数额时予以酌情考虑。
二、责任承担
因施某君未举证证明其因侵权行为受到的损失及奇虎公司侵权获利，根据以下因素进行酌情确定：1.被侵权作品的类型、创作难度；2.施某君自媒体搜狐号体现657万总阅读量，具有一定传播影响力；3.施某君同期进行批量维权诉讼70余起，所支出的取证费用、律师代理费等各案均摊到个案的维权成本较低；4.奇虎公司提供的搜索引擎服务为社会公众带来搜索便利，且搜索结果中其余无广告链接的缩略图客观上有利于施某君作品的传播；5.奇虎公司在360搜索的网站上公布有投诉渠道和投诉方式，权利人能够通过通知删除等方法，最大限度地缩小损害，但施某君在起诉前并未向奇虎公司发出侵权通知。综合以上因素酌情确定本案赔偿数额（含维权合理开支）为800元。
三、判决结果
综上，判令奇虎公司应于判决生效后十日内赔偿施某君经济损失（含维权合理开支）800元。
奇虎公司上诉后，二审维持。
【法官评语】
本案裁判析理从涉案图片作品性质评价出发，根据著作权法认定施某君为涉案摄影作品的著作权人。奇虎公司经营的360图片搜索在搜索结果中出现案涉图片，系搜索引擎生成的缩略图，且实质替代其他网络服务提供者向公众提供了涉案作品，应认定奇虎公司实施了涉案作品的提供行为。同时奇虎公司在缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告引流服务，影响了著作权人对作品的正常使用，不合理地损害了著作权人的合法权益，侵犯了案涉作品的信息网络传播权。
关于赔偿数额，综合考虑作品类型创作难度、作品影响力、维权成本等因素。此外，奇虎公司提供的360搜索平台为社会公众带来搜索便利，客观上有利于实现包括案涉作品在内的智力成果共享，从平衡著作权人利益和社会公众利益的目的出发，可酌情降低赔偿数额；是否发出维权通知是权利人的维权方式选择，不能成为奇虎公司的免责事由，但奇虎公司的360搜索平台附有相应的知识产权投诉渠道，著作权人及时发出维权通知，有利于高效、便捷、最大限度地缩小损害，通过诉讼维权并非唯一的方式，施某君在固定证据后直接批量提起70余起诉讼案件维权在一定程度上背离了知识产权保护的宗旨，占用大量司法资源，此种方式不宜提倡。
【法条链接】
《中华人民共和国著作权法》
第五十四条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。
人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。
第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的，人民法院应当认定其构成提供行为。
前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用，且未不合理损害权利人对该作品的合法权益，网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的，人民法院应予支持。
搜索平台在提供图片搜索服务时，将搜索到的图片以一定比例缩小即缩略图进行展示，同时在缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告引流服务，损害了著作权人的合法权益，侵犯了案涉作品的信息网络传播权。
【案情介绍】
原告施某君与被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司），2019年7月13日，施某君拍摄案涉图片，并于2019年7月25日，在搜狐号上以“阿拖施某君”账号发布题为《宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街》文章中载有涉案图片，网页截图显示搜狐号“阿拖施某君”发表文章331篇，总阅读657万。
2021年7月1日，经北京市恒德律师事务所申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：1.经查询ICP备案信息，被告为“360搜索”网站的主办单位，网站首页地址：www.so.com，网站域名：so.com。2.在www.so.com网页点击360导航栏的图片，跳转至360图片搜索，输入关键词“宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街”，搜索结果显示的第一张图片为案涉图片的缩略图，缩略图下方有广告字样的文字链接，点击案涉图片的缩略图跳转至第三方网站。
2021年8月30日，经北京市恒德律师事务所申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：施某君系搜狐号“阿拖施某君”的运营人。
2021年9月30日，经奇虎公司申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：在360图片搜索网站，输入关键词“宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街”，搜索结果中未体现案涉图片的缩略图，未体现带有广告链接的缩略图，搜索结果中的其他缩略图上有可跳转至原来源的链接标识，点击该标识可跳转至原来源网站。
原告施某君主张被告奇虎公司未经许可提供了涉案图片的信息网络传播服务，请求判令被告赔偿经济损失3000元及合理支出1000元（律师费），共计4000元。
一、侵权行为认定
首先，施某君提供了案涉原图的详细参数信息及2019年7月25日在搜狐号发布附有案涉图片的文章，可以体现诉请保护的涉案图片，系施某君根据光线和当时环境通过调整相机的各参数、调整不同摄影角度拍摄而得，是施某君本人的独立智力劳动的创作结果，符合摄影作品独创性及艺术美感的要求。在无相反证据的情况下，能够认定施某君为案涉摄影作品的著作权人。
其次，奇虎公司经营的360图片搜索在搜索结果中出现案涉图片，系搜索引擎生成的缩略图，虽然缩略图大小和像素低于原图，但该图片本身已完整、清晰再现了原图的所有内容，系奇虎公司在提供搜索服务时以缩略图形式在其服务器上生成案涉图片的复制件，且缩略图保存于奇虎公司服务器中，使得公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览等方式获得，应当认定为奇虎公司实施了案涉图片的提供行为。
第三，奇虎公司在提供图片搜索服务时，将搜索到的图片以一定比例缩小即缩略图进行展示，同时在案涉图片的缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，而用户需将鼠标停留在缩略图上,待显示原图文字链接后，再点击该链接才能跳转至案涉图片原来源网站，奇虎公司该行为对用户打开原图链接增设障碍，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告服务，因此，奇虎公司的上述行为影响了著作权人对作品的正常使用，使得用户通常情况下并不会再访问案涉图片的原来源网站，不合理地损害了施某君的合法权益，侵犯了施某君对案涉作品的信息网络传播权。奇虎公司抗辩其系合理使用行为，施某君在起诉前怠于发出侵权通知，视为可以接受奇虎公司的使用行为，其未对施某君造成不合理损害。权利人是否向网络服务提供者发出侵权通知，系权利人可选择的维权方式，而非应当履行的义务，因此，奇虎公司该抗辩理由不能成为其侵犯施某君信息网络传播权的免责事由，可在确定损害赔偿数额时予以酌情考虑。
二、责任承担
因施某君未举证证明其因侵权行为受到的损失及奇虎公司侵权获利，根据以下因素进行酌情确定：1.被侵权作品的类型、创作难度；2.施某君自媒体搜狐号体现657万总阅读量，具有一定传播影响力；3.施某君同期进行批量维权诉讼70余起，所支出的取证费用、律师代理费等各案均摊到个案的维权成本较低；4.奇虎公司提供的搜索引擎服务为社会公众带来搜索便利，且搜索结果中其余无广告链接的缩略图客观上有利于施某君作品的传播；5.奇虎公司在360搜索的网站上公布有投诉渠道和投诉方式，权利人能够通过通知删除等方法，最大限度地缩小损害，但施某君在起诉前并未向奇虎公司发出侵权通知。综合以上因素酌情确定本案赔偿数额（含维权合理开支）为800元。
三、判决结果
综上，判令奇虎公司应于判决生效后十日内赔偿施某君经济损失（含维权合理开支）800元。
奇虎公司上诉后，二审维持。
【法官评语】
本案裁判析理从涉案图片作品性质评价出发，根据著作权法认定施某君为涉案摄影作品的著作权人。奇虎公司经营的360图片搜索在搜索结果中出现案涉图片，系搜索引擎生成的缩略图，且实质替代其他网络服务提供者向公众提供了涉案作品，应认定奇虎公司实施了涉案作品的提供行为。同时奇虎公司在缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告引流服务，影响了著作权人对作品的正常使用，不合理地损害了著作权人的合法权益，侵犯了案涉作品的信息网络传播权。
关于赔偿数额，综合考虑作品类型创作难度、作品影响力、维权成本等因素。此外，奇虎公司提供的360搜索平台为社会公众带来搜索便利，客观上有利于实现包括案涉作品在内的智力成果共享，从平衡著作权人利益和社会公众利益的目的出发，可酌情降低赔偿数额；是否发出维权通知是权利人的维权方式选择，不能成为奇虎公司的免责事由，但奇虎公司的360搜索平台附有相应的知识产权投诉渠道，著作权人及时发出维权通知，有利于高效、便捷、最大限度地缩小损害，通过诉讼维权并非唯一的方式，施某君在固定证据后直接批量提起70余起诉讼案件维权在一定程度上背离了知识产权保护的宗旨，占用大量司法资源，此种方式不宜提倡。
【法条链接】
《中华人民共和国著作权法》
第五十四条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。
人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。
第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的，人民法院应当认定其构成提供行为。
前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用，且未不合理损害权利人对该作品的合法权益，网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的，人民法院应予支持。
✋热门推荐